En extremo,todas las cosas son malas.El alcohol en extremo es malo,el sexo en extremo es malo,el trabajo en extremo es malo...
Hubo muchos,muchìsimos paìses que trataron de imponer un sistema de gobierno en forma pura:A Rusia le funcionò por mucho tiempo pero lo malo es que el comunismo no puede permanecer eternamente,tarde o temprano terminarà cayendo por su peso.¿porquè?porque la polìtica NO ES UNA CIENCIA EXACTA.
Si un Estado consigue poseer todos los instrumentos de producciòn,tendrà que hacerse cargo de la masa de trabajadores,tendrà que invertir para el consumo interno y no tanto en la exportaciòn que es lo que da riqueza.
Si un Estado quiere imponer un liberalismo extremo,va a privatizar la mayorìa de las empresas,tratarà de minimizar el gasto pùblico,y todo lo regirà "la mano invisible"
El drama es que no siempre salen las cosas como se planean.El Estado comunista no puede dar respuesta a todo:pondrà el bienestar y la seguridad del Estado por encima de los trabajadores mismos ,en detrimento de las libertades y derechos individuales.
El Estado liberal lograrà crecer econòmicamente pero a costa de los derechos sociales...
Despuès de esta breve introducciòn,les explico porquè creo que el capitalismo moderado ,no es malo:
La propiedad privada es uno de los derechos mas importantes dentro de una sociedad civilizada porque consiste en el derecho de disponer del fruto de mi trabajo y comprar no solo lo que me hace falta sino tambièn lo que yo quiero.Es mi derecho.Pero tambièn implica que este derecho a la propiedad,va a ser respetado.
Implica que si yo tengo un terreno y quiero plantar papas,planto papas.
Si tengo compradores,està todo bien.Que pasa si yo tengo compradores de papas,quiero plantar papas pero el Estado me ordena plantar frutillas?yo veo que el Estado quiere que yo plante frutillas porque la poblaciòn come frutillas pero el problema es que es mi terreno,que a mì me conviene plantar papas (porque el costo de plantar una papa es mucho menor que el costo de plantar una frutilla)y que,ademàs de obligarme a plantar papas,yo debo pagar los mismos sueldos,comprar los fertilizantes,los costos de mantenimiento del suelo...los costos son los mismos y mi ganancia se reduce notablemente.Encima,el Estado no me ofrece subsidios ni incentivos para producir.Entonces ,me doy cuenta que no me conviene plantar frutillas y que me conviene ni trabajar la tierra.Que hago?despido a la gente(se acaba el trabajo),dejo mis tierras sin producir y el Estado se embroma y yo tambièn.
La soluciòn serìa que:los que plantan papas,sigan plantando papas porque ,el producir,beneficia al paìs.Imaginen todo lo que se pierde cuando un productor deja de producir...el Estado deja de recibir el dinero de los impuestos,la gente pierde su trabajo,la tierra queda improductiva...Tambièn conviene que,si el Estado quiere que se planten frutillas,incentive la producciòn
no es dificil de entender...aunque parece que a nuestros gobernantes no les cierra.
Hoy ,muchos gobernantes se llenan la boca hablando deL"CAPITALISMO KEINESIANO "pero...quién fue Keines?
este señor dijo esto:El estado debe intervenir en la economìa para lograr un equilibrio pero en una determinada MEDIDA.
Mi teoría de un capitalismo moderado necesita ejemplos ...hay alguna nación a la que el capitalismo le haya funcionado ?bueno,de hecho hay muchos paìses a los que el capitalismo les salvò la vida
Alemania
Bélgica
Francia
Italia
Japón
Holanda
Suecia
y de paso,hablemos un poco sobre competitividad econòmica...
Argentina cayó nueve puestos en el índice mundial de competitividad
Está junto a países como Mongolia, Namibia y Grecia. Y es superada por la mayor parte de los países de América Latina. La caída es atribuida al "mal funcionamiento" de sus instituciones y mercados y a la ineficiencia del gobierno.
La Argentina cayó en un año nueve puestos, desde el 85 hasta el 94, en el índice de competitividad mundial del World Economic Forum, la organización que organiza el Foro de Davos.
Según el informe, la Argentina pierde puestos porque "sufre un continuo deterioro en sus condiciones macroeconómicas, mal funcionamiento de las instituciones públicas y de los mercados laborales, de bienes y financieros". Otra de las causas negativas que apunta el informe es la débil eficiencia del Gobierno de la nación -en el puesto 142 del mundo- y la poca confianza en los políticos -143-.
Este seudo-socialismo,micro -comunismo(no sè como llamarlo)no le ha hecho muy bien a nuestro paìs,tampoco le hizo bien este tipo y su capitalismo extremo
en varios post me criticaron ,diciendo que yo no aporto soluciones.Bueno,esta es mi idea:un capitalismo atemperado.No creo que el Estado deba ser un Estado "gendarme"como preconizaban los liberalistas pero no estoy de acuerdo en esta especie de Estado pulpo que quiere meterse en todas las esferas de la sociedad.
Saben algo?a veces me siento como dentro del"gran hermano"y un ojo invisible quisiera ver hasta nuestros secretos mas profundos...
Hubo muchos,muchìsimos paìses que trataron de imponer un sistema de gobierno en forma pura:A Rusia le funcionò por mucho tiempo pero lo malo es que el comunismo no puede permanecer eternamente,tarde o temprano terminarà cayendo por su peso.¿porquè?porque la polìtica NO ES UNA CIENCIA EXACTA.
Si un Estado consigue poseer todos los instrumentos de producciòn,tendrà que hacerse cargo de la masa de trabajadores,tendrà que invertir para el consumo interno y no tanto en la exportaciòn que es lo que da riqueza.
Si un Estado quiere imponer un liberalismo extremo,va a privatizar la mayorìa de las empresas,tratarà de minimizar el gasto pùblico,y todo lo regirà "la mano invisible"
El drama es que no siempre salen las cosas como se planean.El Estado comunista no puede dar respuesta a todo:pondrà el bienestar y la seguridad del Estado por encima de los trabajadores mismos ,en detrimento de las libertades y derechos individuales.
El Estado liberal lograrà crecer econòmicamente pero a costa de los derechos sociales...
Despuès de esta breve introducciòn,les explico porquè creo que el capitalismo moderado ,no es malo:
La propiedad privada es uno de los derechos mas importantes dentro de una sociedad civilizada porque consiste en el derecho de disponer del fruto de mi trabajo y comprar no solo lo que me hace falta sino tambièn lo que yo quiero.Es mi derecho.Pero tambièn implica que este derecho a la propiedad,va a ser respetado.
Implica que si yo tengo un terreno y quiero plantar papas,planto papas.
Si tengo compradores,està todo bien.Que pasa si yo tengo compradores de papas,quiero plantar papas pero el Estado me ordena plantar frutillas?yo veo que el Estado quiere que yo plante frutillas porque la poblaciòn come frutillas pero el problema es que es mi terreno,que a mì me conviene plantar papas (porque el costo de plantar una papa es mucho menor que el costo de plantar una frutilla)y que,ademàs de obligarme a plantar papas,yo debo pagar los mismos sueldos,comprar los fertilizantes,los costos de mantenimiento del suelo...los costos son los mismos y mi ganancia se reduce notablemente.Encima,el Estado no me ofrece subsidios ni incentivos para producir.Entonces ,me doy cuenta que no me conviene plantar frutillas y que me conviene ni trabajar la tierra.Que hago?despido a la gente(se acaba el trabajo),dejo mis tierras sin producir y el Estado se embroma y yo tambièn.
La soluciòn serìa que:los que plantan papas,sigan plantando papas porque ,el producir,beneficia al paìs.Imaginen todo lo que se pierde cuando un productor deja de producir...el Estado deja de recibir el dinero de los impuestos,la gente pierde su trabajo,la tierra queda improductiva...Tambièn conviene que,si el Estado quiere que se planten frutillas,incentive la producciòn
no es dificil de entender...aunque parece que a nuestros gobernantes no les cierra.
Hoy ,muchos gobernantes se llenan la boca hablando deL"CAPITALISMO KEINESIANO "pero...quién fue Keines?
este señor dijo esto:El estado debe intervenir en la economìa para lograr un equilibrio pero en una determinada MEDIDA.
Mi teoría de un capitalismo moderado necesita ejemplos ...hay alguna nación a la que el capitalismo le haya funcionado ?bueno,de hecho hay muchos paìses a los que el capitalismo les salvò la vida
Alemania
Bélgica
Francia
Italia
Japón
Holanda
Suecia
y de paso,hablemos un poco sobre competitividad econòmica...
Argentina cayó nueve puestos en el índice mundial de competitividad
Está junto a países como Mongolia, Namibia y Grecia. Y es superada por la mayor parte de los países de América Latina. La caída es atribuida al "mal funcionamiento" de sus instituciones y mercados y a la ineficiencia del gobierno.
La Argentina cayó en un año nueve puestos, desde el 85 hasta el 94, en el índice de competitividad mundial del World Economic Forum, la organización que organiza el Foro de Davos.
Según el informe, la Argentina pierde puestos porque "sufre un continuo deterioro en sus condiciones macroeconómicas, mal funcionamiento de las instituciones públicas y de los mercados laborales, de bienes y financieros". Otra de las causas negativas que apunta el informe es la débil eficiencia del Gobierno de la nación -en el puesto 142 del mundo- y la poca confianza en los políticos -143-.
Este seudo-socialismo,micro -comunismo(no sè como llamarlo)no le ha hecho muy bien a nuestro paìs,tampoco le hizo bien este tipo y su capitalismo extremo
en varios post me criticaron ,diciendo que yo no aporto soluciones.Bueno,esta es mi idea:un capitalismo atemperado.No creo que el Estado deba ser un Estado "gendarme"como preconizaban los liberalistas pero no estoy de acuerdo en esta especie de Estado pulpo que quiere meterse en todas las esferas de la sociedad.
Saben algo?a veces me siento como dentro del"gran hermano"y un ojo invisible quisiera ver hasta nuestros secretos mas profundos...