La Pobreza en América Latina, Reflexión

Bienvenidos a mi ultimo post de



Si te gustan mis Aportes no duden es Seguirme



Si te gusto el post recomendalo, shutealo, no pido puntos, pido que lo compartan comunidad, podes visitar mi perfil






Latinoamérica o América Latina, en sentido amplio, todo el territorio americano al sur de Estados Unidos. En sentido más estricto, Latinoamérica comprende todos los países que fueron colonias de España, Portugal y Francia. Dado que los idiomas de estos países provienen del latín, el término Latinoamérica ha servido para designar a las naciones que fueron sus colonias en el Nuevo Mundo.

Este artículo se limita a describir el origen y la historia de los pueblos de Latinoamérica desde el descubrimiento hasta nuestros días. Para más información acerca de las características fisiográficas de la región, véase Centroamérica, Norteamérica, Sudamérica y los artículos correspondientes a cada país.



"La pobreza es un mal social que tiende a incrementarse en lugar de disminuir, cada año en latinoamerica hay mas pobres. Noson suficientes los programas de ayuda que se ha venido ofreciendo."








Combatiendo la pobreza.



Hay muchas maneras de combatir la pobreza, no a los pobres por supuesto. En términos generales, combatir la pobreza es para vencerla, para dar por terminado un estado que ha venido agobiando a los pueblos por décadas y en una trayectoria creciente que amenaza con alcanzar niveles insospechados.

Para vencer la pobreza tenemos que irnos a los niveles mas bajos de la sociedad, bajo no en cultura sino en economía, en poder de compra, en poder de adquisición.

Para muchos, la pobreza se combate regalando comida, ropa y techo, y no es que sea malo esto, pero no es el camino para vencerla y exterminarla.

A la pobreza únicamente se le extermina haciendo menos pobres a los pobres, o sea dándoles un poco de riqueza, ese es el verdadero método de darle fin. Y ¿Cómo darle riqueza a un pobre? ¿Será acaso regalándole un lotecito de tierra?. Alguien dijo que el hambre no se combatía regalando comida al hambriento porque eso es temporal, solo se combate enseñándole a trabajar para que con su trabajo digna, obtenga mejores ingresos y con ellos pueda adquirir los bienes que necesite.

Paradójico asunto, en nuestro sistema, los ricos quieren ser mas ricos a costas de la pobreza de los pobres y no se dan cuenta que si el pobre obtiene mejores ingresos, es capaz de adquirir o de comprar mas bienes y servicios en donde los ricos pueden hacerse mas ricos pero no a costa de la pobreza sino de la riqueza de los pobres.

Según se sabe, los gobierno han invertido una cantidad considerable de millones de dólares en combatir la pobreza, dinero que no llegó por supuesto a los pobres sino que se esfumó en programas, en sueldos, en viajes, en reuniones y posible en cenas y cócteles.







¿Qué podríamos hacer para disminuir la pobreza de los pueblos?



A mi manera de ver las cosas, hay al menos tres caminos posibles de seguir: Uno es por medio de programas gubernamentales, otro de programas comunitarios y el otro de programas individuales.

No me voy a referir a los dos primeros porque son de sobra conocidos, mas bien voy a hacer énfasis en como los pobres pueden dejar de ser tan pobres mediante su propio esfuerzo. En primer lugar los pobres tienen que comprender que su futuro no es precisamente la ciudad capital sino el campo. Y me estoy refiriendo no solo a los ciudadanos rurales sino también a los capitalinos. En la ciudad los pobres tienen muy pocas posibilidades de subsistir fuera de los programas gubernamentales. Mientras que en el campo las posibilidades son mucho mayores. Yo me atrevería a recomendar al público en general que trate de abandonar la ciudad capital, que se instale en un pueblo y verá como las cosas cambian económicamente. En la capital el grado de competitividad es alto y los márgenes de ganancia son muy débiles, mientras que en los pueblos, hay bastante oportunidad de hacer negocios.

Tomando como ejemplo un capitalino que no ha progresado en la ciudad, se traslada a un pueblo donde hay todo por hacer, todo por construir y todo por vender. El problema de los pueblos es que allí no hay nada y todo mundo va a la capital a resolver sus necesidades, entonces, allí está el secreto, vámonos a los pueblos y establezcámonos allá.





Gracias a : @ricachon98 y a @Digitalius por el aporte!




¿Qué se puede hacer en los pueblos?

La lista de las posibilidades es enorme. Tómese en cuenta que para los capitalinos es bien difícil detectar donde venden lo que el necesita debido al tamaño de la ciudad pero en los pueblos especialmente pequeños y si están cerca de la capital mejor, allí es fácil que toda la gente se entere de un nuevo negocio o establecimiento, primero por que se pasan la noticia de boca en boca rápidamente todos, y segundo porque ellos mismos necesitan adquirir lo que el nuevo negocio les proporcione. Por otra parte, los capitalinos que salen de paseo por los pueblos cercanos, ven rápidamente este tipo de negocios y allí adquieren generalmente mas barato todo porque hay menos alquiler, menos impuesto, mas barata la mano de obra, etc, etc. Aun sin ninguna ayuda del gobierno, los comerciantes logran mejores resultados en los pueblos que en la capital.

En los pueblos se generan ciertas actividades que no se pueden generar en la ciudad, por ejemplo: Recoger abono del ganado vacuno y venderlo en sacos, posiblemente esos que sobran del cemento serian muy adecuados. Todo mundo que tiene en la capital ventas de plantas o jardines en su casa compraría ese tipo de abono y no cuesta ningún centavo. Otro producto sería recoger ramas secas y hacerlas pedacitos para vendérselas a la gente que aun cocina con estufas de fuego. Los aserraderos por ejemplo producen cantidades enormes de aserrín, eso se puede vender en sacos y los compradores son muchos porque lo utilizan para el jardín, para pisos recién fraguados, para alfombras en la calle, etc. Etc. El pino seco podría ser buena materia prima para hacer adobes, reconstrucción de paredes para casas en donde el cemento y el hierro se vuelven objetos de lujo. El mismo gobierno en sus programas de construcción de viviendas puede utilizar adobes de lodo como material de construcción para las viviendas.

Una pequeña farmacia en donde se vendan artículos de primera necesidad y que no se requiera la presencia de farmacéuticos. En los pueblos pequeños también se consumen artículos y servicios de lujo como sistema de cable para televisión e internet, plantas telefónicas rurales, refrescos y conos, música, salones de reuniones, escuelas privadas, en fin todo lo que en la ciudad se acostumbra se puede lograr en los pueblos y esto mas incentivará a que los capitalinos se trasladen a vivir al campo y habrá mas desarrollo en esas áreas olvidadas.

Un pobre no debe vivir quejándose de la pobreza y de la falta de ayuda gubernamental, sino mas bien aprovecharse de esos huecos para lograr instalar negocios que le permitan proveer los servicios y los bienes necesarios en su comunidad a la vez que le provea a el mismo de mejores recursos y mejor vida para el y sus familias.

La pobreza nuestra no es sino falta de imaginación, falta de creatividad y falta de curiosidad. No sigamos regalándole comida a la gente sino enseñémosle a vivir mejor por su propio esfuerzo. Los grandes ricos en el mundo han comenzado desde lo más pobre.





El límite de la pobreza


¿Podrías vivir con menos de un dólar por día? Aunque parezca increíble o un relato de ciencia ficción, esta situación es real. Según datos del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), 44 por ciento de la población de América Latina es pobre y el 40 por ciento de esos son indigentes que viven con menos de un dólar diario.

"Estamos muy preocupados por el tema de la pobreza en América Latina que ya es un 44 por ciento de la población y el 40 por ciento de esos son indigentes que viven con menos de un dólar por día", explicó Enrique Iglesias, presidente del BID.

"Este es un drama importante y no se puede disminuir la significación que tiene tanto en lo económico, (porque) hay un 44 por ciento de la población que no está aportando al crecimiento de la economía", afirmó.




Desigualdades sociales


En cada rincón de América Latina la pobreza avanza, y por más que haya planes para disminuirla, las desigualdades económicas y sociales que existen en la región son cada vez más pronunciadas y notorias.

Iglesias comentó que "si las cosas continúan a este ritmo de crecimiento que hoy tenemos en la región, no vamos a cumplir la meta del milenio de bajar a la mitad la pobreza para el 2015".

De acuerdo a un informe de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), Latinoamérica es la región más desigual del mundo. Sólo 7 de los 18 países latinoamericanos analizados (Cuba no fue incluida en el estudio) estarían en condiciones de reducir en 50 por ciento la extrema pobreza antes de 2015.

Esos siete países son Argentina, Chile, Colombia, Honduras, Panamá, República Dominicana y Uruguay.

El informe se basó en el desempeño económico y social de la región entre 1990 y 1999. Por este motivo, y luego de la grave crisis social y económica que atravesó Argentina en 2000, están comprometidas sus posibilidades de alcanzar ese objetivo.

Siguiendo con este estudio, Brasil, Costa Rica, El Salvador, Guatemala, México y Nicaragua también disminuirán la extrema pobreza, pero a un ritmo más lento, con lo cual no lograrán la meta comprometida con la ONU.

Los casos más graves son los de Bolivia, Ecuador, Paraguay, Perú y Venezuela, donde los índices de indigencia tenderían a aumentar por efecto combinado de la caída en los ingresos de los estratos más desfavorecidos y por aumentos de la brecha de desigualdad.




América Latina-Economías mas sanas del mundo en el 2012

El Fondo Monetario Internacional (FMI) ha advertido que 2012 será uno de los más tensos en la historia de la economía mundial, que crecerá menos de lo previsto a causa de la grave crisis de zona euro, aunque América Latina podría librarse de padecer los efectos globales de una recesión.

Los expertos opinan que en 2012 las economías emergentes como las de América Latina estarán más protegidas ante una posible recesión debido a su exitosa situación financiera.

Este viernes la directora del FMI, Christine Lagarde, confirmó que el organismo revisará a la baja su pronóstico de crecimiento de la economía mundial en 2012, que es del 4%, debido a la crisis europea que no cesa. La funcionaria también dijo que no ve probable que se supere este año la crisis.

Esta revisión implica que disminuirán los ingresos y las perspectivas de inversión de las empresas mundiales, que las bolsas se verán afectadas y que para la misma Unión Europea será más difícil salir de la recesión, opina el Eduardo Ávila, subdirector de análisis del grupo financiero Monex. “La probabilidad de recesión [en la Unión Europea] crece y aumenta el coste de los programas de nuevos apoyos”, señala el experto, en relación a los rescates millonarios aprobados por Bruselas para paliar la crisis de deuda de los países más afectados, como Grecia.

Las economías latinas no siguen el compás de la recesión

La jefe del FMI también llamó a las potencias mundiales a renunciar a las medidas proteccionistas y aseguró que “la crisis repercutirá en los países lejanos de la zona”, tanto como en los países emergentes, África y América Latina.

Sin embargo, se considera poco probable que la recesión afecte a las economías latinas, que pasan por ser las más sanas en el mundo. “Las economías emergentes de América Latina son las que mejor posicionados están, es decir, las que tienen niveles de crecimiento, finanzas públicas saneadas, bajas tasas de interés y una inflación que por el momento no supone un problema”, argumenta Eduardo Ávila, que sostiene que los países latinos, al contrario que Europa, tal vez resulten menos dañados caso de producirse una gran recesión mundial.

No morirá el euro, pero la 'cola' para adoptarla disminuirá

Lagarde dice no compartir los temores sobre una posible desaparición de la moneda única europea por culpa de la crisis. “En la zona euro existen serias dificultades debido a las grandes deudas de algunos países miembros y a la inestabilidad de la banca, pero no existe la amenaza de que desaparezca el euro”, asegura el experto.

“Confiamos en que el euro se mantenga en 2012, pero resulta factible considerar que en los próximos cinco años el número de integrantes de la zona euro se reduzca”, asegura Ávila, que vincula su pronóstico con el gran número de países que arrastran serios problemas presupuestarios, tales como Italia y Grecia, así como a la constante bajada de las calificaciones de países miembros de la UE como Hungría, país al que la agencia Fitch rebajó este viernes hasta el rating de nivel ‘bono basura’.

El analista apunta como agravante la ausencia de una voz única en la toma de decisiones: "Esta turbulencia no es un problema que afecta a un sólo país, sino que tiene que ver con 17 economías que comparten una divisa y eso complica la situación”, ya que -asegura- “hay que poner en acuerdo a 17 parlamentos".

Nubes sobre el horizonte griego

Durante una visita a África, Lagarde también abordó el tema de la posible salida de Grecia de la zona euro debido a su endeudamiento, aunque expresó su esperanza de que esto no se ocurra.

Sin embargo, algunos expertos coinciden en señalar que la situación de Grecia podría agravarse definitivamente. “No solo se va a declarar un ‘default’, sino que el riesgo de que salga de la zona euro sigue creciendo”, cree el experto. Muchos indican que la salida griega podría ser una realidad si, por alguna razón, no se concreta este marzo el segundo rescate del país por parte de la Unión Europea.












63 Frases recopiladas del libro Venas Abiertas de América Latina, un libro recomendable y que sirve mucho para reflexionar sobre nuestra historia

“La pobreza del hombre como resultado de la riqueza de la tierra”

“El oro se hace tesoro, y con él quien lo tiene hace cuanto quiere en el mundo y llega que se eche las ánimas al paraíso”

“Las bacterias y los virus fueron los aliados más eficaces”

“Como unos puercos ansían el oro”

“Potosí, vena yugular del virreinato, manantial de América”

“España tenía la vaca, pero otros bebían la leche”

“La plata y el oro de América penetraron como ácido corrosivo”

“Los pobres indios son como las sardinas del mar”

“La ley acataba pero no se cumplía”

“El pobre indio es una moneda con la cual e halla todo l que es menester como el oro y la plata”

“Peores consecuencias que la sangre y la guerra tuvo la implantación de una economía minera”

“América Latina no ha crecido, sigue siendo el infante que se agarra de las faldas maternas”

“Somos el botiquín de auxilio, hemos salvado a los países opresores de la enfermedad de la pobreza”

“Al parecer somos como una antena que recibe la señal del norte”

“En América Latina tenemos la chispa pero otros encienden el fuego”

“El azúcar era el cuchillo y el imperio el asesino”

“El azúcar era la memoria viva de la humillación”

“A los negros es más fácil comprarlos que criarlos”

“La economía de Norte América necesita de los minerales de América Latina como los pulmones necesitan el aire”

“El precio del petróleo se derramaba, aunque no cesa de aumentar la demanda mundial”

“El cobre se pone poncho y espuelas”

“Ningún otro imán atrae tanto como el oro negro a los capitales extranjeros”

¿Hacia dónde va América Latina?, reflexión en el Congreso Latinoamericano de Sociología


En el marco de los procesos socioeconómicos, políticos y culturales que definen la entrada al nuevo milenio, la Asociación Latinoamericana de Sociología (ALAS) propuso un encuentro analítico-reflexivo los días 12 al 16 de octubre de 1999, en Santiago de Chile, cuyo lema fue: "¿Hacia dónde va América Latina?"

La respuesta a la iniciativa fue variada en la asistencia, crítica en las perspectivas y diversa en las propuestas; éstas últimas fueron hechas desde el punto de vista de distintas disciplinas como la sociología, la psicología, la antropología, la economía, la medicina, la ecología y, en general, desde la perspectiva de investigadores y científicos sociales. La presencia de México y demás países latinoamericanos con trabajos de investigación, aportó nuevos enfoques para explicar la situación de la investigación sociológica en cada una de las naciones y, en general, de América Latina.

El evento fue organizado en mesas de trabajo, y los temas que abordaron algunas de ellas fueron: restructuración económica internacional, globalización y estados nacionales; reforma del Estado, políticas públicas y sociales; sistemas políticos y transición democrática; universidad y sociedad; sistemas de salud y seguridad social; dinámica demográfica y cambio social, y metodologías de la investigación social.

En esta última mesa, se discutió de manera crítica el uso de diferentes herramientas cuantitativas y cualitativas en los diversos ámbitos profesionales; cabe destacar que recurrentemente se señalaba a la salud como uno de los campos donde mejor se refleja el beneficio de esta convergencia metodológica. En los últimos años, la investigación en salud en diferentes países como Argentina, Bolivia, Venezuela, Chile y México, ha mostrado ser un espacio en el que se van articulando de mejor manera las decisiones teóricas y las elecciones prácticas.

Se habló del tiempo y el espacio como variables intrínsecas al análisis social, ya que permiten captar el movimiento y la diacronía de las realidades sociales.

Se señaló que es preciso trascender la aparente contradicción que existe entre la investigación cualitativa y la cuantitativa, y se subrayó la necesidad de fortalecer aquellas estrategias de investigación que escapen a dicha contienda.

La información proporcionada permitió obtener una imagen integral de la forma en que están estructuradas nuestras sociedades en el marco del fin del milenio.





De acuerdo con cifras recientes de la Comisión Económica para América Latina (CEPAL), la pobreza en América Latina en 2012 fue de 28.8% de la población, es decir, cerca de la tercera parte. En número de pobres, significó 167 millones; ambas cifras vienen disminuyendo desde 2002 de manera ininterrumpida, comportamiento que coincide con el ciclo expansivo o de crecimiento fuerte de la región. Resulta por lo menos curioso señalar que en 1980 la proporción de pobres fue de 40.5%, es decir, 136 millones o 31 millones menos que en 2012. Aunque suene una verdad evidente, el crecimiento demográfico sí importa.

Dentro de los 167 millones de pobres, 66 son pobres extremos o indigentes. ¿Cuál es la diferencia entre ambos? El método usado y que fue explicado en un post anterior es denominado "método de la pobreza monetaria o absoluta", que define como pobre a todo aquél cuya gasto diario sea menor que el costo de una canasta básica compuesta por bienes y servicios que satisfacen necesidades básicas alimenticias y no alimenticias. Ahora bien, si la canasta solo contiene bienes alimenticios, aquellos cuyo gasto sea menor que ese monto, son catalogados como pobres extremos.

Un hallazgo interesante está relacionado con el análisis de lo siguiente: ¿qué proporción de la reducción se debe al crecimiento económico y qué parte a la redistribución? Definamos ambos. Por "efecto crecimiento" se entiende el cambio en la proporción de pobres que se hubiera obtenido con la variación observada en el ingreso promedio de los hogares suponiendo que no hubo cambio alguno en la distribución del ingreso. Por otro lado, el efecto distribución indica cuál hubiera sido la variación en la tasa de pobreza si el ingreso promedio por habitante no se hubiera modificado en el período analizado. Entonces, la reducción se la pobreza se atribuye a dos componentes: por un lado al crecimiento económico y por otro, a una mejora en la distribución, un efecto más relacionado con las políticas sociales del gobierno.

En el caso peruano, para el período comprendido entre 2008 y 2011, el porcentaje de pobres se redujo de 36.2% a 27.8%, es decir, 8.4 puntos porcentuales. De ese total, 6.4 puntos (76%) corresponden al crecimiento y solo 2.0 (24%) a las mejoras en la distribución. ¿Qué se puede concluir? De manera preliminar dos cosas: en primer lugar, en el Perú un crecimiento económico alto y sostenible es indispensable (más que en otros países) para la reducción de la pobreza; en segundo lugar, los programas sociales no tienen los impactos esperados; por eso muchos peruanos no "sienten" los beneficios del crecimiento. No llegan o no impactan los programas de inclusión social. Y eso está relacionado con la reforma del Estado. Las mejoras en la calidad de la educación pública y el acceso a una atención de la salud de calidad, son fundamentales, pues sin un capital humano adecuado no es posible sostener el crecimiento económico futuro, ni que los excluidos se beneficien del crecimiento.

Si el crecimiento económico es la clave para reducir la pobreza, ¿cuál es el canal fundamental? Los aumentos en los ingresos laborales. Efectivamente, un informe reciente preparado por Apoyo, señala que entre 2007 y 2012, el empleo dependiente y el salario real por hora en Lima crecieron 20%; sin embargo, los empleos aumentaron más a medida que el nivel educativo aumentaba; es decir, el número de empleados que tienen como máximo educación secundaria completa aumentó 4% entre 2007 y 2012; aquellos con educación técnica en 19%, mientras que la demanda por empleados con educación superior universitaria aumentó en 40%. Las empresas demandan trabajadores con altos niveles de calificación. El problema está en la calidad de la educación. El crecimiento económico genera más empleo si existen personas con las calificaciones adecuadas y ello está estrechamente relacionado con la educación, no solo con el nivel alcanzado, sino con la pertinencia de la misma. En los últimos diez años, los presupuestos públicos asignados a educación casi se han triplicado. ¿Acaso ha mejorado la educación pública? En el nivel universitario, ¿no será necesario vigilar la calidad de la educación ofrecida?

CAUSAS Y CONSECUENCIAS DE LA POBREZA.

CAUSAS:

Las causas de la pobreza, en el plano mundial, como bien lo sabemos, se hallan en la organización social inhumana, capitalista, que encierra contradicciones entre la forma en que la sociedad produce y la manera en que distribuye lo producido en su seno. Esto permite que un número menor de individuos se apropie de manera rapaz de enormes recursos generados por toda la colectividad, e impida a la mayoría acceder a la parte que le correspondería en justicia. Así se da la paradoja de que haya individuos que han acumulado fortunas que jamás alcanzarán a gastar en su vida ni en varias generaciones más, sus descendientes, así sean derrochadores en exceso, en tanto que 850 millones de personas pasan hambre en grado superlativo, con su corolario de sufrimiento, enfermedades y muertes prematuras.
La pobreza es un fenómeno global y se halla incluso en el seno de las potencias opulentas, como Estados Unidos, Japón y los integrantes de la Unión Europea, pero alcanza su más dramática realidad, en los países llamados tercermundistas, los de Asia, África y América Latina cuyas condiciones históricas los condenaron a ser recipientes de las inversiones de las potencias capitalistas y, por esa razón, convertirse en la parte más explotada y saqueada del mundo capitalista.
En México y los países como el nuestro, la pobreza tiene doble causa: en lo interno, la injusta distribución de la riqueza y del producto, donde un puñado de magnates se apodera de lo que en justicia corresponde a la mayoría, y la despoja, y, en lo externo, el saqueo de riquezas y recursos naturales de la nación en su conjunto por parte del imperialismo internacional, que éste realiza gracias a la complicidad de la burguesía local, títere de dicho imperialismo.
De ahí la necesidad, para la humanidad en su conjunto, de reorganizar a la sociedad en el nivel planetario, erradicando su forma injusta actual, capitalista, y estableciendo una forma justa que dé a cada cual lo que le corresponde, según el trabajo que aporta, una forma socialista de organización social. Y la necesidad, en el caso de los países dependientes, como el nuestro, de dar un primer paso muy urgente, en el sentido de liberar a la nación de la dependencia respecto del imperialismo, en el camino de construir una sociedad superior, sin explotadores ni explotados.




CONSECUENCIAS:

Mucho se ha hablado y se seguirá hablando de los problemas que causa la pobreza en México, y es que debido a este problema surgen problemas relativamente serios como lo es la educación, se hablan de cifras numerosas de personas analfabetas tanto adultos como niños, se estima que de 90 millones de mexicanos 2,400 millones son analfabetas y este problema surge debido a falta de recursos, ya que las personas no tienen dinero para sobrevivir se pasan la vida trabajando.
La pobreza es sin duda consecuencia de la mala administración del gobierno mexicano, así como el desempleo, de los salarios mínimos que se le asignan a los obreros… La riqueza que existe en México está concentrada en un menor número de personas.
En el último trimestre del año la economía mexicana bajo por consecuencia de la disminución de la producción que hubo, el sector agropecuario disminuyo su producción debido a que se exportó menos cantidad de productos como cebada, trigo, naranja, café, sorgo, soya, Chile verde, arroz y fríjol y esto debido a la baja en la economía de Estados Unidos, el mayor importador de productos mexicanos.
Esto nos hace tomar conciencia de que México no es un país independiente, se necesita la inversión de los extranjeros para mantener un ritmo de trabajo "normal". El gobierno de México necesita generar más empleos y bien remunerados para ir disminuyendo este problema que está estancando a la gente mexicana.
También se necesitan crear más escuelas en dónde se les ofrezca gratuitamente el material de apoyo, y también se ofrezcan becas para aquellas personas que las merezcan y no tengan recursos suficientes.

La pobreza no sólo está ligada exclusivamente al crecimiento de la economía, sino también a cómo están distribuidos estos ingresos de la economía en el país. Esto se debe a que la pobreza no es acerca solamente de la falta de recursos económicos sino también la carencia de los servicios básicos, de educación, cultura etc. Esto en el país en un grave problema tenemos una mínima cantidad de gente que acapara la riqueza y un gran y preocupante número de personas que sobreviven con $10 pesos al día y que no cuentan con servicios, educación, alimentos ni condiciones de vida dignas.
En relación a las condiciones del país en general en cuanto a pobreza se refiere, alrededor del 50% de la población de México vive con un salario mínimo al mes y otro porcentaje con menos de eso.
La, pobreza es uno de las tareas principales a hacer en el gobierno desde hace varios años, pero parece que este problema social en nuestra nación ha alcanzado tales niveles que el mismo gobierno llega a preguntarse qué hacer, si es posible erradicarla o ha pasado mucho tiempo.
Mientras este problema sigue creciendo y acarreando con él otros como la delincuencia, el analfabetismo, las adicciones, suicidios etc.
La pobreza “sigue siendo motivo de más agravio y vergüenza para los mexicanos” según indico el Presidente de la República Vicente Fox en un informe sobre desarrollo humano de la ONU recientemente; cabe señalar que el motivo de agravio y la vergüenza no es para los que sufren de la pobreza sino mas bien para las personas de clase alta y clase media ya que se crean barreras para el país con otras naciones más desarrolladas y esto impide el crecimiento del país en aspectos economicos por medio inversiones de extranjeros o tratados para mejorar la situación en la que vivimos.
Este problema ha ido creciendo cada vez más, pero se tienen expectativas de mejores tiempos porque México entró a una “renovada democracia” hace ya más de un año y aunque todavía persiste igual el problema sin ninguna resolución, sin ningún cambio en este año que ha transcurrido, todavía se tienen esperanzas de que con esta nueva administración en el poder se pueda ir erradicando la pobreza.
La nueva administración promueve cambios en el desarrollo humano como una solución para la pobreza manifestando una mejor calidad de vida, pero sin duda para esto se debe añadir un crecimiento económico también, además mantener el crecimiento económico con mejores niveles de vida.
Otro aspecto para poder llevar acabo alguna solución es que el incremento económico sea igulamente distribuido, la desigualdad ha sido un problema de raíz que ataca a la pobreza, porque aunque exista un crecimiento económico increible en el país y no se ditribuya con justicia y honestidad el problema seguirá existiendo y hasta podría crecer más porque mientras más dinero hay más aborasamiento se da por parte de las autoridades y de las personas del poder.
México ha sido destacado por la extrema pobreza que existe en él, sin embargo, los últimos informes de la ONU ubica a México como el líder potencial en programas de atención a la pobreza, los cuáles dan mucho de que hablar.
Se ha intentado de muchas maneras erradicar el problema, el principal objetivo del país es crear vínculos con otras naciones y que éstas tengan una mejor impresion del país, para esto se intenta brindar a los mexicanos mejores condiciones de vida y así que México llegue a tener un nivel de vida más digno. etc.
Según un informe de la ONU dado a conocer recientemente ubica a México como el líder potencial en programas de atención a la pobreza; nosotros conocemos algunos de ellos tales como Solidaridad Y Progresa que fueron mayormente encausados a promover el Partido Revolucionario Institucional y conocemos también sus malos resultados ya que se encaminaron a administrar y no a erradicar.
Sin embargo, por otro lado México es señalado por el Departamento de Estados Unidos como uno de los nueve países en los que existe el tráfico de los seres humanos debido a la pobreza.
Sigue habiendo este tráfico de humanos la mayoría mujeres engañadas a las cuales le prometen un futuro mejor y les esperan situaciones en las que serán explotadas y obligadas a trabajar en prostíbulos, actividades agrícolas, concubinas…
Según Fox no podemos darnos el lujo de seguir siendo pobres, ya que el precio que hay que oagar es demasiado alto, por ejemplo el tráfico de humanos, las barreras que impedirán el desarrollo del país.
Además la gente que vive en la pobreza no tiene crecimiento humano, ni educación, ni salud, ni libertad, ni derechos, ni dignidad, ni familia, ni país; todos estos aspectos importantísimos para el ser humano, uno de los más importantes, es la educación la cuál llevaría a tener personas más preparadas con mejores niveles de vida en donde no habría desigualdad.



Niños

Actualmente se dieron a conocer cifras espectaculares de niños en edad escolar que abandonan la escuela.
Por razones económicas más de un cuarto de millón de niños de entre 7 y 14 años no concluirán la educación básica establecida por la constitución, es decir, abandonan la escuela.
Estas situaciones se dan por diferentes motivos como la insuficiencia de recursos en sus hogares, la necesidad de dinero que va ligada a la necesidad de trabajar en vez de estudiar, lo cuál causa una mayor pobreza en México en expectativas futuras, ya que existirá más gente trabajando con salarios mínimos, más gente con escasos conocimientos, más gente sin cultura en nuestro país que no tendrán un futuro seguro y tranquilo en lo que respecta a su nivel económico, a causa de esto las clases de nivel bajo en México siguen creciendo cada vez más y poe consecuencia la pobreza en México es un problema que se agrava por más que se diga que está disminuyendo




De los temas tratados en los párrafos precedentes se desprenden algunas recomendaciones de política económica. En primer lugar, es poco lo que se puede esperar del crecimiento económico como vía exclusiva para reducir la pobreza y la desigualdad en América Latina. La región está creciendo poco y, como hemos visto, los efectos del crecimiento económico sobre la pobreza y la equidad han sido muy limitados. Sin embargo, parece que sí existen más evidencias de esta relación en sentido inverso, a saber, del impacto positivo que tiene la reducción de la pobreza y la desigualdad sobre el crecimiento económico. De esto se deriva una conclusión que, en ciertos casos, puede generar cierta polémica: resultaría mucho más ventajoso concentrar los esfuerzos en la reducción de la desigualdad y la pobreza pues con ello la estrategia de apostar por la equidad sería en realidad una apuesta por el crecimiento y el desarrollo económico.

Si la desigualdad social en América Latina es el factor principal que afecta al escaso crecimiento económico que, a su vez, no se ha visto traducido en una disminución de la pobreza en la región, las políticas públicas deberían centrarse directamente en combatir las causas que hacen que la desigualdad se esté perpetuando en la región. Para mejorar la distribución de la renta y disminuir la incidencia de la pobreza hay que adoptar políticas económicas que requieren recursos públicos, lo que puede lograrse a través de un adecuado pacto fiscal y una asignación eficiente de los recursos públicos. Los esfuerzos realizados en los últimos años en este sentido han sido importantes. El gasto social de la región ha venido creciendo en los últimos años y muchos países dedican un alto porcentaje del PIB a esta partida (en torno al 15% en media). Por tanto, han existido recursos para aliviar el problema de la pobreza, aunque tal vez el problema no estaría en la cantidad sino en el uso que se ha hecho de los mismos.

En este sentido sería recomendable, por ejemplo, facilitar el acceso a la tierra, el capital, la tecnología y la educación a los colectivos más desfavorecidos. El sector rural debería merecer una especial atención por parte de las autoridades públicas, si se quiere que los beneficios del crecimiento lleguen a quienes más lo necesitan. Sin una intervención pública orientada a mejorar la calidad de vida y los servicios sociales para los sectores peor situados, la desigualdad en la distribución de los ingresos seguirá siendo un problema endémico en la región. En este sentido la política social debe prestar más atención a los sectores de la sociedad más vulnerables a los efectos de la pobreza, bien sea por su edad (niños, ancianos, jóvenes), por su sexo (principalmente mujeres y en especial las madres adolescentes) o por su raza (pueblos indígenas o comunidades afro americanas). Habría que estimular el acceso de los pobres a los servicios públicos (sanidad, educación, agua y electricidad) o reconocer legalmente la propiedad urbana en los sectores más pobres. Por otra parte, el papel de las pequeñas y medianas empresas es fundamental para dar trabajo a estos colectivos, que de otro modo quedarían marginados. Por último, no hay que olvidar que sería necesario hacer un esfuerzo aún mayor si cabe por aplicar políticas económicas que favorezcan la inversión en capital humano y en educación, necesarios para aumentar los niveles de productividad de la región. La aplicación de todas estas medidas para reducir la pobreza y desigualdad social requerirían de un marco legal estable que garantice la continuidad de las políticas públicas emprendidas.

Espero que les haya gustado y les pido que fomentemos la Inteligencia Colectiva!