Hola amigos ya en otro post comenté lo nefasto de de las teoria de Tomas Khun y como las supuestas revoluciones (en el sentido de que la mecánica clásica no encaja en la relatividad) que él da no son lo que él dice. Ahora pondré ante ustedes otra desfachatez propuesta también en ese libro. Después hablaré sobre la teoría newtoniana de la gravitación y la teoría einsteniana de la gravitación, es decir, aunque no colocaré los experimentos cruciales que permitieron elegir la teoría einsteniana sobre la newtoniana, hablaré de ellas como ejemplo de que sí, los científicos usan criterios racionales para comparar teorías concurrentes.
Los científicos creen, en general, que es posible elegir racionalmente entre dos teorías concurrentes (que explican la misma clase de hechos), sobre la base de observaciones y experiencias (de esto hablaré en más detalle después) Aunque se conceda a aquellas el estatuto de "paradigmas" . Pero resulta que Tomas Khun en su archifamoso libro: la estructura de las revoluciones científicas habla sobre la noción de inconmensurabilidad de los paradigmas, resulta que, hay, al menos, una versión de la tesis de inconmensurabilidad que pone en duda la posibilidad de establecer una comparación racional entre teorías concurrentes: y es la idea que la experiencia que tenemos del mundo está condicionada, de forma tan radical, por nuestras teorías, que a su vez, depende del paradigma. Ahora para que entiendan bien lo desfachatado de lo que expresa Khun los dejo con un pasaje de la obra, imposturas intelectuales (ah y les recomiendo que una vez lean el libro de Khun, se lean el de imposturas intelectuales, al menos el capitulo 3):
Aclaración, este es un contrajemplo, es decir, este es un ejemplo donde se muestra que el siguiente enunciado: "Dos teorías concurrentes son inconmensurables al menos racionalmente", es falso. Ahora muchos tal vez pensarán: "¡hay muchos más no te quedes corto!" a lo que respondo: "tienes razón pero para desmentir ese enunciado basta con sólo un ejemplo".
Ocasionalmente, dos físicos pueden proponer dos teorías diferentes para explicar los mismos hechos. Ambas teorías pueden explicar exitosa-mente este conjunto de hechos, pero pueden no ser iguales con respecto a observaciones aún no realizadas he aquí nuestro criterio racional:
Así que aunque dos teorías semejantes expliquen completamente las observaciones realizadas, deben considerarse como teorías físicas esencialmente diferentes.
A veces, NO es fácil idear experimentos que permitan optar entre dos teorías rivales. Un ejemplo clásico de esto es la teoría newtoniana de la gravitación y la teoría einsteniana de la gravitación:
Imposturas intelectuales. Autores: Alan Sokal; Jean Bricmonot
Fundamentación lógica de la física: Autor: Rudlof Carnap
La inconmensurabilidad de paradigmas
Los científicos creen, en general, que es posible elegir racionalmente entre dos teorías concurrentes (que explican la misma clase de hechos), sobre la base de observaciones y experiencias (de esto hablaré en más detalle después) Aunque se conceda a aquellas el estatuto de "paradigmas" . Pero resulta que Tomas Khun en su archifamoso libro: la estructura de las revoluciones científicas habla sobre la noción de inconmensurabilidad de los paradigmas, resulta que, hay, al menos, una versión de la tesis de inconmensurabilidad que pone en duda la posibilidad de establecer una comparación racional entre teorías concurrentes: y es la idea que la experiencia que tenemos del mundo está condicionada, de forma tan radical, por nuestras teorías, que a su vez, depende del paradigma. Ahora para que entiendan bien lo desfachatado de lo que expresa Khun los dejo con un pasaje de la obra, imposturas intelectuales (ah y les recomiendo que una vez lean el libro de Khun, se lean el de imposturas intelectuales, al menos el capitulo 3):
Ejemplo de teorías que se han comparado usando criterios racionales.
Aclaración, este es un contrajemplo, es decir, este es un ejemplo donde se muestra que el siguiente enunciado: "Dos teorías concurrentes son inconmensurables al menos racionalmente", es falso. Ahora muchos tal vez pensarán: "¡hay muchos más no te quedes corto!" a lo que respondo: "tienes razón pero para desmentir ese enunciado basta con sólo un ejemplo".
Ocasionalmente, dos físicos pueden proponer dos teorías diferentes para explicar los mismos hechos. Ambas teorías pueden explicar exitosa-mente este conjunto de hechos, pero pueden no ser iguales con respecto a observaciones aún no realizadas he aquí nuestro criterio racional:
Dos teorías concurrentes,pueden contener predicciones diferentes acerca de lo que se observará en un tiempo futuro, así que se elegirá la que prediga el hecho que realmente ocurra.
Así que aunque dos teorías semejantes expliquen completamente las observaciones realizadas, deben considerarse como teorías físicas esencialmente diferentes.
A veces, NO es fácil idear experimentos que permitan optar entre dos teorías rivales. Un ejemplo clásico de esto es la teoría newtoniana de la gravitación y la teoría einsteniana de la gravitación:
Las diferencias en las predicciones de estas dos teorías son tan pequeñas que fue necesario concebir experimentos ingeniosos y realizar mediciones muy precisas antes de que fuera posible establecer cual de las dos teorías ofrecen mejores predicciones.
Referencias consultadas
Imposturas intelectuales. Autores: Alan Sokal; Jean Bricmonot
Fundamentación lógica de la física: Autor: Rudlof Carnap