Piratería masiva: Los días contados

La piratería de software tiene los días contados Todo software que ejecute su núcleo en el cliente puede ser modificado por crackers bien entrenados. Esto permite saltarse protecciones anticopia de todo el software distribuido masivamente. Las empresas desarrolladoras han invertido mucho dinero en sistemas de protección que a la larga o a la corta han demostrado ser poco eficientes y justifican pobremente su costo asociado. Con la masificación de lenguajes de programación interpretados o de código intermedio, como Java o cualquier lenguaje .Net, el cracker lo tiene aún más fácil. La diferencia entre desproteger código nativo desensamblado y código ofuscado intermedio, fácilmente interpretable por los crackers, han convencido a las empresas de obviar la utilización de tecnologías como .Net o Java para aplicaciones propietarias de escritorio al momento de definir una arquitectura soporte. Código nativo desensamblado mediante la herramienta OllyDebugger Pero Oracle como Microsoft no son precisamente lerdos en comprender los hechos. Lo mismo puede decirse de Apple o Google. El soporte para aplicaciones de escritorio bajo estas tecnologías no está precisamente orientado a software privativo de escritorio y cada vez más se promueven diseños de software orientados al consumo de servicios en la nube. Esto quiere decir que el código principal de la aplicación reside en servidores de la empresa desarrolladora y que éste se ejecuta en entornos físicos o virtuales bien monitoreados. Windows 8, un SO basado más que nunca en la nube Esta filosofía define al cliente como un consumidor de servicios, algo a lo que ya estamos acostumbrados cuando leemos nuestros mails o accedemos a un periódico en línea que requiere suscripción mensual. Estas empresas confían que a mediano plazo se imponga -o imponer a bandera de necesidad y mucho marketing- el “cloud computing” masivo. Así mismo confían que el avance del hardware les permitirá ofrecer, en un futuro, servicios que hoy en día no son fácilmente implementables: léase el caso extremo de un sistema operativo completo en la nube. La filosofía es pues, “Distribuir la mínima cantidad de código posible al cliente y ofrecer la máxima cantidad de servicios simultáneos.” Llegados a este punto no hay que ser demasiado proféticos para darnos cuenta que “el arte de obtener un servicio sin pagarlo” motivaría más a los hackers que a los actuales crackers de aplicaciones distribuidas. Se popularizaría otra vez el hacking y se endurecerían aún más la leyes sobre protección de software. Las opiniones se dividen entre hackers y crackers: Los primeros opinan que si esto se masificara ganarían una batalla, ya que las “malignas empresas” se habrían "encerrado" en sus propios dominios, de donde no podrían salir jamás. Los crackers en cambio, ven esto de manera muy relativa, ya que los probables futuros accesos no autorizados a este tipo de servicios son fácilmente monitoreables por las empresas y por los ISP. Las herramientas de control en la nube se incrementan día a día Hasta el día de hoy no hay organismo capaz que pueda impedir la libre distribución de “cracks” o aplicaciones modificadas que puedan ser utilizadas por cualquier persona sin importar el conocimiento informático que ésta tenga. La distribución de versiones modificadas por las mismas empresas desarrolladoras ha sido hasta hoy un secreto a gritos, pero también es cierto que podría acarrearle severas penalidades en un futuro en caso de continuar con este tipo de políticas. Por otro lado, si para acceder a un sistema operativo se deben vulnerar un conjunto de servidores, el mercado ilegal se reduciría bastante dado los conocimientos necesarios que se requieren para lograr tal fin, ya que la distribución de robots que permitan este acceso de forma automatizada, crea más problemas que soluciones dada las incontables pruebas de Turing que permiten diferenciar a estos autómatas de los humanos. Quizá ambos grupos tienen parte de razón, ya que unos se enfocan en el largo plazo y otros en el mediano y corto plazo, pero si en algo están de acuerdo es en mantener la premisa: “Si es un sistema determinista es vulnerable.” Pasarán una o dos décadas antes de que podamos ver quienes veían más lejos, la interminable lucha de David y Goliat. SilveOS, un SO en la nube basado en Silverlight La idea de sistemas operativos en la nube no es una idea moderna ni mucho menos , ya estamos notando hoy algunas pruebas realizadas con hosting de archivos donde se comienzan a emular funciones propias de sistemas operativos, todo esto de la mano de la virtualización y el avance del hardware reciente. Ejemplo de lo dicho pueden ser: CloudMe, GlideOS, xOS Desktop, Chrome OS y SilveOS. Glide OS 4.0 con infinidad de aplicaciones y herramientas en la nube El interés de dichas empresas hoy radica en realizar las pruebas de estas funcionalidades al menor costo posible, de ahí el gran marketing asociado a estos servicios “gratuitos”. Cada día más vemos como miles de empresas confían sus datos a estos intermediarios bajo la cruel necesidad de impedir catástrofes informáticas o el mero ahorro de costos prohibitivos para el funcionamiento de la organización. Sin darse cuenta están provocando en conjunto lo que siempre quisieron evitar, pero la necedad de masticar un caramelo agrio y afirmar al mismo tiempo que es dulce siempre fue parte de la psiquis humana. La experiencia de usuario no es del todo buena comparándola con la tecnología clásica. Esto lo comprueban millones de personas al día cuando, por ejemplo, utilizan servicios de este tipo desde sus dispositivos móviles. Pero todo es cuestión de tiempo y esta experiencia de usuario mejorará, no tanto en función de sus necesidades sino en función de los intereses de gigantes empresas. Los servicios privativos asociados a telefonía móvil están en franco crecimiento exponencial Hasta el día de hoy muchos creen ilusamente que la Internet global es una región anárquica, donde las leyes de propiedad intelectual son violadas cada minuto y afirman con peculiar cinismo que estos abusos nadie los impedirá jamás, pero la realidad dista mucho de esto. El evitar la piratería deberá ir de la mano con el respeto hacia derechos legales básicos de los usuarios. Que la piratería mata a las industrias ha sido una mentira repetida millones de veces. Lo que produce la piratería en realidad son menores ganancias a las empresas, exceptuando claro está, algunos casos donde la piratería produce, absurdamente para la mente del profano, mayores ganancias a las empresas que aparentemente la combaten. La piratería para algunas empresas no parece influir en el flujo de caja negativamente ¿Cuál es la necesidad de complicar notoriamente la experiencia de usuario escudándose en la lucha contra la piratería? ¿Es que estas gigantes empresas no pueden admitir lo obvio sin sonrojarse?. Los servicios “gratuitos” que vemos hoy en vidriera son solo muestras de lo que tarde o temprano se paga o pagará con creces. Sin embargo hay algo mucho más perjudicial en todo esto: la centralización de información personal y de negocios así como el manejo monopólico de dichos datos. Esto pone en jaque a los discursos sobre “acceso a la información”, leyes de enseñanza más justas e igualdad de oportunidades. Discursos donde se omite la diferencia entre una expresión de deseo y una realidad que avanza. La libre competencia es una expresión de deseo, la realidad actual la desmiente A este punto Internet dejará de ser el país de las maravillas, y se habrá convertido en una buena muestra de un ensayo social mundial, que habrá explicado la evolución histórica de nuestras sociedades desde el descubrimiento del fuego, y de cómo una minoría se ha apropiado del valor conjunto de las sociedades, logrando que lo “mío” y lo “tuyo” sea lo que nos clasifique y separe. La historia del hombre y sus conflictos compactados en unas pocas décadas. Pero claro, cuando ya no haya vuelta atrás, siempre podremos echarle la culpa al pirata.