SrBit

Cada persona tiene derecho a tener sus creencias religiosas, éticas y opiniones de diversa índole mientras no atenten la libertad de terceros. Esto es a raíz de cierta desinformación que anda por la vuelta. “Ver pornografía reiteradamente daña tu deseo sexual” ¿Qué significa reiteradamente? ¿Día por medio? ¿Todos los días? ¿A toda hora y constantemente? En exceso todo daña. Si ingieres alimentos constantemente tu salud se verá afectada. Si te obsesionas con cualquier cosa tu salud mental probablemente se verá afectada, etc. ¿Esto significa que la pornografía es nociva? Según la real academia española hay una diferencia entre “Uso” y “Abuso” “Explicación neurológica de la adicción: Tomando drogas o viendo pornografía neurológicamente la adicción es la misma” ¡Claro que no es lo mismo! En estos momentos los neurólogos se están dando de cabezazos contra el monitor. Aquel que plantee esto tiene un desconocimiento total del proceso de dependencia causado por ciertas drogas. Si de conductas adictivas se trata, podemos cambiar la palabra "pornografía" por chocolate, internet, juego o cualquier otra cosa que en mayor o menor medida genere placer y acostumbramiento, pero son casos muy distintos. “56% divorcios tienen como causa principal el obsesivo uso de pornografía por uno de los cónyuges” Esto es ser cínico y mentiroso. La gran mayoría de los divorcios se dan por causas mucho, pero mucho más importantes que el consumo de pornografía. Si uno de los miembros de la pareja es adicto, entonces ese sería el problema y no la pornografía per-sé. Muchas más parejas se han divorciado por la adicción al juego o por abuso de alcohol por parte de uno de sus miembros. No hace falta realizar ninguna encuesta ni trabajar en un juzgado para saber esto último, solo basta vivir en sociedad y salir a la calle. Lo de causa principal entonces, es una lisa y llana mentira. “Los adictos sexuales dicen: ‘Descubrir la pornografía fue lo peor que me paso en la vida’ ” Un adicto que reconoce su adicción siempre va a decir lo mismo. Su problema principal fue y es que no pudo controlar su adicción, no la mera existencia de la pornografía o el sexo. Millones de personas consumen pornografía y/o mantienen relaciones sexuales diariamente sin manifestar sintomatologías asociadas con una posible adicción. “Las personas que consumen pornografía tienden a caer en depresiones severas y frecuentes mucho más que aquellos que no consumen” ¿Es un chiste? Se puede afirmar generalmente que los adictos a cualquier cosa tienden a caer en depresiones mucho más seguido y en particular, se sabe que, los adictos al juego o a ciertas drogas manifiestan depresiones más profundas y mucho más seguidas que un consumidor habitual de pornografía. “El porno gana aproximadamente 13.000.000.000” Suponiendo que fuera cierto (que lo dudo), ¿Y? Hay industrias que ganan mucho más… “La pornografía está directamente relacionada con las actitudes y percepciones negativas y la violencia negativas acerca del sexo opuesto.” Aparte de que está mal redactado es un disparate. La pornografía está relacionada con el sexo y punto. Es tan diversa como las actitudes y prácticas sexuales que existen. La crítica moral, seriamente, no tiene sustento. Las legislaciones vigentes no toman en cuenta conceptos morales sino jurídicos. La pornografía como toda actividad comercial está circunscripta dentro de estas normas. Cada pareja adulta y responsable decide en su intimidad practicar el sexo en conformidad como mejor le plazca, respetando sus mutuos derechos sin tener en cuenta lo que a ciertos moralistas pueda resultarle ofensivo o violento. Es un derecho civil básico. “Los domingos son los días donde más gente ve pornografía” Viendo la imagen de la iglesia ya dice todo y al público al que apunta (Aunque yo lo hubiera cambiado por una mezquita). Creo que no se necesita aclarar mas nada. Resumiendo: Dentro de la pornografía hay de todo. Es más, se puede aprender mucho sobre sexo buscando el material apropiado. La gran mayoría del material explicita el componente imaginario del sexo, y está pensado como entretenimiento para público adulto que sabe reconocer dicha diferencia. Pensar que el buen sexo es idéntico a lo imaginario es propio de un párvulo, es carecer de educación y/o madurez sexual. No educar o tratar los temas sexuales abiertamente es la única manera en que la pornografía podría causar daño. Si los padres saben que su hijo/a menor acostumbra a mirar contenido pornográfico, es deber de los padres educar y explicar abiertamente la finalidad de ese contenido sin tapujos. En algunos casos, aunque parezca mentira, son los hijos que deberían pedir a sus padres que los acompañen en su educación sexual. ¿Quiénes son los responsables de que ciertos padres no puedan educar sexualmente a sus hijos? Los moralistas, los sistemas políticos autoritarios y castradores y casi todas las religiones mayormente extendidas. Las personas criadas en este tipo de sociedades o bajo preceptos religiosos ortodoxos serán personas incapaces de otorgar a su descendencia las bases mínimas para desarrollar su sexualidad y para que pueda gozar abiertamente de ella. Un niño criado en una familia de este tipo se le educará para creer que el sexo es un mero acto reproductivo, que vivir su sexualidad plenamente es algo malo y cuando este ser crezca e intente adaptarse al mundo que lo rodea, lo más probable es que incorpore mas estereotipos en su vida sexual que un individuo al que se le supo explicar la finalidad de la pornografía. De todas formas el porno no es nada nuevo, y continuará existiendo en el futuro como pintura explícita de las más diversas fantasías humanas. Cuanto más libre sea sexualmente una sociedad, menos personas habrán que busquen culpables donde no los hay...

La piratería de software tiene los días contados Todo software que ejecute su núcleo en el cliente puede ser modificado por crackers bien entrenados. Esto permite saltarse protecciones anticopia de todo el software distribuido masivamente. Las empresas desarrolladoras han invertido mucho dinero en sistemas de protección que a la larga o a la corta han demostrado ser poco eficientes y justifican pobremente su costo asociado. Con la masificación de lenguajes de programación interpretados o de código intermedio, como Java o cualquier lenguaje .Net, el cracker lo tiene aún más fácil. La diferencia entre desproteger código nativo desensamblado y código ofuscado intermedio, fácilmente interpretable por los crackers, han convencido a las empresas de obviar la utilización de tecnologías como .Net o Java para aplicaciones propietarias de escritorio al momento de definir una arquitectura soporte. Código nativo desensamblado mediante la herramienta OllyDebugger Pero Oracle como Microsoft no son precisamente lerdos en comprender los hechos. Lo mismo puede decirse de Apple o Google. El soporte para aplicaciones de escritorio bajo estas tecnologías no está precisamente orientado a software privativo de escritorio y cada vez más se promueven diseños de software orientados al consumo de servicios en la nube. Esto quiere decir que el código principal de la aplicación reside en servidores de la empresa desarrolladora y que éste se ejecuta en entornos físicos o virtuales bien monitoreados. Windows 8, un SO basado más que nunca en la nube Esta filosofía define al cliente como un consumidor de servicios, algo a lo que ya estamos acostumbrados cuando leemos nuestros mails o accedemos a un periódico en línea que requiere suscripción mensual. Estas empresas confían que a mediano plazo se imponga -o imponer a bandera de necesidad y mucho marketing- el “cloud computing” masivo. Así mismo confían que el avance del hardware les permitirá ofrecer, en un futuro, servicios que hoy en día no son fácilmente implementables: léase el caso extremo de un sistema operativo completo en la nube. La filosofía es pues, “Distribuir la mínima cantidad de código posible al cliente y ofrecer la máxima cantidad de servicios simultáneos.” Llegados a este punto no hay que ser demasiado proféticos para darnos cuenta que “el arte de obtener un servicio sin pagarlo” motivaría más a los hackers que a los actuales crackers de aplicaciones distribuidas. Se popularizaría otra vez el hacking y se endurecerían aún más la leyes sobre protección de software. Las opiniones se dividen entre hackers y crackers: Los primeros opinan que si esto se masificara ganarían una batalla, ya que las “malignas empresas” se habrían "encerrado" en sus propios dominios, de donde no podrían salir jamás. Los crackers en cambio, ven esto de manera muy relativa, ya que los probables futuros accesos no autorizados a este tipo de servicios son fácilmente monitoreables por las empresas y por los ISP. Las herramientas de control en la nube se incrementan día a día Hasta el día de hoy no hay organismo capaz que pueda impedir la libre distribución de “cracks” o aplicaciones modificadas que puedan ser utilizadas por cualquier persona sin importar el conocimiento informático que ésta tenga. La distribución de versiones modificadas por las mismas empresas desarrolladoras ha sido hasta hoy un secreto a gritos, pero también es cierto que podría acarrearle severas penalidades en un futuro en caso de continuar con este tipo de políticas. Por otro lado, si para acceder a un sistema operativo se deben vulnerar un conjunto de servidores, el mercado ilegal se reduciría bastante dado los conocimientos necesarios que se requieren para lograr tal fin, ya que la distribución de robots que permitan este acceso de forma automatizada, crea más problemas que soluciones dada las incontables pruebas de Turing que permiten diferenciar a estos autómatas de los humanos. Quizá ambos grupos tienen parte de razón, ya que unos se enfocan en el largo plazo y otros en el mediano y corto plazo, pero si en algo están de acuerdo es en mantener la premisa: “Si es un sistema determinista es vulnerable.” Pasarán una o dos décadas antes de que podamos ver quienes veían más lejos, la interminable lucha de David y Goliat. SilveOS, un SO en la nube basado en Silverlight La idea de sistemas operativos en la nube no es una idea moderna ni mucho menos , ya estamos notando hoy algunas pruebas realizadas con hosting de archivos donde se comienzan a emular funciones propias de sistemas operativos, todo esto de la mano de la virtualización y el avance del hardware reciente. Ejemplo de lo dicho pueden ser: CloudMe, GlideOS, xOS Desktop, Chrome OS y SilveOS. Glide OS 4.0 con infinidad de aplicaciones y herramientas en la nube El interés de dichas empresas hoy radica en realizar las pruebas de estas funcionalidades al menor costo posible, de ahí el gran marketing asociado a estos servicios “gratuitos”. Cada día más vemos como miles de empresas confían sus datos a estos intermediarios bajo la cruel necesidad de impedir catástrofes informáticas o el mero ahorro de costos prohibitivos para el funcionamiento de la organización. Sin darse cuenta están provocando en conjunto lo que siempre quisieron evitar, pero la necedad de masticar un caramelo agrio y afirmar al mismo tiempo que es dulce siempre fue parte de la psiquis humana. La experiencia de usuario no es del todo buena comparándola con la tecnología clásica. Esto lo comprueban millones de personas al día cuando, por ejemplo, utilizan servicios de este tipo desde sus dispositivos móviles. Pero todo es cuestión de tiempo y esta experiencia de usuario mejorará, no tanto en función de sus necesidades sino en función de los intereses de gigantes empresas. Los servicios privativos asociados a telefonía móvil están en franco crecimiento exponencial Hasta el día de hoy muchos creen ilusamente que la Internet global es una región anárquica, donde las leyes de propiedad intelectual son violadas cada minuto y afirman con peculiar cinismo que estos abusos nadie los impedirá jamás, pero la realidad dista mucho de esto. El evitar la piratería deberá ir de la mano con el respeto hacia derechos legales básicos de los usuarios. Que la piratería mata a las industrias ha sido una mentira repetida millones de veces. Lo que produce la piratería en realidad son menores ganancias a las empresas, exceptuando claro está, algunos casos donde la piratería produce, absurdamente para la mente del profano, mayores ganancias a las empresas que aparentemente la combaten. La piratería para algunas empresas no parece influir en el flujo de caja negativamente ¿Cuál es la necesidad de complicar notoriamente la experiencia de usuario escudándose en la lucha contra la piratería? ¿Es que estas gigantes empresas no pueden admitir lo obvio sin sonrojarse?. Los servicios “gratuitos” que vemos hoy en vidriera son solo muestras de lo que tarde o temprano se paga o pagará con creces. Sin embargo hay algo mucho más perjudicial en todo esto: la centralización de información personal y de negocios así como el manejo monopólico de dichos datos. Esto pone en jaque a los discursos sobre “acceso a la información”, leyes de enseñanza más justas e igualdad de oportunidades. Discursos donde se omite la diferencia entre una expresión de deseo y una realidad que avanza. La libre competencia es una expresión de deseo, la realidad actual la desmiente A este punto Internet dejará de ser el país de las maravillas, y se habrá convertido en una buena muestra de un ensayo social mundial, que habrá explicado la evolución histórica de nuestras sociedades desde el descubrimiento del fuego, y de cómo una minoría se ha apropiado del valor conjunto de las sociedades, logrando que lo “mío” y lo “tuyo” sea lo que nos clasifique y separe. La historia del hombre y sus conflictos compactados en unas pocas décadas. Pero claro, cuando ya no haya vuelta atrás, siempre podremos echarle la culpa al pirata.

O como diría mi abuela: “Los bobos no se plantan porque nacen solos…” Introducción: Reproducir la misma acción miles de veces sobre un sistema inmutable esperando resultados distintos es un ejercicio bastante alejado de la cordura. Parece ser que ciertos inventores no son del mismo parecer, dado que insisten en reiterar un error creyendo en que la mera repetición del mismo lo hará desaparecer. Tal es el caso de los inventores o diseñadores de motores magnéticos. Hasta el día de hoy, no hay un solo aparato de este tipo que pueda adquirirse en el mercado, ya que todos los intentos para desarrollar un dispositivo viable y funcional fracasan inexorablemente. Sin duda, estos diseñadores han tenido un gran éxito comprobando leyes físicas que de antemano pronosticaban su fracaso. Haciendo caso omiso de la experiencia de sus congéneres, vuelven a transitar el mismo derrotero una y otra vez. Algunos de ellos fustigados por la cruel realidad de un universo que se opone a sus fantasías, claman que sus antecesores cometieron errores que ellos sortearán prístinamente. El problema es que todos opinan igual de sí mismos, y el resultado sigue siendo categórico. Total de motores magnéticos a la fecha en el mercado: cero. :Un invento que prueba una teoría revolucionaria se ha desarrollado en la Argentina. El equipo Torian luego de largos años de estudio e investigación ha desarrollado una maqueta de un motor magnético que se retroalimenta. Afirman poseer en un banco de pruebas un motor que provee una energía equivalente a 1HP. El argumento técnico habla de un sistema de multivibración de los imanes para alterar los polos magnéticos activando así el rotor. El estator posee un conjunto de captores que se encargan de recolectar la energía provocada por la variación del flujo magnético y posteriormente alimentan el sistema multivibrador, generando de esta manera un ciclo permanente. La maqueta en cuestión, provee 12V a 4A, o sea 48W sin necesidad de alimentación externa. Para demostrar esto, el autor enciende una serie de leds demostrando la existencia de energía aprovechable. También dice que la maqueta solo es funcional para demostrar una teoría y no está a la venta. Todo el mundo espera ver la presentación del motor de 1HP. Vean con sus propios ojos el video. link: http://www.youtube.com/watch?v=sAIG0-lNSEs ¿Qué les parece? Investigando me encuentro que hay una serie de tres videos publicados por este señor que dice llamarse Antonio. En el video dice que no es una máquina perpetua, pero al juzgar por la descripción del siguiente video -publicado con anterioridad -, ya comienza a olerse un desagradable olor. link: http://www.youtube.com/watch?v=Ki2xkIm8YKg No solo eso, ninguna de las promesas realizadas -léase motor de 1HP, maqueta funcionando durante 30 días online, certificación, etc.- han sido cumplidas. Esto caracteriza a ciertas publicaciones desafortunadas a la que estamos acostumbrados. Léase la entrada Motores Magnéticos: La industria del Scam para mayor información. El blog de este señor puede encontrarse aquí. Como se darán cuenta dicho blog posee las características que se detallan en la entrada antes mencionada. Un blog lleno de pseudociencia y faltas ortográficas graves en los comentarios no puede menos que despertar cierta desconfianza sobre un trabajo que ha necesitado “largos años de estudio e investigación”. La incontinencia verbal de algunos de sus seguidores es antológica, y defienden en la trinchera de la credulidad –cuando no del fanatismo- a su nuevo líder, que los liberará de los abusos de un sistema que quiere cobrarles por algo que debe ser gratis. No faltan las alusiones a las malvadas petroleras, al grupo Bilderberg y exaltaciones hacia el pobre Tesla que lo despojan del poco humanismo que aún le queda. Pueden encontrarse seres de los más diversos, entre ellos acientificistas que proclaman a los gritos que “las leyes físicas están para romperse”. Como si la Ley Gravitatoria o el Electromagnetismo fueran decretos que atentan contra las libertades, manifiestan que estas leyes deben ser abolidas. ¡ Cuanto desconocimiento de los ingenieros que intervienen ahí !, o mejor dicho “injenieros” como les gusta llamarse. Como siempre, cuando se intenta que entren en razón demostrando sus sandeces, algunos de estos ‘estudiados’ hace su aparición protagónica desmembrando el poco sentido común que aún les queda. Ellos no necesitan pruebas, menos aún pruebas científicas de lo que afirman, y retuercen la semántica de sus falacias hasta convertir un conjunto de incoherencias en algo similar a una idea. Para ellos, dichos balbuceos conformes a su estado mental, son pruebas irrefutables que no admiten ninguna discusión. Algunas de las preguntas con las que hay que fustigar a esta clase de especímenes 1.¿Cómo es posible que una investigación de tantos años y esfuerzos, que es la solución para la mayor parte de nuestros problemas energéticos actuales, publique sus hallazgos en youtube y en un blog con menos información científica que en la Biblia, y no modere los comentarios plagados de errores ortográficos y sandeces de incultos como tú que desprestigias todo su trabajo? 2.¿Te parece que los ingenieros ‘escepticistas’, que te proveen de todas tus comodidades actuales están equivocados y que blog de un desconocido es la fuente de la verdad que refuta las más importantes leyes físicas conocidas? Si es así, ¿Qué pruebas científicas tienes al respecto? 3.¿No te parece absurdo que se inviertan enormes recursos en material y personal capacitado para desarrollar tecnología viable y que un tipo con un puñado de imanes, que tiene la solución a nuestros problemas energéticos, no reciba recursos públicos de ningún tipo? ¿Piensas que es más probable que toda la comunidad científica y que el gobierno de tu país conspire en tu contra o que este señor no tenga lo que dice tener? 4.¿Por qué son pocos o nulos los comentarios de personas capacitadas y con estudios, léase físicos titulados, ingenieros en diversas áreas o personal técnico en este tipo de foros, y en cambio ‘magufos conspiracionistas’, fanáticos religiosos u otros ‘alternativos’ pastan alegremente en dichos foros? 5.¿Por qué cree en este desconocido cuando no ha proporcionado una sola prueba científica desde su primer video y no ha certificado su trabajo de ninguna manera fiable, y descree de todos los estudios físicos sobre electromagnetismo que demuestran la inviabilidad de una máquina semejante? 6.Deme los datos de una sola empresa que fabrique y venda este tipo de motores. ¿Conoce alguna? Con algunos podremos, luego de un titánico esfuerzo, hacerlos entrar en razón, con otros más vale dejarlos a su albedrío ya que nunca entenderán que no se puede hablar de ciencia al mismo tiempo que se apartan de ella. Un científico que les pide a su auditorio que ‘crean’ en una maqueta no es un científico. Un científico formal aporta pruebas científicas formales utilizando el método con el mismo nombre y no una creencia. La actualidad en física: Se puede agregar que en la actualidad es muy difícil -si no imposible- refutar leyes físicas básicas del electromagnetismo en un taller doméstico sin el dinero ni la tecnología apropiada. Algunos ‘creyentes’ piensan que los descubrimientos revolucionarios en el campo de la física, todavía se logran como en la época de Arquímedes o Galileo, experimentando con palancas y planos inclinados. Large Hadron Collider En la actualidad se invierten millones de dólares y es necesario el esfuerzo conjunto de distintos países para obtener adelantos significativos y realmente revolucionarios en física. Pero según la ‘magufada’, el ‘inventor’ será el nuevo nobel en física o “novel” según los innombrables, y cobrará sin dudas el importante premio en metálico. Vaya, quien lo diría… Algunas de las falacias utilizadas por estos especímenes: 1.Hay cosas que no sabemos. En la antigüedad el que decía que la tierra era redonda lo tildaban de loco. Es el típico argumento que intenta relativizar todo. “No sabemos nada, son solo teorías, nadie tiene la verdad ya que no hay verdades absolutas, etc.”. Que hayan fenómenos de los cuales desconocemos sus causas no quiere decir que no existan verdades. Dos y dos son cuatro, el fuego quema, si un conductor es expuesto a un campo magnético variable se induce una FEM en el mismo generando al mismo tiempo una fuerza contra electro motriz en sentido opuesto al campo que la produce, etc.. Pitágoras En la antigüedad reinaba el pensamiento teocrático, esto se lo saltan los magufos cuando hacen uso de estos argumentos. Un científico en la época antigua que sostuviera la hipótesis de “la tierra plana” hasta ese entonces, hubiese dicho lo mismo que un científico en la actualidad: PRUÉBELO. 2.Todas las opiniones son válidas. Las leyes de la física pueden romperse. Falso. Esto demuestra un profundo desconocimiento de la ciencia por quien hace tal afirmación. En ciencia el que afirma algo es el que debe demostrarlo, lo contrario implica retroceder miles de años. Para que la ciencia progrese y siga llamándose así, toda hipótesis implícita en un argumento debe ser falsable, debe poder ser refutada, poderse ponerse a prueba. No es válido un argumento tautológico o una creencia para refutar una ley establecida y probada. Las leyes físicas no pueden romperse. No son una creación humana, existen de manera independiente de nosotros. Esto último es lo que les incomoda a estos ‘opinólogos’. Estos deben entender que “La ciencia formal no es democrática.” No hay, partiendo de una misma hipótesis, dos conclusiones opuestas y ambas verdaderas. Lo demás son especulaciones y magufadas. Si mañana arrojamos una piedra hacia arriba y esta queda flotando en el aire a un metro sobre nuestras cabezas, seguiríamos el método científico para descubrir que es lo que está pasando, se arrojará otra piedra y se observará, etc., un magufo dirá que se trata de un fantasma y se quedará tan ancho fabricando talismanes protectores. Por ahora, de N piedras arrojadas N piedras caen sobre la cabeza del magufo, ergo la ley es válida. ¿Qué se puede decir de los fantasmas? No lo sé, no soy magufo. 3.Como no puede demostrar que el motor no funciona, puede funcionar. RISAS GRABADAS ON . Si no puedo demostrar que no funciona no puedo inferir nada. Este no es el caso, comience por conocer las leyes del electromagnetismo. Repito, el que afirma algo en el campo de la ciencia es el que debe demostrarlo científicamente. Siguiendo la especulación del magufo, la frase “Como no puede demostrar que el motor no funciona, puede no funcionar” es válida. 4.Los científicos ‘oficiales’ están pagados por corporaciones que evitan que estos inventos lleguen al público, de esta manera seguimos consumiendo petróleo y bla bla… Así llegamos a cierto tipo de espécimen con rasgos marcadamente patológicos. Variaciones de este argumento -si puede llamárselo así- son “El inventor no da a conocer su invento porque teme por su vida… etc..” Argumento pueril que aparece al tiempo que el ‘inventor’ y sus cómplices llenaron media internet con lo listo que fueron al descubrir un invento revolucionario que “quieren que lo conozca el mundo”, y promocionando su charlatanería hasta en la sopa. Por científicos ‘oficiales’ puedo entender a los que han estudiado en una universidad, aunque nunca se sabe lo que dice un conspiracionista cuando entrecomilla palabras. Que hay corporaciones que marcan tendencia utilizando herramientas éticamente cuestionables es cierto ¿Y qué? ¿Demuestra eso que el motor funciona? Sus falacias me recuerdan a cierta casta de políticos bastante hábiles en este tipo de arte. La falla aquí es conferir un poder de facto a empresas o corporaciones que no poseen. Estos argumentos suelen estar acompañados de palabras como, ’CIA’, ‘Bildelberg’, ‘Tesla’, ‘masones’, y algunas veces encontramos referencias a cierto hombrecito extinto que usaba bigote. La mayor obviedad es que un empresario o inversor que adquiriera un invento revolucionario como este, lejos de mantenerlo en secreto, lo usaría para combatir a su competencia actual y posicionarse mejor en el mundo empresarial. Comenzando antes el desarrollo subsecuente de dicho motor obtendría una ventaja superlativa en el mercado ante sus competidores futuros, esto incluye a los magnates del petróleo y demás ‘reptilianos’ que andan por la vuelta. Antes de pensárselo bien, el ‘conspiracionista magufo’ presupone una conducta completamente ilógica de un conglomerado de ‘malignas’ empresas, que -según ellos- intentan por todos los medios posibles, mantenernos en la más peregrina ignorancia de que, con un puñado de imanes se puede alimentar una vivienda por años. Vaya, y yo que creía en elfos… Este tipo de argumentos calan hondo en determinados grupos extremistas y sectas de diverso tipo, algunas de mucho cuidado. Por ejemplo, muchos de ellos niegan que el HIV exista o afirman cosas demenciales como que la tierra es hueca o que el dinero es deuda. Van dejando su rastro por incontables foros durante años y sus referencias al analizarlas son siempre las mismas. Inútil es discutir con ellos, no existe cura en la actualidad. 5.Todos tienen derecho a opinar lo que quieran. La ciencia ‘oficial’ es arrogante. Hay que ser tolerantes y esperar los avances del invento. Pamplinas. Yo no entro a un foro médico a opinar de microbiología sin asesorarme antes a decir bestialidades y pedir respeto por mis opiniones a profesionales que se han quemado las pestañas estudiando y saben de lo que hablan. No merecería el respeto ni la tolerancia de nadie. Noticias magufas de todos los tiempos Si alguien nos miente, el llamarle mentiroso es un acto de natural justicia. ¿Arrogancia? La humildad es una virtud pura del cristianismo y está sobrevaluada en nuestra sociedad. Cuando se tienen las pruebas de que alguien es un mentiroso, charlatán y magufo, no hay porque ser humilde, respetuoso ni tolerante, lo contrario es sinónimo de complicidad. Como dijo J.G. Artigas: “Con la verdad no ofendo ni temo.” El caso puntual de este supuesto 'motor' es una nimiedad comparado con ciertos charlatanes que han llegado a matar gente recetando jarabes mágicos, o sectas que prohíben las transfusiones de sangre a sus seguidores cuando las necesitan. Esta gentuza piensa que tiene derecho a mentir y pasarse por alto leyes físicas básicas cuando se les antoje sin recibir una paliza dialéctica o física. No sé cómo pueden ser tan caraduras, eso sí que es arrogancia. Un saludo a todos (menos a algunos...) Antes de comentar Ley de Lenz Ley de Gauss Sobre la Entropía Motor paso a paso

O como diría mi abuela… ‘¡No sea tonto mijo!’ Principalmente esta entrada está dedicada a desbarrancar el mito de estos artilugios. Cuando hablo de “Motores magnéticos” me estoy refiriendo a ciertos tipos de motores que no requieren más energía para su funcionamiento que la que provee el propio sistema en sí. Esta acotación es importante para diferenciar estos mágicos artefactos de las variaciones, por ejemplo, de un simple motor eléctrico. ¿En qué se basan estos inventos? Casi siempre, estos motores está diseñados para aprovechar –supuestamente- las fuerzas de repulsión y atracción de uno o varios arreglos de imanes permanentes, de tal forma que puede accionarse un rotor y extraerse trabajo efectivo. Lo más interesante de estos aparatos es que no necesitan fuentes externas de alimentación ya que los ‘inventores’ claman que el mismo motor se retroalimenta. link: http://www.youtube.com/watch?v=PFGiWiXMHn0 ¿Y funcionan? El 99% de estos motores ni si quiera son capaces de mantenerse girando, el resto lo hace por un período de tiempo limitado pero dándonos la impresión que podría mantenerse en ese estado de desequilibrio por mucho tiempo. Estos últimos son los que mejor esconden el engaño. Claro, nadie compraría un automóvil que no funciona en absoluto, pero alguien podría invertir millones en uno si el vendedor lo enciende durante 10 minutos, aunque el posible comprador o inversionista se dé cuenta a posteriori que su flamante automóvil tiene una vida útil de 1 kilómetro. Lo mismo ocurre con los motores magnéticos. Podríamos decir que no funcionan o no son viables. ¿Qué objetivos persiguen estas publicaciones? Se persiguen varios objetivos. El más inofensivo sería una estrategia de marketing para ofrecer otro tipo de productos derivados de dicha publicidad. Muchas veces se utilizan este tipo de publicaciones con fines de ingeniería social éticamente cuestionables o el simple posicionamiento web. Por otro lado, pueden existir fines directamente ilegales, vinculados con la estafa u otros delitos asociados. Estos últimos son los más peligrosos y con los que mayor grado de impunidad suelen ‘trabajar’ en el período de reclutamiento. ¿Qué es el período de reclutamiento? Como en toda estafa es necesario que alguien sea estafado, este tipo de ‘descubrimientos’ suelen darse a la luz con bombos y platillos, inundando la red rápidamente de forma viral. Los estafadores ofrecen algo que cambiará la historia del mundo mediante un secreto que solo ellos conocen, prometiendo a diestra y siniestra funcionalidades maravillosas al mismo tiempo que claman por inversores para desarrollar su invento. A partir de aquí, tras un velo de misterio y con el anzuelo cebado, estos señores se sientan a esperar al pez gordo que los saque de una vez por todas de su aletargada economía. El reclutamiento es la base de la publicidad gratis. Los incautos y crédulos caen en el engaño replicándolo masivamente. Michael Brady (CEO Perendev Motor) En este período, los dueños del secreto se mantienen en un silencio casi sepulcral, respondiendo a las cataratas de preguntas -cuando lo hacen- casi siempre con evasivas o con respuestas carentes del mínimo rigor científico. De esto se desprende que los reclutados deberán ser, en su mayor parte, personas carentes de educación científica, con baja conciencia crítica e inclusive personas con enfermedades psiquiátricas. Por tal razón, este mundillo se mueve muy bien en sitios que tratan temas de conspiraciones, fanatismo religioso, pseudociencia, charlatanes naturalistas, amantes de fenómenos paranormales y del movimiento perpetuo. Como verán es un mundillo bastante reducido, y el grueso del reclutamiento lo encontraremos invariablemente interviniendo en este tipo de foros. Este período puede durar semanas, meses o inclusive años, según el fin oculto que se persiga. ¿Todos estos sitios buscan estafar a la gente? Nada más lejos de la verdad. Si bien hay diferencias, muchas veces un sitio grandemente publicitado esconde la fuente real de una posible estafa. Por ejemplo, puede que cumpla con las características anteriores y no busque explícitamente inversores, pero si comenzamos en notar comentarios que indirectamente buscan rédito económico o proveen enlaces invitando a redirigirse al sitio delictivo, podremos sospechar que se está creando la pirámide clásica de ocultación. Casi siempre, si el sitio pertenece a una red de este tipo, es imposible acceder a información detallada y fiel del inventor, y la intervención de este en el foro público es muy limitada o directamente inexistente. El estafador o grupo de estafadores responde siempre de manera privada a los posibles inversores constantemente. Luego que el estafador recolecta una importante suma de dinero simplemente desaparece. La recomendación es la misma de siempre: Antes de entregar su dinero asesórese. Si es demasiado bueno para ser cierto, quizás no lo sea. Algunos reaparecen poco tiempo después entre rejas, asociados a otras estafas o delitos de falsificación, siendo reconocidos por anteriores víctimas e imputándoseles antiguos delitos. Distinguir al estafador del troll o el reclutado es una tarea dificultosa en algunos casos. Por suerte en la mayoría de los países, la policía destina personal capacitado para investigar este tipo de sitios como medida de prevención, aunque las diferencias políticas de los estados muchas veces dificultan el intercambio de información entre las autoridades correspondientes, siendo internet entonces un medio ideal para desplegar este tipo de estafas. Relacionado: El caso Torian III: El neodimio y los elfos…

Desde las últimas noticias y realidades de cierres o recortes en gran parte de servicios de hospedaje en internet globalmente utilizados, se han se han escuchado farfullantes lamentos por doquier. Listas de ellos pueden encontrarse fácilmente en este mismo sitio. Para el leecher consumado, ésta realidad es una de las pesadillas más terroríficas que pueda haber imaginado. Las primeras reacciones fueron predecibles ya que estas provienen no de un raciocinio bien engrasado, sino de sentimientos y emociones encontradas al ver que nos han arrebatado algo. ¿Quién no ha dejado escapar algún insulto cuando Megaupload fue intervenido y finalmente cerrado? Buscar responsables para justificar nuestros malos momentos y peores decisiones, es un acto natural. ¿Significa esto que estoy de acuerdo con la censura en internet? Nada más lejos de la realidad. Desde mi punto de vista, estas demostraciones de despotismo provenientes de un país que se cataloga a sí mismo como “El país más libre del mundo” solo demuestran el nivel de corrupción de quienes lo gobiernan. Si bien la idiosincrasia sajona es muy distinta a la nuestra, los vicios de nuestros sistemas de gobierno comparten similitudes evidentes. El que critica el sabor de la comida luego que vació el plato, como mínimo carece de decencia. Es que la mayor parte de los latinoamericanos nos hemos acostumbrado a que nos den de comer en la boca, al facilismo, al “alguien lo hará por mí” y al evitar leer textos muy extensos para cuidar nuestra vista. Lo mismo ocurre en la red. Si ciertas compañías no han presionado a los gobiernos latinoamericanos a implementar medidas de este tipo (bloqueos de Webs, etc.), no es precisamente porque nuestros gobernantes sean idealistas empedernidos donde la “Libertad en la Web” sea el sanctum sanctorum de los incorruptibles derechos de sus pueblos. Simplemente, que una gran cantidad de mega corporaciones de medios audiovisuales y prestidigitadores de otras yerbas, están sitas en el país de las estrellas blancas. Allí bancan a políticos del primer mundo porque allí encuentran su interés. En Latinoamérica, si bien han habido algunos intentos por emular dichas presiones, la realidad es que se cometen aún peores abusos, cuando por dinero para una campaña política, nuestros gobernantes, otorgan la explotación de importantes recursos naturales a corporaciones de una ética similar a los charlatanes de turno. Ahora, en el país del norte comienza a calentarse el guiso. Contando los pollos antes de que nazcan, se apresuran a convencer a sus cínicos y gordos amigos, de que defenderán sus ganancias detrás de un manto legal manchado de sangre rancia y petróleo. ¿De qué nos asombramos entonces? Estas acciones que buscan sembrar el miedo son tan profundas y duraderas como en un charco la lluvia. ¡Pero si es de Perogrullo! Si se implementan medidas restrictivas apartadas del sentido común al tráfico en internet, este bajará y perderán dinero sea el país que sea. Resumiendo: Mucho ruido y pocas nueces. Me divierte mucho (y me preocupa a la vez), escuchar a quienes defienden a un Hosting (ex Hosting podríamos decir) ubicado en USA, bajo las "tiránicas" leyes de USA, solo porque quieren seguir mirando películas filmadas en USA y jugando con juegos “made in USA” sin pagar un peso. A esta clase de cínico le digo: Comience dando el ejemplo y deje que los yanquis protesten contra sus propias leyes, y si tanto le molesta la campaña política en EEUU y sus consecuencias, no elija servidores ubicados allí para alojar material (sean estos legales o no según EEUU). Hay una lista enorme de servidores en otros países, inclusive mucho mejores, no me sea vago y búsquelos. Es que la tontería de algunos raya ya en lo patológico. Mucho Facebook, mucho MSN, pero de pensar nada de nada. Siempre un paso atrás de la zanahoria. Luego están los que se aprovechan de estos especímenes tortuosos, cierta cepa incongruente que jamás aportó ni aportará nada a Internet, abanderados de la “Libertad de expresión” queman banderitas yanquis de papel, que con el pecho inflado, creen realizar el acto de sus vidas. Antes de ocuparse de lo que firman y censuran gobernantes en SU propio país, eligen balbucear, entre chorros de baba, frases “anti sistema” mientras masajean suavemente su ratón sin bolita. ¿Qué EEUU a presionado a su gobierno? Yo diría que SU gobierno se ha dejado presionar por EEUU. No es un juego semántico amigo. Léase bien : “La verdadera libertad en Internet es la misma que tienes cuando sales a la calle.” Si no le gusta lo que firmó un político de su país, difúndalo, tóquele timbre, hágale saber que no le gustó, y sobre todo, no lo vote. ¿Pero que hacen en cambio estos activistas de cartón?. Creen que el FBI tiembla ante una “denegación de servicios” pueril, y que ellos han tomado una medida muy inteligente al darle de beber ese caldo (¿O sería SOPA?) a la prensa amarillista de turno. Esa ley, como otras tantas que duermen en incontables cajones, nunca tuvieron aval en USA y jamás la tendrán. Simplemente no hay consenso. ¿De qué sirve una ley si la mayoría no la acepta y la respeta? De alarmistas apocalípticos y “magufos” mejor no hablo, que es nombrarlos y comienzan a reproducirse como hamsters. Piratería, parásitos y abusos Hay que tener bien diferenciado al que vende o utiliza lo que roba del que difunde lo que robó sin nada a cambio, al que se enriquece gracias al robo ajeno del que comparte lo que es suyo. Ahora, si usted compra un IPhone por ejemplo, ¿Lee usted el contrato previamente? ¿Está de acuerdo en que la empresa propietaria del hardware no le permita cargar música desde una fuente personal en su dispositivo? Si no está de acuerdo, bien claro se lo digo, NO SEA TONTO Y NO LO COMPRE. ¿A nadie le gusta que lo roben verdad? Esto lo incluye a usted y a las compañías, sean estas del pelo que sean. Si usted se queja del bajo sueldo que tiene, luego de haber aceptado el contrato de trabajo habiendo tenido otras opciones ¿Quién es el responsable? La mismísima cosa ocurre en la red. El mundo no es blanco y negro. He visto “post crap” llenos de puntos porque cuelgan un video demagogo y facilista que compara compartir una receta de cocina con el robo de algo que puede haber costado años de investigación y desarrollo, recursos y personal, para que venga algún vivo a hacerse millonario sin haber invertido un peso, porqué según le dijeron “Internet es libre y está para compartir”. Esta clase de tonto (como el que hizo el video), cree, entre otras idioteces, que somos todos como él. Al muy imbécil habría que explicarle que si uno enseña a otra persona a leer no se es un delincuente y no se lo sería jamás, aunque tome o no la SOPA, pero dudo que lo entienda. Él y sus seguidores son de los que opinan que todo debe ser “FREE”, los videojuegos “FREE”, los artículos en el supermercado “FREE”, visitar al médico “FREE”, y los elfos blancos, sin duda, también deben ser “FREE”. No hay caso, no tienen cura… Por otro lado, existen ciertos charlatanes sin escrúpulos (se definen ellos mismos como políticos), que sobre tecnología pueden describir con sus propias palabras un reloj. Ellos también se suman al debate. A estos les digo: ¿Prohibir redes P2P? ¿Los ISP deben controlar todas las actividades de sus clientes? ¿Redes sociales controlando cada link? Que buen chiste... Si cada empresa fuera juzgada por lo que hacen sus usuarios o tuvieran que crear una sección “policía controladora de posibles delitos” dentro de su propia empresa, el mundo sería poco menos que surrealista. Imaginen a la competencia de una empresa X subiendo material ilegal a los servidores X. De ahí a pensar que estos junta votos son más corruptos que ignorantes es de una lógica de parvulario. A un hosting, politiquero de cuarta, (si me estás escuchando) se le informa con pruebas legales que hay material ilícito en sus servidores, se le obliga a su borrado y se le piden credenciales del usuario que lo envió junto a otros datos necesarios. ¿Qué el hosting no quiere revelar la identidad del usuario o borrar TODOS los ficheros asociados? Entonces un palo y a la bolsa, los responsables del hosting van todos presos (por difundir pornografía infantil por ejemplo), se incauta el hardware y se averigua toda la información técnica. Si el hosting fue cómplice de delito, entonces otro palo y a la bolsa. Así de fácil queremos las leyes, y así de fácil deberían trabajar en vez de estafar constantemente al contribuyente y dejar de hacer la vista gorda con empresas corruptas que les llenan el bolsillo electoral. Estos últimos especímenes más que un remedio necesitan grandes dosis de lo contrario…

¿Qué es la esteganografía? La esteganografía (del griego στεγανος (steganos):cubierto u oculto, y γραφος (graphos): escritura), es la parte de la criptología en la que se estudian y aplican técnicas que permiten el ocultamiento de mensajes u objetos, dentro de otros, llamados portadores, de modo que no se perciba su existencia. Básicamente, se trata de establecer un canal encubierto de comunicación, de modo que el propio acto de la comunicación pase inadvertido para observadores que tienen acceso a ese canal. Hoy quiero compartir con ustedes una aplicación muy básica que se acerca a esta idea. La aplicación es de mi autoría y distribuida bajo licencia LGPL. Pueden descargar el código fuente y/o los binarios. ¿Para qué sirve el programa? Permite agregar cualquier tipo de dato a una imágen que llamaremos portadora. Los datos agregados a la imagen son previamente cifrados. Solo el conocedor de la clave podrá acceder a los datos guardados. Si se pierde la clave no hay manera de obtener los datos legibles de una manera técnicamente viable. ¿Cómo funciona? Se elige una imagen que será la portadora Y luego le pasamos la ubicación del archivo que será adjuntado a la imagen anterior Usando el botón con el candado generan una clave automáticamente que será utilizada para cifrar y descifrar los datos. Luego de darle a “Encrypt” este sería el resultado Listo. Los datos se habrán agregado a la imagen. NO SE OLVIDEN DE COPIAR LA CLAVE! Si la pierden no habrá manera de recuperar los datos. ¿Y para obtener los datos guardados qué debo hacer? Cargan la imagen portadora y pegan la clave Le dan a “Decrypt”, y si todo va bien, les mostrará el diáogo para guardar los datos extraídos ¿Y si me da algún error? Si intentaran realizar algo inválido, como no configurar la ruta a las imágenes, utilizar una clave incorrecta, etc. tendrán los mensajes correspondientes. Puede que les arroje alguna información técnica, pero siguiendo los pasos descriptos no creo haya algún problema. Si detectarán algo fuera de lo normal, estaría encantado de que me lo hagan saber y así poder solucionarlo. Si no entiendes de programación o criptografía, puedes saltarte estos tres párrafos de información técnica o aburrirte. Tú decides… Se utiliza AES256 como algoritmo de cifrado. Se genera un password criptográficamente seguro de 256 bits y la sal correspondiente de 256 bits. Con esto AES derivará la clave y el vector de inicialización en 10000 rounds. El modo de cifrado es CBC con padding PCKS7. El archivo generado es la suma del archivo portador + los datos cifrados + una cabecera de 144 bytes. La cabecera contiene los metadatos del archivo cifrado y se encuentra igualmente cifrada, por lo que es imposible determinar el tipo de dato hasta que se descifre. Un análisis detectará que hay ciertos datos, pero no podrá sacar conclusión alguna sobre los mismos. Esteganográficamente hablando, el secreto no se oculta sino que se hace inaccesible. Limitaciones: No está pensado para gran cantidad de datos, así que no intenten almacenar 1Gb de información en una foto de 30 Kb. El tamaño del archivo portador se incrementa, por esta razón no es considerado con propósitos serios dentro de la esteganografía. Tengo pensado lanzar una version en la cual el tamaño de la imagen portadora se mantenga sin cambios. Binarios: Entrar a https://aesfileappender.codeplex.com y acceder al apartado “Downloads” para obtener la última versión. Requerimientos: .Net 3.5 o superior. No lo he corrido en Linux pero intuyo que corre de igual manera sobre Mono. Código fuente: https://aesfileappender.codeplex.com/SourceControl/latest Certificación: Para finalizar un ejemplo: Key: XjhPRkh4bFBPLkw1YTB4b30tUitvKT4tazZfRVA+dyFOkz6tCPFbD7vQ5WeI3VpAYa/Lg9a/VdwO/XsP3sObiA== Nota: "Crónicas Marcianas" está catalogada como una obra dentro de dominio público y de libre distribución. Como siempre, comentar es agradecer