El caso Torian III: El neodimio y los elfos…

O como diría mi abuela: “Los bobos no se plantan porque nacen solos…” Introducción: Reproducir la misma acción miles de veces sobre un sistema inmutable esperando resultados distintos es un ejercicio bastante alejado de la cordura. Parece ser que ciertos inventores no son del mismo parecer, dado que insisten en reiterar un error creyendo en que la mera repetición del mismo lo hará desaparecer. Tal es el caso de los inventores o diseñadores de motores magnéticos. Hasta el día de hoy, no hay un solo aparato de este tipo que pueda adquirirse en el mercado, ya que todos los intentos para desarrollar un dispositivo viable y funcional fracasan inexorablemente. Sin duda, estos diseñadores han tenido un gran éxito comprobando leyes físicas que de antemano pronosticaban su fracaso. Haciendo caso omiso de la experiencia de sus congéneres, vuelven a transitar el mismo derrotero una y otra vez. Algunos de ellos fustigados por la cruel realidad de un universo que se opone a sus fantasías, claman que sus antecesores cometieron errores que ellos sortearán prístinamente. El problema es que todos opinan igual de sí mismos, y el resultado sigue siendo categórico. Total de motores magnéticos a la fecha en el mercado: cero. :Un invento que prueba una teoría revolucionaria se ha desarrollado en la Argentina. El equipo Torian luego de largos años de estudio e investigación ha desarrollado una maqueta de un motor magnético que se retroalimenta. Afirman poseer en un banco de pruebas un motor que provee una energía equivalente a 1HP. El argumento técnico habla de un sistema de multivibración de los imanes para alterar los polos magnéticos activando así el rotor. El estator posee un conjunto de captores que se encargan de recolectar la energía provocada por la variación del flujo magnético y posteriormente alimentan el sistema multivibrador, generando de esta manera un ciclo permanente. La maqueta en cuestión, provee 12V a 4A, o sea 48W sin necesidad de alimentación externa. Para demostrar esto, el autor enciende una serie de leds demostrando la existencia de energía aprovechable. También dice que la maqueta solo es funcional para demostrar una teoría y no está a la venta. Todo el mundo espera ver la presentación del motor de 1HP. Vean con sus propios ojos el video. link: http://www.youtube.com/watch?v=sAIG0-lNSEs ¿Qué les parece? Investigando me encuentro que hay una serie de tres videos publicados por este señor que dice llamarse Antonio. En el video dice que no es una máquina perpetua, pero al juzgar por la descripción del siguiente video -publicado con anterioridad -, ya comienza a olerse un desagradable olor. link: http://www.youtube.com/watch?v=Ki2xkIm8YKg No solo eso, ninguna de las promesas realizadas -léase motor de 1HP, maqueta funcionando durante 30 días online, certificación, etc.- han sido cumplidas. Esto caracteriza a ciertas publicaciones desafortunadas a la que estamos acostumbrados. Léase la entrada Motores Magnéticos: La industria del Scam para mayor información. El blog de este señor puede encontrarse aquí. Como se darán cuenta dicho blog posee las características que se detallan en la entrada antes mencionada. Un blog lleno de pseudociencia y faltas ortográficas graves en los comentarios no puede menos que despertar cierta desconfianza sobre un trabajo que ha necesitado “largos años de estudio e investigación”. La incontinencia verbal de algunos de sus seguidores es antológica, y defienden en la trinchera de la credulidad –cuando no del fanatismo- a su nuevo líder, que los liberará de los abusos de un sistema que quiere cobrarles por algo que debe ser gratis. No faltan las alusiones a las malvadas petroleras, al grupo Bilderberg y exaltaciones hacia el pobre Tesla que lo despojan del poco humanismo que aún le queda. Pueden encontrarse seres de los más diversos, entre ellos acientificistas que proclaman a los gritos que “las leyes físicas están para romperse”. Como si la Ley Gravitatoria o el Electromagnetismo fueran decretos que atentan contra las libertades, manifiestan que estas leyes deben ser abolidas. ¡ Cuanto desconocimiento de los ingenieros que intervienen ahí !, o mejor dicho “injenieros” como les gusta llamarse. Como siempre, cuando se intenta que entren en razón demostrando sus sandeces, algunos de estos ‘estudiados’ hace su aparición protagónica desmembrando el poco sentido común que aún les queda. Ellos no necesitan pruebas, menos aún pruebas científicas de lo que afirman, y retuercen la semántica de sus falacias hasta convertir un conjunto de incoherencias en algo similar a una idea. Para ellos, dichos balbuceos conformes a su estado mental, son pruebas irrefutables que no admiten ninguna discusión. Algunas de las preguntas con las que hay que fustigar a esta clase de especímenes 1.¿Cómo es posible que una investigación de tantos años y esfuerzos, que es la solución para la mayor parte de nuestros problemas energéticos actuales, publique sus hallazgos en youtube y en un blog con menos información científica que en la Biblia, y no modere los comentarios plagados de errores ortográficos y sandeces de incultos como tú que desprestigias todo su trabajo? 2.¿Te parece que los ingenieros ‘escepticistas’, que te proveen de todas tus comodidades actuales están equivocados y que blog de un desconocido es la fuente de la verdad que refuta las más importantes leyes físicas conocidas? Si es así, ¿Qué pruebas científicas tienes al respecto? 3.¿No te parece absurdo que se inviertan enormes recursos en material y personal capacitado para desarrollar tecnología viable y que un tipo con un puñado de imanes, que tiene la solución a nuestros problemas energéticos, no reciba recursos públicos de ningún tipo? ¿Piensas que es más probable que toda la comunidad científica y que el gobierno de tu país conspire en tu contra o que este señor no tenga lo que dice tener? 4.¿Por qué son pocos o nulos los comentarios de personas capacitadas y con estudios, léase físicos titulados, ingenieros en diversas áreas o personal técnico en este tipo de foros, y en cambio ‘magufos conspiracionistas’, fanáticos religiosos u otros ‘alternativos’ pastan alegremente en dichos foros? 5.¿Por qué cree en este desconocido cuando no ha proporcionado una sola prueba científica desde su primer video y no ha certificado su trabajo de ninguna manera fiable, y descree de todos los estudios físicos sobre electromagnetismo que demuestran la inviabilidad de una máquina semejante? 6.Deme los datos de una sola empresa que fabrique y venda este tipo de motores. ¿Conoce alguna? Con algunos podremos, luego de un titánico esfuerzo, hacerlos entrar en razón, con otros más vale dejarlos a su albedrío ya que nunca entenderán que no se puede hablar de ciencia al mismo tiempo que se apartan de ella. Un científico que les pide a su auditorio que ‘crean’ en una maqueta no es un científico. Un científico formal aporta pruebas científicas formales utilizando el método con el mismo nombre y no una creencia. La actualidad en física: Se puede agregar que en la actualidad es muy difícil -si no imposible- refutar leyes físicas básicas del electromagnetismo en un taller doméstico sin el dinero ni la tecnología apropiada. Algunos ‘creyentes’ piensan que los descubrimientos revolucionarios en el campo de la física, todavía se logran como en la época de Arquímedes o Galileo, experimentando con palancas y planos inclinados. Large Hadron Collider En la actualidad se invierten millones de dólares y es necesario el esfuerzo conjunto de distintos países para obtener adelantos significativos y realmente revolucionarios en física. Pero según la ‘magufada’, el ‘inventor’ será el nuevo nobel en física o “novel” según los innombrables, y cobrará sin dudas el importante premio en metálico. Vaya, quien lo diría… Algunas de las falacias utilizadas por estos especímenes: 1.Hay cosas que no sabemos. En la antigüedad el que decía que la tierra era redonda lo tildaban de loco. Es el típico argumento que intenta relativizar todo. “No sabemos nada, son solo teorías, nadie tiene la verdad ya que no hay verdades absolutas, etc.”. Que hayan fenómenos de los cuales desconocemos sus causas no quiere decir que no existan verdades. Dos y dos son cuatro, el fuego quema, si un conductor es expuesto a un campo magnético variable se induce una FEM en el mismo generando al mismo tiempo una fuerza contra electro motriz en sentido opuesto al campo que la produce, etc.. Pitágoras En la antigüedad reinaba el pensamiento teocrático, esto se lo saltan los magufos cuando hacen uso de estos argumentos. Un científico en la época antigua que sostuviera la hipótesis de “la tierra plana” hasta ese entonces, hubiese dicho lo mismo que un científico en la actualidad: PRUÉBELO. 2.Todas las opiniones son válidas. Las leyes de la física pueden romperse. Falso. Esto demuestra un profundo desconocimiento de la ciencia por quien hace tal afirmación. En ciencia el que afirma algo es el que debe demostrarlo, lo contrario implica retroceder miles de años. Para que la ciencia progrese y siga llamándose así, toda hipótesis implícita en un argumento debe ser falsable, debe poder ser refutada, poderse ponerse a prueba. No es válido un argumento tautológico o una creencia para refutar una ley establecida y probada. Las leyes físicas no pueden romperse. No son una creación humana, existen de manera independiente de nosotros. Esto último es lo que les incomoda a estos ‘opinólogos’. Estos deben entender que “La ciencia formal no es democrática.” No hay, partiendo de una misma hipótesis, dos conclusiones opuestas y ambas verdaderas. Lo demás son especulaciones y magufadas. Si mañana arrojamos una piedra hacia arriba y esta queda flotando en el aire a un metro sobre nuestras cabezas, seguiríamos el método científico para descubrir que es lo que está pasando, se arrojará otra piedra y se observará, etc., un magufo dirá que se trata de un fantasma y se quedará tan ancho fabricando talismanes protectores. Por ahora, de N piedras arrojadas N piedras caen sobre la cabeza del magufo, ergo la ley es válida. ¿Qué se puede decir de los fantasmas? No lo sé, no soy magufo. 3.Como no puede demostrar que el motor no funciona, puede funcionar. RISAS GRABADAS ON . Si no puedo demostrar que no funciona no puedo inferir nada. Este no es el caso, comience por conocer las leyes del electromagnetismo. Repito, el que afirma algo en el campo de la ciencia es el que debe demostrarlo científicamente. Siguiendo la especulación del magufo, la frase “Como no puede demostrar que el motor no funciona, puede no funcionar” es válida. 4.Los científicos ‘oficiales’ están pagados por corporaciones que evitan que estos inventos lleguen al público, de esta manera seguimos consumiendo petróleo y bla bla… Así llegamos a cierto tipo de espécimen con rasgos marcadamente patológicos. Variaciones de este argumento -si puede llamárselo así- son “El inventor no da a conocer su invento porque teme por su vida… etc..” Argumento pueril que aparece al tiempo que el ‘inventor’ y sus cómplices llenaron media internet con lo listo que fueron al descubrir un invento revolucionario que “quieren que lo conozca el mundo”, y promocionando su charlatanería hasta en la sopa. Por científicos ‘oficiales’ puedo entender a los que han estudiado en una universidad, aunque nunca se sabe lo que dice un conspiracionista cuando entrecomilla palabras. Que hay corporaciones que marcan tendencia utilizando herramientas éticamente cuestionables es cierto ¿Y qué? ¿Demuestra eso que el motor funciona? Sus falacias me recuerdan a cierta casta de políticos bastante hábiles en este tipo de arte. La falla aquí es conferir un poder de facto a empresas o corporaciones que no poseen. Estos argumentos suelen estar acompañados de palabras como, ’CIA’, ‘Bildelberg’, ‘Tesla’, ‘masones’, y algunas veces encontramos referencias a cierto hombrecito extinto que usaba bigote. La mayor obviedad es que un empresario o inversor que adquiriera un invento revolucionario como este, lejos de mantenerlo en secreto, lo usaría para combatir a su competencia actual y posicionarse mejor en el mundo empresarial. Comenzando antes el desarrollo subsecuente de dicho motor obtendría una ventaja superlativa en el mercado ante sus competidores futuros, esto incluye a los magnates del petróleo y demás ‘reptilianos’ que andan por la vuelta. Antes de pensárselo bien, el ‘conspiracionista magufo’ presupone una conducta completamente ilógica de un conglomerado de ‘malignas’ empresas, que -según ellos- intentan por todos los medios posibles, mantenernos en la más peregrina ignorancia de que, con un puñado de imanes se puede alimentar una vivienda por años. Vaya, y yo que creía en elfos… Este tipo de argumentos calan hondo en determinados grupos extremistas y sectas de diverso tipo, algunas de mucho cuidado. Por ejemplo, muchos de ellos niegan que el HIV exista o afirman cosas demenciales como que la tierra es hueca o que el dinero es deuda. Van dejando su rastro por incontables foros durante años y sus referencias al analizarlas son siempre las mismas. Inútil es discutir con ellos, no existe cura en la actualidad. 5.Todos tienen derecho a opinar lo que quieran. La ciencia ‘oficial’ es arrogante. Hay que ser tolerantes y esperar los avances del invento. Pamplinas. Yo no entro a un foro médico a opinar de microbiología sin asesorarme antes a decir bestialidades y pedir respeto por mis opiniones a profesionales que se han quemado las pestañas estudiando y saben de lo que hablan. No merecería el respeto ni la tolerancia de nadie. Noticias magufas de todos los tiempos Si alguien nos miente, el llamarle mentiroso es un acto de natural justicia. ¿Arrogancia? La humildad es una virtud pura del cristianismo y está sobrevaluada en nuestra sociedad. Cuando se tienen las pruebas de que alguien es un mentiroso, charlatán y magufo, no hay porque ser humilde, respetuoso ni tolerante, lo contrario es sinónimo de complicidad. Como dijo J.G. Artigas: “Con la verdad no ofendo ni temo.” El caso puntual de este supuesto 'motor' es una nimiedad comparado con ciertos charlatanes que han llegado a matar gente recetando jarabes mágicos, o sectas que prohíben las transfusiones de sangre a sus seguidores cuando las necesitan. Esta gentuza piensa que tiene derecho a mentir y pasarse por alto leyes físicas básicas cuando se les antoje sin recibir una paliza dialéctica o física. No sé cómo pueden ser tan caraduras, eso sí que es arrogancia. Un saludo a todos (menos a algunos...) Antes de comentar Ley de Lenz Ley de Gauss Sobre la Entropía Motor paso a paso