Una nueva revisión de 63 estudios científicos que se remontan a décadas atrás presenta a las personas religiosas con un perfil menos inteligente que los ateos.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/sociedad/view/102793-religiosos-menos-inteligentes-ateos
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/sociedad/view/102793-religiosos-menos-inteligentes-ateos
font=Arial]egún la investigación, llevada a cabo por el profesor Miron Zuckerman, de la Universidad de Rochester (EE.UU.), de los 63 estudios realizados entre 1928 y 2012, 53 mostraron una correlación negativa entre la inteligencia y la religiosidad. Los estudios utilizados incluyen un largo análisis de las creencias de un grupo de niños superdotados, con un CI más de 135.
Bajo el título 'La relación entre la inteligencia y la religiosidad: Un Meta-Análisis y algunas explicaciones propuestas' el estudio, que ha sido publicado en la revista 'Personality and Social Psychology Review', revela que es muy probable que incluso durante los primeros años de vida un niño más inteligente se aleje de la religión.
Los psicólogos definieron la inteligencia como "la capacidad de razonar, planear, resolver problemas, pensar de manera abstracta, comprender ideas complejas, aprender rápidamente y aprender de la experiencia". Sobre esta base, el estudio concluye que "la mayoría de las explicaciones existentes comparten una idea central, la premisa de que las creencias religiosas son irracionales, no apoyadas por la ciencia, no comprobables y, por lo tanto, poco atractivas para gente inteligente que 'sabe más'".
En calidad de crítica a estas conclusiones se afirma que el documento solo se refiere a la definición de la inteligencia analítica y no tiene en cuenta las recientemente identificadas formas de inteligencia creativa y emocional.
Los investigadores también sugieren que las personas más inteligentes son menos propensas a tener creencias religiosas ya que se asocian con las ideas de un control personal absoluto. "Las personas inteligentes suelen pasar más tiempo en la escuela, es una forma de autorregulación que puede producir beneficios a largo plazo", sostienen los investigadores. "Las personas más inteligentes consiguen trabajos de más alto nivel (mejor empleo y un sueldo más alto), lo que puede conducir a una mayor autoestima y a alentar las creencias de control personal".[/font]
ETIQUETAS:
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/sociedad/view/102793-religiosos-menos-inteligentes-ateos
Un nuevo estudio basado en Twitter asegura que los cristianos son más felices que los ateos, porque estos tuitean con el corazón mientras los ateos, con la cabeza.
La investigación la ha realizado la Universidad de Illinois en Urbana-Champaign, EU, que utilizó la red social de Twitter como una herramienta investigativa para comparar los mensajes enviados por cristianos y ateos.
La conclusión es que los creyentes son más felices que los ateos
Cómo se hizo el estudio
Dos estudiantes de doctorado en Psicología Social junto con un consejero analizaron el lenguaje natural de casi 2 millones de tuits enviados por más de 16,000 usuarios activos, que se publicaron en Social Psychological and Personality Science.
El equipo identificó a los usuarios de Twitter que seguían las noticias de cinco figuras públicas prominentes. En el caso de los cristianos fueron Benedicto XVI, Joel Osteen, Rick Warren, el analista político conservador Dinesh D’Souza y Joyce Meyer, autora y presentadora evangelista.
Por parte de los ateos consideraron a Richard Dawkins, Sam Harris, Christopher Hitchens, Mónica Salcedo y Michael Sherme, los últimos dos se describían respectivamente como bloguera “atea apasionadamente franca” y escritor de ciencia fundador de The Skeptics Society.
Con ayuda de un programa de análisis de textos, los investigadores encontraron que en los tuits de los cristianos tenían con mayor frecuencia palabras que reflejaban emociones positivas, relaciones sociales y un estilo de pensamiento intuitivo, es decir, guiado por las emociones: como “amor”, “feliz” y “grandioso”; “familia”, “amigo” y “equipo”.
Sin embargo los ateos no utilizan estas palabras pero son más dados al discurso analítico y asociado a las emociones negativas: como “malo”, “incorrecto” y “terrible” o “pensar”, “razonar” y “cuestionar” dijo Ryan Ritter, uno de los particpantes en la investigación.
De acuerdo con algunos estudios previos citados por estos investigadores, el pensamiento analítico podría “disminuir la capacidad del optimismo y las auto ilusiones positivas que representan una buena salud mental”.
De la misma manera, dicen los investigadores, las menciones de las conexiones sociales que con frecuencia se presentan en una “comunidad moralmente sólida”, sugieren relaciones más fuertes entre los tuiteros cristianos y son un indicador de la felicidad.
No convence a todo el mundo
Después del leer un artículo sobre este estudio en el sitio de Internet de la revista Pacific Standard, Richard Wade, columnista de consejos del blog Friendly Atheist lo calificó de “inútil y engañoso”, basado en una “investigación deficiente”.
Escribió: “La conclusión para la mayoría de las personas comunes es que los ateos son personas infelices… ¿Cómo se cuantifica la felicidad? ¿Cómo se cuantifica el pensamiento analítico?”.
“Aunque reconocieran los posibles sesgos del estudio, los autores utilizan términos absurdos y faltos de significado como ‘ateo militante’”, agregó.
“Este análisis sufre de los mismos estereotipos negativos sobre los ateos que la mayoría de la sociedad tiene y solo ha contribuido a reforzar ese prejuicio con un pensamiento confuso”.
La investigación la ha realizado la Universidad de Illinois en Urbana-Champaign, EU, que utilizó la red social de Twitter como una herramienta investigativa para comparar los mensajes enviados por cristianos y ateos.
La conclusión es que los creyentes son más felices que los ateos
Cómo se hizo el estudio
Dos estudiantes de doctorado en Psicología Social junto con un consejero analizaron el lenguaje natural de casi 2 millones de tuits enviados por más de 16,000 usuarios activos, que se publicaron en Social Psychological and Personality Science.
El equipo identificó a los usuarios de Twitter que seguían las noticias de cinco figuras públicas prominentes. En el caso de los cristianos fueron Benedicto XVI, Joel Osteen, Rick Warren, el analista político conservador Dinesh D’Souza y Joyce Meyer, autora y presentadora evangelista.
Por parte de los ateos consideraron a Richard Dawkins, Sam Harris, Christopher Hitchens, Mónica Salcedo y Michael Sherme, los últimos dos se describían respectivamente como bloguera “atea apasionadamente franca” y escritor de ciencia fundador de The Skeptics Society.
Con ayuda de un programa de análisis de textos, los investigadores encontraron que en los tuits de los cristianos tenían con mayor frecuencia palabras que reflejaban emociones positivas, relaciones sociales y un estilo de pensamiento intuitivo, es decir, guiado por las emociones: como “amor”, “feliz” y “grandioso”; “familia”, “amigo” y “equipo”.
Sin embargo los ateos no utilizan estas palabras pero son más dados al discurso analítico y asociado a las emociones negativas: como “malo”, “incorrecto” y “terrible” o “pensar”, “razonar” y “cuestionar” dijo Ryan Ritter, uno de los particpantes en la investigación.
De acuerdo con algunos estudios previos citados por estos investigadores, el pensamiento analítico podría “disminuir la capacidad del optimismo y las auto ilusiones positivas que representan una buena salud mental”.
De la misma manera, dicen los investigadores, las menciones de las conexiones sociales que con frecuencia se presentan en una “comunidad moralmente sólida”, sugieren relaciones más fuertes entre los tuiteros cristianos y son un indicador de la felicidad.
No convence a todo el mundo
Después del leer un artículo sobre este estudio en el sitio de Internet de la revista Pacific Standard, Richard Wade, columnista de consejos del blog Friendly Atheist lo calificó de “inútil y engañoso”, basado en una “investigación deficiente”.
Escribió: “La conclusión para la mayoría de las personas comunes es que los ateos son personas infelices… ¿Cómo se cuantifica la felicidad? ¿Cómo se cuantifica el pensamiento analítico?”.
“Aunque reconocieran los posibles sesgos del estudio, los autores utilizan términos absurdos y faltos de significado como ‘ateo militante’”, agregó.
“Este análisis sufre de los mismos estereotipos negativos sobre los ateos que la mayoría de la sociedad tiene y solo ha contribuido a reforzar ese prejuicio con un pensamiento confuso”.
Que consideras mas importante Ser Feliz O Ser Intelgente ?
Siente y expresate como quieras en este posteo
dejen ppuntos
Siente y expresate como quieras en este posteo
dejen ppuntos
