Solución al dilema de Epicuro.
Uno de los que prometía ser el argumento más sólido a favor del ateísmo acaba de ser refutado. El famoso dilema de Epicuro sostiene cuatro argumentos derivados de una singular mayéutica:
- Si Dios quiere acabar con el mal, pero no puede, entonces no es omnipotente.
- Si Dios puede acabar con el mal, pero no quiere, entonces es malévolo.
- Si Dios puede y quiere acabar con el mal, ¿entonces por qué hay males en el mundo?
- Si Dios no puede ni quiere acabar con el mal, ¿entonces por qué llamarlo Dios?
Durante siglos ese razonamiento gozó de gran solidez, hasta ahora:
1 – La omnipotencia de Dios es relativa (click para leer el post completo)
Debido a que la omnipotencia Divina es relativa, el primero de los argumentos de Epicuro resulta obsoleto, refutando los restantes ítems del dilema ante la inestabilidad del primero; tal vez podríamos añadir, con respecto a la supuesta malevolencia de Dios, el siguiente argumento (click aquí para leer post relacionado).