La Argentina entre guerras
Es complicado pensar qué hubiera pasado Argentina de no haber apoyado, no sólo ideológicamente, a Alemania, sino proveyendo de carne a la Alemania Hitlereana. Es difícil pensar qué hubiera sido de Argentina si Perón hubiera democratizado el discurso apartir de su segundo gobierno, si hubiera habido una pluralidad, o un sindicalismo con voces distintas. Si la cárcel sólo fuera para aquellos que infringían la ley, o que la ley fuera liberadora y no opresora.
Yo no sé si hubiera sido mejor Argentina si proveía fuerza de fusil a los Aliados y el Plan Marshall, la solución de los problemas, pero nada es casualidad.
En ese tiempo, contaba mi abuelo, Perón y Evita, le dieron todo a la Argentina: Se había distribuido todo, en nombre de los trabajadores, pero en realidad, lo que se había era endiosado la figura de un general, y no fue en nombre de los aquellos que habían sido incluidos por primera vez, sino para desarrollar el poder de manera indefinida. Hoy puedo decir y citar a CFK: “Un pueblo sin autoestima puede ser fácilmente dominado”. El que no tiene nada, el que no tiene nada que perder, los que pueden hacer la revolución, son dominados con el discurso más pobre, y si a eso le sumamos la ignorancia, producto de la desigualdad, entendemos cuál es la obra que trea el subdesarrollo social.
El arma Peronista, para concluir, es un arma de calibre grande, porque quién va a ir encontra de la consigna del nacionalismo patriótico, social, para los trabajadores, con el objeto de acabar con la lucha de clases; quién puede ser ese que vaya encontra de los valores que nos impulsan a ser mejores ciudadanos, el altruismo que motívanos, nadie con una pizca de amor por el prógimo puede ir encontra de estos valores. Yo quiero cuestionar la razón que impulsa el cambio, porque nada que salga de la ambición individual puede tener un fin social sostenible; por eso el populismo es una herramienta barata, que sirve para radicalizar la sociedad pero nos es la base de ningún desarrollo.
Por eso, aunque compre el producto de los agrarios, impulse la industria liviana, destroce lo que impulsó – esas reformas con fin de Justicia Social -, no progresaron en el tiempo porque no fue en voluntad general, fue como voluntad y progreso individual.
Es complicado pensar qué hubiera pasado Argentina de no haber apoyado, no sólo ideológicamente, a Alemania, sino proveyendo de carne a la Alemania Hitlereana. Es difícil pensar qué hubiera sido de Argentina si Perón hubiera democratizado el discurso apartir de su segundo gobierno, si hubiera habido una pluralidad, o un sindicalismo con voces distintas. Si la cárcel sólo fuera para aquellos que infringían la ley, o que la ley fuera liberadora y no opresora.
Yo no sé si hubiera sido mejor Argentina si proveía fuerza de fusil a los Aliados y el Plan Marshall, la solución de los problemas, pero nada es casualidad.
En ese tiempo, contaba mi abuelo, Perón y Evita, le dieron todo a la Argentina: Se había distribuido todo, en nombre de los trabajadores, pero en realidad, lo que se había era endiosado la figura de un general, y no fue en nombre de los aquellos que habían sido incluidos por primera vez, sino para desarrollar el poder de manera indefinida. Hoy puedo decir y citar a CFK: “Un pueblo sin autoestima puede ser fácilmente dominado”. El que no tiene nada, el que no tiene nada que perder, los que pueden hacer la revolución, son dominados con el discurso más pobre, y si a eso le sumamos la ignorancia, producto de la desigualdad, entendemos cuál es la obra que trea el subdesarrollo social.
El arma Peronista, para concluir, es un arma de calibre grande, porque quién va a ir encontra de la consigna del nacionalismo patriótico, social, para los trabajadores, con el objeto de acabar con la lucha de clases; quién puede ser ese que vaya encontra de los valores que nos impulsan a ser mejores ciudadanos, el altruismo que motívanos, nadie con una pizca de amor por el prógimo puede ir encontra de estos valores. Yo quiero cuestionar la razón que impulsa el cambio, porque nada que salga de la ambición individual puede tener un fin social sostenible; por eso el populismo es una herramienta barata, que sirve para radicalizar la sociedad pero nos es la base de ningún desarrollo.
Por eso, aunque compre el producto de los agrarios, impulse la industria liviana, destroce lo que impulsó – esas reformas con fin de Justicia Social -, no progresaron en el tiempo porque no fue en voluntad general, fue como voluntad y progreso individual.