Hace unos días comenté en el tema " Ciencia y Fe: un falso conflicto que interesa a algunos " de un excelente blog católico . Preparé el siguiente texto para publicarlo ahí, pero ante la amabilidad del dueño del blog, Dignitas dignitatis , quien tuvo incluso la gentileza de dedicarme un artículo , me contuve y lo publico acá, en un blog de ateos desalmados, donde acostumbramos a burlarnos de las creencias religiosas.
En la siguiente frase intentaré compatibilizar la ciencia actual con la fe católica. Tomen aire, porque es algo extensa.
En el principio un ser sobrenatural omnipotente, omnisciente e infinitamente bondadoso puso en marcha el universo y lo dejó evolucionar durante 9.000 millones de años hasta que la gravedad formó una estrella de tercera generación orbitada por un planeta amigable hacia la vida (así como otras 70.000 trillones de estrellas , agrupadas en 100.000 millones de galaxias , sin propósito conocido), esperó 4.000 millones de años más a que evolucionara la vida en la Tierra, toleró durante 160 millones de años a los dinosaurios hasta que el impacto fortuito de un asteroide los extinguió, esperó 65 millones de años más a que los pequeños mamíferos de la época evolucionaran y crecieran hasta originar algunas especies de homínidos , comenzó a inyectar almas en algunos de esos homínidos cuando consideraba que ya podían distinguir el bien del mal (promoviendo de esa forma la zoofilia, dada la inevitable convivencia de "homínidos animales" con "homínidos humanos"
, esperó a que la especie humana se consolidara (mientras el 99% de las otras especies ya se había
extinguido
, ganándose así el dudoso honor de ser el creador más incompetente que alguna vez haya existido), esperó
150.000 años más
mientras nuestros antepasados humanos morían a temprana edad de frío, heridas infectadas, hambre, ataques de depredadores o asesinatos motivados por la escasez de recursos, y de pronto, hace un par de milenios, se decidió a intervenir para enseñarnos principios éticos, para lo cual envió a un
socio incorpóreo
(que es
él mismo
) a engendrar un
hijo híbrido hombre-dios
(que es
él mismo
) con una
mujer virgen
(quien más tarde
ascendió
a la estratósfera, pero que se
aparece
de vez en cuando para dejar mensajes de gran importancia para la humanidad ante personas que no pueden repetirlos claramente), eligió como escenario para entregar su trascendental revelación a una esquina olvidada y polvorienta del
Imperio romano
1 habitada por gente analfabeta (
ignorando
a los europeos, asiáticos, africanos, americanos del norte, americanos del sur y aborígenes australianos en el proceso), dictó un
libro críptico y auto contradictorio
del cual existen múltiples versiones como "evidencia" de la resurrección y ascensión al Cielo en cuerpo y alma de su hijo asesinado (pudiendo haber dejado
evidencia mucho más sólida y universal
), exigió ese sacrificio horrendo y sangriento para perdonar los pecados de todos los humanos anteriores y futuros (pudiendo haberlos perdonado, simplemente) y nombró como
sucesores infalibles
de su hijo a los jefes de la
Iglesia Católica
, una organización que ha cometido
múltiples atrocidades
a lo largo de su historia, que
las continúa cometiendo
hasta el día de hoy, y que nos advierte que si no creemos en la historia anterior y
en su autoridad
nos vamos a condenar por toda la eternidad (ni siquiera la
muerte del Sol
en 5.000 millones de años más nos salvará de seguir sufriendo), mientras insiste majaderamente en que
Dios nos ama
.2
¿Hay conflicto entre ciencia y catolicismo?
A mí me parece que sí. La historia original de la Biblia tenía cierta consistencia, pero al intentar compatibilizarla con las revelaciones de la ciencia actual se convierte en un disparate.
---
1 Palabras originales de Atilio
2 Historia basada en un argumento que usaba frecuentemente Christopher Hitchens
Por favor limítense a comentar sobre el post, no quiero discusiones off-topic ni foro-bardo.
Muchas gracias.
Muchas gracias.