LINUX VS VISTA VS XP VS SEVEN
Hola a todos, este post lo dedico un poquito a todos los que andan diciendo por ahi "abran la cabeza pongan ubuntu," , y son mas cerrados que los que usan windows , y para todos aquellos que dicen,"windows es mejor , que mierda linux" .
Por dicha razon quiero dedicar un buen post a ese tema y de una vez de todo terminar con ese tema que me rompe , personalmente , tanto las pelotas.
Este post es simple ,no tecnico ,para todos . Creo que no todos tenemos los conocimientos tecnicos necesarios , por la dicha preferi hacer un post de esta manera, con un lenguaje comun ,vulgar y taringuero
.
NOTA: SIEMPRE CUANDO DIGO QUE NO PUEDEN CORRER ES POR QUE NI LA MEMORIA, NI EL MICRO , NI LA VRAM DAN CON LOS REQUISITOS MINIMOS.
CUANDO HABLAMOS DE LINUX , NO HABLAMOS DE LINUX PROPIAMENTE DICHO , SINO DE SUS "DESVIACIONES" A PARTIR DE COMUNIDADES , COMO DEBIAN , UBUNTU, OPEN SOLARIS , YA QUE LINUX ES MAS QUE NADA EL CENTRO OPERATIVO .
En mi maquina tengo Xp , y ubuntu 64 bits antes que nada.
1ro , arranquemos diferenciando xp y vista.
Vista lo unico que tiene de malo , es la utilizacion de recursos, que en realidad no es mala, si no que nosotros , los latino americanos, y en varias partes del mundo que estamos subdesarrollo ,o en vias de desarrollo(cosa que aca no interesa ni vale la pena discutir) no tenemos (por lo menos todos) las maquinas que vista esta pensado, no para los x32 que la mayoria tienen, dejense de joder, si no pueden jugar el call of duty 4, mucho menos van a poder pretender correr bien Vista . En el aspecto "seguridad", vista es mejor, lamentablemente es verdad, XP es peor, no nos damos cuenta, pero es la realidad, no obstante gente de MAC, pudo Hackear vista, utilizo el termino hacking y no cracking, debido a que no fue malitencionado, simplemente fue una prueba.
Vista tarda mucho mas en bootear. Si , carga muchas mas cosas que xp, por dicha razon necesita mas RAM, esas cosas que cargan son controladores , asistentes, muchisimas cosas para el usuario comun, que si no investigan no se dan cuenta.
En panel de control , existe la opcion herramientas administrativas, existen tanto en XP y en Vista (NO VOY A DETALLAR LAS FUNCIONES NI DIFERENCIAS,INVESTIGUEN UN POCO USTEDES) , en XP son buenas, en VISTA son excelentes , una de las funciones es controlar todo el tema de fallo de paginas , para que se den cuenta por donde hablo.
Xp tiene muchos problemas con los fallos de paginas, incluso tiene problemas para hacer los famosos exit 1, es decir, salidas con errores, donde se guarda el estado del programa, y se vuelve el sistema a la normalidad, vista soluciona bastante esto , UBUNTU practicamente es inexistente este problema.
VISTA tiene DX 10, para XP nunca salio , ni siquiera con el SP 3, es todo mentira, no andan ni siquiera con los emuladores, (switch dx 10) , se llega a un efecto parecido, pero no es lo mismo. Se nota la diferencia con juegos viejos, corren distintos y se ven mejores , pruebenlo ,(si ,aunque no usen DX , corren distintos , aplica conceptos a los shaders viejos 1.0,2.0 ).
En conclusion se ven mejor los juegos nuevos en Vista que en XP.
Critica a los 2 sistemas: los 2 siguen con mecanismos de errores de control de avestruz (si hay un error groso ,se cuelga todo, el sistema no destraba nada, simplemente asume que van a reiniciar y listo, reiniciar es lo peor que le puede suceder a un sistema operativo).
Cual de los 2 es mas lindo ? VISTA se lo come crudo a XP.
Ahora la parte mas interesante del post
WINDOWS VS UBUNTU.
Primero, vamos a "meterle" a UBUNTU el "dedo en la matadura" y una critica a todos los fans de LINUX. LINUX no puede correr juegos, hasta emulados corren mal , no hay vuelta que darle , no solamente los juegos no estan programados para linux, si no que tambien no pueden correr por la administracion de la memoria virtual, LINUX administra mejor la memoria siempre y cuando no usemos juegos, es la realidad. Por dicha razon , si quieren jugar no le digan "abran la cabeza", YO QUIERO JUGAR, por eso utilizo Windows, cuando inventen un sistema mejor que el VWine, que emule la memoria virtual correctamente , y no pierda rendimiento ahi me paso definitivamente a LINUX.
Nota:ya se que es muy bueno VWine, ya lo he probado pero en comparacion se pierde rendimiento(en algunos juegos minimos en otro no tanto) , compare con el cs 1.6 , y el flat out 2), tambien se puede correr cualquier aplicacion(casi) , con este soft .
En terminos de seguridad, UBUNTU es mil veces mejor que windows , no hay vuelta que darle, gracias al tema del bit de seguridad (1 mod kernel , 0 mod user, o al revez ya no me acuerdo , disculpen) , si no sabes la contraseña de root y queres introducir codigo malisioso, es decir, que invada sectores de memoria reservados para el SO , o parte de datos de los programas, es automaticamente finalizado(KILL) .Windows lo deja andando, xp muchisimo mas que Vista .Este lo soluciona preguntando para cada aplicacion que se va a correr si es verdad, si queres, de verdad esta seguro?(me da por las pelotas eso, pero es mejor).
Linux tambien mejora el tema del FileSystem (administracion de archivos) , es muy extenso el tema y la verdad que muy poco lo saben, ni siquiera saben que existe , por dicha razon simplemete digo que es mejor en Linux(creanme ,).
Cual es mas lindo?
Estoy enamorado de Ubuntu , que lindo escritorio y ventanas tiene, que efectos, que bien corren, un aplauso para todos los de Ubuntu. La verdad que windows no puede competir con estas cosas( no hablemos de emulaciones, ni siquiera se acercan).
Hay mas cosas para analizar pero necesito hacer un extenso post que nadie leeria.
Conclusion:
Lamentablemente los usuarios comunes simplemente nos dejamos llevar por el rendimiento y no por todas las cosas que hay detras , miremos primeros nuestras propias maquinas y comparemos con los minimos y recomendados, despues opinemos , y por favor, abran la cabeza a todos los SO, va para los de LINUX tamb, como para los de WINDOWS.
Si queres jugar y tenes una maquina "normal", usa xp, si tenes un maquinon y queres jugar, usa Vista, si no jugas dejate de joder , deci no a la pirateria , usa linux, en todos los aspectos (excepto el mencionado para los juegos) , es mejor .
un salu2, y comenten, si quieren sigo agrandando el post.
EDITADO!!
22/8 )Agrego comentarios sobre seven
Este comentario es muy pero muy simple debido a que es muy nuevo , y me baso en betas.
Probe la ultima que salio hasta la fecha.(22/8) (BUILD 7600).
La verdad que me soprendi demasiado , como explicarlo , imaginen a un xp , apenas mas pesado , mas lindo que vista , con una utilizacion de recursos excelentes , de tal forma que nos deja correr los juegos a mas fps , con mejores graficas en resoluciones mas altas con excelente rendimiento.
Probe 2 juegos que tenia "problemas" , primero , mi maquina :
Amd 5200+
8500 gt (1gb ddr2)
asrock
con xp me andaban los juegos mas o menos , no se me veian de 10, pero corrian mas o menos rapido. Despues probe un vista sp1 lite que anda dando vuelta y me enamore , corria mas rapido que xp , con direct x 10.
Cuando probe seven , obviamente supondran lo mismo que me supuse yo , me va a pedir mas maquina o mas que el vista . El resultado es opuesto , corre mas rapido que el vista lite! .
Los juegos que probe fueron 3 en realidad, pero el ultimo no me dio resultado notorios.
El primero que probe fue el call of duty 4 , en vista no podia poner el fulgor , ni una resolucion muy alta con antialiasing de 4x por que se travaba .
EN SEVEN PUDE! , no se travo, parecia mi placa una 8800 gt!!.
El segundo que probe fue el dead space , en vista podia correrlo bastante bien, con graficas altas , pero no tenia antialiasing , ni postprocesamiento . EN SEVEN PUDE , y la verdad los resultados son notorios!!!.
El tercer juego que probe fue el street fighter 4 , los mismos resultados con los mismos inconvenientes... ni en la maquina mas pontente anda con postprocesamiento , SE TRAVABA EN UN PHENOM x3 de 8mg cache , 9400 gt (1gb ddr3 ) , 4 gb ram , vista x64 , mother asus.
Entonces el gran cambio fue el rendimiento , 1 punto para seven.
Un problema que encontre fue que no me detectaba una particion , lamentablemente es una ntfs , lo mensiono debido a que windows no detecta los sistemas de linux no ntfs y no fat32/16.
El problema lo solucione facil buscando en google salio al toque la solucion.
Un punto menos para seven .
Seven es precioso, es mucho mas intuitivo que vista , tenemos una mezcla entre vista previa y agrupacion de ventanas perfecta (en el menu inicio).
Se elimino el problema de "cuentas de usuario" , que nos jodian continuamente con , usted quiere ejecutar esto? enserio? de verdad? no me miente??'
El sistema da muy buenos consejos con muy buenas soluciones , como busqueda de antivirus ,instalaciones de dispositivos ,etc Incluso funciona muy buen la opcion del administrador de dispositivos de actualizar controlador.
Cada tanto no se por que , se me cuelga el internet explorer 8 , con firefox no pasa.
El inicio me fue igual que el vista , y luego mucho mas rapido por vez.
El reproductor de windows media exelente , mucho mas rapido y mas lindo que el anterior.
Direct x 11, funciona de 10 ,incluso mejora drastricamente direct x9 y 10.
Sistema de compatibilidad mejorado.
Tiene un nuevo sistema que por lo que veo va a tender a modificar el file system, se llama el sistema de librerias , digamos que si tenemos una carpeta dice taringa en c:/ , y otra igual en d:/ , en esa opcion la junta (solamente en vision y acceso a los archivos) , incluso si tenes en un pen , tambien asimila la informacion , si sacas el pen , queda guardada la ubicacion de la informacion , a tal punto de que si la queres acceder te va a pedir que insertes el pen.. para que carajo sirve ? bueno , es el principio del fin del registro de windows .
Hay algunos problemas con el reconocimiento de drivers..
Conclusion , la verdad que me enamore y lo estoy usando intensamente , tanto para jugar como para laburar.. hay que tener en cuenta que es una beta , le faltan cosas ,pero no obstante, ya sobrepasa a vista y a xp . INCREIBLE , les recomiendo que lo prueben por que vale la pena.
Yo ya lo tengo bajando actualizaciones y validado.
Todos los recursos como el windows 7 , y el validador esta en T!.
Para aquellos que no podian correr windows vista , olvidense de correr windows seven , NECESITAN ESAS MAQUINAS .
Creo que va a ser el mejor SO hasta la fecha , que no aparesca uno de ubuntu , que lea todo el post para saber como opino y por que opino de esta manera. Un saludaso taringueros!! proximamente lo sigo!
Hola a todos, este post lo dedico un poquito a todos los que andan diciendo por ahi "abran la cabeza pongan ubuntu," , y son mas cerrados que los que usan windows , y para todos aquellos que dicen,"windows es mejor , que mierda linux" .
Por dicha razon quiero dedicar un buen post a ese tema y de una vez de todo terminar con ese tema que me rompe , personalmente , tanto las pelotas.
Este post es simple ,no tecnico ,para todos . Creo que no todos tenemos los conocimientos tecnicos necesarios , por la dicha preferi hacer un post de esta manera, con un lenguaje comun ,vulgar y taringuero
.
NOTA: SIEMPRE CUANDO DIGO QUE NO PUEDEN CORRER ES POR QUE NI LA MEMORIA, NI EL MICRO , NI LA VRAM DAN CON LOS REQUISITOS MINIMOS.
CUANDO HABLAMOS DE LINUX , NO HABLAMOS DE LINUX PROPIAMENTE DICHO , SINO DE SUS "DESVIACIONES" A PARTIR DE COMUNIDADES , COMO DEBIAN , UBUNTU, OPEN SOLARIS , YA QUE LINUX ES MAS QUE NADA EL CENTRO OPERATIVO .
En mi maquina tengo Xp , y ubuntu 64 bits antes que nada.
1ro , arranquemos diferenciando xp y vista.
Vista lo unico que tiene de malo , es la utilizacion de recursos, que en realidad no es mala, si no que nosotros , los latino americanos, y en varias partes del mundo que estamos subdesarrollo ,o en vias de desarrollo(cosa que aca no interesa ni vale la pena discutir) no tenemos (por lo menos todos) las maquinas que vista esta pensado, no para los x32 que la mayoria tienen, dejense de joder, si no pueden jugar el call of duty 4, mucho menos van a poder pretender correr bien Vista . En el aspecto "seguridad", vista es mejor, lamentablemente es verdad, XP es peor, no nos damos cuenta, pero es la realidad, no obstante gente de MAC, pudo Hackear vista, utilizo el termino hacking y no cracking, debido a que no fue malitencionado, simplemente fue una prueba.
Vista tarda mucho mas en bootear. Si , carga muchas mas cosas que xp, por dicha razon necesita mas RAM, esas cosas que cargan son controladores , asistentes, muchisimas cosas para el usuario comun, que si no investigan no se dan cuenta.
En panel de control , existe la opcion herramientas administrativas, existen tanto en XP y en Vista (NO VOY A DETALLAR LAS FUNCIONES NI DIFERENCIAS,INVESTIGUEN UN POCO USTEDES) , en XP son buenas, en VISTA son excelentes , una de las funciones es controlar todo el tema de fallo de paginas , para que se den cuenta por donde hablo.
Xp tiene muchos problemas con los fallos de paginas, incluso tiene problemas para hacer los famosos exit 1, es decir, salidas con errores, donde se guarda el estado del programa, y se vuelve el sistema a la normalidad, vista soluciona bastante esto , UBUNTU practicamente es inexistente este problema.
VISTA tiene DX 10, para XP nunca salio , ni siquiera con el SP 3, es todo mentira, no andan ni siquiera con los emuladores, (switch dx 10) , se llega a un efecto parecido, pero no es lo mismo. Se nota la diferencia con juegos viejos, corren distintos y se ven mejores , pruebenlo ,(si ,aunque no usen DX , corren distintos , aplica conceptos a los shaders viejos 1.0,2.0 ).
En conclusion se ven mejor los juegos nuevos en Vista que en XP.
Critica a los 2 sistemas: los 2 siguen con mecanismos de errores de control de avestruz (si hay un error groso ,se cuelga todo, el sistema no destraba nada, simplemente asume que van a reiniciar y listo, reiniciar es lo peor que le puede suceder a un sistema operativo).
Cual de los 2 es mas lindo ? VISTA se lo come crudo a XP.
Ahora la parte mas interesante del post
WINDOWS VS UBUNTU.
Primero, vamos a "meterle" a UBUNTU el "dedo en la matadura" y una critica a todos los fans de LINUX. LINUX no puede correr juegos, hasta emulados corren mal , no hay vuelta que darle , no solamente los juegos no estan programados para linux, si no que tambien no pueden correr por la administracion de la memoria virtual, LINUX administra mejor la memoria siempre y cuando no usemos juegos, es la realidad. Por dicha razon , si quieren jugar no le digan "abran la cabeza", YO QUIERO JUGAR, por eso utilizo Windows, cuando inventen un sistema mejor que el VWine, que emule la memoria virtual correctamente , y no pierda rendimiento ahi me paso definitivamente a LINUX.
Nota:ya se que es muy bueno VWine, ya lo he probado pero en comparacion se pierde rendimiento(en algunos juegos minimos en otro no tanto) , compare con el cs 1.6 , y el flat out 2), tambien se puede correr cualquier aplicacion(casi) , con este soft .
En terminos de seguridad, UBUNTU es mil veces mejor que windows , no hay vuelta que darle, gracias al tema del bit de seguridad (1 mod kernel , 0 mod user, o al revez ya no me acuerdo , disculpen) , si no sabes la contraseña de root y queres introducir codigo malisioso, es decir, que invada sectores de memoria reservados para el SO , o parte de datos de los programas, es automaticamente finalizado(KILL) .Windows lo deja andando, xp muchisimo mas que Vista .Este lo soluciona preguntando para cada aplicacion que se va a correr si es verdad, si queres, de verdad esta seguro?(me da por las pelotas eso, pero es mejor).
Linux tambien mejora el tema del FileSystem (administracion de archivos) , es muy extenso el tema y la verdad que muy poco lo saben, ni siquiera saben que existe , por dicha razon simplemete digo que es mejor en Linux(creanme ,
).
Cual es mas lindo?
Estoy enamorado de Ubuntu , que lindo escritorio y ventanas tiene, que efectos, que bien corren, un aplauso para todos los de Ubuntu. La verdad que windows no puede competir con estas cosas( no hablemos de emulaciones, ni siquiera se acercan).
Hay mas cosas para analizar pero necesito hacer un extenso post que nadie leeria.
Conclusion:
Lamentablemente los usuarios comunes simplemente nos dejamos llevar por el rendimiento y no por todas las cosas que hay detras , miremos primeros nuestras propias maquinas y comparemos con los minimos y recomendados, despues opinemos , y por favor, abran la cabeza a todos los SO, va para los de LINUX tamb, como para los de WINDOWS.
Si queres jugar y tenes una maquina "normal", usa xp, si tenes un maquinon y queres jugar, usa Vista, si no jugas dejate de joder , deci no a la pirateria , usa linux, en todos los aspectos (excepto el mencionado para los juegos) , es mejor .
un salu2, y comenten, si quieren sigo agrandando el post.
EDITADO!!
22/8 )Agrego comentarios sobre seven
Este comentario es muy pero muy simple debido a que es muy nuevo , y me baso en betas.
Probe la ultima que salio hasta la fecha.(22/8) (BUILD 7600).
La verdad que me soprendi demasiado , como explicarlo , imaginen a un xp , apenas mas pesado , mas lindo que vista , con una utilizacion de recursos excelentes , de tal forma que nos deja correr los juegos a mas fps , con mejores graficas en resoluciones mas altas con excelente rendimiento.
Probe 2 juegos que tenia "problemas" , primero , mi maquina :
Amd 5200+
8500 gt (1gb ddr2)
asrock
con xp me andaban los juegos mas o menos , no se me veian de 10, pero corrian mas o menos rapido. Despues probe un vista sp1 lite que anda dando vuelta y me enamore , corria mas rapido que xp , con direct x 10.
Cuando probe seven , obviamente supondran lo mismo que me supuse yo , me va a pedir mas maquina o mas que el vista . El resultado es opuesto , corre mas rapido que el vista lite! .
Los juegos que probe fueron 3 en realidad, pero el ultimo no me dio resultado notorios.
El primero que probe fue el call of duty 4 , en vista no podia poner el fulgor , ni una resolucion muy alta con antialiasing de 4x por que se travaba .
EN SEVEN PUDE! , no se travo, parecia mi placa una 8800 gt!!.
El segundo que probe fue el dead space , en vista podia correrlo bastante bien, con graficas altas , pero no tenia antialiasing , ni postprocesamiento . EN SEVEN PUDE , y la verdad los resultados son notorios!!!.
El tercer juego que probe fue el street fighter 4 , los mismos resultados con los mismos inconvenientes... ni en la maquina mas pontente anda con postprocesamiento , SE TRAVABA EN UN PHENOM x3 de 8mg cache , 9400 gt (1gb ddr3 ) , 4 gb ram , vista x64 , mother asus.
Entonces el gran cambio fue el rendimiento , 1 punto para seven.
Un problema que encontre fue que no me detectaba una particion , lamentablemente es una ntfs , lo mensiono debido a que windows no detecta los sistemas de linux no ntfs y no fat32/16.
El problema lo solucione facil buscando en google salio al toque la solucion.
Un punto menos para seven .
Seven es precioso, es mucho mas intuitivo que vista , tenemos una mezcla entre vista previa y agrupacion de ventanas perfecta (en el menu inicio).
Se elimino el problema de "cuentas de usuario" , que nos jodian continuamente con , usted quiere ejecutar esto? enserio? de verdad? no me miente??'
El sistema da muy buenos consejos con muy buenas soluciones , como busqueda de antivirus ,instalaciones de dispositivos ,etc Incluso funciona muy buen la opcion del administrador de dispositivos de actualizar controlador.
Cada tanto no se por que , se me cuelga el internet explorer 8 , con firefox no pasa.
El inicio me fue igual que el vista , y luego mucho mas rapido por vez.
El reproductor de windows media exelente , mucho mas rapido y mas lindo que el anterior.
Direct x 11, funciona de 10 ,incluso mejora drastricamente direct x9 y 10.
Sistema de compatibilidad mejorado.
Tiene un nuevo sistema que por lo que veo va a tender a modificar el file system, se llama el sistema de librerias , digamos que si tenemos una carpeta dice taringa en c:/ , y otra igual en d:/ , en esa opcion la junta (solamente en vision y acceso a los archivos) , incluso si tenes en un pen , tambien asimila la informacion , si sacas el pen , queda guardada la ubicacion de la informacion , a tal punto de que si la queres acceder te va a pedir que insertes el pen.. para que carajo sirve ? bueno , es el principio del fin del registro de windows
.
Hay algunos problemas con el reconocimiento de drivers..
Conclusion , la verdad que me enamore y lo estoy usando intensamente , tanto para jugar como para laburar.. hay que tener en cuenta que es una beta , le faltan cosas ,pero no obstante, ya sobrepasa a vista y a xp . INCREIBLE , les recomiendo que lo prueben por que vale la pena.
Yo ya lo tengo bajando actualizaciones y validado.
Todos los recursos como el windows 7 , y el validador esta en T!.
Para aquellos que no podian correr windows vista , olvidense de correr windows seven , NECESITAN ESAS MAQUINAS .
Creo que va a ser el mejor SO hasta la fecha , que no aparesca uno de ubuntu , que lea todo el post para saber como opino y por que opino de esta manera. Un saludaso taringueros!! proximamente lo sigo!