Otras veces he puesto el énfasis que la charlatanería suele estar dentro de algunos "científicios" y no científicos, en este caso los llamados seudoescépticos, descritos como una
secta
por el médico Juan Gérvas. Recientemente,
el editor de la revista
Acupunture in Medicine, editada por el prestigioso British Medical Journal, calificó a los seudoescépticos de lo mismo.
También están acusados de manipular pruebas científicas, tener relaciones con redes de pedofilia en EEUU, trabajar en internet para lobbys pro herbicidas , entre otras cosas corromper la Wikipedia .
Pero hoy pretendo hacer algo más interesante. El debate de la homeopatía es uno de los más sesgados, los seudoescépticos juran que no hay ninguna prueba, todos siempre se equivocan pero siguen en sus trece negando la realidad. Hace unos años el ilusionista James Randi ofreció un premio de 1 000 00 de dolares a quien probara que cualquier homeopático tuviera un efecto biológico. En 2002 ofreció el reto a dos laboratorios en Reino Unido, ambos fallaron las prueba, o eso fue lo que contaron en la televisión. Lamentablemente el reto fue una farsa.
Mucho antes, Randi había hecho una presentación en la Universidad de Princeton, subió el vídeo al que sus fanáticos seguidores titularon "James Randi explica la homeopatía". Los charlatanes usan este vídeo como prueba de que ningún homeopático puede tener un efecto mejor que el placebo. La realidad fue que hace poco desmontaron todo el teatro de Randi , un momento histórico y un fracaso documentado para la secta de los seudoescépticos. Ahora Randi ya no ofrece su premio, expiró.
El usuario "johnnyboots", un autodenominado físico e ingeniero, al que anteriormente he demostrado que es un farsante, ¡me ha bloqueado y desbloqueado la delirante cantidad de 7 veces! Me había dejado un reto en su espacio, mismo que respondí parcialmente pero borró la mayoría de comentarios. Incluso llegó a descalificar las fuentes de reputadas fuentes científicas como ElSevier, Wiley and Sons, Nature y Springer.
En otra ocasión, Johnny me acusó de no tener en mi posesión ninguno de los artículos científicos. Y comentó que si yo se los mostraba entonces literalmente se quitaría las gónadas. ¡Pero no lo hizo!
En otro asalto, "johnnyboots", conocido troll extremista de T!, llegó a hacerse pasar por él mismo . Sus delirios fueron tales que negó ser el mismo, aunque escribía igual. Al que le interesa la psicología del pseudoescéptico y comportamiento de psicópatas en internet, puede verlo en acción aquí.
Johnny no ha podido refutar nada, en el último encuentro le pedí que me diera la refutación más contundente de la homeopatia. ¿Cuál fue su respuesta? ¿Adivinas? ¡El vídeo de Randi! Sí, el máximo troll pseudoescéptico considera que un vídeo de Youtube es la prueba máxima de una refutación. En esto no se distancia de ningún "conspiranoico".
Así que le pedí un documento científico, revisado por pares y publicado en una revista científica donde Randi exponga sus argumentos para que pueda ser evaluado y criticado por científicos. Ante la negativa de Johnny, le he ofrecido un premio de $ 1 000 dolares para que me muestre la existencia del documento científico que acredite que Randi ha publicado una crítica a la homeopatía. Personalmente no he encontrado ese documento. ¿Aceptará Johnny el reto? ¿Estará dispuesto a perder 1 000 dolares gratis y dejarme en ridículo?
Con el tiempo pienso doblar la cantidad de dinero, las condiciones no sólo serán que muestre ese documento publicado entre 2000 y 2017, sino que tendrá que demostrar que los argumentos de Randi son lógicos. A este momento no parece que Johnny se atreva a postularse.
22/03/2017
También están acusados de manipular pruebas científicas, tener relaciones con redes de pedofilia en EEUU, trabajar en internet para lobbys pro herbicidas , entre otras cosas corromper la Wikipedia .
Pero hoy pretendo hacer algo más interesante. El debate de la homeopatía es uno de los más sesgados, los seudoescépticos juran que no hay ninguna prueba, todos siempre se equivocan pero siguen en sus trece negando la realidad. Hace unos años el ilusionista James Randi ofreció un premio de 1 000 00 de dolares a quien probara que cualquier homeopático tuviera un efecto biológico. En 2002 ofreció el reto a dos laboratorios en Reino Unido, ambos fallaron las prueba, o eso fue lo que contaron en la televisión. Lamentablemente el reto fue una farsa.
Mucho antes, Randi había hecho una presentación en la Universidad de Princeton, subió el vídeo al que sus fanáticos seguidores titularon "James Randi explica la homeopatía". Los charlatanes usan este vídeo como prueba de que ningún homeopático puede tener un efecto mejor que el placebo. La realidad fue que hace poco desmontaron todo el teatro de Randi , un momento histórico y un fracaso documentado para la secta de los seudoescépticos. Ahora Randi ya no ofrece su premio, expiró.
El usuario "johnnyboots", un autodenominado físico e ingeniero, al que anteriormente he demostrado que es un farsante, ¡me ha bloqueado y desbloqueado la delirante cantidad de 7 veces! Me había dejado un reto en su espacio, mismo que respondí parcialmente pero borró la mayoría de comentarios. Incluso llegó a descalificar las fuentes de reputadas fuentes científicas como ElSevier, Wiley and Sons, Nature y Springer.
En otra ocasión, Johnny me acusó de no tener en mi posesión ninguno de los artículos científicos. Y comentó que si yo se los mostraba entonces literalmente se quitaría las gónadas. ¡Pero no lo hizo!
En otro asalto, "johnnyboots", conocido troll extremista de T!, llegó a hacerse pasar por él mismo . Sus delirios fueron tales que negó ser el mismo, aunque escribía igual. Al que le interesa la psicología del pseudoescéptico y comportamiento de psicópatas en internet, puede verlo en acción aquí.
Johnny no ha podido refutar nada, en el último encuentro le pedí que me diera la refutación más contundente de la homeopatia. ¿Cuál fue su respuesta? ¿Adivinas? ¡El vídeo de Randi! Sí, el máximo troll pseudoescéptico considera que un vídeo de Youtube es la prueba máxima de una refutación. En esto no se distancia de ningún "conspiranoico".
Así que le pedí un documento científico, revisado por pares y publicado en una revista científica donde Randi exponga sus argumentos para que pueda ser evaluado y criticado por científicos. Ante la negativa de Johnny, le he ofrecido un premio de $ 1 000 dolares para que me muestre la existencia del documento científico que acredite que Randi ha publicado una crítica a la homeopatía. Personalmente no he encontrado ese documento. ¿Aceptará Johnny el reto? ¿Estará dispuesto a perder 1 000 dolares gratis y dejarme en ridículo?
Con el tiempo pienso doblar la cantidad de dinero, las condiciones no sólo serán que muestre ese documento publicado entre 2000 y 2017, sino que tendrá que demostrar que los argumentos de Randi son lógicos. A este momento no parece que Johnny se atreva a postularse.
22/03/2017