Bueno.....Los otros días releía una vieja noticia en que un Kelper se postulaba como intendente en una ciudad de Córdoba hace pocos años atrás.
Y se me abrió un interrogante que resulta más que curioso.
No vamos a discutir ni a mencionar el tema de la soberanía de las islas Malvinas (Creo que todos lo sabemos y dudo mucho a que haya diferencias en ese punto).
Pero......
Supongamos que en un futuro no muy lejano, Inglaterra decidiera devolver la soberanía Argentina sobre las Islas Malvinas......Aceptarías un presidente KELPER??
Artículo 89.- Para ser elegido presidente o vicepresidente de la Nación, se requiere haber nacido en el territorio argentino, o ser hijo de ciudadano nativo, habiendo nacido en país extranjero,[...]
A saber:
Un kelper es, en argot inglés, un habitante de las islas Malvinas. El término, que se viene utilizando desde al menos 1960, se hizo mundialmente conocido durante la guerra sostenida entre la Argentina y el Reino Unido por la soberanía sobre este archipiélago.
Los kelpers, generalmente de origen británico y lengua inglesa, se consideran a sí mismos ciudadanos del Reino Unido. Los primeros llegaron a las islas en el desembarco británico de 1833, pasando a ser únicos pobladores, por tanto, son mayoritariamente partidarios de la posición británica en el conflicto.
Los isleños son apodados kelpers porque las islas están rodeadas por grandes algas marinas, llamadas kelp. Ya no es utilizado en las islas ya que los isleños lo consideran un término peyorativo y prefieren autodenominarse islanders.
Ethnic groups 61.3% Falkland Islander
29.0% British
2.6% Spaniard
0.6% Japanese
6.5% Chilean & Other
Sus símbolos "patrios":
Su arquitectura, diseño y costumbres:
Un poco de historia:
La primera ocupación efectiva de las islas fue hecha por una compañía privada francesa, que luego reconoció la soberanía de la Corona de España, casi simultáneamente con un asentamiento británico. Luego de ser evacuadas por los españoles el 7 de febrero de 1811, las islas permanecieron sin población fija, habitadas ocasionalmente por cazadores de focas y balleneros, hasta que las Provincias Unidas del Río de la Plata (Argentina) hicieron una formal toma de posesión de ellas el 6 de noviembre de 1820, conservándolas hasta el 3 de enero de 1833, cuando fueron ocupadas por el Reino Unido, que las administró desde entonces, con excepción del período que va desde el 2 de abril hasta el 14 de junio de 1982 durante la Guerra de Malvinas, en que volvieron a quedar bajo administración argentina.
Constituyen en la actualidad un Territorio Británico de Ultramar. La República Argentina no aceptó nunca la administración británica, considerándolas una parte integral e indivisible de su territorio ocupada ilegalmente por una potencia invasora[3] y ha reclamado enérgicamente ante los organismos internacionales por lo que considera su legítima soberanía sobre las islas, llegando incluso a desencadenar una guerra con el Reino Unido, ganada por este último. En tal sentido, Argentina las incluye como parte de su Provincia de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur. Es uno de los 16 territorios no autónomos bajo supervisión del Comité de Descolonización de las Naciones Unidas, con el fin de eliminar el colonialismo,[4] [5] por lo que la situación de las Islas es examinada anualmente por el Comité de Descolonización. La Unión de Naciones Sudamericanas (UNASUR) considera legítimos los derechos de Argentina en la disputa de soberanía con Gran Bretaña.[6] La capital es Puerto Argentino/Stanley, siendo Stanley (antes Puerto Stanley) el nombre oficial británico y Puerto Argentino el argentino desde 1982.
A mayor abundamiento:
Y otro poco de data:
¿Las Islas de quién?
Las Islas Malvinas (Las Falklands en inglés), situadas en el Atlántico Sur, forman parte de los Territorios Británicos de Ultramar, con un Gobierno legislativo de 8 miembros elegido por unos 3.000 ciudadanos. Las dos circunscripciones territoriales poseen 5 miembros electos que representan a la capital, Stanley, y los otros 3 representan el “Camp” (como llaman los isleños a cualquier lugar fuera de de la capital). Todos los miembros del gobierno son independientes pues allí no hay partidos políticos.
Muchos asumen que las Islas son gestionadas a costa del contribuyente británico. Sin embargo, son económicamente autosuficientes en todas las áreas excepto en defensa, donde el Reino Unido destina un 0.5% de su presupuesto total de defensa. Las Islas se autogobiernan, aunque los asuntos de defensa y asuntos exteriores quedan en manos del gobierno británico. En el plano económico, las Malvinas se han transformado tras aquel lejano conflicto: el PIB ha aumentado de 5 millones de libras esterlinas a casi 72 millones, siendo los beneficios derivados de la pesca su principal fuente de ingresos.
Y para que observen que la posibilidad, no está tan lejos de la realidad.....Me remito a un caso sucedido en el año 2007; en una ciudad de la provincia de Córdoba.....
Un kelper se postula para ser intendente en Córdoba
Alejandro Betts nació en Malvinas y reivindicó por una radio los derechos soberanos de la Argentina sobre el archipiélago austral. Quiere ser el jefe comunal de Agua de Oro.
Las tres generaciones anteriores de su familia nacieron en las Islas Malvinas y durante el conflicto bélico con el Reino Unido se desempeñó en Líneas Aéreas del Estado (LADE).
Se llama Alejandro Jacobo Betts y a los 60 años, como veterano de la guerra, es candidato a intendente en la localidad cordobesa de Agua de Oro.
Por una radio de buenos aires, ratificó el derecho argentino sobre la soberanía del archipiélago austral y explicó que “dejó las islas en junio de 1982?.
Betts recordó que “antes de la guerra, 45 argentinos vivían en paz en las islas”, donde “aún se encuentra su hija, tres nietos y su madre”.
Actualmente se dedica a la política y se postula para jefe comunal por la Unión Vecinal de Agua de Oro en Córdoba, una población de 2.500 habitantes.
Ahora bien......Sabemos que las isleños poseen una cultura general y costumbres más Británicas que Argentinas....
Tambien sabemos que adoptan como patria a Inglaterra y reniegan de la nuestra.....
Alguien me dijo por ahí.....Que teniendo los políticos que tenemos en la actualidad, cualquier cosa sería mejor.....
Y yo me pregunto.....
Si ésto pudiera darse en un hipotético caso.......Volveríamos a vivir la historia pasada, en la que (supuestamente) nos "liberamos" de los Españoles en la Revolución de Mayo de 1.810?
La duda está abierta, señores......Y al margen que pueden dejar su comentario al respecto; también les dejo la posibilidad de votar en la encuesta de uno de mis más originales posts.