Introduccion
Hay dos formas de ganar una discusión, una fácil y una difícil. La forma mas conocida es teniendo la razón y logrando comprobarla con argumentación, demostración, panfletos, guita, etc. Esa es la difícil. La manera fácil es, irónicamente, la que se puede usar para ganar sin tener razón.
Cuando uno descubre que no tiene razón y lleva las de perder un debate, la mejor salida antes que la humillante derrota es transformar al ganador en una víctima, atacándo su ego, su orgullo. Haciéndolo huir en retirada, llorando si es posible. Uno pudo no ganar la discusión, pero el sentimiento de triunfo por haber destruido al oponente es inigualable. Es como si Apollo, después de perder, sacara una AK-47 y tirara haciendo mierda a Rocky. Apollo pierde la pelea, pero se va caminando del cuadrilátero mientras que a Rocky lo juntan con pala.
Táctica 1 - Ataque en positivo
Aunque suene extraño, darle la razón a alguien de forma compulsiva puede transformarse en algo negativo. Para eso, solo es necesario afirmar usando una actitud de desinterés. El mensaje hablado es positivo, pero el mensaje actitudinal es el arma.
Montoto - ... y por eso hay que hacer esto!
SAF - Si... claro.
Montoto - Enserio!
SAF - Ajá.... se....
Montoto - Te hablo enserio, boludo.
SAF - Se.... seguro...
Montoto - Me estás cargando?
SAF - Ajá.... claro.....
Montoto - Andá a cagar! (se va enojado y golpea la puerta)
Resultado de estas técnicas en conejo de laboratorio
Montoto tenía razón, pero se va ir calentito.
Táctica 2 - Destrucción de confianza
Esto solo se puede usar si la víctima tiene antecedentes de debates perdidos por no tener razón. La idea es usar esos antecedentes para tirar abajo su propia confianza y dejarlo con el autoestima baja. Sirve mucho cuando lo que se debate es una acción a tomar que puede tener múltiples consecuencias:
Montoto - ... y por eso hay que hacer esto!
SAF - mmm... no se...
Montoto - ¿Cómo que no?
SAF - Mirá, aquella vez que dijiste que blah blah blah al final nada que ver....
Montoto - Y qué tiene que ver? Eso fue otra cosa
SAF - Si... pero cuando dijiste blah blah blah blah terminamos pagando los platos rotos.
Montoto - Bueh...
SAF - Hacelo, pero si sale mal no me vengas...
Montoto puede tener razón y seguramente le saldrá bien, pero al menos hasta que le salga cagará ladrillos.
Táctica 3 - Posesión Satánica
Infinítamente útil en discusiones fuertes familiares, de pareja o de amigos. Consiste en poner un "muro" al ataque verbal. Responder con silencio. La víctima, al no recibir respuesta, se exhaspera y empieza a aumentar el nivel de violencia y reclamo de atención. Gritos, refunfuñadas, etc pueden surgir. Lo que uno tiene que hacer es
"Yo pierdo por puntos pero no me voy a ir con el estómago vacío..."
no emitir sonido y, si se quiere un efecto demoledor, dibujar una sonrisa maliciosa e incluso desviar la mirada hacia otro punto de atención. Si uno tiene la fortaleza para aguantarse esa situación durante un rato, finalmente la víctima abandona y se va caliente.
Montoto - Me escuchaste?
SAF - .....
Montoto - Me entendiste?
SAF - .....
Montoto - CONTESTA!
SAF - .......
Montoto - HEY!
SAF - .....
Montoto - ANDA A CAGAR! (se va enojado y patea un perro en el camino)
Personalmente soy muy reconocido por la última (seee, soy muy sádico) y tienden a criticármela. Pero cuando lo hacen lo que hago es, irónicamente, aplicarla.
Y por ultimo, un catalogo de frases hechas
-“Está científicamente comprobado”
-“Esto lo sabe cualquiera”
-“Esto es conocimiento básico de escuela primaria”
-“No puedo creer que te cueste aceptar algo tan obvio”
-“Esto yo no lo inventé, lo leí en algún lado”
-“Salió en todos los diarios”
-“Mirá, si salió en el diario debe ser mentira”
-“Es un dato de la realidad”
-“Esto es así, está en la Constitución”
-“Primero leé el Código Penal y después hablamos”
-“Primero leé la Biblia y después hablamos”
-“Primero leé la Enciclopedia Británica y después hablamos”
-“Vos no podés hablar porque lo votaste”
-“Vos no podés hablar porque no votaste”
-“Vos no podés hablar porque tiraste el voto votando a ese partiducho”
-“Vos no podés hablar porque votaste por descarte”
-“Vos no podés hablar porque el año pasado te hiciste el corte cubano (Advertencia: este tipo de argumentos sólo se puede usar cuando la discusión está muy avanzada)”
-“Escuchame, ¿acaso vos no comés carne? (según la audacia del usuario, con este argumento se puede justificar desde las riñas de gallos al homicidio)”
-“Escuchame, ¿acaso las plantas no son seres vivientes? (Ídem anterior, para ser usado contra un vegetariano)”
-“Esto lo dice un tipo que no me acuerdo cómo se llama pero es la MÁXIMA AUTORIDAD en este tema”
-“Yo de esto puedo hablar porque a mí este tema siempre me interesó muchísimo y leí un montón”
-“Es así como yo te digo”
-“No es tan así”
-“Yo no sé si es así como vos decís”
-“Sí, yo antes también pensaba como vos”
-“Es ridículo que estemos discutiendo esto, es como discutir que esta pared es blanca (Señalar una pared blanca)”
-“Yo nunca dije eso”
-“Estás tergiversando mis palabras”
-“No entiendo por qué te lo tomás tan personalmente”
-“Esto es cierto, a un amigo mío le pasó”
-“Si todo el mundo pensara como vos esto sería la ley de la selva”
-“Si yo pensara como vos me pegaría un tiro (O la variante menos sutil “¿Por qué no te pegás un tiro?”)”
-“¿Qué querés decir, que estoy inventando esto nada más que para ganar la discusión? ¡Por favor!”
-“Sí, claro, y Holanda llegó a la final del Mundial de 1982 (recordando una discusión pasada que el interlocutor perdió, lo que le quita autoridad por completo)”
-“Vos no entendés nada”
-“Eso es mentira”
-“¡Estás… Estás totalmente loco!!! (Abriendo muy grande los ojos y recorriendo la cara del resto de los presentes con expresión de incredulidad)”
-“Sos un p*****do”
-“Devolveme la plata que te presté”
-“Ña, ña, ña, ña, ña,ña, ña (Imitando la entonación de lo que acaba de decir el interlocutor)”
-“Está bien, está bien, tenés razón. No, tenés razón, siempre tenés razón (Sarcásticamente, seguido de un suspiro de fastidio. Ideal para cuando estamos contra las cuerdas. Repetir “tenés razón” burlonamente a cada intento del interlocutor de terminar de aclarar su punto, hasta que se enfurezca y se vaya, perdiendo por abandono)
Aprobado por
Hay dos formas de ganar una discusión, una fácil y una difícil. La forma mas conocida es teniendo la razón y logrando comprobarla con argumentación, demostración, panfletos, guita, etc. Esa es la difícil. La manera fácil es, irónicamente, la que se puede usar para ganar sin tener razón.
Cuando uno descubre que no tiene razón y lleva las de perder un debate, la mejor salida antes que la humillante derrota es transformar al ganador en una víctima, atacándo su ego, su orgullo. Haciéndolo huir en retirada, llorando si es posible. Uno pudo no ganar la discusión, pero el sentimiento de triunfo por haber destruido al oponente es inigualable. Es como si Apollo, después de perder, sacara una AK-47 y tirara haciendo mierda a Rocky. Apollo pierde la pelea, pero se va caminando del cuadrilátero mientras que a Rocky lo juntan con pala.
Táctica 1 - Ataque en positivo
Aunque suene extraño, darle la razón a alguien de forma compulsiva puede transformarse en algo negativo. Para eso, solo es necesario afirmar usando una actitud de desinterés. El mensaje hablado es positivo, pero el mensaje actitudinal es el arma.
Montoto - ... y por eso hay que hacer esto!
SAF - Si... claro.
Montoto - Enserio!
SAF - Ajá.... se....
Montoto - Te hablo enserio, boludo.
SAF - Se.... seguro...
Montoto - Me estás cargando?
SAF - Ajá.... claro.....
Montoto - Andá a cagar! (se va enojado y golpea la puerta)
Resultado de estas técnicas en conejo de laboratorio
Montoto tenía razón, pero se va ir calentito.
Táctica 2 - Destrucción de confianza
Esto solo se puede usar si la víctima tiene antecedentes de debates perdidos por no tener razón. La idea es usar esos antecedentes para tirar abajo su propia confianza y dejarlo con el autoestima baja. Sirve mucho cuando lo que se debate es una acción a tomar que puede tener múltiples consecuencias:
Montoto - ... y por eso hay que hacer esto!
SAF - mmm... no se...
Montoto - ¿Cómo que no?
SAF - Mirá, aquella vez que dijiste que blah blah blah al final nada que ver....
Montoto - Y qué tiene que ver? Eso fue otra cosa
SAF - Si... pero cuando dijiste blah blah blah blah terminamos pagando los platos rotos.
Montoto - Bueh...
SAF - Hacelo, pero si sale mal no me vengas...
Montoto puede tener razón y seguramente le saldrá bien, pero al menos hasta que le salga cagará ladrillos.
Táctica 3 - Posesión Satánica
Infinítamente útil en discusiones fuertes familiares, de pareja o de amigos. Consiste en poner un "muro" al ataque verbal. Responder con silencio. La víctima, al no recibir respuesta, se exhaspera y empieza a aumentar el nivel de violencia y reclamo de atención. Gritos, refunfuñadas, etc pueden surgir. Lo que uno tiene que hacer es
"Yo pierdo por puntos pero no me voy a ir con el estómago vacío..."
no emitir sonido y, si se quiere un efecto demoledor, dibujar una sonrisa maliciosa e incluso desviar la mirada hacia otro punto de atención. Si uno tiene la fortaleza para aguantarse esa situación durante un rato, finalmente la víctima abandona y se va caliente.
Montoto - Me escuchaste?
SAF - .....
Montoto - Me entendiste?
SAF - .....
Montoto - CONTESTA!
SAF - .......
Montoto - HEY!
SAF - .....
Montoto - ANDA A CAGAR! (se va enojado y patea un perro en el camino)
Personalmente soy muy reconocido por la última (seee, soy muy sádico) y tienden a criticármela. Pero cuando lo hacen lo que hago es, irónicamente, aplicarla.
Y por ultimo, un catalogo de frases hechas
-“Está científicamente comprobado”
-“Esto lo sabe cualquiera”
-“Esto es conocimiento básico de escuela primaria”
-“No puedo creer que te cueste aceptar algo tan obvio”
-“Esto yo no lo inventé, lo leí en algún lado”
-“Salió en todos los diarios”
-“Mirá, si salió en el diario debe ser mentira”
-“Es un dato de la realidad”
-“Esto es así, está en la Constitución”
-“Primero leé el Código Penal y después hablamos”
-“Primero leé la Biblia y después hablamos”
-“Primero leé la Enciclopedia Británica y después hablamos”
-“Vos no podés hablar porque lo votaste”
-“Vos no podés hablar porque no votaste”
-“Vos no podés hablar porque tiraste el voto votando a ese partiducho”
-“Vos no podés hablar porque votaste por descarte”
-“Vos no podés hablar porque el año pasado te hiciste el corte cubano (Advertencia: este tipo de argumentos sólo se puede usar cuando la discusión está muy avanzada)”
-“Escuchame, ¿acaso vos no comés carne? (según la audacia del usuario, con este argumento se puede justificar desde las riñas de gallos al homicidio)”
-“Escuchame, ¿acaso las plantas no son seres vivientes? (Ídem anterior, para ser usado contra un vegetariano)”
-“Esto lo dice un tipo que no me acuerdo cómo se llama pero es la MÁXIMA AUTORIDAD en este tema”
-“Yo de esto puedo hablar porque a mí este tema siempre me interesó muchísimo y leí un montón”
-“Es así como yo te digo”
-“No es tan así”
-“Yo no sé si es así como vos decís”
-“Sí, yo antes también pensaba como vos”
-“Es ridículo que estemos discutiendo esto, es como discutir que esta pared es blanca (Señalar una pared blanca)”
-“Yo nunca dije eso”
-“Estás tergiversando mis palabras”
-“No entiendo por qué te lo tomás tan personalmente”
-“Esto es cierto, a un amigo mío le pasó”
-“Si todo el mundo pensara como vos esto sería la ley de la selva”
-“Si yo pensara como vos me pegaría un tiro (O la variante menos sutil “¿Por qué no te pegás un tiro?”)”
-“¿Qué querés decir, que estoy inventando esto nada más que para ganar la discusión? ¡Por favor!”
-“Sí, claro, y Holanda llegó a la final del Mundial de 1982 (recordando una discusión pasada que el interlocutor perdió, lo que le quita autoridad por completo)”
-“Vos no entendés nada”
-“Eso es mentira”
-“¡Estás… Estás totalmente loco!!! (Abriendo muy grande los ojos y recorriendo la cara del resto de los presentes con expresión de incredulidad)”
-“Sos un p*****do”
-“Devolveme la plata que te presté”
-“Ña, ña, ña, ña, ña,ña, ña (Imitando la entonación de lo que acaba de decir el interlocutor)”
-“Está bien, está bien, tenés razón. No, tenés razón, siempre tenés razón (Sarcásticamente, seguido de un suspiro de fastidio. Ideal para cuando estamos contra las cuerdas. Repetir “tenés razón” burlonamente a cada intento del interlocutor de terminar de aclarar su punto, hasta que se enfurezca y se vaya, perdiendo por abandono)
Aprobado por