En este post voy a desarrollar algunos puntos sobre la debilidad de la teoria de la dependencia y tambien ofrecer una explicacion al atraso tecnologico y economico de América Latina respecto a los paises centrales. Sin mas preambulos, comencemos:
La debilidad de la teoría de la dependencia
Esta corriente dentro del pensamiento marxista es inaugurada por Ruy Mauro Marini, que en su obra “La dialéctica de la dependencia” desarrolla la famosa “Teoría de la Dependencia”, en la que pretende explicar la situación de Latinoamérica frente al mundo, apoyándose en la obra de Karl Marx “El Capital”. El problema de Ruy Mauro Marini es que parte de un axioma errado, la idea de “intercambio desigual”, que explicaría el retraso histórico de las fuerzas productivas en América Latina frente al fuerte desarrollo de las mismas en los países centrales. Pero, ¿qué es el intercambio desigual? Marini explica que Latinoamérica se inserta en el mercado mundial vendiéndole materias primas baratas a los países centrales, estas materias primas baratas le permiten a los países centrales aumentar su plusvalía relativa gracias a que puede garantizar la reproducción de la capacidad de trabajar de sus obreros a un menor costo.
Pero, ¿en qué afecta a América Latina esto? Marini nos dice que, debido a las caídas graduales de los precios internacionales de las materias primas y, a la necesidad de los países latinoamericanos de importar bienes industriales, estos últimos pierden riqueza. Esto se debe a que los países latinoamericanos caen bajo las garras del Capital Monopolista de los Países Centrales, que imponen sobreprecios a los bienes industrialesy como los países latinoamericanos no tienen capacidad alguna de imponer precios terminan perdiendo riqueza. En esto consiste básicamente la premisa del intercambio desigual que plantea Marini. Esta idea del intercambio desigual genera lo que Marini llama “la super-explotación”, que nos es más que pagar salarios que no permitan garantizar la reproducción normal de la fuerza de trabajo , esta super-explotación se debe a que la pérdida de riqueza de los países periféricos frente al constante aumento de la misma en los países centrales obliga a que los capitales asentados en Latinoamérica tenga que super-explotar a la fuerza de trabajo para mantener su tasa media de ganancia. Esto a su vez, según Marini, ataca al capital también, ya que las pobres condiciones de vida que la super-explotación provoca en la clase obrera, no hace más conspirar contra el desarrollo progresivo de un mercado, debido a que el obrero tiene nula capacidad de consumir. Esto explicaría para Marini la debilidad de las burguesías nacionales en Latinoamérica.
Lo que en realidad no ven los teóricos de la teoría de la dependencia y los partidos de Izquierda que pretenden organizar su acción política a través de este posicionamiento teórico, es que el monopolio no está del lado de los países centrales sino de los países dependientes. Quien tiene el monopolio de un bien no reproducible es el país exportador de bienes primarios. Este bien no reproducible no es más que la tierra, y la renta de la tierra es la que le permite a estos países obtener una ganancia extraordinaria . El problema con los planteos de Marini es que ve al capitalismo mundial como una sumatoria de países, organizados jerárquicamente, y no como una unidad. La esencia del capitalismo es la unidad y de esa unidad nace la división internacional del trabajo. Pero la apariencia del Capital, que confunde a muchos marxistas, es que su acción política es nacional, cuando en realidad el Capital es nacional en su forma, pero internacional en su contenido. Ante esto no hay forma de pensar al problema del desarrollo desigual como consecuencia de una anomalía en el capitalismo, que es el monopolio, sino como la dinámica natural del Capital, en si desigual.
Ahora, hay que explicar porque el Capital en Latinoamérica tiene un bajo desarrollo. Como los países centrales, al ceder parte de su plusvalía al comprar materias primas a los países latinoamericanos, tienen la necesidad de instalar capitales con tecnología obsoleta en esos mismos países. Esto les permite recuperar parte de la plusvalía que cedieron al importar bienes primarios. Pero, ¿por qué se asientan estos capitales con baja tecnología y aún así pueden tener rentabilidad? Porque los países latinoamericanos, gracias a esa ganancia extraordinaria producto de la renta de la tierra, le subsidian a estos capitales, que sin ese subsidio no tendrían otra opción que incorporar mejor tecnología y aumentar así su productividad. En este contexto no tienen necesidad de mejorar las fuerzas productivas ya que los subsidios le permiten mantener la tasa media de ganancia. Pero, ante esto, ¿qué pasa con la super-explotación? Cuando ocurre una caída de los precios internacionales de las materias primas los países latinoamericanos emplean las siguientes estrategias: debidamente la super-explotación si opera en Latinoamérica, pero no con la lógica que plantea Marini (Para compensar lo que se pierde en el comercio exterior) sino que opera para sostener a estos capitales ineficientes, con bajo desarrollo tecnológico. Otra forma de sostener a estos capitales es con el mecanismo de la deuda.
Bibliografía:
-BARAN. P y SWEZZY. P (1982). El capital monopolista. Siglo Veintiuno Editores. México
-IÑIGO CARRERA, J. (2017). La renta de la tierra: formas, fuentes y apropiación. Imago Mundi. Buenos Aires
-MARINI, R. (1991). La dialéctica de la Dependencia. México. Ediciones Era
-
La debilidad de la teoría de la dependencia
Esta corriente dentro del pensamiento marxista es inaugurada por Ruy Mauro Marini, que en su obra “La dialéctica de la dependencia” desarrolla la famosa “Teoría de la Dependencia”, en la que pretende explicar la situación de Latinoamérica frente al mundo, apoyándose en la obra de Karl Marx “El Capital”. El problema de Ruy Mauro Marini es que parte de un axioma errado, la idea de “intercambio desigual”, que explicaría el retraso histórico de las fuerzas productivas en América Latina frente al fuerte desarrollo de las mismas en los países centrales. Pero, ¿qué es el intercambio desigual? Marini explica que Latinoamérica se inserta en el mercado mundial vendiéndole materias primas baratas a los países centrales, estas materias primas baratas le permiten a los países centrales aumentar su plusvalía relativa gracias a que puede garantizar la reproducción de la capacidad de trabajar de sus obreros a un menor costo.
Pero, ¿en qué afecta a América Latina esto? Marini nos dice que, debido a las caídas graduales de los precios internacionales de las materias primas y, a la necesidad de los países latinoamericanos de importar bienes industriales, estos últimos pierden riqueza. Esto se debe a que los países latinoamericanos caen bajo las garras del Capital Monopolista de los Países Centrales, que imponen sobreprecios a los bienes industrialesy como los países latinoamericanos no tienen capacidad alguna de imponer precios terminan perdiendo riqueza. En esto consiste básicamente la premisa del intercambio desigual que plantea Marini. Esta idea del intercambio desigual genera lo que Marini llama “la super-explotación”, que nos es más que pagar salarios que no permitan garantizar la reproducción normal de la fuerza de trabajo , esta super-explotación se debe a que la pérdida de riqueza de los países periféricos frente al constante aumento de la misma en los países centrales obliga a que los capitales asentados en Latinoamérica tenga que super-explotar a la fuerza de trabajo para mantener su tasa media de ganancia. Esto a su vez, según Marini, ataca al capital también, ya que las pobres condiciones de vida que la super-explotación provoca en la clase obrera, no hace más conspirar contra el desarrollo progresivo de un mercado, debido a que el obrero tiene nula capacidad de consumir. Esto explicaría para Marini la debilidad de las burguesías nacionales en Latinoamérica.
Lo que en realidad no ven los teóricos de la teoría de la dependencia y los partidos de Izquierda que pretenden organizar su acción política a través de este posicionamiento teórico, es que el monopolio no está del lado de los países centrales sino de los países dependientes. Quien tiene el monopolio de un bien no reproducible es el país exportador de bienes primarios. Este bien no reproducible no es más que la tierra, y la renta de la tierra es la que le permite a estos países obtener una ganancia extraordinaria . El problema con los planteos de Marini es que ve al capitalismo mundial como una sumatoria de países, organizados jerárquicamente, y no como una unidad. La esencia del capitalismo es la unidad y de esa unidad nace la división internacional del trabajo. Pero la apariencia del Capital, que confunde a muchos marxistas, es que su acción política es nacional, cuando en realidad el Capital es nacional en su forma, pero internacional en su contenido. Ante esto no hay forma de pensar al problema del desarrollo desigual como consecuencia de una anomalía en el capitalismo, que es el monopolio, sino como la dinámica natural del Capital, en si desigual.
Ahora, hay que explicar porque el Capital en Latinoamérica tiene un bajo desarrollo. Como los países centrales, al ceder parte de su plusvalía al comprar materias primas a los países latinoamericanos, tienen la necesidad de instalar capitales con tecnología obsoleta en esos mismos países. Esto les permite recuperar parte de la plusvalía que cedieron al importar bienes primarios. Pero, ¿por qué se asientan estos capitales con baja tecnología y aún así pueden tener rentabilidad? Porque los países latinoamericanos, gracias a esa ganancia extraordinaria producto de la renta de la tierra, le subsidian a estos capitales, que sin ese subsidio no tendrían otra opción que incorporar mejor tecnología y aumentar así su productividad. En este contexto no tienen necesidad de mejorar las fuerzas productivas ya que los subsidios le permiten mantener la tasa media de ganancia. Pero, ante esto, ¿qué pasa con la super-explotación? Cuando ocurre una caída de los precios internacionales de las materias primas los países latinoamericanos emplean las siguientes estrategias: debidamente la super-explotación si opera en Latinoamérica, pero no con la lógica que plantea Marini (Para compensar lo que se pierde en el comercio exterior) sino que opera para sostener a estos capitales ineficientes, con bajo desarrollo tecnológico. Otra forma de sostener a estos capitales es con el mecanismo de la deuda.
Bibliografía:
-BARAN. P y SWEZZY. P (1982). El capital monopolista. Siglo Veintiuno Editores. México
-IÑIGO CARRERA, J. (2017). La renta de la tierra: formas, fuentes y apropiación. Imago Mundi. Buenos Aires
-MARINI, R. (1991). La dialéctica de la Dependencia. México. Ediciones Era
-