El efecto Dios.

dijo:IMPORTANTE - Este post no fue hecho con la intención de iniciar polémica. - A favor de la libertad de expresión no borraré ningún comentario realizado. - Si compartes mi ideología por favor no respondas a los comentarios de los que no la comparten. Algunos antropólogos argumentan que la idea de Dios surgió en un principio en sociedades grandes, con el propósito de mermar el egoísmo y promover la cooperación. Fuera de un grupo tejido firmemente, sigue el razonamiento, nadie puede vigilar de cerca el comportamiento de todos, así que estas culturas inventaron un agente sobrenatural que sí pudiera. Pero, ¿el pensamiento de un dios omnisciente realmente promueve el altruismo? Ara Norenzayan, psicólogo de la Universidad de Columbia Británica (University of British Columbia) quiere averiguarlo. En un par de estudios publicados en Psychological Science, Norenzayan y su estudiante Azim F. Shariff hicieron que unas personas participaran en el famoso "juego del dictador", una manera muy común de medir la generosidad hacía los extraños. El juego es simple: Se te dan 10 monedas de $1 y se te pide que tomes cuantas quieras y dejes el resto para un jugador que está en otro cuarto (quien es, sin que tu lo sepas, uno de los investigadores). La repartición justa, desde luego, sería 50-50, pero la mayoría de los "dictadores" anónimos juegan egoístamente, dejando poco o nada para el otro jugador. En el grupo de control del estudiante de Norenzayan, la mayoría de los participantes se quedaron con todo o prácticamente con todo (sin importar si dijeron o no que eran religiosos). "Los líderes religiosos siempre se quejan de que la gente no interioridad la religión y tienen razón" observó Norenzayan. Empero, ¿Habrá manera alguna de inducir la generosidad? En la condición experimental, los investigadores invocaron pensamientos de dios usando una bien establecida técnica de priming: los participantes, los cuales eran tanto religiosos como ateos, primero tenían que poner en el orden correcto enunciados que contenían palabras como "dios", "divino" y "sagrado". De esta manera, al entrar en el juego del dictador, los jugadores tenían a dios en sus mentes sin estar conscientes de eso. Ciertamente, el priming de dios, funcionó como encanto arrojando reparticiones más justas. Sin la premisa de dios solo el 12% de los participantes dividieron el dinero justamente, pero cuando se implantaron las palabras religiosas el 52% lo hizo. Cuando las noticias de estos hallazgos formaron titulares, algunos ateos se horrorizaron por la implicación de que el altruismo depende fuertemente de la religión. Aparentemente, no han escuchado la historia completa. En un segundo estudio, los investigadores le pidieron a los participantes poner en el orden correcto enunciados que contenían palabras tales como "civic", "contrato" y "policía" (pretendiendo evocar instituciones con moralidad secular). Esta implantación también incrementó la generosidad. Y a diferencia de la implantación religiosa, lo hizo de manera consistente tanto para creyentes como para no creyentes. Hasta que no realice más investigaciones, Norenzayan únicamente puede especular respecto al significado: "Necesitamos ese común denominador que funcione para todos". "Necesitamos ese común denominador que funcione para todos".