Luis D´Elia vs Jorge Lanata

No hace falta aclarar mucho... Lanata el domingo defenestró a D´Elía acusándolo (en el mejor de los casos) de chorro y D´Elía empezó (en realidad había empezado antes del informe de PPT) un recorrido por los canales pidiendo derecho a réplica, es decir, sentarse cara a cara con Lanata, papeles en mano, a debatir de lo que quiera o -en definitiva- en mostrar quién miente. D´Elía ya envió su carta documento al grupo Artear (canal 13) para que le permitan sentarse este domingo y debatir. La pregunta es ¿Aceptará Lanata? Yo creo que el que tiene todas las de perder si la movida sale mal es Lanata, pero si uno está seguro de lo que defiende, no debería haber problema. Aunque acá también se presenta la cuestión de creer o no creeer: un astrónomo casi nunca debate con un astrólogo, porque es casi imposible, por más que tenga pruebas irrefutables, convencer a los que creen en el horóscopo y las cartas natales que todo es un conjunto de boludeces que ningún astrólogo puede probar científicamente. El que cree lo hace ciegamente y no le interesa que nadie los convenza. No sé en este caso quién es el astrólogo y quién el astrónomo, pero ¿cualquiera que esquive el enfrentamiento, podría verse como debilidad? ¿O conviene esquivar el debate con algún argumento? Entonces ¿Lanata debe aceptar o hacerse el gil? link: http://www.youtube.com/watch?v=pP7mVY1qSMs link: http://www.youtube.com/watch?v=f_19hZvmae4&feature=relmfu link: http://www.youtube.com/watch?v=g3Dh_QdeHaM