"Los enemigos de internet"
Dossier de Reporteros Sin Fronteras
Clasificación 2008 de la libertad de prensa en el mundo
La nueva lista de los "Enemigos de Internet", elaborada este año por Reporteros sin Fronteras, consta de quince países : Arabia Saudí, Belarús, Birmania, China, Corea del Norte, Cuba, Egipto, Etiopía, Irán, Uzbekistán, Siria, Túnez, Turkmenistán, Vietnam y Zimbabue. En 2007 eran solamente trece. Se han sumado a los tradicionales censores dos países subsaharianos: Zimbabue y Etiopía. "Nada sorprendente viniendo de unos países que normalmente agreden a los medios de comunicación tradicionales. En ellos, el índice de penetración de Internet es muy débil aunque, sin embargo, suficiente como para proporcionarles algunas pesadillas. Como sus mayores, pujan en la panoplia de la censura adaptada a la Red : arsenal legislativo, caza en los cibercafés, control de los proveedores de acceso...", escribe Reporteros sin Fronteras en la introducción de su informe.
A esa primera lista se han añadido once "países bajo vigilancia" : Bahrein, Emiratos Arabes Unidos, Eritrea, Gambia, Jordania, Libia, Malasia, Sri Lanka, Tayikistán, Tailandia y Yemen. A diferencia de los primeros, no encarcelan a los bloggers ni censuran masivamente la Red. Pero la tentación es muy grande y los patinazos frecuentes. A menudo estos países han creado el marco jurídico necesario para amordazar Internet, cuando les parece bien. Sus autoridades judiciales o políticas utilizan a veces las leyes antiterroristas para vigilar y localizar a opositores y militantes, que se expresan en el Net.
"La caza a los malpensantes de Red es aun más eficaz porque grandes empresas occidentales se convierten en cómplices de esos gobiernos en la caza a los “causantes de alteraciones’. En 2007, la empresa norteamericana Yahoo! Presentó sus excusas por el ’malentendido’ que llevó al periodista Shi Tao a la cárcel, para diez años. En total, cuatro ciberdisidentes chinos le deben estar detenidos. Ella se habría limitado a ’obedecer las leyes locales’ que le obligan a identificar a los internautas considerados peligrosos...", precisa Reporteros sin Fronteras.
Finalmente, está disponible una nueva versión de la Guía práctica del blogger y el ciberdisidente, en francés e inglés, en el sitio www.rsf.org. La Guía incluye consejos y astucias técnicas para crear un blog en buenas condiciones, y eludir la censura en Internet. Explica como bloguear anónimamente y ofrece testimonios, entre otros de bloggers de Egipto y Birmania.
Algunos países - lo mejor y lo peor
En América
URUGUAY:
La “Suiza de América Latina” sigue ocupando uno de los mejores puestos del continente
en materia de libertad de prensa. El país incluso se ha convertido en pionero, dotándose
de una legislación para los medios de comunicación comunitarios que asocia a la administración
con la sociedad civil para la concesión de frecuencias. Un ejemplo a seguir.
CUBA:
INTERNET : “UNA HERRAMIENTA
DE EXTERMINIO GLOBAL”
El embargo norteamericano, que impide a Cuba
engancharse a la Red mediante cables submarinos,
no facilita el desarrollo del Net en la isla porque
las autoridades tienen que invertir en
conexiones por satélite, que son caras y menos
eficaces. Sin embargo, al comienzo del año 2007
Ramiro Valdés, Ministro de Comunicación, dio el
tono en lo que se refiere a la regulación de
Internet declarando que se trata de una “herramienta
de exterminio global”, y que hay que
“controlar” imperativamente ese “arma” salvaje.
El gobierno cubano echa mano de varias armas
para asegurarse que este medio de comunicación
no se utilice de manera “contrarrevolucionaria”; y
las conexiones a la Red están prácticamente prohibidas.
Los internautas acuden cada vez más a los
hoteles turísticos para consultar sus emails o
navegar. Los cibercafés son puntos de acceso
público en los que resulta muy fácil vigilar sus actividades.
El gobierno apuesta por la autocensura, y
no oculta los riesgos que corren los disidentes si
publican un artículo “subversivo”.
VENEZUELA:
OMNIPRESENCIA
Lejos de tratarse de una simple venganza, el caso
de RCTV puso sobre todo de manifiesto el acaparamiento
del espacio mediático, por parte de
Hugo Chávez. El presidente bolivariano, apoyado
por Eleazar Díaz Rangel, director del principal diario
nacional, Ultimas noticias, fue en 2007 el promotor
de sesenta periódicos alternativos y comunitarios,
para contrarrestar la influencia de los diarios
locales cercanos a la oposición. Sobre todo,
controla prácticamente la totalidad del espectro
audiovisual; es decir, una veintena de radios, los
canales públicos Venezolana de Televisión, Telesur,
Vive TV, Asamblea Nacional y Tves, y el operador
telefónico nacional CANTV. Recurriendo, entre
enero de 1999 y noviembre de 2007, más de
Globovisión, fueron atacadas con violencia delante
del Parlamento, ante la mirada impasible de las
fuerzas del orden. El 25 de octubre, y también
Caracas, Paulina Moreno, del canal público TV
Avila, resultó herida por un explosivo mientras
unos opositores a la reforma constitucional
rociaban a su equipo técnico con insecticida. El
20 de noviembre, la diputada Iris Varela irrumpió
en los estudios de la Televisión Regional del Táchira
(TRT) en San Cristóbal (Oeste), donde Gustavo
Azócar presentaba el programa “Café con
Azócar”. La diputada, que consideraba que el
periodista la había “ultrajado”, se negó a usar el
derecho de réplica y rompió parte del material
de la emisora. Eduardo Silvera, del canal estatal
VTV, y sus técnicos, fueron agredidos por unos
opositores el 29 de noviembre.
La polarización volvió a ponerse de manifiesto
en torno al contenido de la reforma de la
Constitución, denigrada por algunos partidos
cercanos al poder. Dos artículos del nuevo texto
de ley, rechazado con el 51% de “noes”, podrían
haber supuesto un revés irreversible para la
libertad de prensa, en caso de que el resultado
hubiera sido el contrario. Uno de ellos habría
permitido al Jefe del Estado decretar el estado
de excepción ilimitado, sin necesidad del aval del
Tribunal Supremo de Justicia. En ese caso, el otro
habría autorizado a suspender algunas garantías
constitucionales, y entre ellas la libertad de
informar. La prensa venezolana, en su conjunto,
escapó de una buena. Queda por saber si, como
preocupa ya a algunos observadores, Hugo
Chávez no intentará “conseguir mediante la ley
ordinaria lo que no ha podido alcanzar con la
Constitución”. Queda también por saber qué
uso se hará de la lista de la abogada Eva
Golinger, realizada el 25 de mayo, en la que figura
una treintena de nombres de personas consideradas
cercanas a la oposición, y entre ellas tres
periodistas, acusados de estar “a sueldo del
Imperio norteamericano”.
En Oriente Medio:
ISRAEL
Aunque no hay que lamentar ninguna muerte, en 2007 los periodistas no quedaron al
margen de los enfrentamientos entre el ejército israelí y los militantes palestinos.
Los periodistas israelíes continúan demostrando su independencia frente al poder, una
situación relativamente rara en la región.
IRÁN, EL ÚLTIMO DE LA CLASE
La República Islámica de Irán figura en el último lugar de la región, en la clasificación de la libertad de
prensa elaborada por Reporteros sin Fronteras. En la mayor cárcel de Oriente Medio para los profesionales
de los medios de comunicación, el presidio de Evin se alza amenazante desde las alturas de Teherán.
El 1 de enero de 2008 seguían allí cinco periodistas encarcelados.Acusados de “atentado a la seguridad
nacional”, están pagando caro el precio de su libertad de tono. Solo los colaborados de medios pertenecientes
a algunos dignatarios del régimen, y que disfrutan de su protección, están en grado de publicar
artículos críticos sobre la política gubernamental de Mahmud Ahmadinejad. Los medios independien[/b]
Los dirigentes iraníes no han dejado de acusar a la prensa independiente de estar a
sueldo de Washington, o de Bruselas. Lejos de ser anecdótica, esa estigmatización de
los periodistas sirve para condenarles a largas penas de cárcel, gracias a una justicia
sometida y cómplice. En 2007 los reporteros que viven en Teherán y en el Kurdistán
iraní pagaron un gran tributo, con decenas de detenciones, condenas y cierres de periódicos.
LA FRANJA DE GAZA : UN TERRITORIO
HOSTIL A LOS PERIODISTAS
El 14 de junio de 2007, al día siguiente de que el
partido islamista tomara el poder en la franja de
Gaza, impidieron que los 750 empleados del canal
público de televisión Palestine Broadcasting
Corporation (PBC) pudieran llevar a cabo su trabajo,
cuando Hamas les cerró los locales. Un centro de
emisión de la PBC quedó totalmente destruido.
Pocos días después, decenas de hombres armados
de las Brigadas Ezzedine al-Qassam, brazo armado
del partido islamista, invadieron las oficinas de la
PBC para interrumpir la retransmisión de los programas.
Saquearon los equipos y archivos. Desde
entonces, el canal emite exclusivamente desde sus
locales situados en Cisjordania. El ataque supuso el
inicio del descenso a los infiernos para los periodistas,
tanto de los medios públicos como de los
privados que apoyan abiertamente a Fatah. Un gran
número de ellos han abandonado la franja de Gaza
para refugiarse en Cisjordania.
Mientras Mahmud Abbas formaba un nuevo
gobierno con sede en Ramallah (Cisjordania), los
periodistas que se quedaron en Gaza para cubrir
las actividades de Hamas padecieron un sin
número de represalias. El partido islamista les ha
impuesto progresivamente gran número de restricciones.
En agosto, los dirigentes de Hamas decidieron
que se aplicara una ley, que data de 1995 y
que establece pena de cárcel para cualquier publicación
de informaciones que puedan “poner en
peligro la unidad nacional, incitar al crimen o al
odio, a la división o a las disensiones religiosas”. La
iniciativa tenía como objetivo disuadir a los periodistas
de publicar informaciones “negativas” sobre
policía o las fuerzas de seguridad de Hamas, y no
encarcelarles, teniendo en cuenta que Hamas nunca
se ha parado en consideraciones legales para justificar
sus actuaciones. Prosiguiendo con su política de
conseguir poner a la prensa al paso, Hamas disolvió
la sección de Gaza del Sindicato de Periodistas,
cuyos comunicados denunciaban la política represiva
del partido islamista para con la prensa. Por otra
parte, los nuevos dirigentes de la franja de Gaza
decidieron obligar a los profesionales de los medios
de comunicación a dotarse de un nuevo carnet de
prensa, sellado por Hamas. Decenas de periodistas
han sido detenidos en la franja de Gaza a partir del
momento en que entró en vigor la disposición.
En Cisjordania la situación ha sido relativamente
mejor para los profesionales de los medios que,
sin embargo, han sufrido la violencia de los servicios
de seguridad de la Autoridad Palestina. La
crispación de los dirigentes con la prensa también
era palpable en Cisjordania, donde a veces se ha
obligado a los periodistas a refugiarse en la autocensura.
Los periodista cercanos a Hamas encontraron
dificultades para trabajar en los territorios
controlados por Mahmud Abbas. En noviembre de
2007 encarcelaron durante veinte días, en la ciudad
de Hebron, a dos reporteros del canal de televisión
Al-Aqsa . En total, entre el mes de junio y el
final del año 2007, cerca de cuarenta periodistas
fueron detenidos en una y otra parte de los
Territorios Palestinos. Los miembros de la Fuerza
Ejecutiva de Hamas en la franja de Gaza, y las fuerzas
del orden de la Autoridad Palestina en
Cisjordania, han tenido carta blanca para impedir
que la prensa cubriera las actividades de la oposición
y llamar al orden a los periodistas disidentes.
El análisis completo de cada país se puede descargar en formato PDF en:
(FUENTE)