En Venezuela y me atrevo a decir, en cualquier país practicante de ideas marxistas como fundamento de gobierno, a quienes se le opongan se les tilda de fascistas, pero en el caso particular de Venezuela (ignoro como es la situación en otros países), contradictoriamente quienes comparten más similitud con esta ideología son los mismos que se autodenominan "socialistas" y "revolucionarios", especialmente los que conforman el Estado venezolano.
A grosso modo, ¿qué es el fascismo? Según el Diccionario de la Real Academia Española es un:
Y subrayo la palabra totalitario que tienen mucha más relación con la situación de Venezuela. A su vez el mismo Diccionario define el totalitarismo como un:
Para comprender el por qué el fascismo y el chavismo son similares es necesario desglosar las características y contrastarlas con las del chavismo.
1.- Totalitarismo
El estado fascista fue un estado totalitario. El gobierno y la burocracia estatal trataron de intervenir en todos los ámbitos de la vida, coartando la libertad de los individuos. El estado trató de controlar la escuela, la juventud, la vida laboral y empresarial, el mundo femenino, los medios de comunicación.
A diferencia del estado liberal, sustentado en la libertad individual, en el fascismo las personas se subordinaban plenamente al estado. Un estado que se fundamentaba en la fuerza, el liderazgo y la jerarquía, ejerciendo un absoluto control de la sociedad.
El partido oficial era la única organización política permitida. El partido (fascista, nacional-socialista) fiscalizaba y regulaba la acción del estado con el cual llegó a confundirse.
Los regímenes totalitarios van a dar más importancia al Estado que a la nación, ya que consideran que el Estado es la expresión del sentimiento de la nación. El Estado debe ser todopoderoso y controlar todos los aspectos de la vida, y el individuo debe estar sometido y subordinado a las directrices del Estado. Se da, por tanto, más importancia a la colectividad, encarnada por el Estado, que a los derechos del individuo que dejan de tener importancia frente a los del colectivo.
El Estado totalitario, al recibir todos los poderes, puede actuar libremente para eliminar a la oposición y a los disidentes y para encuadrar a los ciudadanos en organizaciones corporativas o profesionales sometidas a ese Estado. El Estado también fomenta el militarismo y la disciplina en las distintas organizaciones en las que encuadra a sus ciudadanos.
2.- Antiliberalismo
La democracia y el sufragio universal fueron considerados métodos artificiales e inútiles que intentaban igualar la natural desigualdad entre los hombres.
La libertad, encarnada en los derechos de expresión, asociación o reunión fue contemplada con absoluto desdén por una ideología fascista que defendía los conceptos de jerarquía, disciplina y obediencia.
Los partidos políticos eran elementos que llevaban al desorden y a la desmembración social y por consecuencia, en aquellos países donde el fascismo alcanzó el poder, fueron ilegalizados y perseguidos. El estado fascista se basó en un único partido bajo el liderazgo del jefe o caudillo.
3.- Anticapitalismo
El fascismo tuvo en su origen un carácter anticapitalista. El término nacional-socialista es una reminiscencia de esos inicios.
Sin embargo, especialmente en el caso alemán, el capitalismo se identificó con los financieros y banqueros judíos, calificados como elementos degenerados de la burguesía. La propaganda fascista trató de distinguir entre la figura del gran capitalista, sinónimo de usurero corrupto, y la del empresario, honrado, laborioso y solidario con la comunidad.
El anticapitalismo fascista tuvo su mayor expresión en la organización corporativa del mundo del trabajo. Empresarios y trabajadores fueron obligados a pertenecer a sindicatos obligatorios, controlados por el partido único. Los trabajadores, que perdieron sus sindicatos libres, fueron los grandes perjudicados de esta reorganización del mundo laboral.
Sin embargo, a pesar de la palabrería propagandística, Hitler, Mussolini y otros dictadores fascistas recibieron el apoyo del gran capital en su ascenso al poder. Y una vez alcanzado éste, la alianza con los grandes empresarios se estrechó aún más, hasta constituirse en la columna sobre la que se vertebró la economía.
4.- El líder y culto a la personalidad
Al frente del Estado se encuentra un líder carismático que encarna al partido único y a la nación. A ese líder se le rinde un culto casi religioso y la propaganda se encarga de que su fotografía esté por todos los rincones del país y presida los actos más importantes, tanto públicos como privados. A veces se le representa como el salvador de la patria humillada y otras como el padre de la nación. Ese culto a la personalidad del líder va a ser obsesivo, incluso a la hora de saludar se saluda con el nombre del líder.
Un hecho importante es que por primera vez se utilizan los medios de comunicación de masas para extender las ideas y la “adoración” del líder. La aparición ante sus seguidores del führer en Alemania o del duce en Italia será estudiada al detalle, desde la hora a la que se produce hasta la estética teatral que reviste su actuación.
A los ciudadanos y militantes se les exigirá una fe ciega en su caudillo.
Los partidos y, posteriormente, los estados fascistas se organizaron en torno a la figura de un jefe ("Duce, Führer, Caudillo" ) con poderes absolutos sobre el partido, el estado y la sociedad. El eslogan italiano "Il Duce ha sempre ragione" (el Duce siempre tiene razón) explica por sí solo esa postura irracional de obediencia absoluta al líder.
El jefe estaba dotado de un especial carisma que hiciera que su personalidad sobresaliera sobre los demás mortales. Este carisma fue alimentado a través del culto a la personalidad. Un culto alimentado por una propaganda sistemática de exaltación del líder. En este sentido el fascismo se hermana perfectamente con el estalinismo.
5.- Autoritarismo y militarismo
El fascismo concebía la sociedad como una organización militar. En ella cada individuo debía ocupar un lugar determinado y desarrollar una función específica. La jerarquía, el mando y la disciplina debían regir el funcionamiento social. No había lugar para discrepancias o disensiones. Cualquier desobediencia se debía solucionar por la violencia.
Así, los partidos fascistas organizaron desde un principio grupos paramilitares uniformados, los SA nazis, los “camisas negras”, que desde un principio aplicaron la violencia terrorista a la actividad política.
Al llegar al poder el fascismo y el nacional-socialismo potenciaron el papel de las fuerzas armadas, esenciales para poner en práctica sus planes de expansión territorial. El espíritu militar impregnó completamente la sociedad: los grandiosos desfiles militares se hicieron cotidianos, los jóvenes fueron educados en los valores castrenses, los saludos y uniformes proliferaron.
6.- Empleo de la propaganda y el terror
Los regímenes fascistas pusieron gran empeño en controlar los medios de comunicación, especialmente, la radio y la prensa. Tras abolir libertad de expresión y perseguir a cualquier medio que se atreviese a desafiar esta prohibición, los gobiernos fascistas utilizaron masivamente la propaganda para inculcar los valores de su ideología. La gran figura en la manipulación de la verdad y la propaganda alienante fue el ministro de propaganda nazi, Joseph Goebbels.
A los que no se dejaban convencer por la manipulación informativa, el fascismo reservaba el empleo sistemático del terror, desde la amenaza hasta la reclusión en campos de concentración y el asesinato.
1.- Totalitarismo
El chavismo y su ideal revolucionario implantado en la figura de la República han tratado por todos los medios de controlar los aspectos sociales en Venezuela. El Poder Público en su totalidad está controlado por funcionarios que fueron o son activistas en movimientos revolucionarios y comunistas de Venezuela en décadas pasadas. Tal es el caso de Gladys Gutiérrez, presidenta del Poder Judicial que en el pasado era integrante del Movimiento V República (MVR) partido político que llevó a Chávez al poder en 1998. Otro caso es el de los integrantes del Poder Ciudadano, el presidente de esta instancia, el “Defensor del Pueblo” Tarek William Saab que a la edad de 14 años se une al movimiento Partido de la Revolución Venezolana (PRV)-Ruptura.
Aunado a esto, la independencia de poderes en el Estado venezolano es cada vez más un mito. Existe una actitud servil de todos los actores del Poder Público. Es bien sabido para los que siguen el acontecer en el país que, por ejemplo, el sistema judicial actúa como un escudo que blinda las acciones del presidente y demás “camaradas”, no existe una sola jurisprudencia donde el Tribunal Supremo de Justicia falle en contra del Estado. Otro caso, y uno de los más preocupantes es del Consejo Nacional Electoral (CNE) árbitro electoral de Venezuela que durante los 16 años de gobierno chavista se ha mostrado completamente parcializado hacia el proceso revolucionario, y de hecho en casi todas las alocuciones del presidente o de cualquier otro jerarca chavista, aseguran muy confiados sus victorias electorales.
Otra señal de esto, es en relación a lo que establece la Constitución de 1999 sobre la democracia directa.
Para el ejercicio de estas acciones y según lo expuesto en el apartado final de este artículo, se necesita de una Ley que regule el desarrollo de todo proceso refrendario, y por la naturaleza de éstas, le compete o al Parlamento o al CNE sancionar una ley que permita el pleno ejercicio de la democracia pura. Hasta el sol de hoy, la democracia directa es solo un indicio en la Constitución y aún peor, letra muerta por estar limitada a una ley que no existe.Nos encontramos ante una situación donde el Ejecutivo y cualquier otro alto funcionario público pueden tomar decisiones sin que exista la posibilidad de que podamos derogar las que nos perjudiquen, y al final somos simples conejillos de india de un gobierno nefasto que improvisa.
2.- Anti-liberalismo y anti-neoliberalismo
Aunque el liberalismo y el neoliberalismo no son lo mismo, tienen en común la libertad, el primero consagra la libertad del hombre como derecho universal e inalienable y el segundo como libertad del comercio sin intervención del Estado.
Los revolucionarios son fieles enemigos del neoliberalismo, su doctrina socialista basada en la destrucción de la propiedad privada y desarrollo de la propiedad común, los ha llevado a arremeter con el empresariado del país. En el año 2005 Chávez por vía Ley Habilitante inició una serie de expropiaciones con la justificación de que eran medianas empresas improductivas, sin embargo muchas de las que fueron expropiadas, eran grandes emporios que producían las marcas comerciales más abundantes en el mercado venezolano, entre ellas: Lácteos Los Andes, Fama de América, Empresas Diana, Agroisleña, Holcim, Sidor, Cemex, Cargill, entre una numerosa lista de empresas.
La libertad, encarnada en los derechos de expresión, asociación o reunión son contemplados con menosprecio. El 24 de abril del 2014 la Sala Constitucional emitió la sentencia N° 276 Expediente 14-0277 8, donde establece que el derecho a la manifestación consagrado en el artículo 68 de la Constitución no es un derecho absoluto y que el ejercicio del mismo dependía de una autorización de la primera autoridad civil del municipio donde se fuera a desarrollar. Esta decisión sirvió perfecto para lo que muchos mandatarios del chavismo deseaban. Jorge Rodríguez, alcalde del Municipio Libertador ha declarado que dicho Municipio no es de la oposición y que por tal razón no tienen permiso para realizar ninguna congregación allí. El pasado 12 de febrero el chavismo tuvo la libertad de realizar una larguísima marcha, mientras que la oposición se congregaría en conmemoración de los estudiantes asesinados por los funcionarios subordinados del gobierno. Esta marcha fue impedida por Jorge Rodríguez, dándose finalmente la misa a la intemperie.
3.- Anticapitalismo
No hace falta hablar mucho sobre este aspecto. El chavismo que se autodenomina “socialista” es férreo enemigo del capitalismo y de toda doctrina que se le asocie, categorizan de burgueses y capitalistas a todo aquel ciudadano de clase media. De hecho existe una cultura de repudio hacia cualquier indicio de poder adquisitivo. Un ejemplo claro es, una persona que empieza a trabajar en cualquier institución pública calará o no dependiendo de su apariencia o forma de hablar, si se trata de una persona mal arreglada con incorrecciones lingüísticas, formará parte del estereotipo de “chavista” y encajará perfectamente en el sitio de trabajo, pero si por el contrario hablamos de una persona con apariencia impecable y buen uso de la lengua, rápidamente lo asociarán con un estatus social alto y se enfrentará diariamente a conflictos laborales.
Esta cultura de odio se debe a las hipócritas referencias que hacía Chávez sobre los capitalistas. Chávez distinguía entre los empresarios buenos y malos. Estaban los buenos, los que cumplían la ley y los malos que según Chávez atentaban contra el pueblo.
La postura de la mayoría de los chavistas respecto al capitalismo es contradictoria. Por un lado insultan al capitalismo, a la burguesía, a los empresarios, condenan a todo aquel con poder adquisitivo, pero todos, absolutamente todos, los funcionarios del Poder Público Nacional son parte de la burguesía venezolana, una clase social de acomodados que presentan condiciones de vida por encima del promedio.
4.- El líder y culto a la personalidad
Esta es una característica propia de los gobernantes tiránicos. Los revolucionarios siguen ciegamente a Hugo Chávez, considerándolo su comandante, su jefe, su dios, tanto así que han tergiversado la oración cristiana “El Padre Nuestro” por la aberración “Chávez Nuestro”. En muchas plazas de Venezuela se ha menospreciado al libertador patrio Simón Bolívar para darle gloria a un golpista, en los libros de Historia de Venezuela confeccionados por el gobierno Simón Bolívar no es el protagonista del proceso independentista, sino que Chávez ahora es el nuevo libertador. Un rasgo típico de las dictaduras totalitarias es utilizar el adoctrinamiento como herramienta para eliminar la disidencia de raíz, esto se está aplicando en Venezuela. En las escuelas públicas los textos no son esos libros que te contaban la historia como pasó, sino que acondicionan inmoralmente los hechos del pasado, justificando los delitos de Chávez como únicos medios para enderezar al país.
A todo esto se le suma una declaración hecha recientemente por Iris Varela:
5.- Autoritarismo y militarismo
Al militarismo se le define conforme al Diccionario de la Real Academia Española como:
El militarismo se ha convertido en una doctrina política y en una forma de gobierno, con predominio del elemento militar sobre el elemento civil dentro de un Estado, pretendiendo someter al pueblo de una nación a los mandatos del jefe o a la dirección militarista del gobierno, sin someterse al estado de derecho, tratando de someter al régimen militar a la sociedad civil, con la masiva participación de militares activos o jubilados en el ejercicio de la función pública, con excesiva participación en el presupuesto de la Nación, con excesivos privilegios en relación con la sociedad civil, con la adopción de un sistema contrario a la existencia y funcionamiento de los partidos políticos, sustituido por un gobierno populista y autoritario, al lado de una conducta internacional que favorece a regímenes similares en otros países, en clara intromisión a la políticas interna de aquellos, en abierta violación de los principios de Derecho Internacional.
Las demostraciones de que esto es exactamente así, son entre otras: 1.- El papel cada vez más protagónico que progresivamente, han venido desempeñando oficiales activos de la FAN en la dirección y control del poder y del Estado. 2.- La declaración hecha por Chávez (2012) y reiterada públicamente por sus comandantes de que la FAN es chavista. 3.- La creciente designación de oficiales de la FAN para ocupar cargos de la más diversa índole en los poderes públicos; como directores y administradores de empresas e instituciones del Estado; como Ministros, gobernadores; etc. 4.- La manera prepotente y desafiante contenida en la declaración de la oficialidad chavista de que ellos no aceptarán un resultado electoral contrario al “proyecto bolivariano”. 5.- La militarización de la justicia que de nuevo ha comenzado a regir en el país. 6.- La decisión de que la FAN participe directa y activamente en la represión de las protestas y manifestaciones públicas antigubernamentales en desarrollo.
No se necesita de mucha perspicacia para darse cuenta de que todos esos hechos forman parte de un plan deliberado para imponerle al país un régimen político bajo la orientación y control directo de la FAN y más particularmente de la “fan chavista”; la cual ha pasado a ser el poder efectivo en la sociedad venezolana. Esto dicho de otro modo, significa que el verdadero poder político en Venezuela no es el que todavía aparece como la representación formal del mismo, sino el que existe constituido en los cuarteles.
Muerto Chávez, le deja como herencia política a la sociedad venezolana una estructura de poder altamente militarizada y extremadamente anti-democrática; cuyos representantes políticos procuran perpetuar mediante la puesta en práctica de una sistemática represión militar-policial dirigida a eliminar de raíz toda disidencia en su contra.
6.- Empleo de la propaganda y el terror
Los regímenes fascistas pusieron gran empeño en controlar los medios de comunicación, especialmente, la radio y la prensa. Tras abolir libertad de expresión y perseguir a cualquier medio que se atreviese a desafiar esta prohibición, los gobiernos fascistas utilizaron masivamente la propaganda para inculcar los valores de su ideología.
A los que no se dejaban convencer por la manipulación informativa, el fascismo reservaba el empleo sistemático del terror, desde la amenaza hasta la reclusión en campos de concentración y el asesinato.
Hoy vemos el caso de Venezuela con mucha atención, por cuanto la necesidad de comunicación del propio pueblo ha sobrepasado el sostenido intento del autoritarismo de acabar con toda ventana que suponga un peligro para su “estabilidad”, dando por sentado que, “como ladrón que juzga por su condición”, todo lo que se dice o escribe será utilizado con fines desestabilizadores.
Son muchas las estrategias utilizadas para coartar nuestros derechos. Sobre todo aquellas que pretenden limitar la libertad de expresión. Para ilustrarles mejor el escenario las enumero a continuación:
* Agresiones, extorsiones y amenazas a periodistas y colaboradores.
* Expedientes administrativos y penales abiertos a periodistas y dueños de medios por expresar su opinión o sacar a la luz pública escándalos de altos funcionarios del gobierno.
* Finalizar todo tipo de promoción publicitaria estatal, con el fin de estrangular financieramente al medio que se atreva a alzar la voz.
* Suspender o no renovar las concesiones de las emisoras y canales de televisión que no se encaminen a obedecer los intereses de la cúpula política. Aquí recordamos el tan sonado caso de RCTV y las 34 emisoras cerradas, donde buena parte de los bienes fueron confiscados de manera ilegal y hoy día se mantienen en un “limbo” jurídico por la falta de separación de poderes.
* Disminuir el flujo de importación de papel periódico, obligando el cierre de más de 15 medios impresos. Los que aún se mantienen abiertos, a parte de los que financia el propio gobierno, se han visto en la necesidad de reducir el número de ejemplares y páginas por publicación.
* Negociaciones forzosas para adquirir los medios de mayor alcance y rating, so pena de cierre o expropiación.
* Bloqueo de páginas web nacionales e internacionales, entre las que se encuentra Infobae y DolarToday.
* Negación de acreditaciones a la prensa, para asistir a ruedas de prensa de altos funcionarios gubernamentales.
* Creación de medios de comunicación en manos de testaferros, que con la fachada de “independientes”, sirven como máquinas de propaganda política, que de manera grosera, pretenden pasar por encima de la inteligencia de la sociedad.
FUENTES CONSULTADAS:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
A grosso modo, ¿qué es el fascismo? Según el Diccionario de la Real Academia Española es un:
Movimiento político y social de carácter totalitario que se produjo en Italia, por iniciativa de Benito Mussolini, después de la Primera Guerra Mundial.
Y subrayo la palabra totalitario que tienen mucha más relación con la situación de Venezuela. A su vez el mismo Diccionario define el totalitarismo como un:
Régimen político que ejerce fuerte intervención en todos los órdenes de la vida nacional, concentrando la totalidad de los poderes estatales en manos de un grupo o partido que no permite la actuación de otros partidos.
Para comprender el por qué el fascismo y el chavismo son similares es necesario desglosar las características y contrastarlas con las del chavismo.
CARACTERÍSTICAS DEL FASCISMO
1.- Totalitarismo
El estado fascista fue un estado totalitario. El gobierno y la burocracia estatal trataron de intervenir en todos los ámbitos de la vida, coartando la libertad de los individuos. El estado trató de controlar la escuela, la juventud, la vida laboral y empresarial, el mundo femenino, los medios de comunicación.
A diferencia del estado liberal, sustentado en la libertad individual, en el fascismo las personas se subordinaban plenamente al estado. Un estado que se fundamentaba en la fuerza, el liderazgo y la jerarquía, ejerciendo un absoluto control de la sociedad.
Los regímenes totalitarios van a dar más importancia al Estado que a la nación, ya que consideran que el Estado es la expresión del sentimiento de la nación. El Estado debe ser todopoderoso y controlar todos los aspectos de la vida, y el individuo debe estar sometido y subordinado a las directrices del Estado. Se da, por tanto, más importancia a la colectividad, encarnada por el Estado, que a los derechos del individuo que dejan de tener importancia frente a los del colectivo.
El Estado totalitario, al recibir todos los poderes, puede actuar libremente para eliminar a la oposición y a los disidentes y para encuadrar a los ciudadanos en organizaciones corporativas o profesionales sometidas a ese Estado. El Estado también fomenta el militarismo y la disciplina en las distintas organizaciones en las que encuadra a sus ciudadanos.
2.- Antiliberalismo
La democracia y el sufragio universal fueron considerados métodos artificiales e inútiles que intentaban igualar la natural desigualdad entre los hombres.
La libertad, encarnada en los derechos de expresión, asociación o reunión fue contemplada con absoluto desdén por una ideología fascista que defendía los conceptos de jerarquía, disciplina y obediencia.
3.- Anticapitalismo
El fascismo tuvo en su origen un carácter anticapitalista. El término nacional-socialista es una reminiscencia de esos inicios.
Sin embargo, especialmente en el caso alemán, el capitalismo se identificó con los financieros y banqueros judíos, calificados como elementos degenerados de la burguesía. La propaganda fascista trató de distinguir entre la figura del gran capitalista, sinónimo de usurero corrupto, y la del empresario, honrado, laborioso y solidario con la comunidad.
El anticapitalismo fascista tuvo su mayor expresión en la organización corporativa del mundo del trabajo. Empresarios y trabajadores fueron obligados a pertenecer a sindicatos obligatorios, controlados por el partido único. Los trabajadores, que perdieron sus sindicatos libres, fueron los grandes perjudicados de esta reorganización del mundo laboral.
Sin embargo, a pesar de la palabrería propagandística, Hitler, Mussolini y otros dictadores fascistas recibieron el apoyo del gran capital en su ascenso al poder. Y una vez alcanzado éste, la alianza con los grandes empresarios se estrechó aún más, hasta constituirse en la columna sobre la que se vertebró la economía.
4.- El líder y culto a la personalidad
Al frente del Estado se encuentra un líder carismático que encarna al partido único y a la nación. A ese líder se le rinde un culto casi religioso y la propaganda se encarga de que su fotografía esté por todos los rincones del país y presida los actos más importantes, tanto públicos como privados. A veces se le representa como el salvador de la patria humillada y otras como el padre de la nación. Ese culto a la personalidad del líder va a ser obsesivo, incluso a la hora de saludar se saluda con el nombre del líder.
A los ciudadanos y militantes se les exigirá una fe ciega en su caudillo.
Los partidos y, posteriormente, los estados fascistas se organizaron en torno a la figura de un jefe ("Duce, Führer, Caudillo" ) con poderes absolutos sobre el partido, el estado y la sociedad. El eslogan italiano "Il Duce ha sempre ragione" (el Duce siempre tiene razón) explica por sí solo esa postura irracional de obediencia absoluta al líder.
El jefe estaba dotado de un especial carisma que hiciera que su personalidad sobresaliera sobre los demás mortales. Este carisma fue alimentado a través del culto a la personalidad. Un culto alimentado por una propaganda sistemática de exaltación del líder. En este sentido el fascismo se hermana perfectamente con el estalinismo.
5.- Autoritarismo y militarismo
El fascismo concebía la sociedad como una organización militar. En ella cada individuo debía ocupar un lugar determinado y desarrollar una función específica. La jerarquía, el mando y la disciplina debían regir el funcionamiento social. No había lugar para discrepancias o disensiones. Cualquier desobediencia se debía solucionar por la violencia.
Al llegar al poder el fascismo y el nacional-socialismo potenciaron el papel de las fuerzas armadas, esenciales para poner en práctica sus planes de expansión territorial. El espíritu militar impregnó completamente la sociedad: los grandiosos desfiles militares se hicieron cotidianos, los jóvenes fueron educados en los valores castrenses, los saludos y uniformes proliferaron.
6.- Empleo de la propaganda y el terror
Los regímenes fascistas pusieron gran empeño en controlar los medios de comunicación, especialmente, la radio y la prensa. Tras abolir libertad de expresión y perseguir a cualquier medio que se atreviese a desafiar esta prohibición, los gobiernos fascistas utilizaron masivamente la propaganda para inculcar los valores de su ideología. La gran figura en la manipulación de la verdad y la propaganda alienante fue el ministro de propaganda nazi, Joseph Goebbels.
A los que no se dejaban convencer por la manipulación informativa, el fascismo reservaba el empleo sistemático del terror, desde la amenaza hasta la reclusión en campos de concentración y el asesinato.
CARACTERÍSTICAS DEL CHAVISMO
1.- Totalitarismo
El chavismo y su ideal revolucionario implantado en la figura de la República han tratado por todos los medios de controlar los aspectos sociales en Venezuela. El Poder Público en su totalidad está controlado por funcionarios que fueron o son activistas en movimientos revolucionarios y comunistas de Venezuela en décadas pasadas. Tal es el caso de Gladys Gutiérrez, presidenta del Poder Judicial que en el pasado era integrante del Movimiento V República (MVR) partido político que llevó a Chávez al poder en 1998. Otro caso es el de los integrantes del Poder Ciudadano, el presidente de esta instancia, el “Defensor del Pueblo” Tarek William Saab que a la edad de 14 años se une al movimiento Partido de la Revolución Venezolana (PRV)-Ruptura.
Aunado a esto, la independencia de poderes en el Estado venezolano es cada vez más un mito. Existe una actitud servil de todos los actores del Poder Público. Es bien sabido para los que siguen el acontecer en el país que, por ejemplo, el sistema judicial actúa como un escudo que blinda las acciones del presidente y demás “camaradas”, no existe una sola jurisprudencia donde el Tribunal Supremo de Justicia falle en contra del Estado. Otro caso, y uno de los más preocupantes es del Consejo Nacional Electoral (CNE) árbitro electoral de Venezuela que durante los 16 años de gobierno chavista se ha mostrado completamente parcializado hacia el proceso revolucionario, y de hecho en casi todas las alocuciones del presidente o de cualquier otro jerarca chavista, aseguran muy confiados sus victorias electorales.
Otra señal de esto, es en relación a lo que establece la Constitución de 1999 sobre la democracia directa.
El artículo 70 del Texto Fundamental establece: Son medios de participación y protagonismo del pueblo en ejercicio de su soberanía, en lo político: la elección de cargos públicos, el referendo, la consulta popular, la revocatoria del mandato, la iniciativa legislativa, constitucional y constituyente, el cabildo abierto y la asamblea de ciudadanos y ciudadanas cuyas decisiones serán de carácter vinculante, entre otros; y en lo social y económico, las instancias de atención ciudadana, la autosugestión, la cogestión, las cooperativas en todas sus formas incluyendo las de carácter financiero, las cajas de ahorro, la empresa comunitaria y demás formas asociativas guiadas por los valores de la mutua cooperación y la solidaridad.
La ley establecerá las condiciones para el efectivo funcionamiento de los medios de participación previstos en este artículo.
Para el ejercicio de estas acciones y según lo expuesto en el apartado final de este artículo, se necesita de una Ley que regule el desarrollo de todo proceso refrendario, y por la naturaleza de éstas, le compete o al Parlamento o al CNE sancionar una ley que permita el pleno ejercicio de la democracia pura. Hasta el sol de hoy, la democracia directa es solo un indicio en la Constitución y aún peor, letra muerta por estar limitada a una ley que no existe.Nos encontramos ante una situación donde el Ejecutivo y cualquier otro alto funcionario público pueden tomar decisiones sin que exista la posibilidad de que podamos derogar las que nos perjudiquen, y al final somos simples conejillos de india de un gobierno nefasto que improvisa.
2.- Anti-liberalismo y anti-neoliberalismo
Aunque el liberalismo y el neoliberalismo no son lo mismo, tienen en común la libertad, el primero consagra la libertad del hombre como derecho universal e inalienable y el segundo como libertad del comercio sin intervención del Estado.
Los revolucionarios son fieles enemigos del neoliberalismo, su doctrina socialista basada en la destrucción de la propiedad privada y desarrollo de la propiedad común, los ha llevado a arremeter con el empresariado del país. En el año 2005 Chávez por vía Ley Habilitante inició una serie de expropiaciones con la justificación de que eran medianas empresas improductivas, sin embargo muchas de las que fueron expropiadas, eran grandes emporios que producían las marcas comerciales más abundantes en el mercado venezolano, entre ellas: Lácteos Los Andes, Fama de América, Empresas Diana, Agroisleña, Holcim, Sidor, Cemex, Cargill, entre una numerosa lista de empresas.
3.- Anticapitalismo
No hace falta hablar mucho sobre este aspecto. El chavismo que se autodenomina “socialista” es férreo enemigo del capitalismo y de toda doctrina que se le asocie, categorizan de burgueses y capitalistas a todo aquel ciudadano de clase media. De hecho existe una cultura de repudio hacia cualquier indicio de poder adquisitivo. Un ejemplo claro es, una persona que empieza a trabajar en cualquier institución pública calará o no dependiendo de su apariencia o forma de hablar, si se trata de una persona mal arreglada con incorrecciones lingüísticas, formará parte del estereotipo de “chavista” y encajará perfectamente en el sitio de trabajo, pero si por el contrario hablamos de una persona con apariencia impecable y buen uso de la lengua, rápidamente lo asociarán con un estatus social alto y se enfrentará diariamente a conflictos laborales.
Esta cultura de odio se debe a las hipócritas referencias que hacía Chávez sobre los capitalistas. Chávez distinguía entre los empresarios buenos y malos. Estaban los buenos, los que cumplían la ley y los malos que según Chávez atentaban contra el pueblo.
La postura de la mayoría de los chavistas respecto al capitalismo es contradictoria. Por un lado insultan al capitalismo, a la burguesía, a los empresarios, condenan a todo aquel con poder adquisitivo, pero todos, absolutamente todos, los funcionarios del Poder Público Nacional son parte de la burguesía venezolana, una clase social de acomodados que presentan condiciones de vida por encima del promedio.
4.- El líder y culto a la personalidad
Esta es una característica propia de los gobernantes tiránicos. Los revolucionarios siguen ciegamente a Hugo Chávez, considerándolo su comandante, su jefe, su dios, tanto así que han tergiversado la oración cristiana “El Padre Nuestro” por la aberración “Chávez Nuestro”. En muchas plazas de Venezuela se ha menospreciado al libertador patrio Simón Bolívar para darle gloria a un golpista, en los libros de Historia de Venezuela confeccionados por el gobierno Simón Bolívar no es el protagonista del proceso independentista, sino que Chávez ahora es el nuevo libertador. Un rasgo típico de las dictaduras totalitarias es utilizar el adoctrinamiento como herramienta para eliminar la disidencia de raíz, esto se está aplicando en Venezuela. En las escuelas públicas los textos no son esos libros que te contaban la historia como pasó, sino que acondicionan inmoralmente los hechos del pasado, justificando los delitos de Chávez como únicos medios para enderezar al país.
A todo esto se le suma una declaración hecha recientemente por Iris Varela:
Creo que lo más parecido a Bolívar es Chávez, incluso creo que la gesta de Chávez trascenderá más que la propia gesta protagonizada por nuestro amado libertador.
5.- Autoritarismo y militarismo
Al militarismo se le define conforme al Diccionario de la Real Academia Española como:
Preponderancia de los militares, de la política militar o del espíritu militar en una nación.
El militarismo se ha convertido en una doctrina política y en una forma de gobierno, con predominio del elemento militar sobre el elemento civil dentro de un Estado, pretendiendo someter al pueblo de una nación a los mandatos del jefe o a la dirección militarista del gobierno, sin someterse al estado de derecho, tratando de someter al régimen militar a la sociedad civil, con la masiva participación de militares activos o jubilados en el ejercicio de la función pública, con excesiva participación en el presupuesto de la Nación, con excesivos privilegios en relación con la sociedad civil, con la adopción de un sistema contrario a la existencia y funcionamiento de los partidos políticos, sustituido por un gobierno populista y autoritario, al lado de una conducta internacional que favorece a regímenes similares en otros países, en clara intromisión a la políticas interna de aquellos, en abierta violación de los principios de Derecho Internacional.
Las demostraciones de que esto es exactamente así, son entre otras: 1.- El papel cada vez más protagónico que progresivamente, han venido desempeñando oficiales activos de la FAN en la dirección y control del poder y del Estado. 2.- La declaración hecha por Chávez (2012) y reiterada públicamente por sus comandantes de que la FAN es chavista. 3.- La creciente designación de oficiales de la FAN para ocupar cargos de la más diversa índole en los poderes públicos; como directores y administradores de empresas e instituciones del Estado; como Ministros, gobernadores; etc. 4.- La manera prepotente y desafiante contenida en la declaración de la oficialidad chavista de que ellos no aceptarán un resultado electoral contrario al “proyecto bolivariano”. 5.- La militarización de la justicia que de nuevo ha comenzado a regir en el país. 6.- La decisión de que la FAN participe directa y activamente en la represión de las protestas y manifestaciones públicas antigubernamentales en desarrollo.
No se necesita de mucha perspicacia para darse cuenta de que todos esos hechos forman parte de un plan deliberado para imponerle al país un régimen político bajo la orientación y control directo de la FAN y más particularmente de la “fan chavista”; la cual ha pasado a ser el poder efectivo en la sociedad venezolana. Esto dicho de otro modo, significa que el verdadero poder político en Venezuela no es el que todavía aparece como la representación formal del mismo, sino el que existe constituido en los cuarteles.
Muerto Chávez, le deja como herencia política a la sociedad venezolana una estructura de poder altamente militarizada y extremadamente anti-democrática; cuyos representantes políticos procuran perpetuar mediante la puesta en práctica de una sistemática represión militar-policial dirigida a eliminar de raíz toda disidencia en su contra.
6.- Empleo de la propaganda y el terror
Los regímenes fascistas pusieron gran empeño en controlar los medios de comunicación, especialmente, la radio y la prensa. Tras abolir libertad de expresión y perseguir a cualquier medio que se atreviese a desafiar esta prohibición, los gobiernos fascistas utilizaron masivamente la propaganda para inculcar los valores de su ideología.
A los que no se dejaban convencer por la manipulación informativa, el fascismo reservaba el empleo sistemático del terror, desde la amenaza hasta la reclusión en campos de concentración y el asesinato.
Hoy vemos el caso de Venezuela con mucha atención, por cuanto la necesidad de comunicación del propio pueblo ha sobrepasado el sostenido intento del autoritarismo de acabar con toda ventana que suponga un peligro para su “estabilidad”, dando por sentado que, “como ladrón que juzga por su condición”, todo lo que se dice o escribe será utilizado con fines desestabilizadores.
Son muchas las estrategias utilizadas para coartar nuestros derechos. Sobre todo aquellas que pretenden limitar la libertad de expresión. Para ilustrarles mejor el escenario las enumero a continuación:
* Agresiones, extorsiones y amenazas a periodistas y colaboradores.
* Expedientes administrativos y penales abiertos a periodistas y dueños de medios por expresar su opinión o sacar a la luz pública escándalos de altos funcionarios del gobierno.
* Finalizar todo tipo de promoción publicitaria estatal, con el fin de estrangular financieramente al medio que se atreva a alzar la voz.
* Suspender o no renovar las concesiones de las emisoras y canales de televisión que no se encaminen a obedecer los intereses de la cúpula política. Aquí recordamos el tan sonado caso de RCTV y las 34 emisoras cerradas, donde buena parte de los bienes fueron confiscados de manera ilegal y hoy día se mantienen en un “limbo” jurídico por la falta de separación de poderes.
* Disminuir el flujo de importación de papel periódico, obligando el cierre de más de 15 medios impresos. Los que aún se mantienen abiertos, a parte de los que financia el propio gobierno, se han visto en la necesidad de reducir el número de ejemplares y páginas por publicación.
* Negociaciones forzosas para adquirir los medios de mayor alcance y rating, so pena de cierre o expropiación.
* Bloqueo de páginas web nacionales e internacionales, entre las que se encuentra Infobae y DolarToday.
* Negación de acreditaciones a la prensa, para asistir a ruedas de prensa de altos funcionarios gubernamentales.
* Creación de medios de comunicación en manos de testaferros, que con la fachada de “independientes”, sirven como máquinas de propaganda política, que de manera grosera, pretenden pasar por encima de la inteligencia de la sociedad.
FUENTES CONSULTADAS:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.