Hago este post para recordar a los desmemoriados amantes de la privatización y no participación del Estado la realidad de esa epoca,la cual no paran de comparar sin argumento valedero con la actualidad,minimizando y avalando una de las peores crisis de nuestro pais.
Otro aspecto a criticar a los que hacen noticias como por ejemplo la leche en el 99´ salia 16 centavos y ahora esta 10 pesos es lo sesgado de sus titulos ya que parecen demostrar un falso empeoramiento en la capacidad de compra del trabajador comparando esta epoca con el año 1999 cuando en realidad con el minimo de $200 conseguias 366 litros de leche mientras ahora con el minimo conseguis 440 l. a un valor de $10 el litro, este argumento tambien vale para otros productos como la cerveza, que a un valor de $1 podias comprar 200 l. mientras ahora a un valor de $15 como en muchos supermercados conseguis 293 l.
La cotización del dolar actual la hice con el precio del dolar Blue de hoy 1$=U$S13.3 sacado de una pagina que se llama Precio Dolar Blue, al cual considero un poco sobrevaluado.
Cierro los comentarios porque se que el bardo se pone muy agresivo y no lo voy a poder moderar.
Dejo las noticias de ambas epocas corroborando la informacion mediante el diario Clarin.
Menem frenó la suba del salario mínimo
Un funcionario de la Secretaría Legal y Técnica de la Presidencia le acercó ayer a Carlos Menem el borrador del decreto que convoca al Consejo del Salario Mínimo. Pero el Presidente se negó a firmarlo, sin disimular el fastidio que le provocó enfrentarse con el texto.Según varios testigos de la escena, el decreto ya tenía la firma del jefe de Gabinete, Jorge Rodríguez, y del ministro de Trabajo, Antonio Erman González. No estaba la firma de Roque Fernández, aunque no es necesaria porque el Consejo está en la órbita de Trabajo.De esta manera el presidente Menem se inclinó por la postura de Roque y de los empresarios, que se opusieron abiertamente al reclamo sindical de aumentar el salario mínimo de los 200 pesos actuales a 300 pesos.Así, Carlos Menem congeló la convocatoria al Consejo, impulsada por Erman González con el aval de la CGT. Este organismo paritario, de representación empresaria y sindical, creado en diciembre de 1991, tiene la función de fijar el monto del salario mínimo.Sin embargo, a pesar del tiempo transcurrido -más de 7 años- el Consejo nunca fue convocado.
Desde mediados del año pasado, la CGT viene solicitando su convocatoria para pedir un aumento del salario mínimo. Actualmente es de 200 pesos mensuales o 1 peso la hora para los jornalizados y la CGT adelantó que quería llevarlo a 300 pesos o 1,50 peso la hora.A comienzos de enero, la balanza pareció inclinarse en favor de la CGT. Luego de una reunión del gabinete nacional, el secretario general de la Presidencia, Alberto Kohan, adelantó que se convocaría al Consejo para el 10 de febrero. Y el Ministerio de Trabajo designó a José Uriburu, secretario de Trabajo, como presidente del Consejo.Las cosas parecían marchar sin tropiezos. Incluso las entidades empresarias elevaron a Trabajo la nómina de sus representantes en el organismo. Por la ley de Empleo, el Consejo está compuesto de 16 representantes por los empleadores y 16 de la CGT. Además, cada parte tiene otros 16 suplentes.Pero cuando parecía inminente la convocatoria del Consejo a través del decreto presidencial, Roque se opuso, argumentando que si se aumenta el salario mínimo aumenta el desempleo. Esto provocó de inmediato dos reacciones:Los empresarios se alinearon con Fernández, detrás de la explicación de que el aumento del mínimo es inoportuno por el impacto negativo de la crisis brasileña. Esto sirvió, además, para que Roque y los industriales estrecharan filas, después de una fuerte polémica que los enfrentó.Trabajo y la CGT cuestionaron los dichos de Roque y los empresarios. Dijeron que el aumento del mínimo ayudaría a un mayor blanqueo de los salarios en negro y que la mejora que podrían tener los sectores de más bajos ingresos ayudaría a reactivar el consumo, necesario por la recesión.Así las cosas, los empresarios nucleados en el poderoso Grupo de los 8 se reunieron con el presidente Menem y, entre otros temas, plantearon la inconveniencia de conformar ahora el Consejo. Según los empresarios, Carlos Menem allí se habría comprometido a no firmar el decreto que convocaba a ese organismo. Por eso, ayer los empresarios vieron el gesto del presidente Menem como una victoria propia en contra del poder sindical. Y como un triunfo de Roque en la pelea que mantiene con Erman González.
Cristina anunció que el salario mínimo aumenta ahora a $ 4.400
Lo acordó el Gobierno con empresarios y sindicalistas. Desde enero pasará a $ 4.716. La suba total será de 31%.
Como en años anteriores, anoche Cristina Kirchner se reservó para sí misma el anuncio de la suba del Salario Mínimo, Vital y Móvil: será de $ 4.400 a partir del 1° de septiembre y llegará a $ 4.716 el próximo 1° de enero.
El actual mínimo era de $ 3.600, con lo que el incremento de punta a punta alcanza el 31%.
Durante el anuncio, la Presidenta sostuvo que entre el 1° de enero de 2003 y el 1° de enero de 2015 el salario mínimo terminará incrementándose “un 2.389%”. No hizo mención alguna a cuál es el poder de compra del mínimo de $ 4.400 en vigencia desde este mes.
“Cigarrillos, comida, carne, leche, manteca ...¿Qué aumentó 2.389% en estos años?”, se preguntó retóricamente. Enseguida se contestó: “Absolutamente nada. Solamente el salario”.
Más tarde, completo: “El salario cada vez es menos mínimo, más vital y más móvil”.
“Vamos a ver qué cosas han aumentado el 2389 por ciento en estos años”, desafió, “supongamos un 100 por ciento de inflación por año, le sumamos la inflación de Chile, Uruguay, Brasil, y bueno daría 1.100 por ciento”.
En este plano, mencionó que tampoco “la luz, el gas, el agua, o la leche y la manteca” se incrementaron en ese porcentaje del 2.389.
Aunque el valor del salario mínimo debe ser anual, el mínimo que se fijó en julio de 2013 termina estando vigente durante 13 meses consecutivos. Los representantes de la CGT y de la CTA que integran el Consejo del Salario plantearon ayer que el nuevo mínimo debía ser retroactivo a agosto, pero no lograron imponer su criterio.
Esta cuestión, sin embargo, fue utilizada en la negociación: según la versión que circulaba anoche, los gremios consiguieron a cambio que la suba fuera en dos tramos y no en tres y que en la primera parte el incremento fuera más fuerte.
Durante la mañana, el Ministerio de Trabajo había propuesta una suba del 28% en el mínimo. La CGT y la CTA oficialistas rechazaron de plano la cifra. Ambas centrales llegaron al Consejo del Salario reclamando una suba del 35 por ciento.
A la tarde, la cartera laboral rehizo su oferta: 18% en septiembre, 9 en enero y 4 en marzo, es decir un 31% final. Los sindicalistas terminaron aceptando la cifra, pero insistieron que fuera en solo dos tramos.
Pedro Wasiejko, secretario adjunto de la CTA, se refirió anoche a la suba del 31% del mínimo: “Es una cifra razonable, dentro del contexto en el que estamos y con la tensión que tenemos por la caída de exportaciones a Brasil”.
En la misma línea, José Luís Lingeri, miembro del Consejo Directivo de la CGT, añadió: “Fue lo posible en este momento”.
La cantidad de trabajadores que cobran el mínimo es limitada: unos 113.000 en todo el país, de acuerdo con las estimaciones de la cartera laboral.
Su real importancia radica en que se lo usa de referencia para el trabajo no registrado. En otras palabras: sirve para fijar límites para la gran cantidad de trabajo en negro que hay en el país.
Jorge Sola, responsable del Observatorio de Datos Económicos y Sociales de la CGT opositora, consideró ayer que el nuevo valor del salario mínimo es “completamente insuficiente.
Debe ser superior a los $ 7.000, que es el ingreso mínimo indispensable que una familia debe tener para no ser pobre”.
Pablo Micheli, secretario general de la CTA anti K, también opinó que el nuevo mínimo “es insuficiente frente a la realidad inflacionaria que se vive en la Argentina”. El líder estatal también criticó que el Consejo del Salario solo le pone valor a un mínimo que abarca a muy pocos trabajadores privados, pero dejan afuera a más de la mitad de los 2,5 millones de trabajadores provinciales y municipales de todo el país que cobran menos del mínimo. Obligan a los privados, pero el Estado no está obligado”.
Aunque es su atribución, el Consejo del Salario no actualizó ayer el valor de la prestación por desempleo, que se mantiene congelada desde 2006, con un tope de $ 400 mensuales.
Otro aspecto a criticar a los que hacen noticias como por ejemplo la leche en el 99´ salia 16 centavos y ahora esta 10 pesos es lo sesgado de sus titulos ya que parecen demostrar un falso empeoramiento en la capacidad de compra del trabajador comparando esta epoca con el año 1999 cuando en realidad con el minimo de $200 conseguias 366 litros de leche mientras ahora con el minimo conseguis 440 l. a un valor de $10 el litro, este argumento tambien vale para otros productos como la cerveza, que a un valor de $1 podias comprar 200 l. mientras ahora a un valor de $15 como en muchos supermercados conseguis 293 l.
La cotización del dolar actual la hice con el precio del dolar Blue de hoy 1$=U$S13.3 sacado de una pagina que se llama Precio Dolar Blue, al cual considero un poco sobrevaluado.
Cierro los comentarios porque se que el bardo se pone muy agresivo y no lo voy a poder moderar.
Dejo las noticias de ambas epocas corroborando la informacion mediante el diario Clarin.
Menem frenó la suba del salario mínimo
Un funcionario de la Secretaría Legal y Técnica de la Presidencia le acercó ayer a Carlos Menem el borrador del decreto que convoca al Consejo del Salario Mínimo. Pero el Presidente se negó a firmarlo, sin disimular el fastidio que le provocó enfrentarse con el texto.Según varios testigos de la escena, el decreto ya tenía la firma del jefe de Gabinete, Jorge Rodríguez, y del ministro de Trabajo, Antonio Erman González. No estaba la firma de Roque Fernández, aunque no es necesaria porque el Consejo está en la órbita de Trabajo.De esta manera el presidente Menem se inclinó por la postura de Roque y de los empresarios, que se opusieron abiertamente al reclamo sindical de aumentar el salario mínimo de los 200 pesos actuales a 300 pesos.Así, Carlos Menem congeló la convocatoria al Consejo, impulsada por Erman González con el aval de la CGT. Este organismo paritario, de representación empresaria y sindical, creado en diciembre de 1991, tiene la función de fijar el monto del salario mínimo.Sin embargo, a pesar del tiempo transcurrido -más de 7 años- el Consejo nunca fue convocado.
Desde mediados del año pasado, la CGT viene solicitando su convocatoria para pedir un aumento del salario mínimo. Actualmente es de 200 pesos mensuales o 1 peso la hora para los jornalizados y la CGT adelantó que quería llevarlo a 300 pesos o 1,50 peso la hora.A comienzos de enero, la balanza pareció inclinarse en favor de la CGT. Luego de una reunión del gabinete nacional, el secretario general de la Presidencia, Alberto Kohan, adelantó que se convocaría al Consejo para el 10 de febrero. Y el Ministerio de Trabajo designó a José Uriburu, secretario de Trabajo, como presidente del Consejo.Las cosas parecían marchar sin tropiezos. Incluso las entidades empresarias elevaron a Trabajo la nómina de sus representantes en el organismo. Por la ley de Empleo, el Consejo está compuesto de 16 representantes por los empleadores y 16 de la CGT. Además, cada parte tiene otros 16 suplentes.Pero cuando parecía inminente la convocatoria del Consejo a través del decreto presidencial, Roque se opuso, argumentando que si se aumenta el salario mínimo aumenta el desempleo. Esto provocó de inmediato dos reacciones:Los empresarios se alinearon con Fernández, detrás de la explicación de que el aumento del mínimo es inoportuno por el impacto negativo de la crisis brasileña. Esto sirvió, además, para que Roque y los industriales estrecharan filas, después de una fuerte polémica que los enfrentó.Trabajo y la CGT cuestionaron los dichos de Roque y los empresarios. Dijeron que el aumento del mínimo ayudaría a un mayor blanqueo de los salarios en negro y que la mejora que podrían tener los sectores de más bajos ingresos ayudaría a reactivar el consumo, necesario por la recesión.Así las cosas, los empresarios nucleados en el poderoso Grupo de los 8 se reunieron con el presidente Menem y, entre otros temas, plantearon la inconveniencia de conformar ahora el Consejo. Según los empresarios, Carlos Menem allí se habría comprometido a no firmar el decreto que convocaba a ese organismo. Por eso, ayer los empresarios vieron el gesto del presidente Menem como una victoria propia en contra del poder sindical. Y como un triunfo de Roque en la pelea que mantiene con Erman González.
Cristina anunció que el salario mínimo aumenta ahora a $ 4.400
Lo acordó el Gobierno con empresarios y sindicalistas. Desde enero pasará a $ 4.716. La suba total será de 31%.
Como en años anteriores, anoche Cristina Kirchner se reservó para sí misma el anuncio de la suba del Salario Mínimo, Vital y Móvil: será de $ 4.400 a partir del 1° de septiembre y llegará a $ 4.716 el próximo 1° de enero.
El actual mínimo era de $ 3.600, con lo que el incremento de punta a punta alcanza el 31%.
Durante el anuncio, la Presidenta sostuvo que entre el 1° de enero de 2003 y el 1° de enero de 2015 el salario mínimo terminará incrementándose “un 2.389%”. No hizo mención alguna a cuál es el poder de compra del mínimo de $ 4.400 en vigencia desde este mes.
“Cigarrillos, comida, carne, leche, manteca ...¿Qué aumentó 2.389% en estos años?”, se preguntó retóricamente. Enseguida se contestó: “Absolutamente nada. Solamente el salario”.
Más tarde, completo: “El salario cada vez es menos mínimo, más vital y más móvil”.
“Vamos a ver qué cosas han aumentado el 2389 por ciento en estos años”, desafió, “supongamos un 100 por ciento de inflación por año, le sumamos la inflación de Chile, Uruguay, Brasil, y bueno daría 1.100 por ciento”.
En este plano, mencionó que tampoco “la luz, el gas, el agua, o la leche y la manteca” se incrementaron en ese porcentaje del 2.389.
Aunque el valor del salario mínimo debe ser anual, el mínimo que se fijó en julio de 2013 termina estando vigente durante 13 meses consecutivos. Los representantes de la CGT y de la CTA que integran el Consejo del Salario plantearon ayer que el nuevo mínimo debía ser retroactivo a agosto, pero no lograron imponer su criterio.
Esta cuestión, sin embargo, fue utilizada en la negociación: según la versión que circulaba anoche, los gremios consiguieron a cambio que la suba fuera en dos tramos y no en tres y que en la primera parte el incremento fuera más fuerte.
Durante la mañana, el Ministerio de Trabajo había propuesta una suba del 28% en el mínimo. La CGT y la CTA oficialistas rechazaron de plano la cifra. Ambas centrales llegaron al Consejo del Salario reclamando una suba del 35 por ciento.
A la tarde, la cartera laboral rehizo su oferta: 18% en septiembre, 9 en enero y 4 en marzo, es decir un 31% final. Los sindicalistas terminaron aceptando la cifra, pero insistieron que fuera en solo dos tramos.
Pedro Wasiejko, secretario adjunto de la CTA, se refirió anoche a la suba del 31% del mínimo: “Es una cifra razonable, dentro del contexto en el que estamos y con la tensión que tenemos por la caída de exportaciones a Brasil”.
En la misma línea, José Luís Lingeri, miembro del Consejo Directivo de la CGT, añadió: “Fue lo posible en este momento”.
La cantidad de trabajadores que cobran el mínimo es limitada: unos 113.000 en todo el país, de acuerdo con las estimaciones de la cartera laboral.
Su real importancia radica en que se lo usa de referencia para el trabajo no registrado. En otras palabras: sirve para fijar límites para la gran cantidad de trabajo en negro que hay en el país.
Jorge Sola, responsable del Observatorio de Datos Económicos y Sociales de la CGT opositora, consideró ayer que el nuevo valor del salario mínimo es “completamente insuficiente.
Debe ser superior a los $ 7.000, que es el ingreso mínimo indispensable que una familia debe tener para no ser pobre”.
Pablo Micheli, secretario general de la CTA anti K, también opinó que el nuevo mínimo “es insuficiente frente a la realidad inflacionaria que se vive en la Argentina”. El líder estatal también criticó que el Consejo del Salario solo le pone valor a un mínimo que abarca a muy pocos trabajadores privados, pero dejan afuera a más de la mitad de los 2,5 millones de trabajadores provinciales y municipales de todo el país que cobran menos del mínimo. Obligan a los privados, pero el Estado no está obligado”.
Aunque es su atribución, el Consejo del Salario no actualizó ayer el valor de la prestación por desempleo, que se mantiene congelada desde 2006, con un tope de $ 400 mensuales.