¿Estallará la burbuja de EE.UU. en 2014?
La Reserva Federal (Fed) de EE.UU. ha inflado la burbuja de los mercados y ha debilitado a los países en desarrollo, pero se niega a admitirlo. La inyección de dinero efectivo continúa y la burbuja podría estallar en 2014, predicen los economistas.
La Fed ha llevado a cabo la campaña más agresiva en la historia económica moderna para fomentar la política monetaria, y ahora está cosechando los efectos no deseadas de sus acciones en los mercados financieros, escribe Michael Derby de 'The Wall Street Journal'.
Bob Janjuah, estratega de Nomura Securities, advierte que una gran burbuja estallará pronto, de tal forma que en los últimos tres trimestres del año que viene y en 2015 el mercado de valores podría caer entre un 25% y un 50%.
Según el economista, los principales problemas siguen siendo los mismos: una anemia muy peligrosa en el crecimiento global, la política monetaria suave, la mala situación de la demografía mundial, una deuda excesiva, la mala utilización del capital, la apreciación errónea de sus capacidades por parte del Estado y la especulación en los mercados financieros, que no aportan ningún beneficio a la economía.
Según el experto, el principal motor del estallido de la burbuja del mercado de valores será el prolongado reequilibrio de la economía mundial en condiciones de comportamiento agresivo de los bancos centrales.
Mercados emergentes, víctimas de la política de la Fed.
El hecho de que la Fed cree burbujas en los mercados financieros también se siente en los países en desarrollo, escribe el economista Neil Irwin en su blog en 'The Washington Post'.
Existe la creencia generalizada de que mediante la impresión de miles de millones de dólares y la reducción de las tasas de interés a cero en Estados Unidos la Fed ha creado burbujas incontrolables en los países en desarrollo. La lógica de este razonamiento es la siguiente: los inversores sienten que no pueden ganar en bonos del Tesoro de Estados Unidos porque la Fed frena su rendimiento, lo que obliga a los inversores a prestar atención a los activos en México o Turquía, por ejemplo.
Sin embargo, la Fed rechaza este argumento. "Sí, sabemos que nuestras acciones pueden crear algunos problemas para ustedes, pero primero hay que mirarse en el espejo, señor y señora mercados emergentes", afirma Jerome Powell, miembro de la Junta de Gobernadores del Sistema de Reserva Federal.
Powell argumenta que si la política de tipos de interés de EE.UU. fuera el estímulo dominante de los flujos hacia las economías emergentes, los flujos hacia estos países previsiblemente aumentarían cada vez que la brecha entre las tasas de interés de los mercados emergentes y Estados Unidos se elevara, y caería cuando cae.
En otras palabras, Powell sugiere la existencia de factores más determinantes como la psicología del mercado y crecimiento de la economía.
Mientras tanto, cada vez más personas se muestran descontentas con la política de la Fed. El Gobierno estadounidense ha retrasado "de forma ineficaz y contraproducente" la recuperación de la economía, opina el director de la Reserva Federal (Fed) de Dallas, Richard Fisher.
Chomsky: “El mundo debe alejarse del Estado canalla que es EE.UU."
En uno de sus artículos, el profesor Noam Chomsky explica por qué el mundo ya no quiere ser como EE.UU., el cual se comporta como un "Estado canalla", que con sus acciones contribuye a su propia decadencia.
Reproduciendo las palabras de un comentarista chino que escribió que "si EE.UU. no puede ser un miembro responsable del sistema mundial, tal vez el mundo debería 'desamericanizarse' y separarse del Estado canalla que es el poder militar reinante", Chomsky recuerda en un artículo publicado en el portal Alert Net que Washington está perdiendo credibilidad en múltiples terrenos.
Si EE.UU. no puede ser un miembro responsable del sistema mundial, tal vez el mundo debería 'desamericanizarse'
El autor estadounidense argumenta que si bien EE.UU. era antes irónicamente descrito como "un Estado con un solo partido: el partido del negocio, con dos facciones llamadas demócratas y republicanos", esto ya pertenece al pasado. EE.UU. sigue siendo un Estado de partido único: la parte empresarial. No obstante, ahora solo conserva una de las facciones: los republicanos moderados, llamados hoy en día los 'Nuevos Demócratas'.
Según Chomsky, todavía hay una organización republicana, pero hace mucho tiempo abandonó cualquier pretensión de ser un partido parlamentario normal. Así, para Norman Ornstein, comentarista del 'think tank' estadounidense American Enterprise Institute, los republicanos de hoy en día son "una insurgencia radical, ideológicamente extrema" que representa un grave peligro para la sociedad.
En este sentido, ya en 1999, el politólogo Samuel P. Huntington advirtió que para la mayor parte de los países, EE.UU. se está "convirtiendo en una superpotencia canalla", siendo considerado como "la mayor amenaza externa para las sociedades del mundo".
EE.UU. es la mayor amenaza externa para las sociedades del mundo
Un EE.UU. que se "aleja del mundo" por diversas vías, una de las principales, en opinión del analista David Kaye, es el rechazo recurrente de Washington hacia los tratados multilaterales.
"El rechazo de las obligaciones internacionales por parte de EE.UU. está tan arraigado que los gobiernos extranjeros ya no esperan la ratificación de Washington o su plena participación en las instituciones" para crear el mundo que se está gestando". Las leyes se hacen en otros lugares, con una limitada (cuando la hay) participación de EE.UU.", añade Kaye.
Para Chomsky, actos como el mencionado rechazo del multilateralismo se limitan a los "Estados canallas", aquellos lo suficientemente poderosos como para actuar con total impunidad. Así, el poder hegemónico ofrece a EE.UU. la oportunidad de convertirse en un "Estado delincuente, que desafía libremente la ley y las normas internacionales, mientras se enfrenta a una mayor resistencia en el extranjero y contribuye a su propia decadencia a través de heridas autoinfligidas", sentencia el autor.
¿Quién está detrás de la presión sobre los bancos de EE.UU.?
Seis gigantes de Wall Street gastaron un total de 103.000 millones de dólares en indemnizaciones a ciudadanos y al Estado entre 2008 y 2013, según la cifra de la agencia Bloomberg. Se esperan más denuncias hasta el final de la década.
El analista ruso Valentín Kasatónov destaca que las medidas contra el sector bancario de EE.UU. no se limitan a las numerosas investigaciones en curso lanzadas por las autoridades y a las sentencias judiciales desfavorables. Aparte del aspecto jurídico, surgen también otros dos tipos de presión. Uno es legislativo, ya que desde el Congreso se intentan promover normativas destinadas a intensificar el control sobre Wall Street. Y el segundo es informativo: después de la crisis de 2008, el número de publicaciones críticas con este sector se ha multiplicado.
Pero no solo han aumentado los reportajes y artículos que denuncian el lavado de dinero, las manipulaciones hipotecarias, la evasión de impuestos y las tergiversaciones de informes financieros, sino que además ha surgido el apoyo a los movimientos del tipo Occupy Wall Street. Según Kasatónov, las críticas de ahora son equiparables a las de los años 1930, la época de la Gran Depresión. Existen diferentes versiones acerca del aumento de la presión sobre la banca estadounidense.
Víctimas de desahucios
De acuerdo con la cifra del analista ruso, entre los años 2005 y 2010 en EE.UU. hubo unos 9,3 millones de desahucios, lo que significa que unos 35 millones de personas —equivalente a la población de Canadá— tuvieron que abandonar sus hogares. Se estima que en el año 2014 habrá unos 5 millones de desahucios más.
Cientos de miles de personas acusan a la banca de abuso y han llevado sus casos ante la justicia. Se presentan en los tribunales también inversores, más precisamente, los tenedores de títulos hipotecarios 'tóxicos'. Resurgió el término 'banksters', de 'banqueros' y 'gangsters', inventado por la revista estadounidense 'Time' en 1930. "El Gobierno del dinero organizado es tan peligroso como el Gobierno del crimen organizado", decía Roosevelt, pero ni siquiera en su época había tantas demandas contra banqueros como hoy en día. El rencor ha penetrado en totas las capas de la sociedad y los políticos no tienen otra opción que tomarlo en cuenta.
La 'elite' que se levanta contra Wall Street
Parte de los políticos republicanos y de la cúpula del Pentágono demandan una reforma radical del sistema financiero del país. Según este sector, el poder en EE.UU. no está hoy en día en manos del pueblo ni de los políticos que este elige para que lo represente en el Congreso, sino en manos de los accionistas del Sistema de la Reserva Federal. Los así llamados 'aislacionistas' culpan a esta particular estructura público-privada dentro del Gobierno encargada de guardar todos los fondos de los bancos estadounidenses de desindustrializar el país, polarizar socialmente la nación, destruir la clase media e involucrar el Estado en campañas militares por todo el mundo.
Juristas
Según una de las versiones, detrás de la creciente presión contra Wall Street están las compañías jurídicas. Hoy en día existen unas 50.000 en EE.UU., y son las principales beneficiadas de la presión antibancaria por varios motivos. Primero, porque los bancos necesitan juristas para luchar entre sí. Segundo: también los necesitan para 'extraer' créditos y otros activos de sus clientes. Tercero, las entidades recurren a los abogados para defenderse de las numerosas demandas en su contra. Cuarto, los demandantes, sean personas físicas o reguladores financieros, también necesitan asistencia jurídica.
La Casa Blanca, para resolver el problema de la deuda estatal
El Gobierno finalmente decidió lanzar una ofensiva contra la banca, ya que quiere resolver el problema de la billonaria deuda estatal con las multas multimillonarias que impone a Wall Street.
Lucha clandestina entre los Rockefeller y los Rothschild
Otra teoría sostiene que la situación actual de la banca estadounidense es el resultado de la lucha clandestina entre los Rockefeller y los Rothschild. Según esta hipótesis, los Rockefeller y sus simpatizantes ocupan los puestos claves dentro del Sistema de Reserva Federal, mientras que los Rothschild actúan según el principio 'cuanto peor, mejor' e intentan desequilibrar el sistema bancario de EE.UU.
"La economía mundial está al borde de una gran perturbación"
La economía mundial está perdiendo el control y está a punto de grandes perturbaciones, creen los economistas occidentales.
Según el analista Jeremy Crawley del banco HSBC, "las medidas extraordinarias e innovadoras utilizadas por los Estados industriales para disuadir y, a continuación, para salir de la crisis financiera mundial de 2008-2010, han sido agotadas por completo por ellos mismos".
Hay que estar preparados para cualquier opción
"La economía está perdiendo las riendas, hay que estar preparados para cualquier opción", dijo Crawley a la agencia Itar-Tass.
A él le parece que ha surgido una situación paradójica en la economía de EE.UU. y el mundo, cuando sin "el bombeo" del dinero nuevo y barato, aparece el riesgo de la recesión. "Como resultado, la Reserva Federal no puede ni detener la ayuda, ni mantenerla siempre, porque los activos de la Reserva Federal en papel alcanzarán los 4 billones de dólares a finales de este año". Un impago de EE.UU. es muy probable en esta situación, concluyó Crawley, citado por el diario ruso 'Vzglyad'.
La zona euro también se enfrenta con nuevos desafíos, dicen los expertos. Así, esta semana se publicaron datos que muestran que en los últimos 12 meses los precios de compra subieron en un 0,7% en Europa. Este es el índice más bajo de los últimos cuatro años.
"La actual inflación muy baja es muy peligrosa, ya que precisamente este factor arrojó a Japón a un estancamiento que duró 20 años", escribe el diario 'The Wall Street Journal Europe'.
Petróleo e instalación de bases militares, principales intereses de EE.UU. en Venezuela
"Ganar una pequeña guerra" en Venezuela permitiría a Obama incrementar su peso político, devolvería a Washington el dominio en el sector energético y proporcionaría a EE.UU. nuevo terreno para bases militares, opina el columnista ruso Nil Nikándrov.
"Lo que está pasando en Venezuela hoy en día recuerda mucho el escenario de 1973 en Chile: primero, debilitar, luego, comprometer y, finalmente, derrocar", asegura Nikándrov. Según él, la causa es muy simple: la imagen de Barack Obama tanto en casa como en el extranjero está "catastróficamente deteriorada", lo que le obliga a buscar todo tipo de "alternativas de emergencia" para restaurarla. Vencer a "un régimen casi marxista" en Venezuela sería la solución ideal. Le proporcionaría influencia política y le permitiría controlar las riquezas petroleras más importantes del mundo.
Sin embargo, estas no son las únicas razones. El plan estratégico de EE.UU. en Venezuela elaborado por la CIA y la Agencia de Inteligencia de la Defensa, entre otros servicios, prevé una desestabilización completa del país, incluyendo enfrentamientos sangrientos entre la oposición y las fuerzas del orden. Una vez se haya desarrollado esta situación, Washington la aprovechará como pretexto para trasladar sus bases militares a Venezuela desde Colombia, insiste el analista.
Las autoridades estadounidenses no parecen estar contentas con las negociaciones de paz entre el Gobierno de Juan Manuel Santos y las FARC, asegura Nikándrov. El cese del conflicto armado que sacude Colombia desde hace más de medio siglo pone en peligro la permanencia de las bases militares estadounidenses en el territorio del país latinoamericano, por lo que Washington está buscando alternativas. Y Venezuela podría ser una de ellas. No es casualidad que, en el marco de misiones diplomáticas, EE.UU. esté enviando a Venezuela a especialistas que cuentan con una exitosa trayectoria en Irak, Afganistán y Libia. Además, son cada vez más frecuentes los casos de detenciones de periodistas estadounidenses que trabajan en las inmediaciones de objetos militares -aeropuertos, puertos, centros de control y radares- en territorio venezolano, denuncia el analista ruso.
Según el Gobierno de Venezuela, se trata de una guerra silenciosa que busca crear el caos social. "Venezuela está en la mira de la desestabilización. Se trata de una guerra sin rostros, sin responsables, y tiene como objetivo derribar el Estado y crear el caos social", declara el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro.
Dos familias copan la lista de los más ricos del mundo
Seis de las 12 personas más ricas del mundo pertenecen solo a dos familias: los Walton y los Koch, según la revista 'Bloomberg'. Ambas son estadounidenses y republicanas.
Los hermanos Charles y David Koch ocupan los puestos seis y siete de la lista de multimillonarios 'Bloomberg 2013', con una fortuna personal de 47.400 millones de dólares cada uno. Son propietarios de Koch Industries Inc., un negocio que heredaron de su padre y cuyo volumen aumentaron en 2.600 veces. Se trata de un conglomerado de empresas de los sectores del refinado y distribución de petróleo, productos químicos, energía, fibra, polímeros, minerales, fertilizantes, papel, ganadería, finanzas y muchos otros.
Los Kroch son uno de los donantes claves del Partido Republicano. En la campaña electoral de 2012 invirtieron unos 60 millones de dólares en 'destronar' al presidente Obama. Se oponen a la regulación de los derivados financieros (productos financieros cuyo valor se basa en el precio de otro activo, sean acciones, índices bursátiles, tipos de interés o materias primas) y la limitación de emisiones de gases causantes del efecto invernadero.
Los Walton, herederos de Sam y Bud Walton, fundadores de Walmart, una corporación multinacional de minoristas, son desde hace años la familia más rica del mundo. En 2013, Christy Walton, con una fortuna personal de 38.400 millones de dólares, Jim Walton con 36.600 millones, Rob Walton con 35.600 millones y Alice Walton con 34.900 millones, ocupan respectivamente los puestos 9, 10, 11 y 12 de las personas más ricas del planeta. Walmart, uno de los donantes históricos del Partido Republicano, cuenta con unos 2,2 millones de empleados en todo el mundo y se enfrenta a un torrente de demandas y problemas con su plantilla por bajos salarios, precariedad laboral, asistencia sanitaria inadecuada y problemas relacionados con las fuertes políticas antisindicales de la empresa.
Mientras tanto en otros paises
Rusia y Corea del Sur firmarán un acuerdo sobre cooperación militar.
El primer ministro de Rusia, Dmitri Medvédev, ha aprobado este lunes el proyecto del acuerdo sobre cooperación militar entre Moscú y Seúl. Se espera que el documento final lo firmen las dos partes el próximo 13 de noviembre.
Está previsto que Rusia y Corea del Sur colaboren en las esferas de la medicina militar, topografía e hidrografía. Intercambiarán también experiencia en cuestiones relacionadas con la formación y el entrenamiento. Otro aspecto de cooperación serán el equipamiento y las técnicas militares.
En cuanto a cuestiones más generales, ambas partes se comprometen a intensificar el intercambio de opiniones sobre aspectos político-militares de seguridad regional e internacional. Está planeado también elaborar medidas que incrementen la confianza y la transparencia entre los dos países.
Cabe recordar que el 13 de noviembre el presidente ruso, Vladímir Putin, llegará a Seúl en visita oficial. Una de las cuestiones que se discutirán durante los encuentros programados será la seguridad en la península coreana. En cuanto a las relaciones bilaterales, aparte de los tratados de cooperación militar, se firmará una serie de pactos destinados a intensificar la colaboración entre los dos países en la esfera energética, así como un acuerdo para suprimir el régimen de visados entre Rusia y Corea del Sur.
Reconocen que WikiLeaks, el Bitcóin y Raspberry Pi "cambian el mundo para mejor"
El portal Nominet Trust, creado para apoyar los proyectos en Internet que influyen de manera positiva en las vidas de las personas desfavorecidas y vulnerables, ha presentado una lista de personas y organizaciones que "inspiran el cambio social".
Los proyectos incluidos en la lista de Nominet Trust 100 (NT100) cubren una amplia gama de áreas, donde la tecnología ha cambiado la vida: desde problemas relacionados con la pobreza hasta la defensa de los derechos humanos, la educación y la atención sanitaria.
Las tecnologías de WikiLeaks, el sistema Bitcóin y Raspberry Pi, entre otros, formaron parte de esta lista global de "las personas y organizaciones que están utilizando la tecnología digital para cambiar el mundo para mejor".
La adición inaugural de NT100 admitió que el sitio web de WikiLeaks ha creado un "nuevo modelo de combinar el periodismo de investigación y denuncia de irregularidades en la era digital, en nombre de la trasparencia, la libertad de expresión y un mejor gobierno".
El papel de Raspberry Pi, el ordenador de tamaño de una tarjeta de crédito, del que se han vendido en más de 1,2 millones de unidades, fue reconocido por "la apertura de la programación básica a las nuevas generaciones, así como por proporcionar una computadora de muy bajo costo en los países en desarrollo".
A su vez, el sistema de pago Bitcóin se convirtió en objeto de la siguiente alabanza: "con el tiempo, el Bitcóin podría ser visto como una innovación que abrió nuevos enfoques para el dinero".
Además de los proyectos mencionados, el sitio Nominet Trust señaló que el Reino Unido representa el 20% de tecnologías socialmente responsables de toda su lista, haciendo, de esta manera, sentir la presencia del país en el escenario mundial.
Además del Raspberry Pi, otros participantes de la lista con domicilio británico son Big White Wall: una comunidad anónima en línea para aquellos que sufren los problemas de salud mental; Legislation.gov.uk: una 'Carta Magna para la era digital' que enumera todas las leyes del Reino Unido de los últimos 1.000 años, y Cell Slider: un proyecto digital de colaboración masiva respaldado por el Centro de Investigación del Cáncer del Reino Unido que permite a los ciudadanos ayudar a los científicos mediante el análisis de muestras de células.
"La tecnología digital ha transformado la forma en que nos comunicamos, cómo trabajamos, cómo compramos y vendemos. Pero apenas estamos empezando a arañar la superficie de las formas en que la tecnología puede ser utilizada para trasformar el modo de solucionar los problemas sociales complejos", señaló Annika Small, directora general de la Nominet Trust.
"En la búsqueda de las personas que vienen con respuestas creativas a los grandes temas de nuestro tiempo, nos quedamos abrumados por la magnitud de la respuesta de cientos de nominaciones de todo el mundo. Pero NT100 no es una lista definitiva o final, es la base de un recurso dinámico que va a inspirar e informar a otros emprendedores sociales", concluyó.