InicioLinuxLinux Mint para seres Humanos...

Linux Mint para seres Humanos...

Linux3/27/2012



...desde luego y a mi modesto modo de ver esta expresión, eslogan (Linux for human beings) acuñado por Canonical para el siempre extraordinario Ubuntu es más merecedora de ella Mint, que para quien fue acuñada.

Esta maravillosa frase que tanto llama la atención cuando llegas a Linux de la mano de Ubuntu por sí sola dice más de lo que uno puede decir con palabras, ya que desborda intencionalidad y a demás de la buena.

Lamentablemente ésta se queda rota, defraudada, coja, desvalida, desengañada y carente de todo sentido cuando a la vista de los acontecimientos ves que como con la pura, dura y mala política de hoy en día se dice una cosa y se hace otra muy distinta.
O es que le faltaba al final de la frase...by noses?:
Linux for human beings by noses


Canonical, ha demostrado en estos últimos mese que Ubuntu es para seres Humanos...pero habría que decir para un determinado tipo de seres Humanos... el que ellos ven o quieren ver o quieren crear cueste lo que cueste. Su frase Linux for human beings se les ha quedado de la noche a la mañana bien grande y en cambio a Linux Mint (por méritos propios) bien pequeña.
Ubuntu de un tiempo a esta parte ha seguido una línea impositiva y sin contemplaciones haciendo caso omiso a las críticas y demanda de muchísimos usuarios (no voy a entrar si son o somos mayoría o no) a la de mantener una línea alternativa a Unity y Gnome3. El dar un giro tan tremendo a su sistema operativo y sobre todo de este modo, sin contar con los usuarios hace que su eslogan se caiga a cachos, de forma estrepitosa por su propio peso. Yo creo que han pecado de soberbia y de creer que estaban en un punto tal de popularidad que no había alternativa a ellos posible. Está claro que no contaban con Mint.

Como siempre que nadie me confunda, la crítica no es a Unity o Gnome3 (como entornos), la crítica es a la forma de proceder de Canonical o Gnome3 para con los usuarios. Actuando como si de sistemas propietarios muy establecidos y sin alternativas se trataran.
El no querer mantener una alternativa transitoria a este cambio, está más que claro que es algo consciente y premeditado. Si un enclenque y débil (como se ha dejado entre ver por parte de algunos) Linux Mint ha podido sacar 4 alternativas...¿qué no podían haber hecho los todo poderosos?

Si hay hoy en día alguien que realmente se ha echado el mundo por montera y a apostado por los Usuarios y no tanto por el Software "tendencioso", este no es otro que Linux Mint y su equipo. Algunos le acusan de oportunismo...¡pues viva el oportunismos! que se traduce en alternativa. Porque de no ser de Mint y su "oportunismo" muchos estarían incluso pensando volver al Lado Oscuro.

Gracias a Mint tenemos hoy un sistema LMDE (por poner un ejemplo) que lo soporta todo...Gnome3 Shell Cinnamon MATE...
..¡y de qué manera!. Algo hasta hace poco impensable lo ha hecho un "pequeño" equipo de Grandes personas que han tenido como motivación principal lo que demandan los Usuarios.
Aún encontrándose con las puertas en las narices por parte de Gnome, no han perdido su motivación y han seguido adelante con el proyecto. Aunque algunos dejen caer que las motivaciones de Clement son otras y no tanto los usuarios, yo solo puedo remitirme a las pruebas, y estas son abrumadoras ya que no unicamente nos aporta sus indiscutibles alternativas, ahora incluso (la motivación de este artículo) nos ofrece uno repositorios especiales para aquellos que no quieren dejar de ninguna de las maneras Gnome2 por ninguna de las alternativas que hay.
Desde luego esto último es todo un detalle (a parte de los ya acontecidos) por parte del equipo de Clement.
¿Se puede pedir más...? Supongo que sí, siempre habrá quien exija más y más a quien menos se le debe exigir. Por que como digo, si Clement y su equipo han podido hacer todo esto ellos sólitos ...¿que habrían podido hacer la todo poderosa Canonical?.
Esto acentúa mas aún si cabe mi admiración hacia el equipo de Mint y mi desapego hacía Ubuntu.

No nos engañemos, Linux es más que un sistema operativo, es un modo, un hacer en definitiva una filosofía de vida que tiene unas reglas básicas simple y claras a las cuales se acercan unos más y otros se alejan irremediablemente. Y lo que está claro es que Linux ni empieza en Ubuntu o Gnome ni termina en estos. Linux es más que todo eso y no depende de estos para nada.

Linux Mint, siempre a la sombra de Ubuntu por méritos propios, ahora también por sus propios méritos empieza a lucir con gran intensidad con luz propia. No tendrá el poder económico de Canonical pero está consiguiendo el poder del respaldo de los usuarios de tal forma que incluso está haciendo que Canonical esté mejorando (acercando al estilo de Gnome2) Ubuntu 12.04 con su Gnome Clásico. ¡A buenas horas!
Parece como que no se creían que Linux Mint tuviera potencial para hacer y mantener estos proyectos de forma duradera y estable. Vamos que no se creían que nadie pudiera sacar alternativas viables, que eran ellos, ellos y ellos y fuera de ellos nada más. ¡Por dios! Se habían olvidado que estos el Linux, que hay personas muy cualificadas con ideas muy interesantes (que no precisamente comulgan con las de ellos) y con ganas de llevarlas a termino. Pues sí parece que se habían olvidado y ahora empiezan a ver y mirar a Mint con otros ojos.
¿Con los ojos de... Linux Mint for human beings?

Para mi modo de ver a Mint le queda como anillo al dedo...
Datos archivados del Taringa! original
12puntos
883visitas
50comentarios
Actividad nueva en Posteamelo
0puntos
0visitas
0comentarios
Dar puntos:

Dejá tu comentario

0/2000
50 Comentarios archivados
Del Taringa! original
A@Anónimo3/29/2012+0-0
A@Anónimo3/29/2012+0-0
A@Anónimo3/29/2012+0-0
A@Anónimo3/28/2012+0-0



Arch es excelente, pero necesitas mucho tiempo para configurar todo el sistema y las aplicaciones. Si bien no es algo difícil, es más práctico instalar una distro como Debian y si es stable mejor. Mismo caso el de Gentoo...
A@Anónimo3/28/2012+0-0



Arch es excelente, pero necesitas mucho tiempo para configurar todo el sistema y las aplicaciones. Si bien no es algo difícil, es más práctico instalar una distro como Debian y si es stable mejor. Mismo caso el de Gentoo...
A@Anónimo3/28/2012+0-0



Arch es excelente, pero necesitas mucho tiempo para configurar todo el sistema y las aplicaciones. Si bien no es algo difícil, es más práctico instalar una distro como Debian y si es stable mejor. Mismo caso el de Gentoo...
A@Anónimo3/28/2012+0-0


A ver, son todas las mismas, Pero con diferente entorno
Y todo el mundo habla de Mint y Ubuntu, pero en realidad hay que hablar que tanto Canonical como los que hacen Mint se están llenando de guita gracias a Debian. (No se bien en el caso de Mint).
Y lo irónico es que Debian, es totalmente libre, jaja.
Ubuntu me dejó de gustar, porque se está convirtiendo en lo mismo que Windows,
Está empezando a ser más comercio, que filosofia de…
A@Anónimo3/28/2012+0-0


A ver, son todas las mismas, Pero con diferente entorno
Y todo el mundo habla de Mint y Ubuntu, pero en realidad hay que hablar que tanto Canonical como los que hacen Mint se están llenando de guita gracias a Debian. (No se bien en el caso de Mint).
Y lo irónico es que Debian, es totalmente libre, jaja.
Ubuntu me dejó de gustar, porque se está convirtiendo en lo mismo que Windows,
Está empezando a ser más comercio, que filosofia de…
A@Anónimo3/28/2012+0-0


A ver, son todas las mismas, Pero con diferente entorno
Y todo el mundo habla de Mint y Ubuntu, pero en realidad hay que hablar que tanto Canonical como los que hacen Mint se están llenando de guita gracias a Debian. (No se bien en el caso de Mint).
Y lo irónico es que Debian, es totalmente libre, jaja.
Ubuntu me dejó de gustar, porque se está convirtiendo en lo mismo que Windows,
Está empezando a ser más comercio, que filosofia de…
A@Anónimo3/28/2012+0-0

Exacto yo tambien prefiero Debian, mencione a LMDE ya que el tema es de Linux Mint, pero para mi gusto todavía prefiero más Arch Linux
A@Anónimo3/28/2012+0-0

Exacto yo tambien prefiero Debian, mencione a LMDE ya que el tema es de Linux Mint, pero para mi gusto todavía prefiero más Arch Linux
A@Anónimo3/28/2012+0-0

Exacto yo tambien prefiero Debian, mencione a LMDE ya que el tema es de Linux Mint, pero para mi gusto todavía prefiero más Arch Linux
A@Anónimo3/28/2012+0-0
no se ustedes pero yo estoy aun esperando por fedora 17... y de entre los 2 uso mint porque viene con todos los codecs necesarios y para tener que instalar los codec mejor me quedo con fedora...
A@Anónimo3/28/2012+0-0
no se ustedes pero yo estoy aun esperando por fedora 17... y de entre los 2 uso mint porque viene con todos los codecs necesarios y para tener que instalar los codec mejor me quedo con fedora...
A@Anónimo3/28/2012+0-0
no se ustedes pero yo estoy aun esperando por fedora 17... y de entre los 2 uso mint porque viene con todos los codecs necesarios y para tener que instalar los codec mejor me quedo con fedora...
A@Anónimo3/28/2012+0-0

Nada se compara a debian squeze,tan facil se me hizo instalar los drivers de la tarjeta grafica mas facil que en fedora,los problemas de debian no son los de sistema si no los que el usuario crea
A@Anónimo3/28/2012+0-0

Nada se compara a debian squeze,tan facil se me hizo instalar los drivers de la tarjeta grafica mas facil que en fedora,los problemas de debian no son los de sistema si no los que el usuario crea
A@Anónimo3/28/2012+0-0

Nada se compara a debian squeze,tan facil se me hizo instalar los drivers de la tarjeta grafica mas facil que en fedora,los problemas de debian no son los de sistema si no los que el usuario crea
A@Anónimo3/27/2012+0-0


aver no se hagan bolas................linux mint esta creciendo pero ubuntu ya es grande..................pero hambos dependen de debian el mejor...........................y padre de ubuntu y abuelo de mint

a ambos sistemas le falta mucho camino para ser el mejor sistema operativo en gnu/linux todavia no pisan ni los talones a su predecesor y sustentador literalmente sin debian no existen.

eres usuarios de windows quieres cambiarte…
A@Anónimo3/27/2012+0-0


aver no se hagan bolas................linux mint esta creciendo pero ubuntu ya es grande..................pero hambos dependen de debian el mejor...........................y padre de ubuntu y abuelo de mint

a ambos sistemas le falta mucho camino para ser el mejor sistema operativo en gnu/linux todavia no pisan ni los talones a su predecesor y sustentador literalmente sin debian no existen.

eres usuarios de windows quieres cambiarte…
A@Anónimo3/27/2012+0-0


aver no se hagan bolas................linux mint esta creciendo pero ubuntu ya es grande..................pero hambos dependen de debian el mejor...........................y padre de ubuntu y abuelo de mint

a ambos sistemas le falta mucho camino para ser el mejor sistema operativo en gnu/linux todavia no pisan ni los talones a su predecesor y sustentador literalmente sin debian no existen.

eres usuarios de windows quieres cambiarte…
A@Anónimo3/27/2012+1-0

Te olvidaste de este!!
<…
A@Anónimo3/27/2012+1-0

Te olvidaste de este!!
<…
A@Anónimo3/27/2012+1-0

Te olvidaste de este!!
<…
A@Anónimo3/27/2012+2-0



nada es más estable que Debian "stable" con el entorno que quieras, por el momento Gnome2
A@Anónimo3/27/2012+2-0



nada es más estable que Debian "stable" con el entorno que quieras, por el momento Gnome2
A@Anónimo3/27/2012+2-0



nada es más estable que Debian "stable" con el entorno que quieras, por el momento Gnome2
A@Anónimo3/27/2012+2-0
con respecto a Canonical, su estrategia como lo dije hace varios meses fue imponer unity para favorecer sus otros negociso, ubuntu tv, tabletas, etc.. y competrir contra mocosoft y su metro conversor de sistemas en telefonos celulares... ;-) si dejaban gnome 2 o permitian la dualidad, nadie ubiera usado jamas unity, que cuando empezó era realmente un bodrio; algo mejoro pero no mucho. Ahora que unity ya esta impuesto, sale a la luz gnome clasico, que…
A@Anónimo3/27/2012+2-0
con respecto a Canonical, su estrategia como lo dije hace varios meses fue imponer unity para favorecer sus otros negociso, ubuntu tv, tabletas, etc.. y competrir contra mocosoft y su metro conversor de sistemas en telefonos celulares... ;-) si dejaban gnome 2 o permitian la dualidad, nadie ubiera usado jamas unity, que cuando empezó era realmente un bodrio; algo mejoro pero no mucho. Ahora que unity ya esta impuesto, sale a la luz gnome clasico, que…
A@Anónimo3/27/2012+2-0
con respecto a Canonical, su estrategia como lo dije hace varios meses fue imponer unity para favorecer sus otros negociso, ubuntu tv, tabletas, etc.. y competrir contra mocosoft y su metro conversor de sistemas en telefonos celulares... ;-) si dejaban gnome 2 o permitian la dualidad, nadie ubiera usado jamas unity, que cuando empezó era realmente un bodrio; algo mejoro pero no mucho. Ahora que unity ya esta impuesto, sale a la luz gnome clasico, que…
A@Anónimo3/27/2012+1-0
Me corrijo a mi mismo. DistroWatch ni siquiera evalúa la cantidad de descargas. Evalúa la cantidad de visitas del sitio unicamente. "Page HIT ranking". HIT en estadísticas web, es la cantidad de veces que se "mira" una página determinada. En español, "impresión"
A@Anónimo3/27/2012+1-0
Me corrijo a mi mismo. DistroWatch ni siquiera evalúa la cantidad de descargas. Evalúa la cantidad de visitas del sitio unicamente. "Page HIT ranking". HIT en estadísticas web, es la cantidad de veces que se "mira" una página determinada. En español, "impresión"
A@Anónimo3/27/2012+1-0
Me corrijo a mi mismo. DistroWatch ni siquiera evalúa la cantidad de descargas. Evalúa la cantidad de visitas del sitio unicamente. "Page HIT ranking". HIT en estadísticas web, es la cantidad de veces que se "mira" una página determinada. En español, "impresión"
A@Anónimo3/27/2012+1-0



Una pequeña correción: Linux Mint, no es el sistema operativo GNU/Linux más utilizado. Si esa estadística la sacaste de DistroWatch, ellos no se fijan quién tiene instalado qué SO en su PC. Simplemente observan la cantidad de descargas de SO's en un rango de tiempo determinado. Sirve para tener una estadística liviana de qué SO es el más popular últimamente, pero no para llevar una estadística REAL de cantidad de usuarios de cada uno.
A@Anónimo3/27/2012+1-0



Una pequeña correción: Linux Mint, no es el sistema operativo GNU/Linux más utilizado. Si esa estadística la sacaste de DistroWatch, ellos no se fijan quién tiene instalado qué SO en su PC. Simplemente observan la cantidad de descargas de SO's en un rango de tiempo determinado. Sirve para tener una estadística liviana de qué SO es el más popular últimamente, pero no para llevar una estadística REAL de cantidad de usuarios de cada uno.
A@Anónimo3/27/2012+1-0



Una pequeña correción: Linux Mint, no es el sistema operativo GNU/Linux más utilizado. Si esa estadística la sacaste de DistroWatch, ellos no se fijan quién tiene instalado qué SO en su PC. Simplemente observan la cantidad de descargas de SO's en un rango de tiempo determinado. Sirve para tener una estadística liviana de qué SO es el más popular últimamente, pero no para llevar una estadística REAL de cantidad de usuarios de cada uno.
A@Anónimo3/27/2012+1-1


Nadie desprestigia a Ubuntu capo, es un EXCELENTE sistema operativo, pues sirve para que hoy el sistema operativo mas usado sea Mint.
A@Anónimo3/27/2012+1-1


Nadie desprestigia a Ubuntu capo, es un EXCELENTE sistema operativo, pues sirve para que hoy el sistema operativo mas usado sea Mint.
A@Anónimo3/27/2012+1-1


Nadie desprestigia a Ubuntu capo, es un EXCELENTE sistema operativo, pues sirve para que hoy el sistema operativo mas usado sea Mint.
A@Anónimo3/27/2012+1-0

es mas, por algo no le sacaron la cara... mmm... para mi que no me convence mucho...
A@Anónimo3/27/2012+1-0

es mas, por algo no le sacaron la cara... mmm... para mi que no me convence mucho...
A@Anónimo3/27/2012+1-0

es mas, por algo no le sacaron la cara... mmm... para mi que no me convence mucho...
A@Anónimo3/27/2012+1-1

Se supone que LM está basado en Ubuntu, mmm prefiero LMDE y de el no pueden decir nada es más estable que Ubuntu y LM, y soporta la mayría de los escritorios y a eso le sumamos que es RR, saludos!!!
A@Anónimo3/27/2012+1-1

Se supone que LM está basado en Ubuntu, mmm prefiero LMDE y de el no pueden decir nada es más estable que Ubuntu y LM, y soporta la mayría de los escritorios y a eso le sumamos que es RR, saludos!!!
A@Anónimo3/27/2012+1-1

Se supone que LM está basado en Ubuntu, mmm prefiero LMDE y de el no pueden decir nada es más estable que Ubuntu y LM, y soporta la mayría de los escritorios y a eso le sumamos que es RR, saludos!!!
A@Anónimo3/27/2012+7-0

Me parece a mi o a esta mina le falta un poquito mas de tetas?
A@Anónimo3/27/2012+7-0

Me parece a mi o a esta mina le falta un poquito mas de tetas?
A@Anónimo3/27/2012+7-0

Me parece a mi o a esta mina le falta un poquito mas de tetas?
A@Anónimo3/27/2012+2-2
Muy buen post, aguante Mint, por algo va primero en Distro Watch
A@Anónimo3/27/2012+2-2
Muy buen post, aguante Mint, por algo va primero en Distro Watch

Autor del Post

j
jjm66🇦🇷
Usuario
Puntos0
Posts1,916
Ver perfil →
PosteameloArchivo Histórico de Taringa! (2004-2017). Preservando la inteligencia colectiva de la internet hispanohablante.

CONTACTO

18 de Septiembre 455, Casilla 52

Chillán, Región de Ñuble, Chile

Solo correo postal

© 2026 Posteamelo.com. No afiliado con Taringa! ni sus sucesores.

Contenido preservado con fines históricos y culturales.