Bienvenidos a la Parte 3 de la serie de post que se plantean la pregunta:
Si todavía no viste la Parte 2, aquí esta el LINK
ANTES QUE NADA:
- El creador de este post no desea la guerra entre ningún país del mundo, todo lo contrario.
- El "análisis" (si es que se puede llamar así) que se hace en este post tiene un nivel de precisión acorde al objetivo del post, que es entrener. Claramente que hay miles de aspectos a tener en cuenta, sumado que en una guerra la mayoría de variables son impredecibles.
- La gran mayoría de información que se utiliza en este post, se basa en el índice Global Firepower (GFP), elaborado por la universidad St. Andrews de Escocia, que permite identificar el potencial militar de los países. Las variables que tengo en cuenta en las comparaciones son una versión resumida de las que utilizan en la universidad St. Andrews.
- Lo más importante ( y más difícil de demostrar): para hacer las comparaciones, tome los países sin tener ni idea quién iba a terminar ganando o perdiendo, es más, hasta que no termine de hacer el post nisiquiera yo voy a saber cuál de los dos bandos ganará.
- El post es extremadamente largo, por eso decidí hacerlo en tres partes. De ésta forma es más cómodo de hacer, y también más cómodo de leer (si no sería INMENSO).
Para los que todavía no se dieron cuenta se hacen muchas SUPOSICIONES. Éstas son:
- Para ver quién es el ganador de cada Round, se comparan los dos países en una serie de aspectos, por cada aspecto que sea superior un país sobre otro ganará un punto. El país con más puntos gana el Round. ES UNA SIMPLIFICACIÓN EXTREMA.
Los aspectos tenidos en cuenta son:
a) Personal Militar (Activo y Reservas)
b) Ciudadanos aptos para la guerra (por año): personas aptas físicamente con edad de ingresar al ejército.
c) CANTIDAD de Fuerzas Terrestres: por simplicidad, se cuentan solamente los tanques y los vehículos blindados.
d) CALIDAD de Fuerzas Terrestres:se compara la calidad de los tanques solamente, teniendo en cuenta algunas características.
e) CANTIDAD de Fuerzas Aéreas: al igual que con las fuerzas terrestres, por simplicidad se cuentan solamente los cazas de combate y los helicópteros de ataque.
f) CALIDAD de Fuerzas Aéreas: se compara la calidad de los cazas solamente, teniendo en cuenta algunas carácteristicas.
g) CANTIDAD de Fuerzas Navales: en éste punto sí se tienen en cuenta absolutamente todas las embarcaciones militares de la nación sumadas.
h) CALIDAD de Fuerzas Navales: para determinar la calidad de la Marina, se cuenta la cantidad de cada tipo de buque que tenga cada país y se determina cuál es superior.
i) Producción de Combustible
j) Logística General: se tienen en cuenta diversos factores como mano de obra disponible, aeropuertos utilizables, puertos grandes, entro otras cosas, para ver qué país tiene mejor logística.
k) Fronteras (Más es Peor): debido a que mientras más frontera, mayor cantidad de puntos por los que pueden invadir y mayor cantidad de recursos utilizados para vigilarlo.
l) Costas (Más es Peor): con el mismo razonamiento que las fronteras.
m) Superficie (Más es Mejor): a mayor territorio, mayor tiempo y recursos necesarios por parte de un invasor para conquistarlo completamente y mantenerlo a raya de movimientos de resistencia.
n) Presupuesto Militar (Total): la cantidad de dinero que una nación asigna a sus fuerzas armadas es importante, teóricamente se supone que si se invierte más dinero, mejor equipado y suministrado estará su ejército.
- Las fronteras y costas son tenidas en cuentas en cada Round, independientemente de que un país tenga como vecinos a todos sus aliados.
Entonces, ésta es la situación:
Doce países de África se unen y se alzan en armas contra Sudamérica. Los países de éste subcontinente, al tener un enemigo común, se disponen a luchar codo a codo para defenderse entre sí y para mantener el honor de éstas tierras.
Esta Guerra será muy peculiar, ya que los combates serán uno contra uno, mano a mano, entre cada país. De ésta forma, surgen 12 Rounds. La alianza que gane mayor cantidad de Rounds, será la que salga victoriosa en este conflicto.
El conflicto comenzó con los más fuertes de cada equipo. Lucharon Argentina, Brasil, Chile y Perú contra Argelia, Egipto, Sudáfrica y Túnez.
Después de las primeras hostilidades, llegó la segunda oleada de combates, protagonizados por Colombia, Venezuela, Ecuador y Bolivia enfrentados a Nigeria, Kenia, Angola y Etiopía.
El resultado de los 8 primeros Rounds fue el siguiente:
Dejando a los equipos con el siguiente puntaje:
Sudamérica está ganando con la mínima ventaja, pero faltan los últimos 4 Rounds, que son los siguientes:
El destino de Sudamérica está en manos de éstos últimos países. ¿Podrán mantener la ventaja contra los menos equipados del equipo Africano?¿Podrán los africanos dar vuelta los resultados?
Que comience la accion!!!
ROUND 1: Paraguay vs. Sudán
Los más fuertes de la última oleada de combates se enfrentarán, veremos quién está mejor preparado
ROUND 2: Uruguay vs. Madagascar
Dos pequeños países enfrentados. Con el empate logrado por África en el Round anterior tenemos mucha tensión
ROUND 3: Surinam vs. Mozambique
Sudamérica con ventaja de un punto otra vez gracias a Uruguay, más peleado imposible éste conflicto. Mozambique tiene que ganar si o sí, de lo contrario África ya perdió.
ROUND 4: Guyana vs. Somalia
Con el triunfo de Mozambique , África y Sudamérica están empatadas. Increíblemente el enfrentamiento de los dos más débiles de cada equipo define todo.
Terminados los 12 Rounds, los resultados finales son:
El marcador finaliza de la siguiente manera:
FELICITACIONES EQUIPO AFRICANO POR ÉSTA VICTORIA
LA PROXIMA VEZ SERÁ SUDAMÉRICA
Conclusiones
Al ganar África por la diferencia mínima de un punto, se deducen las siguientes conclusiones:
- Ambos equipos estuvieron extremadamente parejos y balanceados. Ésto es muy satisfactorio para mí debido a que el continente africano está formado por 54 países y sólo pude seleccionar 12 de todos ellos. Me propuse que la elección de éstos 12 países para armar el "fixture" con los Rounds sea lo más justa posible, y también representativa de cada "equipo". Como no hubo una victoria exagerada por parte de ninguno de los dos equipos, se puede afirmar que el objetivo de "Equipos Equilibrados" se pudo cumplir. También traté de que, siempre que sea posible, se enfrenten los "equivalentes" de cada bando, por ejemplo enfrentar al mejor de un lado contra el mejor del otro (Brasil vs. Egipto), al peor contra el peor (Guyava vs. Somalia), etc. Hay que observar que me refiero a países equilibrados desde el punto de vista militar, lo que puede provocar algunos enfrentamientos que parecen desparejos desde otro punto de vista. Por ejemplo Chile y Argelia son los "segundos mejores" de cada equipo desde el punto de vista militar, pero si los vemos desde otro punto de vista puede parecer un enfrentamiento desparejo, por ejemplo comparando su población, Chile tiene 18.192.000 habitantes y Argelia 40.856.000. Lo mismo ocurre, por ejemplo, entre Colombia (48.782.000 habitantes) y Nigeria (189.636.000 habitantes), que son los "cuartos mejores" de cada equipo. Pese a todas estas dificultades, queda claro que el enfrentamiento fue lo más justo posible.
- La hipótesis de que África entera (es decir, con los 54 países que la conforman) destrozaba a Sudamérica fue totalmente acertada. Fue una buena decisión sólo incluir 12 países, ya que aún así terminando ganando los africanos.
- Sudamérica tiene menos población que África, y esto fue una clara ventaja en los Rounds individuales. El país más habitado de Sudamérica es Brasil, pero si consideramos la Densidad de Población (número de habitantes por kilómetro cuadrado), éste país tiene 24 hab./km² que no es nada comparado con los 205 hab./km² de Nigeria, los 91 hab./km² de Egipto o los 87 hab./km² de Etiopía.
- África posee mucho más armamento que Sudamérica, quedo muy claro en las diversas comparaciones. Desafortunadamente, nuestros hermanos africanos están en guerra hace muchísimo tiempo, y por fuerza mayor necesariamente necesitan invertir mayor cantidad de dinero en armamento. Además poseen muchísimos grupos paramilitares y la población civil en general es reclutada y participa en los conflictos, cosa que no se ve en Sudamérica a gran escala desde las Guerras de Independencia.
Comentarios finales
- El auto de éste post desea la Paz Mundial y el cese inmediato de las hostilidades tanto en Sudamérica, África, como en el mundo entero. El fin de éste Post fue brindar información y datos de interés en una forma entretenida.
- Sudamérica y África están más relacionados de lo que parece. Por si alguien todavía no lo sabía, el continente Africano y Sudamérica estuvieron unidos en uno solo hace unos 200 millones de años. Al mirar un mapa común es bastante evidente que la forma de ambos continenentes "encajan".
Obviamente que hay muchísimas más pruebas que establecen que África y Sudamérica estuvieron unidas en forma de un sólo continente. Por ejemplo la edad de las rocas y las cadenas montañosas de las "zonas de contacto" de ambos continentes coinciden, al igual que los restos fósiles encontrados. Inclusive muchos animales de hoy en día (y del pasado) están relacionados con animales africanos porque descienden de un ancestro común (por ejemplo Ñandúes y Avestruces, Guepardos y Leopardos, Llamas y Camellos, entre muchos otros).
- Nunca ningún país de África invadió Sudamérica ni viceversa, y en el panorama mundial actual es extremadamente improbable que algo así suceda. De hecho, la mayoría (por no decir todos) los países de Sudamérica ayudan activamente a diversos países africanos mediante diversas organizaciones (como la Cruz Roja o la ONU) e inclusive con ayuda militar.
- Como última acotación, muchas gracias por sus opiniones y aclaraciones tanto en los comentarios de cada Post de esta Serie, como en los mensajes privados que me enviaron.
Si este tipo de Post te entretienen, aquí dejo algunos más que te pueden interesar:
¿Cómo reaccionaría Argentina, si un "País X" invade a su vecino Chile?
Guerra entre los 4 mejores ejércitos de LATINOAMÉRICA. ¿Quién ganará?¿Alianza de Argentina con Brasil o Chile junto a México?
África moviliza todas sus tropas e invade Sudamérica.
¿Quién saldrá victorioso?
¿Quién saldrá victorioso?
Si todavía no viste la Parte 2, aquí esta el LINK
ANTES QUE NADA:
- El creador de este post no desea la guerra entre ningún país del mundo, todo lo contrario.
- El "análisis" (si es que se puede llamar así) que se hace en este post tiene un nivel de precisión acorde al objetivo del post, que es entrener. Claramente que hay miles de aspectos a tener en cuenta, sumado que en una guerra la mayoría de variables son impredecibles.
- La gran mayoría de información que se utiliza en este post, se basa en el índice Global Firepower (GFP), elaborado por la universidad St. Andrews de Escocia, que permite identificar el potencial militar de los países. Las variables que tengo en cuenta en las comparaciones son una versión resumida de las que utilizan en la universidad St. Andrews.
- Lo más importante ( y más difícil de demostrar): para hacer las comparaciones, tome los países sin tener ni idea quién iba a terminar ganando o perdiendo, es más, hasta que no termine de hacer el post nisiquiera yo voy a saber cuál de los dos bandos ganará.
- El post es extremadamente largo, por eso decidí hacerlo en tres partes. De ésta forma es más cómodo de hacer, y también más cómodo de leer (si no sería INMENSO).
Para los que todavía no se dieron cuenta se hacen muchas SUPOSICIONES. Éstas son:
- Para ver quién es el ganador de cada Round, se comparan los dos países en una serie de aspectos, por cada aspecto que sea superior un país sobre otro ganará un punto. El país con más puntos gana el Round. ES UNA SIMPLIFICACIÓN EXTREMA.
Los aspectos tenidos en cuenta son:
a) Personal Militar (Activo y Reservas)
b) Ciudadanos aptos para la guerra (por año): personas aptas físicamente con edad de ingresar al ejército.
c) CANTIDAD de Fuerzas Terrestres: por simplicidad, se cuentan solamente los tanques y los vehículos blindados.
d) CALIDAD de Fuerzas Terrestres:se compara la calidad de los tanques solamente, teniendo en cuenta algunas características.
e) CANTIDAD de Fuerzas Aéreas: al igual que con las fuerzas terrestres, por simplicidad se cuentan solamente los cazas de combate y los helicópteros de ataque.
f) CALIDAD de Fuerzas Aéreas: se compara la calidad de los cazas solamente, teniendo en cuenta algunas carácteristicas.
g) CANTIDAD de Fuerzas Navales: en éste punto sí se tienen en cuenta absolutamente todas las embarcaciones militares de la nación sumadas.
h) CALIDAD de Fuerzas Navales: para determinar la calidad de la Marina, se cuenta la cantidad de cada tipo de buque que tenga cada país y se determina cuál es superior.
i) Producción de Combustible
j) Logística General: se tienen en cuenta diversos factores como mano de obra disponible, aeropuertos utilizables, puertos grandes, entro otras cosas, para ver qué país tiene mejor logística.
k) Fronteras (Más es Peor): debido a que mientras más frontera, mayor cantidad de puntos por los que pueden invadir y mayor cantidad de recursos utilizados para vigilarlo.
l) Costas (Más es Peor): con el mismo razonamiento que las fronteras.
m) Superficie (Más es Mejor): a mayor territorio, mayor tiempo y recursos necesarios por parte de un invasor para conquistarlo completamente y mantenerlo a raya de movimientos de resistencia.
n) Presupuesto Militar (Total): la cantidad de dinero que una nación asigna a sus fuerzas armadas es importante, teóricamente se supone que si se invierte más dinero, mejor equipado y suministrado estará su ejército.
- Las fronteras y costas son tenidas en cuentas en cada Round, independientemente de que un país tenga como vecinos a todos sus aliados.
Como siempre, para aquellas personas que no tienen ganas de leer todos estos "interesantes" datos, al final coloco un resumen con los resultados obtenidos.
Entonces, ésta es la situación:
Doce países de África se unen y se alzan en armas contra Sudamérica. Los países de éste subcontinente, al tener un enemigo común, se disponen a luchar codo a codo para defenderse entre sí y para mantener el honor de éstas tierras.
Esta Guerra será muy peculiar, ya que los combates serán uno contra uno, mano a mano, entre cada país. De ésta forma, surgen 12 Rounds. La alianza que gane mayor cantidad de Rounds, será la que salga victoriosa en este conflicto.
El conflicto comenzó con los más fuertes de cada equipo. Lucharon Argentina, Brasil, Chile y Perú contra Argelia, Egipto, Sudáfrica y Túnez.
Después de las primeras hostilidades, llegó la segunda oleada de combates, protagonizados por Colombia, Venezuela, Ecuador y Bolivia enfrentados a Nigeria, Kenia, Angola y Etiopía.
El resultado de los 8 primeros Rounds fue el siguiente:
Dejando a los equipos con el siguiente puntaje:
Sudamérica está ganando con la mínima ventaja, pero faltan los últimos 4 Rounds, que son los siguientes:
El destino de Sudamérica está en manos de éstos últimos países. ¿Podrán mantener la ventaja contra los menos equipados del equipo Africano?¿Podrán los africanos dar vuelta los resultados?
Que comience la accion!!!
PARTE 3
ROUND 1: Paraguay vs. Sudán
Los más fuertes de la última oleada de combates se enfrentarán, veremos quién está mejor preparado
ROUND 2: Uruguay vs. Madagascar
Dos pequeños países enfrentados. Con el empate logrado por África en el Round anterior tenemos mucha tensión
ROUND 3: Surinam vs. Mozambique
Sudamérica con ventaja de un punto otra vez gracias a Uruguay, más peleado imposible éste conflicto. Mozambique tiene que ganar si o sí, de lo contrario África ya perdió.
ROUND 4: Guyana vs. Somalia
Con el triunfo de Mozambique , África y Sudamérica están empatadas. Increíblemente el enfrentamiento de los dos más débiles de cada equipo define todo.
Terminados los 12 Rounds, los resultados finales son:
El marcador finaliza de la siguiente manera:
FELICITACIONES EQUIPO AFRICANO POR ÉSTA VICTORIA
LA PROXIMA VEZ SERÁ SUDAMÉRICA
Conclusiones
Al ganar África por la diferencia mínima de un punto, se deducen las siguientes conclusiones:
- Ambos equipos estuvieron extremadamente parejos y balanceados. Ésto es muy satisfactorio para mí debido a que el continente africano está formado por 54 países y sólo pude seleccionar 12 de todos ellos. Me propuse que la elección de éstos 12 países para armar el "fixture" con los Rounds sea lo más justa posible, y también representativa de cada "equipo". Como no hubo una victoria exagerada por parte de ninguno de los dos equipos, se puede afirmar que el objetivo de "Equipos Equilibrados" se pudo cumplir. También traté de que, siempre que sea posible, se enfrenten los "equivalentes" de cada bando, por ejemplo enfrentar al mejor de un lado contra el mejor del otro (Brasil vs. Egipto), al peor contra el peor (Guyava vs. Somalia), etc. Hay que observar que me refiero a países equilibrados desde el punto de vista militar, lo que puede provocar algunos enfrentamientos que parecen desparejos desde otro punto de vista. Por ejemplo Chile y Argelia son los "segundos mejores" de cada equipo desde el punto de vista militar, pero si los vemos desde otro punto de vista puede parecer un enfrentamiento desparejo, por ejemplo comparando su población, Chile tiene 18.192.000 habitantes y Argelia 40.856.000. Lo mismo ocurre, por ejemplo, entre Colombia (48.782.000 habitantes) y Nigeria (189.636.000 habitantes), que son los "cuartos mejores" de cada equipo. Pese a todas estas dificultades, queda claro que el enfrentamiento fue lo más justo posible.
- La hipótesis de que África entera (es decir, con los 54 países que la conforman) destrozaba a Sudamérica fue totalmente acertada. Fue una buena decisión sólo incluir 12 países, ya que aún así terminando ganando los africanos.
- Sudamérica tiene menos población que África, y esto fue una clara ventaja en los Rounds individuales. El país más habitado de Sudamérica es Brasil, pero si consideramos la Densidad de Población (número de habitantes por kilómetro cuadrado), éste país tiene 24 hab./km² que no es nada comparado con los 205 hab./km² de Nigeria, los 91 hab./km² de Egipto o los 87 hab./km² de Etiopía.
- África posee mucho más armamento que Sudamérica, quedo muy claro en las diversas comparaciones. Desafortunadamente, nuestros hermanos africanos están en guerra hace muchísimo tiempo, y por fuerza mayor necesariamente necesitan invertir mayor cantidad de dinero en armamento. Además poseen muchísimos grupos paramilitares y la población civil en general es reclutada y participa en los conflictos, cosa que no se ve en Sudamérica a gran escala desde las Guerras de Independencia.
Comentarios finales
- El auto de éste post desea la Paz Mundial y el cese inmediato de las hostilidades tanto en Sudamérica, África, como en el mundo entero. El fin de éste Post fue brindar información y datos de interés en una forma entretenida.
- Sudamérica y África están más relacionados de lo que parece. Por si alguien todavía no lo sabía, el continente Africano y Sudamérica estuvieron unidos en uno solo hace unos 200 millones de años. Al mirar un mapa común es bastante evidente que la forma de ambos continenentes "encajan".
Obviamente que hay muchísimas más pruebas que establecen que África y Sudamérica estuvieron unidas en forma de un sólo continente. Por ejemplo la edad de las rocas y las cadenas montañosas de las "zonas de contacto" de ambos continentes coinciden, al igual que los restos fósiles encontrados. Inclusive muchos animales de hoy en día (y del pasado) están relacionados con animales africanos porque descienden de un ancestro común (por ejemplo Ñandúes y Avestruces, Guepardos y Leopardos, Llamas y Camellos, entre muchos otros).
- Nunca ningún país de África invadió Sudamérica ni viceversa, y en el panorama mundial actual es extremadamente improbable que algo así suceda. De hecho, la mayoría (por no decir todos) los países de Sudamérica ayudan activamente a diversos países africanos mediante diversas organizaciones (como la Cruz Roja o la ONU) e inclusive con ayuda militar.
- Como última acotación, muchas gracias por sus opiniones y aclaraciones tanto en los comentarios de cada Post de esta Serie, como en los mensajes privados que me enviaron.
Como siempre, recibo críticas y sugerencias de todo tipo
Si este tipo de Post te entretienen, aquí dejo algunos más que te pueden interesar:
¿Cómo reaccionaría Argentina, si un "País X" invade a su vecino Chile?
Guerra entre los 4 mejores ejércitos de LATINOAMÉRICA. ¿Quién ganará?¿Alianza de Argentina con Brasil o Chile junto a México?