La historia del FMI con Argentina ¿como nos fue?
UN CORTO RESUMEN SOBRE LAS RELACIONES DE ARGENTINA CON EL FMI.
TE ANTICIPO QUE PERDIMOS SIEMPRE.
- ESTAREMOS SIEMPRE CONDENADOS A QUE NOS SAQUEEN EL PAIS CADA TANTO -
¡ ¡ POBRE DEL GOBIERNO QUE SUCEDA A ESTE ! !
OTRA QUE PESADA HERENCIA LE DEJARA...
REPETIR LA HISTORIA, EJEMPLO CLARO DE LAS SOCIEDADES MEDIOCRES.
- LA CAMPAÑA DEL MIEDO, NO ERA CAMPAÑA, ERA ANUNCIO.
- CAVALLO, FMI, DEUDA, HIPERINFLACION ¿TE SUENA?
No puede ser más preciso ni más justo el comienzo del prólogo que Mario Rapoport dedica al estratégico trabajo de la economista Noemí Brenta Historia de las relaciones entre la Argentina y el FMI (Eudeba, 2014). Dice Rapoport: "Esta obra cubre un vacío significativo en la producción académica local y, en general, en el conocimiento de una temática crucial en la historia económica argentina reciente, como es el rol del FMI en la política económica doméstica, desde el ingreso en 1956 hasta nuestros días".
El libro de Brenta, de reciente edición, constituye un aporte invaluable para todos aquellos interesados en conocer en profundidad y con lujo de detalles el vínculo existente entre los acuerdos firmados por el FMI y la implementación de planes de ajuste contra el pueblo argentino y una Nación moderna, soberana y autosuficiente.
De la investigación de la autora no quedan dudas del principal objetivo del aludido organismo: servir como herramienta para la postergación-estrangulamiento del desarrollo social del país que dice "auxiliar" y el total colapso de una economía productiva e independiente por medio del endeudamiento y el desmantelamiento masivo del aparato estatal. Rapoport destaca un segundo gran aporte del libro y que no puede desmerecerse: "Este trabajo... proporciona elementos claves para determinar la responsabilidad de la dirigencia nacional en las condiciones de negociación" pactadas con el FMI.
Justo sería que esta obra fuera estudiada por la Corte Suprema, para así poner donde se merecen a los socios domésticos del organismo, corresponsables del saqueo nacional y la pobreza del pueblo argentino entre 1956 y 2003. En este sentido y para culminar esta introducción, no caben dudas que el libro se erige como advertencia contra quienes anhelen volver a transitar por aquellos caminos de sometimiento y exclusión.
A continuación, una breve entrevista a su autora:
–El neoliberalismo (y su variante de izquierda) pretendió instalar la idea de que la reasignación de subsidios al gas y al agua, sumada al acuerdo con el Club de París, eran parte de un ajuste ortodoxo clásico del FMI. ¿Coincide?
–Los subsidios al gas, agua, electricidad, transporte, etc., fueron muy necesarios para atenuar el impacto de la crisis sobre la población empobrecida, y también para sostener la capacidad adquisitiva del mercado interno en plena depresión. No olvidemos que la Convertibilidad sumergió a la mitad de la población en la pobreza y la indigencia, provocó un desempleo de dos dígitos desde 1994 (20% en 1995; 19% en 2001; y 22% en 2002), y que entre 1999 y 2002 el PBI cayó un 20%. En ese escenario, aunque las tarifas fueron pesificadas tras la devaluación (en la Convertibilidad estaban dolarizadas), someter a la población a un aumento de algo tan básico como la electricidad, el agua y el gas hubiera sido criminal y ahogado cualquier recuperación. Sin embargo, esto es lo que pedía el FMI, sin anestesia. Los subsidios cumplieron un rol importante, pero ya no son necesarios para la mayoría de la población; la situación actual es bien diferente, y la quita selectiva de subsidios, que el gobierno inició en 2012 e interrumpió ante la recaída de la crisis mundial, es necesaria para las cuentas públicas –aunque el déficit fiscal está lejos de ser alarmante– y también para frenar el sobreconsumo energético.
– ¿Y el Club de París?
–La renegociación de las deudas con el Club de París, cuyo pago fue suspendido en 2002, tenía que ocurrir en algún momento, para terminar de ordenar el frente externo y para facilitar el financiamiento de algunas inversiones por parte de las agencias oficiales de los países miembros del Club. Las críticas del neoliberalismo sobre estas cuestiones se encuadran en su actitud permanente de dar "palos porque bogas y palos porque no bogas". Toda medida del gobierno actual es rápidamente descalificada por derecha o por izquierda, por los grupos de intereses afectados y sus repetidores. Así que se trata de afirmaciones sesgadas con la intención, una vez más, de limar el apoyo al proyecto nacional vigente, que no merecen mayor crédito.
–¿En qué consistieron los planes del FMI y sus condicionalidades practicados por Menem y de la Rua?
–La Argentina implementó políticas de ajuste del FMI –hoy llamadas "de consolidación"– de manera permanente durante la Convertibilidad, en los términos del Consenso de Washington, incluyendo reformas profundas que sumaron todo el repertorio neoliberal: desregulaciones, privatizaciones, flexibilización laboral, apertura comercial y financiera, descentralización de la educación y la salud, financiamiento del déficit fiscal en los mercados internacionales, delegación de la soberanía en temas del comercio exterior y de las inversiones a través de tratados bilaterales; pérdida de control de los recursos naturales, como los hidrocarburos, y anulación de la política monetaria, que quedó ligada pasivamente a los movimientos de capitales.
–El Plan Brady fue el puntapié...
–En el marco de un acuerdo con el FMI, en 1993, la Argentina regularizó la deuda externa pública a través del Plan Brady, que consistió en canjear los préstamos en situación irregular contraídos por la dictadura con bancos transnacionales, que ya sumaban unos U$S 40.000 millones, por bonos (Par y Discount) garantizados, utilizables parcialmente al pago de activos en privatización. Así el país accedió al mercado de capitales dedicados a especular en papeles de deuda de países emergentes, la gran estrella de los años noventa, a tasas cada vez más elevadas, a medida que el riesgo de impago se iba incrementando. Este cóctel, sumado a un tipo de cambio fijo muy desalineado, generó déficits comerciales permanentes (excepto en años de recesión), desindustrialización, desmantelamiento de las funciones reguladoras del Estado, aumento inusitado de la deuda externa pública, del desempleo y la pobreza. Y desembocó en una depresión económica de cuatro años (del tercer trimestre de 1998 hasta igual período de 2002), en el default del Estado argentino, y en la descomposición política y la fractura social. Todo esto ocurrió bajo la supervisión reforzada del FMI, que hasta tenía un representante residente permanente en la Argentina para monitorear las políticas, que ocupaba una oficina en el Banco Central.
–Los sectores más reaccionarios de la economía y la sociedad anhelan que el país vuelva a los programas de ajuste del FMI. ¿Casualidad que el FMI sea el "banco" para una Argentina pastoril y rentística, Argentina en la que justamente estos sectores se sienten a sus anchas y desean retornar?
–Más que como "banco", el FMI ha actuado como aval y gendarme de una Argentina pastoril, rentística, dependiente y muy injusta con las clases medias y populares. Los acuerdos con el FMI sólo proveen una pequeña parte del financiamiento que requieren los países miembros, el resto debe obtenerse de otras fuentes. Cuando un país solicita recursos del FMI tiene que demostrar que está negociando otros préstamos, esto genera un conflicto de intereses que Stiglitz describió en El malestar en la globalización, cuando dijo que las conductas cuasi irracionales del FMI, que empeoran las economías de los países deudores, son comprensibles en función de los intereses de la comunidad financiera internacional y de las élites domésticas vinculadas a sus negocios. El FMI mantiene agarrada a la gallina mientras los mercados la despluman.
–¿Y qué hay de los funcionarios "argentinos" en tiempos de programas del FMI?
–Una de las peores consecuencias de la aplicación prolongada de programas del FMI en la Argentina –además del deterioro del crecimiento, la inflación, el empleo y los indicadores sociales– es la deformación de las capacidades técnicas de los funcionarios de los gobiernos involucrados en estos programas, quienes, a juicio del propio FMI, "sólo saben hacer planes de ajuste", es decir, políticas de corto plazo que no constituyen en absoluto programas de gobierno ni de desarrollo.
- 2018 - VUELVE LA POBREZA EXTREMA. OTRA VEZ EL CICLO JUEGA A LOS QUE DESMANTELAN EL PAIS -
Macri anunció acuerdo con el FMI: nuevo sometimiento a las corridas
El presidente dio un mensaje luego de que el dólar llegara a 23,40 pesos, a pesar de las medidas dispuestas por el Banco Central para contener la corrida y del anuncio de una profundización del ajuste. Inmediatamente, se esperan anuncios del ministro de Economía, Nicolás Dujovne.
El presidente Macri, en un mensaje grabado, hizo un diagnóstico de la situación actual donde "están cambiando las condiciones mundiales favorables" y emergen "variables que nosotros no manejamos". Estas son las razones esgrimidas por el gobierno para anunciar que "de manera preventiva" se iniciaron conversaciones con el Fondo Monetario Internacional.
Hizo alusión a la reunión que mantuvo con la titular del FMI, Christine Lagard, para iniciar hoy mismo un acuerdo, que se pretende funcione como un "aval" al gobierno argentino, ante los mercados.
REPETIR LA HISTORIA, EJEMPLO CLARO DE LAS SOCIEDADES MEDIOCRES.
