Desmitiendo: Si fueron a la luna y te lo muestro

Antes que nada aclaro que soy escéptico con este tema. O sea, no tomo partido por si EEUU fue o no a la luna. Lo que sí afirmo es que, a la fecha, NO HAY PRUEBAS. Y con ese espíritu desmiento el post del amigo leonardo1983. Sólo con un cohete se puede llegar a la luna Para llegar a la luna se requiere no sólo de un cohete sino, de poder atravesar la atmosfera de la tierra, alcanzar cierta velocidad, un sistema de computación aceptable, atravesar los cinturones de Van Allen y tener un mecanismo de aterrizaje en la luna, lo último, algo bastante difícil. Ni siquiera la NASA niega que la teconología de la época era bastante rudimentaria para el objetivo que se proponían. Por tanto, este argumento carece de total validez. Para peor y con esto queda totalmente desmontado el argumento, habrán notado que el autor del post puso varios datos del saturno V. Lo que no escribe es cuanto peso puede levantar este cohete. Eso no es casualidad. En wikipedia se leen 118 toneladas ¿Saben cuanto suele levantar un cohete hoy en día de la Nasa o la agencia espaciall rusa? Unas 64 toneladas. O sea, los cohetes no mejoraron desde 1950 o bien el saturno V jamás pudo levantar esa carga. CInturones de Van Allen se atraviesan sin dificultades Son zonas donde se concentran grandes cantidades de energía luego de haber superado la atmofera terrestre. En rigor, suelen considerarse parte de la atmósfera pero esto no es lo que importa. LO que interesa es que esta zona es re contra radiactiva. O sea, si un ser humano se expone en este lugar muere. Asi de simple. Un argumento simplon como "pasaron por donde no habia radiación" no es suficiente ni un poco. Mucho menos esta tabla proporcionada por una fuente muy confiable (la nasa): La realidad es que si uno quiere ser objetivo, toda la información que hay sobre como logran pasar estos conturones es re contra contradictoria. En internet, los defensores de la realidad de este viaje, tienen todo tipo de hipótesis pero al final del día, nadie sabe como coño hacen para atravesar esto que (en la época) se creía infranqueable. Un LASER o cualquier herramienta Start Trek solucionan baches cuando faltan pruebas Nadie está explicando que los lasers se instalaron en varias misiones posteriores al apolo XI, de manera gradual. En otras palabras, nada nos dicen del primer alunizaje. En rigor es peor porque estos lasers no son de acceso público y pueden lansarse con sondas. De hecho... ¿Hubo alguna sonda en la época lanzando algo parecido? Sí. Una misión rusa: lunojod 1. Lanzado en 1970 y redescubierta (como si alguna vez se hubiera perdido) hace unos pocos años por la misma nación que los contruyó: Francia. Rocas Lunares EN el post se dice que hay un montón de rocas lunares que trajeron a la tierra y que cualquier geólogo (como si tuviera rayos X) puede saber que esas rocas no son terrestres. TOTALMENTE FALSO. Las rocas lunares que se trajeron demostraron que la luna es un desprendimiento de la tierra. En otras palabras, SON ROCAS TERRESTRES. Sobre esto, es vital comprendender lo que escribo en el título: operación borrar evidencia. Las imágenes y videos sirven como prueba ABSOLUTA Y COMPLETAMENTE FALSO. Fotos y videos no son admitidos ni siquiera como prueba en sede judicial. ¿Porque? Porque son altamente falsificables y las pericias sobre estos suelen ser muy contradictorias. A pesar de ello, todo el mundo se engancha en ver si los videos son falsos o no. Grave error. De hecho, cuando el autor del post ridiculiza a los supuestos conspiranoicos con respecto al fenómeno de la dirección de las sombras, se olvida que son técnicos quienes (arriesgando su reputación) concluyen ese tipo de opiniones en diferentes partes del mundo. Y esas conclusiones parten de la observación de el conjunto de las imágenes, las cuales, no casualmente, no son más de 20. Sobre esto suele recomendarse Dark Moon. Pero hay otros libros igual de buenos. Este argumento es tan malo que el mismo autor del post omitió poner el videito de youtube donde los cazadores de mitos desmienten a los conpiranoicos con este arguemento. ¿Porque? Simple. Si lo ponen tienen que admitir que las imágenes del alunizage bien pueden también montarse a partir de una maqueta. Si, asi como lo leen: LINK Operación borremos la evidencia: tres ejemplos Estrellas lunares El borrado de evidencia comienza desde el mismo alunizaje. Los astronautas bien pudieron haber tomado fotos de las estrellas (de manera profesional) como prueba de su asaña. Su supuesto conocimiento astronómico les hubiera permitido dirigir el foco para que, al regresar a la tierra, astrónomos de todo el mundo verifiquen si la posición de las estrellas es correcta. Sin embargo mucha física pero no saben sacar una foto. No hay imágenes astronómicas. El video original.¿Saben que se perdió? Sí. El evento más importante del a historia (del que no hay pruebas y todo el mundo sospecha) pero la nasa no tiene mejor idea que borrarlo ¿Porque? Simple. El video que conocemos es filmado por las cadenas de TV de la época a partir de una pantalla de cine. La imágenes originales del primer alunizaje (telemetría del espacio) hubieran servido para que los peritos fotográficos o cinematográficos concluyan la veracidad o falsedad del documento fílmico. ¿Te lo explican esto los cazadores de mitos? La rocas lunares. Oficialmente la Nasa cuenta con 300 kg de rocas lunares que (supuestamente) fueron recogidas por todas las misiones apolo. Sin embargo en el 2012 nos enteramos de algo que la nasa nos había ocultado: se perdieron algunas. Al final, la historia esta termina con rocas regaladas a dictadores como Franco, rocas falsificadas y negocios multimillonarios con piedras que se (suponen) deberían ser tratadas con el mayor cuidado científico. A la fecha, sería imposible decir cuantas de esas rocas se conservan y cuales son las traídas en 1969.. Lo máximo que podemos sugerir es que de todas las misiones apolo sólo se conservan 1/3 de las rocas originales. CONCLUSION Mucha física, astronomía y cosmología. Pero a la hora de la verdad, la gente de la nasa no sabe tomar una foto y conservar un video y 30 piedras. No se comprende como pudieron haber llegado a la luna.