eduardo-eric

Poco conocido en internet, Borges es un maestro de otorgar información discreta de manera codificada. De esta forma, “Tlon Uqbar Orbis Tertius” es uno sus relatos más potentes en este sentido y nos ofrece un conjunto de elementos para comprender el mundo en que vivimos. Nos relata como se gesta la conspiración más grande la historia humana a espaldas del vulgo. De esta forma, si bien la historia literal es fantasía, Borges nos da ciertos elementos ocultos para que el lector avezado pueda descubrir la historia básica de una posible conspiración y, lo que es más importante, pueda comprender su verdadero entramado metafísica. Siendo asi, el cuento nos habla de cierta país llamado Tlon que no sólo no existe sino que sus rasgos culturales, historia, etc. son inventados e imaginarios pero que sin embargo está cambiando al mundo al invadir el ámbito cultural de la realidad empírica. ¿Como es esto posible? Bueno… leer el cuento ayudaría mucho a comprenderlo. A grandes rasgos, la información de este país fantasía se está divulgando por los medios de información oficial de manera gradual. El instrumento principal de esta divulgación lo constituye nada menos que la Enciclopedia Británica. En forma tal que la gente lentamente comienza a creer en la existencia de un país falso a pesar que el mismo no existe. Pero si fuera sólo por creer en un país que no existe faltaría cierto condimiento a la historia. Resulta que para Borges, la filosofía pareciera ser el arma más peligrosa y destructora que existe. New World Borgiano En el New World borgiano no gobierna el poder militar, la economía o el sistema. El New World es Tlon. Una filosofía idealista impuesta a la humanidad de manera gradual. A pesar que los zurdos entienden al idealismo como un boludo con ideas absurdas, la cosa poco tiene que ver con eso. El idealismo es una corriente filosófica inventada por Berkeley (1685-1753) que sugiere que no existen cosas reales independientes a la conciencia. En otras palabras, la materia no existe y lo único que hay en el mundo, son las ideas del pensamiento. Puede parecerles extraño el razonamiento. Pero la filosofía (a la fecha) no puede descartar la siguiente afirmación de Berkeley: “materia = idea”. Si la idea de silla está en nuestra mente… ¿Como podemos saber si esa idea es externa a nuestra mente o se encuentra en ella? En Tlon, la corriente materialista no sólo que no es la imperante sino que no se la entiende. Los filósofos de Tlon dan buenas razones para contrariar esta filosofía supuestamente falaz. ¿La teoría del conocimiento define la realidad? El idealismo de Tlon tiene efectos inesperados. El sistema obliga al sujeto de conocimiento no sólo a optar por una postura idealista sino también por una subjetivista aunque no quiera. Lo cual significa que lo real es lo que cree cada sujeto en sí. Que hay tantas verdades (opiniones) como personas hay en Tlon. El hecho de que el sistema de conocimiento moderno sea empírico no sólo que no alerta sobre esta situación, sino que pareciera empeorar las cosas en el cuento de Borges. Al final, la teoría del conocimiento alimenta una realidad falsa y la realidad falsa alimenta una extraña teoría del conocimiento en una suerte de círculo vicioso en que todos somos víctimas. Tlon no sólo tiene su propia filosofía. Tiene su propia lengua, gramática, matemática, literatura. En fin, todo un modelo de pensar específico que deforma la percepción del mundo circundante en función de la creencia en la ciencia y las fuentes información en las que estas se divulgan: “Ha sido reformada la numismática, la farmacología y la arqueología. Entiendo que la biología y las matemáticas aguardan también su avatar.” ¿Quien inventa este valiente New World? Para Borges no es obra de una sóla persona. Semejante empresa sólo puede ser cosa de una sociedad secreta compuesta por las más variada profesiones y esoteristas pero dirigidos por un oscuro hombre de genio. ¿Nos dice algun dato real de todo esto? Sí. Pero de forma encubierta. Por empezar, "En el vasto programa inicial", comenta Borges, "figuran los estudios herméticos, la filantropía y la cábala". Es decir, los mismos elementos que forman las sociedades secretas de peso político actualmente. Pero además, en el cuento, se sucede la historia de la orden Rosa-Cruz de manera metafórica. La clave para descubrir esto, es un nombre que no parece prestar mayor importancia en el relato, a excepción de que supiéramos quien es de antemano. Me refiero a “J. V. Andrea” (1596-1654). Un teólogo-alquimista (nieto de Jacob Andrea que lidera el movimiento protestante) al que se le atribuyen los libros principales de la orden rosacruz (Fama Fraternitatis y Chymische Hochzeit). Las obras (supuestamente de este autor) no sólo comentan la historia de la sociedad Rosacruz sino que suelen evocar el mundo de Tlon. El ejemplo más llamativo de esto es Christianopolis. Donde Andrea describe un estado utópico en el que la ciencia y la religión han alcanzado una síntesis ideal. Toda actividad científica sin embargo sigue los dictados de la teosofía. La cual es es madre y señora de las ciencias. La tercer etapa del sociedad rosacruz: conquistar el mundo y esclavizarlo Por lo demás, es sabido que en Andrea es uno de los personajes más misteriosos de la historia. Incluso, se cuestiona cuales son sus obras puesto que las solía escribir con seudónimos. Además, no existe evidencia documental de que la sociedad rosacruz no se funde sino hasta el siglo XVIII. Pero en Fama Fraternitatis se afirma que Christian Rosenkreutz, educado en un monasterio, aprende los secretos del universo en sus viajes. Vive unos 100 años y luego (antes de morir en 1428) enseña su conocimiento a 8 discípulos que lo reparten por el mundo. De esta forma, Andrea describe a la secta Rosa-Cruz 200 años antes de que sea creada por el personaje (aparentemente ficticio) de Rosenkreutz. Su intención (descripta en Fama Fraternitatis) es realizar una expresión alegórica de la necesidad de reforma religiosa en un período que el cristianismo parece dominado por los cismas. Sin embargo (para Borges) todo este hecho histórico termina teniendo un resultado ciertamente perturbador: la tercer etapa de la orden rosacruz. Puesto que la sociedad secreta resurge en Menphis, Tennesee en el siglo XX. En el cuento, aunque el proyecto inicial de los conspiradores es la invención de un país, el multimillonario Ezra Buckley (personaje de ficción) obliga a crear todo un planeta entero. En el cuento, hacia 1944 (casualmente casi cuando termina la segunda guerra mundial) un investigador de Menphis exhuma la primera enciclopedia de Tlon: “La prensa internacional voceó infinitamente el hallasgo. Manuales, ontologías, resumenes, versiones literales, reipreciones autorizadas y reimpresiones piráticas abarrotaron y siguen abarrotando la tierra. Casi inmediatamente, la realidad cedió en más de un punto. Lo cierto es que anhelaba ceder.” “El contacto y el hábito de Tlon ha desintegrado este mundo” “ya en mis memorias un pasado ficticio un pasado ficticio ocupa el sitio de otro”. Mensaje para el futuro (nosotros) Borges sabía que su generación no podía dilucidar semejante entramado de huevas placenteras y cómodas al entendimiento. Sólo el futuro de un mundo aburrido por Tlon podría tener la voluntad necesaria para desarmar esto. Siendo asi, “en 100 años alguien descubrirá otro volumen y el mundo será Tlon”. Por tanto, posiblemente, las generaciones actuales tengan la obligación de destruir un país que vive dentro nosotros. Un país al cual amamos. “Tlön será un laberinto, pero es un laberinto urdido por hombres, un laberinto destinado a que lo descifren los hombres.”

En el año 1581, los ocultistas John Dee (ocultista, matemático, astrónomo, astrólogo y confidente de la reina Isabel I) y Edward Kelly afirmaron haber recibido comunicaciones procedentes de ángeles en las que estos les habían revelado los fundamentos de un lenguaje con el que comunicarse con “el otro lado”. Este lenguaje “angélico” disponía de sus propios alfabeto, gramática y sintaxis que más adelante fueron publicados en revistas. La nueva lengua fue denominada “Enoquiano” y su nombre proviene de la afirmación de John Dee de que el patriarca bíblico Enoc había sido el último humano en conocer este el lenguaje. Cientos de conversaciones con numerosos espíritus fueron registradas, entre ellas muchas en las que se revelaba lo que decían ser un lenguaje angélico llamado “Enoquiano”, compuesto de palabras no inglesas. El alfabeto Enoquiano fue comunicado al Dr. John Dee y Edward Kelley durante “sesiones adivinatorias”, en las que recibieron numerosos textos (llaves), tablas y otras cosas de similares características revelados por los ángeles. En la actualidad (popularizado a principios del siglo XX) es utilizado por ocultistas de todo el planeta para operaciones mágicas de diferente tipo. Que van desde trabajos esotéricos comunes hasta la evocación de espíritus. El sistema (aunque es harto complejo) consiste en combinar las llaves mágicas que se pronuncian en el idioma enoquiano y en usar de ciertos nombres de las tablas de Dee. Las últimas, repletas de una jerarquía de ángeles (especiales) para cada operación mágica. Un ejemplo de Llave Enoquiana (la primera): Ol sonuf vaoresaji, gohu IAD Balata, elanusaha caelazod: sobrazod-ol Roray i ta nazodapesad, Giraa ta maelpereji, das hoel-qo qaa notahoa zodimezod, od comemahe ta nobeloha zodien; soba tahil ginonupe pereje aladi, das vaurebes obolehe giresam; Caserem ohorela caba Pire: das zodonurenusagi cab: erem Iadapiel das home-tohe: soba ipame lu ipamis: das sobolo vepe zodomeda poamal, od bogira aai ta piape Piamoel od Vaoan, lape zodiredo Noco Mada, hoathe God! Reino sobre ti, dijo el Señor de la Tierra, exaltado en poder en lo alto y en la tierra, en cuyas manos el sol es una espada brillante y la luna un fuego penetrante, que mide tus prendas en medio de mis atributos, y te ato a las palmas de mi mano, enciendo tus vestiduras con luz ¡Os hago una ley para que gobernéis a lo santo, y te he dado un cetro con suprema sabiduría. Levantasteis vuestras voces para jurar lealtad a aquel que vive triunfante, cuyo principio no es, ni puede ser, que brilla como una llama en medio de vuestros palacios, y reina sobre vosotros como el equilibrio de la vida! ¡Moveos, por lo tanto, y apareced! ¡Abrid los misterios de vuestra creación! ¡Mostraos amables hacia mí, ya que soy lo mismo que vosotros! ¡el verdadero adorador del supremo e inefable Rey de la naturaleza! La hija de Lavey (el fundador de la iglesia de satan). Con tentaciones asi, como para no irse de las manos del señor. El sistema de símbolos enoquiano Como todo sistema mágico, tiene un sistema de símbolos muy desarrollado. Hay varios. Pero a grandes rasgos, el sello de Ameth vendría a ser el panteón de dioses versión enoquiana o el equivalente del árbol de la vida cabalístico. A su vez, hay cuatro tablas (denominadas pastillas) de donde se extraen los nombres de las jerarquías espirituales. Y todas se agrupan en lo que se denomina “La Gran Tabla”. GIF Sello de Ameth o tabla de la verdad La Gran Tabla. En el 7º renglón puede apreciarse el nombre "oro iba haozpi: el nombre de la tabla del elemento Aire" ¿Idioma real o total delirio? Mucho se ha hablado si se trata de un idioma real o la simple imaginación de una persona. A la fecha, la hipótesis mas aceptada es que se trataría de un idioma artificial con base en el ingles. Pero nadie sabe. Lo cierto es que muchos la usan y es la principal herramienta de la golden dawn. Para los curiosos que quieran saber que es lo que se supone que podría lograrse con todo esto, les recomiendo la película "A Dark Song". En ella se representa "el ritual de Abramelin". UNa práctica de magia ultra avanzada que, si bien permite varios objetivos distintos, su principal finalidad es liberar a la persona de sus ataduras espirituales.

"De forma concertada, 14 países de la UE decidieron expulsar a diplomáticos rusos" anunció Tusk en una declaración leída en Varna (Bulgaria) donde participa en una reunión de la UE. "No se excluyen nuevas medidas adicionales, incluyendo más expulsiones, en los próximos días" agregó. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Alemania, Francia y Polonia expulsaron hasta ahora cada uno a cuatro diplomáticos rusos; la República Checa y Lituania a tres: Italia, Dinamarca y Holanda a dos, y Letonia a uno. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Previamente, en una declaración conjunta en apoyo a la primera ministra británica, Theresa May, estimaron que es "muy probable" que Rusia esté detrás del ataque. El gobierno del presidente Vladimir Putin ha rechazado desde hace dos semanas estas acusaciones. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Por su parte, EEUU expulsa nada menos que 60 diplomáticos rusos que los diarios titulan como ESPIAS. Para el que no sabe que es el caso Skirpal, se trata de un ataque por envenamiento que sufre el exespia ruso Sergei Skripal y su hija. Traducido: un intento de asesinato en suelo británico de un supuesto espía ruso. SIn embargo la historia no es tan asi.. Skripal fue espía ruso, sí. Pero también fue condenado por Rusia con el cargo de traición a la patria ya que hizo contrainteligencia. En otras palabras, espió a rusia para EEUU y Gran Bretaña revelando nada menos que el nombre de otros compañeros espías: todo un hijo puta. El hecho de que viviera en suelo británico, es porque Skripal fue intercambiado. Opinión Personal No hay ninguna evidencia contundente de que Rusia tenga algo que ver con el atentado. Además, Rusia está pidiendo todo el tiempo que quiere participar de la investigación alegando el principio de derecho internacional de reciprocidad del trato. Es evidente que esto es un escándalo agrandado para intentar destruir la relaciones diplomáticas de Putin que, hasta hace poco tiempo, es reelegido por más del 70% de la población rusa. Siga como siga esta película, es claro que las relaciones diplomáticas entre occidente y Rusia se están deteriorando de manera veloz acercandonos a un posible conflicto bélico. El ataque diplomático no es el único que está sufriendo este país. También sufre ataques publicitarios de la mano de las empresas tecnológicas quienes acusan todo el tiempo a los canales rusos de vender humo y entrometerse en las políticas de otros estados como si EEUU jamás hubiera hecho algo asi. El ataque de los medios llega a un nivel de ridículo tan grande que el mismo canal ruso RT le jugó una broma solamente comprable a lo que vivíamos cuando 678 atacaba a a TN y el último le contestaba. link: https://www.youtube.com/watch?v=1dybO-Ih8c0

Antes que nada aclaro que soy escéptico con este tema. O sea, no tomo partido por si EEUU fue o no a la luna. Lo que sí afirmo es que, a la fecha, NO HAY PRUEBAS. Y con ese espíritu desmiento el post del amigo leonardo1983. Sólo con un cohete se puede llegar a la luna Para llegar a la luna se requiere no sólo de un cohete sino, de poder atravesar la atmosfera de la tierra, alcanzar cierta velocidad, un sistema de computación aceptable, atravesar los cinturones de Van Allen y tener un mecanismo de aterrizaje en la luna, lo último, algo bastante difícil. Ni siquiera la NASA niega que la teconología de la época era bastante rudimentaria para el objetivo que se proponían. Por tanto, este argumento carece de total validez. Para peor y con esto queda totalmente desmontado el argumento, habrán notado que el autor del post puso varios datos del saturno V. Lo que no escribe es cuanto peso puede levantar este cohete. Eso no es casualidad. En wikipedia se leen 118 toneladas ¿Saben cuanto suele levantar un cohete hoy en día de la Nasa o la agencia espaciall rusa? Unas 64 toneladas. O sea, los cohetes no mejoraron desde 1950 o bien el saturno V jamás pudo levantar esa carga. CInturones de Van Allen se atraviesan sin dificultades Son zonas donde se concentran grandes cantidades de energía luego de haber superado la atmofera terrestre. En rigor, suelen considerarse parte de la atmósfera pero esto no es lo que importa. LO que interesa es que esta zona es re contra radiactiva. O sea, si un ser humano se expone en este lugar muere. Asi de simple. Un argumento simplon como "pasaron por donde no habia radiación" no es suficiente ni un poco. Mucho menos esta tabla proporcionada por una fuente muy confiable (la nasa): La realidad es que si uno quiere ser objetivo, toda la información que hay sobre como logran pasar estos conturones es re contra contradictoria. En internet, los defensores de la realidad de este viaje, tienen todo tipo de hipótesis pero al final del día, nadie sabe como coño hacen para atravesar esto que (en la época) se creía infranqueable. Un LASER o cualquier herramienta Start Trek solucionan baches cuando faltan pruebas Nadie está explicando que los lasers se instalaron en varias misiones posteriores al apolo XI, de manera gradual. En otras palabras, nada nos dicen del primer alunizaje. En rigor es peor porque estos lasers no son de acceso público y pueden lansarse con sondas. De hecho... ¿Hubo alguna sonda en la época lanzando algo parecido? Sí. Una misión rusa: lunojod 1. Lanzado en 1970 y redescubierta (como si alguna vez se hubiera perdido) hace unos pocos años por la misma nación que los contruyó: Francia. Rocas Lunares EN el post se dice que hay un montón de rocas lunares que trajeron a la tierra y que cualquier geólogo (como si tuviera rayos X) puede saber que esas rocas no son terrestres. TOTALMENTE FALSO. Las rocas lunares que se trajeron demostraron que la luna es un desprendimiento de la tierra. En otras palabras, SON ROCAS TERRESTRES. Sobre esto, es vital comprendender lo que escribo en el título: operación borrar evidencia. Las imágenes y videos sirven como prueba ABSOLUTA Y COMPLETAMENTE FALSO. Fotos y videos no son admitidos ni siquiera como prueba en sede judicial. ¿Porque? Porque son altamente falsificables y las pericias sobre estos suelen ser muy contradictorias. A pesar de ello, todo el mundo se engancha en ver si los videos son falsos o no. Grave error. De hecho, cuando el autor del post ridiculiza a los supuestos conspiranoicos con respecto al fenómeno de la dirección de las sombras, se olvida que son técnicos quienes (arriesgando su reputación) concluyen ese tipo de opiniones en diferentes partes del mundo. Y esas conclusiones parten de la observación de el conjunto de las imágenes, las cuales, no casualmente, no son más de 20. Sobre esto suele recomendarse Dark Moon. Pero hay otros libros igual de buenos. Este argumento es tan malo que el mismo autor del post omitió poner el videito de youtube donde los cazadores de mitos desmienten a los conpiranoicos con este arguemento. ¿Porque? Simple. Si lo ponen tienen que admitir que las imágenes del alunizage bien pueden también montarse a partir de una maqueta. Si, asi como lo leen: LINK Operación borremos la evidencia: tres ejemplos Estrellas lunares El borrado de evidencia comienza desde el mismo alunizaje. Los astronautas bien pudieron haber tomado fotos de las estrellas (de manera profesional) como prueba de su asaña. Su supuesto conocimiento astronómico les hubiera permitido dirigir el foco para que, al regresar a la tierra, astrónomos de todo el mundo verifiquen si la posición de las estrellas es correcta. Sin embargo mucha física pero no saben sacar una foto. No hay imágenes astronómicas. El video original.¿Saben que se perdió? Sí. El evento más importante del a historia (del que no hay pruebas y todo el mundo sospecha) pero la nasa no tiene mejor idea que borrarlo ¿Porque? Simple. El video que conocemos es filmado por las cadenas de TV de la época a partir de una pantalla de cine. La imágenes originales del primer alunizaje (telemetría del espacio) hubieran servido para que los peritos fotográficos o cinematográficos concluyan la veracidad o falsedad del documento fílmico. ¿Te lo explican esto los cazadores de mitos? La rocas lunares. Oficialmente la Nasa cuenta con 300 kg de rocas lunares que (supuestamente) fueron recogidas por todas las misiones apolo. Sin embargo en el 2012 nos enteramos de algo que la nasa nos había ocultado: se perdieron algunas. Al final, la historia esta termina con rocas regaladas a dictadores como Franco, rocas falsificadas y negocios multimillonarios con piedras que se (suponen) deberían ser tratadas con el mayor cuidado científico. A la fecha, sería imposible decir cuantas de esas rocas se conservan y cuales son las traídas en 1969.. Lo máximo que podemos sugerir es que de todas las misiones apolo sólo se conservan 1/3 de las rocas originales. CONCLUSION Mucha física, astronomía y cosmología. Pero a la hora de la verdad, la gente de la nasa no sabe tomar una foto y conservar un video y 30 piedras. No se comprende como pudieron haber llegado a la luna.

Antes que nada aclaro que soy escéptico con este tema. O sea, no tomo partido por si EEUU fue o no a la luna. Lo que sí afirmo es que, a la fecha, NO HAY PRUEBAS. Y con ese espíritu desmiento el post del amigo leonardo1983. Sólo con un cohete se puede llegar a la luna Para llegar a la luna se requiere no sólo de un cohete sino, de poder atravesar la atmosfera de la tierra, alcanzar cierta velocidad, un sistema de computación aceptable, atravesar los cinturones de Van Allen y tener un mecanismo de aterrizaje en la luna, lo último, algo bastante difícil. Ni siquiera la NASA niega que la teconología de la época era bastante rudimentaria para el objetivo que se proponían. Por tanto, este argumento carece de total validez. Para peor y con esto queda totalmente desmontado el argumento, habrán notado que el autor del post puso varios datos del saturno V. Lo que no escribe es cuanto peso puede levantar este cohete. Eso no es casualidad. En wikipedia se leen 118 toneladas ¿Saben cuanto suele levantar un cohete hoy en día de la Nasa o la agencia espaciall rusa? Unas 64 toneladas. O sea, los cohetes no mejoraron desde 1950 o bien el saturno V jamás pudo levantar esa carga. CInturones de Van Allen se atraviesan sin dificultades Son zonas donde se concentran grandes cantidades de energía luego de haber superado la atmofera terrestre. En rigor, suelen considerarse parte de la atmósfera pero esto no es lo que importa. LO que interesa es que esta zona es re contra radiactiva. O sea, si un ser humano se expone en este lugar muere. Asi de simple. Un argumento simplon como "pasaron por donde no habia radiación" no es suficiente ni un poco. Mucho menos esta tabla proporcionada por una fuente muy confiable (la nasa): La realidad es que si uno quiere ser objetivo, toda la información que hay sobre como logran pasar estos conturones es re contra contradictoria. En internet, los defensores de la realidad de este viaje, tienen todo tipo de hipótesis pero al final del día, nadie sabe como coño hacen para atravesar esto que (en la época) se creía infranqueable. Un LASER o cualquier herramienta Start Trek solucionan baches cuando faltan pruebas Nadie está explicando que los lasers se instalaron en varias misiones posteriores al apolo XI, de manera gradual. En otras palabras, nada nos dicen del primer alunizaje. En rigor es peor porque estos lasers no son de acceso público y pueden lansarse con sondas. De hecho... ¿Hubo alguna sonda en la época lanzando algo parecido? Sí. Una misión rusa: lunojod 1. Lanzado en 1970 y redescubierta (como si alguna vez se hubiera perdido) hace unos pocos años por la misma nación que los contruyó: Francia. Rocas Lunares EN el post se dice que hay un montón de rocas lunares que trajeron a la tierra y que cualquier geólogo (como si tuviera rayos X) puede saber que esas rocas no son terrestres. TOTALMENTE FALSO. Las rocas lunares que se trajeron demostraron que la luna es un desprendimiento de la tierra. En otras palabras, SON ROCAS TERRESTRES. Sobre esto, es vital comprendender lo que escribo en el título: operación borrar evidencia. Las imágenes y videos sirven como prueba ABSOLUTA Y COMPLETAMENTE FALSO. Fotos y videos no son admitidos ni siquiera como prueba en sede judicial. ¿Porque? Porque son altamente falsificables y las pericias sobre estos suelen ser muy contradictorias. A pesar de ello, todo el mundo se engancha en ver si los videos son falsos o no. Grave error. De hecho, cuando el autor del post ridiculiza a los supuestos conspiranoicos con respecto al fenómeno de la dirección de las sombras, se olvida que son técnicos quienes (arriesgando su reputación) concluyen ese tipo de opiniones en diferentes partes del mundo. Y esas conclusiones parten de la observación de el conjunto de las imágenes, las cuales, no casualmente, no son más de 20. Sobre esto suele recomendarse Dark Moon. Pero hay otros libros igual de buenos. Este argumento es tan malo que el mismo autor del post omitió poner el videito de youtube donde los cazadores de mitos desmienten a los conpiranoicos con este arguemento. ¿Porque? Simple. Si lo ponen tienen que admitir que las imágenes del alunizage bien pueden también montarse a partir de una maqueta. Si, asi como lo leen: LINK Operación borremos la evidencia: tres ejemplos Estrellas lunares El borrado de evidencia comienza desde el mismo alunizaje. Los astronautas bien pudieron haber tomado fotos de las estrellas (de manera profesional) como prueba de su asaña. Su supuesto conocimiento astronómico les hubiera permitido dirigir el foco para que, al regresar a la tierra, astrónomos de todo el mundo verifiquen si la posición de las estrellas es correcta. Sin embargo mucha física pero no saben sacar una foto. No hay imágenes astronómicas. El video original.¿Saben que se perdió? Sí. El evento más importante del a historia (del que no hay pruebas y todo el mundo sospecha) pero la nasa no tiene mejor idea que borrarlo ¿Porque? Simple. El video que conocemos es filmado por las cadenas de TV de la época a partir de una pantalla de cine. La imágenes originales del primer alunizaje (telemetría del espacio) hubieran servido para que los peritos fotográficos o cinematográficos concluyan la veracidad o falsedad del documento fílmico. ¿Te lo explican esto los cazadores de mitos? La rocas lunares. Oficialmente la Nasa cuenta con 300 kg de rocas lunares que (supuestamente) fueron recogidas por todas las misiones apolo. Sin embargo en el 2012 nos enteramos de algo que la nasa nos había ocultado: se perdieron algunas. Al final, la historia esta termina con rocas regaladas a dictadores como Franco, rocas falsificadas y negocios multimillonarios con piedras que se (suponen) deberían ser tratadas con el mayor cuidado científico. A la fecha, sería imposible decir cuantas de esas rocas se conservan y cuales son las traídas en 1969.. Lo máximo que podemos sugerir es que de todas las misiones apolo sólo se conservan 1/3 de las rocas originales. CONCLUSION Mucha física, astronomía y cosmología. Pero a la hora de la verdad, la gente de la nasa no sabe tomar una foto y conservar un video y 30 piedras. No se comprende como pudieron haber llegado a la luna.

Antes que nada aclaro que soy escéptico con este tema. O sea, no tomo partido por si EEUU fue o no a la luna. Lo que sí afirmo es que, a la fecha, NO HAY PRUEBAS. Y con ese espíritu desmiento el post del amigo leonardo1983. Sólo con un cohete se puede llegar a la luna Para llegar a la luna se requiere no sólo de un cohete sino, de poder atravesar la atmosfera de la tierra, alcanzar cierta velocidad, un sistema de computación aceptable, atravesar los cinturones de Van Allen y tener un mecanismo de aterrizaje en la luna, lo último, algo bastante difícil. Ni siquiera la NASA niega que la teconología de la época era bastante rudimentaria para el objetivo que se proponían. Por tanto, este argumento carece de total validez. Para peor y con esto queda totalmente desmontado el argumento, habrán notado que el autor del post puso varios datos del saturno V. Lo que no escribe es cuanto peso puede levantar este cohete. Eso no es casualidad. En wikipedia se leen 118 toneladas ¿Saben cuanto suele levantar un cohete hoy en día de la Nasa o la agencia espaciall rusa? Unas 64 toneladas. O sea, los cohetes no mejoraron desde 1950 o bien el saturno V jamás pudo levantar esa carga. CInturones de Van Allen se atraviesan sin dificultades Son zonas donde se concentran grandes cantidades de energía luego de haber superado la atmofera terrestre. En rigor, suelen considerarse parte de la atmósfera pero esto no es lo que importa. LO que interesa es que esta zona es re contra radiactiva. O sea, si un ser humano se expone en este lugar muere. Asi de simple. Un argumento simplon como "pasaron por donde no habia radiación" no es suficiente ni un poco. Mucho menos esta tabla proporcionada por una fuente muy confiable (la nasa): La realidad es que si uno quiere ser objetivo, toda la información que hay sobre como logran pasar estos conturones es re contra contradictoria. En internet, los defensores de la realidad de este viaje, tienen todo tipo de hipótesis pero al final del día, nadie sabe como coño hacen para atravesar esto que (en la época) se creía infranqueable. Un LASER o cualquier herramienta Start Trek solucionan baches cuando faltan pruebas Nadie está explicando que los lasers se instalaron en varias misiones posteriores al apolo XI, de manera gradual. En otras palabras, nada nos dicen del primer alunizaje. En rigor es peor porque estos lasers no son de acceso público y pueden lansarse con sondas. De hecho... ¿Hubo alguna sonda en la época lanzando algo parecido? Sí. Una misión rusa: lunojod 1. Lanzado en 1970 y redescubierta (como si alguna vez se hubiera perdido) hace unos pocos años por la misma nación que los contruyó: Francia. Rocas Lunares EN el post se dice que hay un montón de rocas lunares que trajeron a la tierra y que cualquier geólogo (como si tuviera rayos X) puede saber que esas rocas no son terrestres. TOTALMENTE FALSO. Las rocas lunares que se trajeron demostraron que la luna es un desprendimiento de la tierra. En otras palabras, SON ROCAS TERRESTRES. Sobre esto, es vital comprendender lo que escribo en el título: operación borrar evidencia. Las imágenes y videos sirven como prueba ABSOLUTA Y COMPLETAMENTE FALSO. Fotos y videos no son admitidos ni siquiera como prueba en sede judicial. ¿Porque? Porque son altamente falsificables y las pericias sobre estos suelen ser muy contradictorias. A pesar de ello, todo el mundo se engancha en ver si los videos son falsos o no. Grave error. De hecho, cuando el autor del post ridiculiza a los supuestos conspiranoicos con respecto al fenómeno de la dirección de las sombras, se olvida que son técnicos quienes (arriesgando su reputación) concluyen ese tipo de opiniones en diferentes partes del mundo. Y esas conclusiones parten de la observación de el conjunto de las imágenes, las cuales, no casualmente, no son más de 20. Sobre esto suele recomendarse Dark Moon. Pero hay otros libros igual de buenos. Este argumento es tan malo que el mismo autor del post omitió poner el videito de youtube donde los cazadores de mitos desmienten a los conpiranoicos con este arguemento. ¿Porque? Simple. Si lo ponen tienen que admitir que las imágenes del alunizage bien pueden también montarse a partir de una maqueta. Si, asi como lo leen: LINK Operación borremos la evidencia: tres ejemplos Estrellas lunares El borrado de evidencia comienza desde el mismo alunizaje. Los astronautas bien pudieron haber tomado fotos de las estrellas (de manera profesional) como prueba de su asaña. Su supuesto conocimiento astronómico les hubiera permitido dirigir el foco para que, al regresar a la tierra, astrónomos de todo el mundo verifiquen si la posición de las estrellas es correcta. Sin embargo mucha física pero no saben sacar una foto. No hay imágenes astronómicas. El video original.¿Saben que se perdió? Sí. El evento más importante del a historia (del que no hay pruebas y todo el mundo sospecha) pero la nasa no tiene mejor idea que borrarlo ¿Porque? Simple. El video que conocemos es filmado por las cadenas de TV de la época a partir de una pantalla de cine. La imágenes originales del primer alunizaje (telemetría del espacio) hubieran servido para que los peritos fotográficos o cinematográficos concluyan la veracidad o falsedad del documento fílmico. ¿Te lo explican esto los cazadores de mitos? La rocas lunares. Oficialmente la Nasa cuenta con 300 kg de rocas lunares que (supuestamente) fueron recogidas por todas las misiones apolo. Sin embargo en el 2012 nos enteramos de algo que la nasa nos había ocultado: se perdieron algunas. Al final, la historia esta termina con rocas regaladas a dictadores como Franco, rocas falsificadas y negocios multimillonarios con piedras que se (suponen) deberían ser tratadas con el mayor cuidado científico. A la fecha, sería imposible decir cuantas de esas rocas se conservan y cuales son las traídas en 1969.. Lo máximo que podemos sugerir es que de todas las misiones apolo sólo se conservan 1/3 de las rocas originales. CONCLUSION Mucha física, astronomía y cosmología. Pero a la hora de la verdad, la gente de la nasa no sabe tomar una foto y conservar un video y 30 piedras. No se comprende como pudieron haber llegado a la luna.

Antes que nada aclaro que soy escéptico con este tema. O sea, no tomo partido por si EEUU fue o no a la luna. Lo que sí afirmo es que, a la fecha, NO HAY PRUEBAS. Y con ese espíritu desmiento el post del amigo leonardo1983. Sólo con un cohete se puede llegar a la luna Para llegar a la luna se requiere no sólo de un cohete sino, de poder atravesar la atmosfera de la tierra, alcanzar cierta velocidad, un sistema de computación aceptable, atravesar los cinturones de Van Allen y tener un mecanismo de aterrizaje en la luna, lo último, algo bastante difícil. Ni siquiera la NASA niega que la teconología de la época era bastante rudimentaria para el objetivo que se proponían. Por tanto, este argumento carece de total validez. Para peor y con esto queda totalmente desmontado el argumento, habrán notado que el autor del post puso varios datos del saturno V. Lo que no escribe es cuanto peso puede levantar este cohete. Eso no es casualidad. En wikipedia se leen 118 toneladas ¿Saben cuanto suele levantar un cohete hoy en día de la Nasa o la agencia espaciall rusa? Unas 64 toneladas. O sea, los cohetes no mejoraron desde 1950 o bien el saturno V jamás pudo levantar esa carga. CInturones de Van Allen se atraviesan sin dificultades Son zonas donde se concentran grandes cantidades de energía luego de haber superado la atmofera terrestre. En rigor, suelen considerarse parte de la atmósfera pero esto no es lo que importa. LO que interesa es que esta zona es re contra radiactiva. O sea, si un ser humano se expone en este lugar muere. Asi de simple. Un argumento simplon como "pasaron por donde no habia radiación" no es suficiente ni un poco. Mucho menos esta tabla proporcionada por una fuente muy confiable (la nasa): La realidad es que si uno quiere ser objetivo, toda la información que hay sobre como logran pasar estos conturones es re contra contradictoria. En internet, los defensores de la realidad de este viaje, tienen todo tipo de hipótesis pero al final del día, nadie sabe como coño hacen para atravesar esto que (en la época) se creía infranqueable. Un LASER o cualquier herramienta Start Trek solucionan baches cuando faltan pruebas Nadie está explicando que los lasers se instalaron en varias misiones posteriores al apolo XI, de manera gradual. En otras palabras, nada nos dicen del primer alunizaje. En rigor es peor porque estos lasers no son de acceso público y pueden lansarse con sondas. De hecho... ¿Hubo alguna sonda en la época lanzando algo parecido? Sí. Una misión rusa: lunojod 1. Lanzado en 1970 y redescubierta (como si alguna vez se hubiera perdido) hace unos pocos años por la misma nación que los contruyó: Francia. Rocas Lunares EN el post se dice que hay un montón de rocas lunares que trajeron a la tierra y que cualquier geólogo (como si tuviera rayos X) puede saber que esas rocas no son terrestres. TOTALMENTE FALSO. Las rocas lunares que se trajeron demostraron que la luna es un desprendimiento de la tierra. En otras palabras, SON ROCAS TERRESTRES. GIF Sobre esto, es vital comprendender lo que escribo en el título: operación borrar evidencia. Las imágenes y videos sirven como prueba ABSOLUTA Y COMPLETAMENTE FALSO. Fotos y videos no son admitidos ni siquiera como prueba en sede judicial. ¿Porque? Porque son altamente falsificables y las pericias sobre estos suelen ser muy contradictorias. A pesar de ello, todo el mundo se engancha en ver si los videos son falsos o no. Grave error. De hecho, cuando el autor del post ridiculiza a los supuestos conspiranoicos con respecto al fenómeno de la dirección de las sombras, se olvida que son técnicos quienes (arriesgando su reputación) concluyen ese tipo de opiniones en diferentes partes del mundo. Y esas conclusiones parten de la observación de el conjunto de las imágenes, las cuales, no casualmente, no son más de 20. Sobre esto suele recomendarse Dark Moon. Pero hay otros libros igual de buenos. Este argumento es tan malo que el mismo autor del post omitió poner el videito de youtube donde los cazadores de mitos desmienten a los conpiranoicos con este arguemento. ¿Porque? Simple. Si lo ponen tienen que admitir que las imágenes del alunizage bien pueden también montarse a partir de una maqueta. Si, asi como lo leen: LINK Operación borremos la evidencia: tres ejemplos Estrellas lunares El borrado de evidencia comienza desde el mismo alunizaje. Los astronautas bien pudieron haber tomado fotos de las estrellas (de manera profesional) como prueba de su asaña. Su supuesto conocimiento astronómico les hubiera permitido dirigir el foco para que, al regresar a la tierra, astrónomos de todo el mundo verifiquen si la posición de las estrellas es correcta. Sin embargo mucha física pero no saben sacar una foto. No hay imágenes astronómicas. El video original.¿Saben que se perdió? Sí. El evento más importante del a historia (del que no hay pruebas y todo el mundo sospecha) pero la nasa no tiene mejor idea que borrarlo ¿Porque? Simple. El video que conocemos es filmado por las cadenas de TV de la época a partir de una pantalla de cine. La imágenes originales del primer alunizaje (telemetría del espacio) hubieran servido para que los peritos fotográficos o cinematográficos concluyan la veracidad o falsedad del documento fílmico. ¿Te lo explican esto los cazadores de mitos? La rocas lunares. Oficialmente la Nasa cuenta con 300 kg de rocas lunares que (supuestamente) fueron recogidas por todas las misiones apolo. Sin embargo en el 2012 nos enteramos de algo que la nasa nos había ocultado: se perdieron algunas. Al final, la historia esta termina con rocas regaladas a dictadores como Franco, rocas falsificadas y negocios multimillonarios con piedras que se (suponen) deberían ser tratadas con el mayor cuidado científico. A la fecha, sería imposible decir cuantas de esas rocas se conservan y cuales son las traídas en 1969.. Lo máximo que podemos sugerir es que de todas las misiones apolo sólo se conservan 1/3 de las rocas originales. CONCLUSION Mucha física, astronomía y cosmología. Pero a la hora de la verdad, la gente de la nasa no sabe tomar una foto y conservar un video y 30 piedras. No se comprende como pudieron haber llegado a la luna.

Para saber si el aborto es legal deben analizarse dos cuestiones: el concepto de persona y la legislación al respecto. LA PERSONA FISICA El peligroso enemigo de una feminista Para que un sujeto pueda tener derecho y obligaciones, se hace necesario que exista un sujeto que sea pasible de tales derechos y obligaciones. Por tanto desde aca, aunque a primera vista el tema parece simple, en verdad no lo es puesto que... ¿Que es una persona? ¿Desde cuando existe una persona? ¿Culaes son los derechos y obligaciones fundamentales de esa persona? Para limitarnos sólo a la cuestión del aborto, el problema jurídico a tratar es que no se sabe desde cuando existe una persona. ¿Existe desde el esperma?, ¿Existe desde la concepción? ¿Existe desde el nacimiento? ¿O existe desde que algo que aparenta ser un humano cumple los 40 años de edad? Las pro aborto siempre quieren hacer notar que hay persona desde que un humano pueda razonar. Sin embargo este concepto es extremadamente estúpido y peligroso. ¿Porque? EN principio, porque nadie sabe lo que es el razonamiento con claridad. No pasa de la cuestión filosófica. Pero principalmente, porque un bebe no puede razonar. Personas disminuídas de sus facultades mentales tampoco. Personas con ciertas patologías físicas tampoco pueden hacerlo. Por tanto, es claro que todo esto se trata de un argumento que no resiste ningun análisis jurídico crítico. Aceptar lo que dicen estas femichongas asi como está, podría implicar que una bebé pueda ser asesinado sin el mayor costo penal. ¿Como resolvía la cuestión la vieja legislación? El código de Velez en su Art. 51 decía (con muy buen criterio) que un ser humano es "todo ente con signos característicos de humanidad". SIendo asi, se otorga una definición muy precisa que, al mismo tiempo, protege los derechos de todo sin excluir a nadie (mujeres también incluídas) . El motivo de ello es que la gente de antes (QUE NO ERAN IDIOTAS) sabían lo que estaba en juego en estos temas tan delicados. Obviamente... la biología no niega que un bebe a punto de nacer es un ser distinto al de la madre.Por tanto, ya sólo nos quedaría ver (desde el esperma hasta el nacimiento) en que momento una persona comienza a ser eso y no otra cosa. Y es aca donde la ciencia (auque no otorga respuestas 100% claras) coincide en que sin duda hay persona a los 3 o 4 meses de embarazo con un detalle agregado muy peligroso puesto que se sabe que toda la información genética de lo que es una persona EXISTE DESDE LA CONCEPCION. A partir de ahí, desde el momento en que el esperma se une con el óvulo, un ser humano es único y determinado. Descartándose que un espaermatozoide sea una persona pero otorgando un argumento de mucho peso a la hipóstesis que hay ser humano desde la concepción misma. ¿LA DUDA ES UN CRITERIO JURIDICO? Si la policía busca a una persona secuestrada y se sospecha que está dentro de un departamento X... ¿Sería lícito pedirle a la policía que tire la puerta abajo para verificar que esa persona no se encuentra ahí? Segun las feminachas no. Lo correcto sería correr el riesgo que una posible víctima muera. O por lo menos es el criterio jurídico que tienen a la hora de apoyar el aborto puesto que, si sabemo que es posible que haya vida desde la concepción, ¿Porque deberíamos adoptar otro criterio? ¿No sería lícito de sentido común aceptar que ante la duda es mejor no matar? CONSTITUCION NACIONAL, ¿QUE DICE? TOdo lo relacionado con el aborto se encuentra dentro de los denominados derecho a la vida. Nuestra constitución nacional (aprobada en 1853) no menciona la cuestión salvo en su preámbulo. ¿Porque? Porque considera que es tan obvio e importante el derecho que no requiere mención. Sin embargo la interpretación literal de una normativa no es la única que existe en el derecho. Para interpretar una norma debe poder verse el espíritu con el cual un legislador la crea. Y para ello, su falta de mención es signo de que el derecho a la vida es fundamental en nuestra cultura. En segundo lugar, podríamos recurrir al código civil de Velez que es redactado en esa época y para esta constitución. En su Art. 70 el código civil de Velez decía: "Desde la concepción en el seno materno comienza la existencia de las personas;". A su vez, el código penal de la época prohíbía el aborto. De esa forma, hay certeza de que el espíritu normativo de la constitución está encontra del aborto (a favor de la vida desde la concepción) requiriéndose 2/3 para la despenalización del mismo. TRATADOS INTERNACIONALES ¿Te explicaron que hasta el matrimonio gay es inconstitucional? En 1994 se incorporan los tratados internacionales con jerarquía constiucional. Los mismos son aprobados por 2/3 de las cámaras y el Art. 4 del pacto de San Jose de Costa Rica reconoce que desde la concepción hay persona. Entonces... ¿Como es posible que ande habiendo femichongas diciendo que estos tratados amparan el aborto? Porque el tratado dice que protegela vida "en general desde la concepción" y como el derecho a la mujer está por encima de la vida... ¿En serio? Estos tratados son constitucionales si. Pero la mención del pacto tiene la clara intensión de que sea aproabado por la mayoría de los países miembros (QUE SON MUCHOS) y nada tiene que ver con lo que las femichongas alegan. Lo que sí no existe es el derecho a la mujer. Mucho menos, a su supuesta libertad abortadora. Pero especialmente lo que no puede ocurrir, es que estos pactos se opongan o se contradigan a la vieja constitución. Para ello otra vez reitero... se requieren 2/3 y crear un nuevo Art. constitucional. Puesto que aca se suma otra cosa más.... ¿Estamos dispuestos a que la ONU o cualqueir otro organismo internacional nos diga lo que tenemos que hacer? Y cuando todo argumento falla... en europa es lo más comun. OTROS ARGUMENTOS Y hay muchas cuestiones más. La noción de que las mujeres también tienen deberes con el estado y no sólo derechos, el nocivo efecto sociológico que podría tener matar a la población joven, el lobby de los laboratorios por el uso de fetos y, especialmente, el respeto por las tradiciones argentinas que los políticos en general deberían tener y que claramente les importa un carajo todo. La realidad es que para esto deberían aprobarlo con 2/3 o llamar a un plebiscito. TN, ZURDOS, K, MACRI... bajen la inflación y METANSE ESTE DEBATE POR ORTO.

En los últimos años, estan apareciendo una seríe de películas que reivindican al cristianismo y las ideologias que mal se hacen llamar conservadoras. La intensión de este post es recopilar un poco ese menú de películas para quellos goyim no muy avesados en el 7º arte que piden a gritos una visión alternativa de las cosas. La pasión de Cristo: Esta super producción de Mel Gibson no necesita presentación. Sólo voy a agregar que su virtud no sólo reside en relatar la historia más literal de la biblia sino en representar el aspecto teológico cristiano de manual como ninguna película lo hace antes. El resultado no es poco. A pesar que todo jollywood le cerró las puertas a Mel, se trató nada menos que de una de las películas que más dinero recaudó en toda la historia del cine. Un símbolo de que las convicciones fuertes puede más que todo la mafia y el dinero de este planeta. Muy recomendable. La vida de PI Nos cuenta una aventura extraordinaria de un joven que se pierde en un bote en el medio del mar enfrentando realidades totalmente fantásticas. El juego de la película es poder disernir que es real y que no en esa historia fantástica, mostrandonos que a veces las fantasía puede tener mayor realidad que los hechos concretos. Fantasías sin las cuales la vida sería insoportable, imposible y en última instancia, poco realista. Una explicación de la importancia que una sociedsad crea y tenga sus propios mitos. Muy reconmendable para cientificistas Héroe por Accidente Nos relata la historia de una persona que salva un montón de vidas al abrir la puerta de un avión que se estrella. El giro de la película se vuelve realmente interesante cuando (por un zapato) otra persona distinta es identificada como el verdadero rescatista, el cual, cobra el premio de un millón de dólares. La película muestra el sadismo de los medios de comunicación que hacen de un simple mortal un suerte de semidios demonizando la realidad que menos les gusta percibir. Muy recomendable. Apocalypto Otra superproducción de Mel Gibson que cuenta la historia de un grupo de indígenas que son secuestrados. La película tiene mucho mérito por la recreación del mundo indígéna. Pero tambien demuestra la decadencia ética que revestían esas culturas perdidas en el tiempo que tanto intentan reividinciarnos hoy en día para justificar hiporesías políticas. Recomendable. El Silencio Película compleja y con mensaje oculto, cuenta una historia que se desarrolla en la época en que Japón se intenta evangelizar. Más precisamente, cuando el estado japones prohíbe el cristianismo. Siendo asi, la trama se desarrolla con dos misioneros jesuítas que se autoimponen la misión de obtener información sobre un cura desaparecido en Japón. A pesar que se trata de una historia real recreada, la película intenta explorar que es ser cristiano y no se agota sólo en eso sino que plantea de manera indirecta ideas actualmente en debate como la nación, el internacionalismo, el multiculturalismo y los choques culturales entre los diferentes pueblos intentando dar una solución superadora a todos estos aspectos. Muy recomendable. I am Michael Una película diseñada para personas que no gusta de tramas complejas, cuenta la historia real de michael. Un joven gay que al descubrir al cristianismo deja de ser gay al entender que muchas de sus ideas estan totalmente equivadas, trastornándole la percepción y enfermándolo. Aunque la película no es de las mejores, sirve para mostrar una visión alternativa al discurso rosa, el cual, llega al extremo de considerar que no ser gay es señal de no haber salido del armario. Aceptable. Hasta el último Hombre Película belíca que muestra la discriminación que tiene que padecer un religioso por sostener sus ideas. En este caso, Desmond T. Doss es un aspirante a la carrera militar a quien no se lo quiere aceptar debido a que sus creencias religiosas no le permiten usar armas. Doss demostrará a todos que se puede pelear sin disparar una sóla bala. También que sólo por creer en Dios se pierde parte de la virginidad. Aceptable La cortina de humo Cuenta la hisotoria de un agente de la CIA que, para hacer ganar las reelecciones a su actual presidente, contrata a un productor de cine para que le guione una guerra que no existe. La comedia (si es que puede tipificarse en esa categoría) expone el despiadado manejo de los medios de comunicación y los modos en que pueden inocularse hechos que nunca ocurren aprovechándose de la ignorancia y las emociones del público en general. Muy recomendable. El señor de la guerra Cuenta la historia real de un mercader la muerte que vendió armas por todo el mundo en los 80' y 90'. La película, lejos de limiatarse a lo mencionado, muestra la filosofía de de vida de un señor (por demás interesante) que expone todo un sistema currupto y enfermo con detalles que más de un goyim (poco avesado) podría quedar sorprendido. Posiblemente la mejor película de Nicolas Cage. Muy recomendable.

Después de los eventos con relación al partido amistoso argentina - israel que son de público conocimiento... no hay miras de que este tema vaya a dejar de sopreprendernos en algun momento. Ahora parece que la supuesta gran manifiestación palestina eran un grupo de K disfrasados de palestinos que, debido una estratégica jugada, lograron convencernos a todos de que había un movimiento anti partido extraordinario. No sólo eso... lograron que ciertos grupos palestinos (realmente indignados) tuvieran cierta reacción en todo el mundo. Asi por lo menos es como estan describiendo (en varios medios de comunicación) la situación. ¿Recuerdan cuando Macri nos decía que las operaciones mediáticas eran una conspiracy? Todos K En la nota La Nación adjunta en fuente se comenta: "Según el Ministerio de Seguridad, que dirige Patricia Bullrich , uno de los convocantes a la marcha mediante la red social Facebook fue Facundo Firmenich, líder de la agrupación kirchnerista Provincia 25. Pero no participó del escrache frente al hotel de la delegación argentina , el Princesa Sofía, el miércoles último. Facundo es el hijo de Mario Firmenich, exlíder de Montoneros, agrupación terrorista de la juventud peronista en los años 70. Ambos residen en Barcelona, pero Facundo suele viajar a la Argentina ." De todos modos, la Cancillería entablará contacto con el gobierno español para determinar si cabe formular denuncias penales por amenazas e intimidación pública. Con las redes sociales, cánticos y escraches, al invocar la causa palestina, esos grupos ejercieron la presión y lograron la suspensión del partido con Israel y un conflicto con ese país. Algo que luego celebraron en sus páginas y blogs de Internet." ¿Como se fueron desarrollando los hechos? - La afa organiza un partidoargentina-irael. Un partido que surge obviamente a pedido de nuestro gobierno puesto que esta idea comienza desde la llegada del presidente de Israel a argentina en el año 2017. - Se organiza un encuentro que favorece los intereses de Israel , en relación a considerar a Jersulen como su capital. - Aparecen varios grupos de protestas palestinos en todo el mundo repudiando el encuentro. Un diplomático palestino asentúa esta realidad al aclarar que el partido se juega en una zona que no sólo reivindica a jersulen como capital de Israel sino que en una zona que mueren muchos palestino. - Los jugadores por miedo a meterse en una situación que desconocen cancelan el partido una semana previa al encuentro, metiéndonos de lleno en un conflicto diplomático que no sabemos como va a terminar. - Ahora... debido a que se hace claro que varios grupos K colaboraron en la protesta pro palestina... Macri (el que vive hablando de la libertad de expresión, de manifestación, etc) quiere meter preso a un grupo de argentinos por manifestarse en la conchina. - Proximamente... vamos a ver que ocurre con argentina en rusia. Porque si bien van a jugar el mundial, hay que ser un tanto ingenuo para pensar que todo se va a desarrollar con normalidad. ¿Porque Macri debe terminar de jugar con las leyes y parar con tanta basura mediática? Porque la responsabilidad de todo lo ocurrido es de él. Desde que llega al poder se la pasa chupandole el orto a Israel y metiéndonos en este tipo de cosas que no nos interesan como argentinos.Ni hablemos del tema de como los K se burlan de la mossad, del side y especialmente, del gobierno macrista por peregiles e inútiles. SI tan sólo hubieran detectado esta situción el primer día, nada de lo que ocurre hubiera pasado con tanta simplesa. Tampoco puede ser que cada vez que al señor Macri no le sale un gol de media cancha, comience a perseguir a todo el mundo con el código penal. Actualmente, en nuestro propio territorio, tenemos miles de personas cometiendo apología del delito con relación al aborto, cometiendo delitos de usurpación por las tomas de coelgios sin que a nadie se le aplique el código penal y el rigor de la ley que corresponde. Como siempre... las leyes para algunas cosas rebuscadasísimas se aplican con rápido rigor cuando favorecen ciertos intereses extranjeros extrañísimos, pero cuando se trata del pueblo... a jódase señor. Consulta para taringueros... ¿Soy el único que se asustado con la clase política dirigiente?