Entre quienes hacen comentarios sobre este tema hay – claramente – quienes entienden el juego en sí mismo, otros que opinan con menos sustento y algunos – como es mi caso – que no pueden reprimir dar una humilde opinión desde una consistente capacitación en el campo, por la experiencia como jugador y árbitro en ambos casos en la división superior durante mucho tiempo.
Eso sí, sin ninguna experiencia en cuanto a conocer la intimidad, intereses y entretelones de las decisiones que adoptan en la UAR.
Para poder opinar con cierta utilidad para alguien es necesario contar con información - no solo la publicada - sino esa información que solamente tienen los que trabajan personalmente y en equipo dentro de la UAR.
Los verdaderos motivos respecto de porque se hace esto o lo otro solamente son conocidos en su profunda verdad por los que toman las decisiones y tienen intereses genuinos, por los que tienen intereses no tan genuinos, otros con intereses personales y en muchos casos los que – como el personaje de Olmedo, el General González – pululan alrededor de quienes están comprometidos haciendo que entienden y opinando pavadas solo para figurar.
Es muy complejo hacer coincidir las decisiones desinteresadas que intentan sin éxito usar la gran base amateur para desarrollar el enorme negocio profesional, con las decisiones interesadas de los representantes de jugadores europeos, de los mismos jugadores y de quienes ya más abajo en la escala buscan lucrar, figurar, viajar o colgarse pergaminos ajenos.
Lo cierto es que el rugby profesional en argentina es un negocio que prosperará si los resultados acompañan mínimamente, de lo contrario los espectadores nos quedaremos sin entretenimiento, los jugadores sin ganar dinero, los dirigentes honestos frustrados, los que buscaban lucrar sin lucro y la TV – madre y padre de todo – reemplazará Jaguares, Pampas y Pumas por otros animales y regiones más rentables.
Tan simple como eso: es la moneda lo que hace bailar al mono, pero se requiere un titiritero hábil para tener moneda, mono entrenado y baile y eso no está ocurriendo.
Cinco años es tiempo más que suficiente para esperar una mejora genuina. Sin embargo, con Los Pumas ahora en su sexto Rugby Championship , se ha ido de mal en peor. Siete derrotas consecutivas es una tendencia definitivamente negativa. Ni Italia en el seis naciones lo logró.
Se le tuvo demasiada paciencia a los Pumas esperando el salto de calidad para unirse a las tres potencias del hemisferio sur desde 2012.
La inclusión de los Jaguares en el super rugby se suponía que sería un gran paso adelante pero eso también fracasó. Aunque técnicamente han mostrado ese año algunos ínfimos progresos las siete victorias obtenidas no fueron con ningún equipo de Nueva Zelanda. A pesar que tuvieron un cuadro muy fácil no pudieron alcanzar los play off. Once triunfos en treinta partidos no es algo que pueda satisfacer a nadie, y ya los sponsor ya dejan de hablar de orgullo, valor, lucha para acercarse más a la rotura de contratos, algo que consta personalmente.
En última instancia los resultados de los Pumas es lo que determinarán el éxito o el fracaso del rugby profesional en argentina. Con tres victorias y un empate en 30 partidos del Rugby Championship es justo que los organizadores que arriesgan su dinero comiencen a exigir a los dirigentes – a quienes financiaron generosamente – que hagan lo que corresponde para poner un grupo de jugadores y equipos competitivos o retroceder a los casilleros anteriores a 2003.
Los Pumas solamente ganaron en este torneo dos partidos a los Springbocks y uno a los Wallabies y eso desde 2014. Muy poco negocio, muy poco progreso, muy poco todo.
Y este año con seguridad no ganarán ningún partido, porque sus pocos buenos jugadores están desgastados por los errores de la dirigencia y el cuerpo técnico desacreditado por su falta de aprendizaje y progreso.
Pero lo que yo escribo es gratis, fácil y cumple con lo dicho por Umberto Ecco poco antes de morir:
"Las redes sociales le dan el derecho de hablar a legiones de idiotas que primero hablaban sólo en el bar después de un vaso de vino, sin dañar a la comunidad. Ellos eran silenciados rápidamente y ahora tienen el mismo derecho a hablar que un premio Nobel. Es la invasión de los idiotas", dijo a La Stampa en junio de 2015.
Y es verdad.