Quizás tengas en tu casa una canilla de agua caliente que desde hace un tiempo solo otorga agua fría. O alguna bombita quemada que nunca encontrás tiempo de cambiar. O un pequeño orificio en una remera que siempre te olvidas de arreglar. Todas estas nimiedades, son en definitiva, cosas que no están como querríamos, pero a las que en alguna medida nos hemos acostumbrado. Nos hemos inmunizado a que nos sorprendan.
Probablemente también te acostumbraste a que de vez en cuando alguna cámara oculta revele a un funcionario corrupto, y lo tomás con cierta naturalidad. Seguramente no te conmoves cada vez que escuchás sobre un accidente fatal en las rutas en época vacacional.
Esta capacidad para "licuar" nuestra sorpresa, indignación u emoción, funciona como un mecanismo de defensa. Si nos conmovieramos con cada noticia de este tipo, estaríamos vapuleados, deprimidos y sensibles prácticamente en todo momento.
Hace mucho tiempo que nos pasa esto también con la inseguridad.
Hoy probablemente lo vivas más como un punto en la discusión entre candidatos. Lo ignoramos como hacemos con todo lo demás. O mejor dicho, lo corremos a un costado, para que no nos impida seguir con nuestra rutina. Quizás en tu edificio pusieron seguridad, quizás te cuidás un poco más cuando entrás a tu casa, pero lo hemos asimilado en nuestra rutina diaria.
Escribo todo esto porque hoy me enteré que al hijo de una señora conocida, lo mataron ayer (dejo el link para más información: http://www.cadena3.com/contenido/2009/05/13/30210.asp).
No es una familia demasiado cercana, pero la conozco.
Supongo que ese conocimiento me forzó a tomarmelo distinto que todos los otros asesinatos sobre los que escucho.
No puedo terminar de imaginarme lo que está pasando esa familia, y lo que le quitaron a ese chico.
Tratá de imaginarte por un momento tu vida, a partir del día siguiente a que te pase una cosa así. Te juro que se me hace un nudo en la garganta.
Cuanto hace que escuchas este tipo de historias ?
Como puede ser que la situación no haya cambiado ?
No debería haber una enorme presión de la gente para que se tomen cartas en el asunto ?
Sin meternos en el detalle técnico de si el problema es la edad de imputabilidad, la pena de muerte, las condiciones carcelarias, las garantías, los derechos humanos, etc; sin entrar en esa discusión, es indiscutible que no hay un reclamo masivo. Hablás con uno y con otro y todos se quejan, pero no hay un reclamo masivo. A que me refiero por masivo ? Por ejemplo a lo que pasó en el 2001 con el tema de los ahorros. Eso fue masivo. No digo ni bueno ni malo, pero masivo. Y como tal, ineludible para quien gobierne.
Sabés por qué no es masivo ? Porque pasa de a poco. Por más inseguridad que haya, no tenés 10.000 asesinatos en una noche, entonces el tipo al que le pasa, al menos esa noche, es una extrema minoría. En cambio, con una medida te congelan los depositos, y tenés 3.000.000 de ahorristas indignados, que te voltean un gobierno.
Si hubiera realmente un reclamo popular como el de los ahorros, alguien se animaría a decir que no hay inseguridad ? Por supuesto que no, incluso si no lo creyeran.
Nos bancamos estas cosas porque por el momento, le pasan a otro. Y cuando nos pasan, estamos tan tapados por el dolor, y tan solos...
Como puede ser que hayamos llegado al punto en que un miembro de la corte suprema, decenas de periodistas y opinólogos, nos digan que el problema es de educación y de bienestar económico ? En serío ? Qué conclusión más brillante ! Como nos iluminan con su sabiduría ! Es decir, a ver si entiendo, si conseguimos que la economía sea un éxito, y educamos muy bien a los más chiquitos, los sacamos de las calles, etc. cuando sean grandes van a conformar una sociedad más segura ??? Eso dicen ? Genial, brillante. Firmo. Y lo digo sin una pizca de sarcasmo. Hagámoslo ya mismo. Es imprescindible avanzar en este sentido.
Sólo una pregunta: mientras esperamos primero a que las condiciones mejores, y a que la educación se perfeccione; y luego a que estos chicos crezcan; mientras tanto, que hacemos ? O los próximos 5, 10, 15, 20 años debemos darlos por perdidos ?
Nos las hemos ingeniado para embarcarnos en discusiones bizantinas, defendiendo significados ocultos en términos que son muy sencillos y muy cotidianos, mientras perdemos tiempo en lugar de perseguir soluciones.
Si alguién te pregunta si vos querés "mano dura", tenés que responder con cuidado porque tiene toda una implicancia atrás que te la cuento. Digo simplemente, no te parece que la sociedad debería ser "dura" con un violador, un ladrón, un asesino ? A que me refiero ? A que si realmente violaron, robaron o asesinaron, vayan presos. Sobre todo para que estemos nosotros protegidos.
Y si te preguntan sobre las garantías ? También te ponés rígido, y es una idiotez. Si quiero que en mi país se respeten las garantías constitucionales ? Pero claro, que idiota querría tener una constitución si después no va a querer respetarla ?
Lo que no veo es como llegamos al punto en que ser "duro" sea algo opuesto a cuidar "las garantías de las constitución". Donde está el conflicto ?
En serio, no debería ser tan complejo. Sos sospechoso de robar ? Te detendrán, te leerán tus derechos, tendrás un abogado, se te dará un juicio justo, si te encuentran culpable podrás apelar, y si después de apelar seguís siendo culpable; bueno viejo, irás preso, que le vamos a hacer. Y si sos reincidente irás preso más tiempo. No es razonable ?
En este país convivimos mucho tiempo con la ley del 2x1. Que si lo pensás dos segundos, solo puede ser obra de un inútil. Para alguno que no sepa, la ley básicamente indicaba que todo el tiempo que estuvieras detenido, sin condena efectiva, se te computaba doble para el cumplimiento de la condena si te encontraban culpable. Con lo cual se daba la siguiente ridiculez: si eras culpable, podías reducir en un porcentaje importante tu condena (la que en definitiva ibas a tener que cumplir), y si eras inocente, no te beneficiaba en nada. Por supuesto que no es deseable que la gente este detenida sin condena, pero la solución era totalmente estúpida.
Estoy escuchando a muchos referentes de la política, el ámbito judicial y el periodísmo, argumentar que trabajar sobre las penas es futil, porque es atacar la consecuencia del delito y no su causa. Puede alguien enunciar semajante estupidez impunemente ? Es decir, lo propuesto sólo es cierto para UN delito en particular. Sin dudas, la pena que le fijes a un delincuente, no afectará la comisión del delito por que se lo condena, ya lo cometió. Pero la cosa no funciona así. El modo en que penalices la ejecución de un delito, condiciona severamente la ocurrencia del mismo delito o de otros similares en elfuturo.
Ejemplo: supongamos que tenemos una ciudad casi sin delincuencia. Que pasaría si de pronto se decidiera despenalizar el robo de bancos ? Esto no tendría ninguna influencia sobre la cantidad de robos de bancos ? Por favor.
Creo que no podemos esperar más, que tenemos que reclamar por esto como si nos estuviera pasando a todos al mismo tiempo. Porque nos está pasando.
Quiero evitar caer en nombrar una tendencia política u otra. Porque realmente no es el punto (sí me parece un abuso que se diga que todo esto es una sensación).
Propongo simplemente que todos nos pongamos este tema como una prioridad.
Que llamemos a nuestros diputados y senadores, que los llenemos de mails, que nos manifestemos, que votemos en consecuencia. No tengo una respuesta concreta, pero estoy seguro que no puede ser el camino a seguir, tapar y desconocer el problema.
Si empezamos por plantearlo, como corresponde, sin aceptar chicanas, las soluciones van a ir surgiendo. Exijamos la prioridad y el tratamiento que este tema merece.
Al menos, quedemosnos con la idea de estar haciendo algo al respecto. Si no lo hacés por vos, hacelo como un regalo y un cuidado para tus hijos o tus nietos. Lo van a necesitar.
Probablemente también te acostumbraste a que de vez en cuando alguna cámara oculta revele a un funcionario corrupto, y lo tomás con cierta naturalidad. Seguramente no te conmoves cada vez que escuchás sobre un accidente fatal en las rutas en época vacacional.
Esta capacidad para "licuar" nuestra sorpresa, indignación u emoción, funciona como un mecanismo de defensa. Si nos conmovieramos con cada noticia de este tipo, estaríamos vapuleados, deprimidos y sensibles prácticamente en todo momento.
Hace mucho tiempo que nos pasa esto también con la inseguridad.
Hoy probablemente lo vivas más como un punto en la discusión entre candidatos. Lo ignoramos como hacemos con todo lo demás. O mejor dicho, lo corremos a un costado, para que no nos impida seguir con nuestra rutina. Quizás en tu edificio pusieron seguridad, quizás te cuidás un poco más cuando entrás a tu casa, pero lo hemos asimilado en nuestra rutina diaria.
Escribo todo esto porque hoy me enteré que al hijo de una señora conocida, lo mataron ayer (dejo el link para más información: http://www.cadena3.com/contenido/2009/05/13/30210.asp).
No es una familia demasiado cercana, pero la conozco.
Supongo que ese conocimiento me forzó a tomarmelo distinto que todos los otros asesinatos sobre los que escucho.
No puedo terminar de imaginarme lo que está pasando esa familia, y lo que le quitaron a ese chico.
Tratá de imaginarte por un momento tu vida, a partir del día siguiente a que te pase una cosa así. Te juro que se me hace un nudo en la garganta.
Cuanto hace que escuchas este tipo de historias ?
Como puede ser que la situación no haya cambiado ?
No debería haber una enorme presión de la gente para que se tomen cartas en el asunto ?
Sin meternos en el detalle técnico de si el problema es la edad de imputabilidad, la pena de muerte, las condiciones carcelarias, las garantías, los derechos humanos, etc; sin entrar en esa discusión, es indiscutible que no hay un reclamo masivo. Hablás con uno y con otro y todos se quejan, pero no hay un reclamo masivo. A que me refiero por masivo ? Por ejemplo a lo que pasó en el 2001 con el tema de los ahorros. Eso fue masivo. No digo ni bueno ni malo, pero masivo. Y como tal, ineludible para quien gobierne.
Sabés por qué no es masivo ? Porque pasa de a poco. Por más inseguridad que haya, no tenés 10.000 asesinatos en una noche, entonces el tipo al que le pasa, al menos esa noche, es una extrema minoría. En cambio, con una medida te congelan los depositos, y tenés 3.000.000 de ahorristas indignados, que te voltean un gobierno.
Si hubiera realmente un reclamo popular como el de los ahorros, alguien se animaría a decir que no hay inseguridad ? Por supuesto que no, incluso si no lo creyeran.
Nos bancamos estas cosas porque por el momento, le pasan a otro. Y cuando nos pasan, estamos tan tapados por el dolor, y tan solos...
Como puede ser que hayamos llegado al punto en que un miembro de la corte suprema, decenas de periodistas y opinólogos, nos digan que el problema es de educación y de bienestar económico ? En serío ? Qué conclusión más brillante ! Como nos iluminan con su sabiduría ! Es decir, a ver si entiendo, si conseguimos que la economía sea un éxito, y educamos muy bien a los más chiquitos, los sacamos de las calles, etc. cuando sean grandes van a conformar una sociedad más segura ??? Eso dicen ? Genial, brillante. Firmo. Y lo digo sin una pizca de sarcasmo. Hagámoslo ya mismo. Es imprescindible avanzar en este sentido.
Sólo una pregunta: mientras esperamos primero a que las condiciones mejores, y a que la educación se perfeccione; y luego a que estos chicos crezcan; mientras tanto, que hacemos ? O los próximos 5, 10, 15, 20 años debemos darlos por perdidos ?
Nos las hemos ingeniado para embarcarnos en discusiones bizantinas, defendiendo significados ocultos en términos que son muy sencillos y muy cotidianos, mientras perdemos tiempo en lugar de perseguir soluciones.
Si alguién te pregunta si vos querés "mano dura", tenés que responder con cuidado porque tiene toda una implicancia atrás que te la cuento. Digo simplemente, no te parece que la sociedad debería ser "dura" con un violador, un ladrón, un asesino ? A que me refiero ? A que si realmente violaron, robaron o asesinaron, vayan presos. Sobre todo para que estemos nosotros protegidos.
Y si te preguntan sobre las garantías ? También te ponés rígido, y es una idiotez. Si quiero que en mi país se respeten las garantías constitucionales ? Pero claro, que idiota querría tener una constitución si después no va a querer respetarla ?
Lo que no veo es como llegamos al punto en que ser "duro" sea algo opuesto a cuidar "las garantías de las constitución". Donde está el conflicto ?
En serio, no debería ser tan complejo. Sos sospechoso de robar ? Te detendrán, te leerán tus derechos, tendrás un abogado, se te dará un juicio justo, si te encuentran culpable podrás apelar, y si después de apelar seguís siendo culpable; bueno viejo, irás preso, que le vamos a hacer. Y si sos reincidente irás preso más tiempo. No es razonable ?
En este país convivimos mucho tiempo con la ley del 2x1. Que si lo pensás dos segundos, solo puede ser obra de un inútil. Para alguno que no sepa, la ley básicamente indicaba que todo el tiempo que estuvieras detenido, sin condena efectiva, se te computaba doble para el cumplimiento de la condena si te encontraban culpable. Con lo cual se daba la siguiente ridiculez: si eras culpable, podías reducir en un porcentaje importante tu condena (la que en definitiva ibas a tener que cumplir), y si eras inocente, no te beneficiaba en nada. Por supuesto que no es deseable que la gente este detenida sin condena, pero la solución era totalmente estúpida.
Estoy escuchando a muchos referentes de la política, el ámbito judicial y el periodísmo, argumentar que trabajar sobre las penas es futil, porque es atacar la consecuencia del delito y no su causa. Puede alguien enunciar semajante estupidez impunemente ? Es decir, lo propuesto sólo es cierto para UN delito en particular. Sin dudas, la pena que le fijes a un delincuente, no afectará la comisión del delito por que se lo condena, ya lo cometió. Pero la cosa no funciona así. El modo en que penalices la ejecución de un delito, condiciona severamente la ocurrencia del mismo delito o de otros similares en elfuturo.
Ejemplo: supongamos que tenemos una ciudad casi sin delincuencia. Que pasaría si de pronto se decidiera despenalizar el robo de bancos ? Esto no tendría ninguna influencia sobre la cantidad de robos de bancos ? Por favor.
Creo que no podemos esperar más, que tenemos que reclamar por esto como si nos estuviera pasando a todos al mismo tiempo. Porque nos está pasando.
Quiero evitar caer en nombrar una tendencia política u otra. Porque realmente no es el punto (sí me parece un abuso que se diga que todo esto es una sensación).
Propongo simplemente que todos nos pongamos este tema como una prioridad.
Que llamemos a nuestros diputados y senadores, que los llenemos de mails, que nos manifestemos, que votemos en consecuencia. No tengo una respuesta concreta, pero estoy seguro que no puede ser el camino a seguir, tapar y desconocer el problema.
Si empezamos por plantearlo, como corresponde, sin aceptar chicanas, las soluciones van a ir surgiendo. Exijamos la prioridad y el tratamiento que este tema merece.
Al menos, quedemosnos con la idea de estar haciendo algo al respecto. Si no lo hacés por vos, hacelo como un regalo y un cuidado para tus hijos o tus nietos. Lo van a necesitar.
