18-10-2009 / El apoyo de la líder de la Coalicion Cívica al silencio del Grupo Clarín.
Carrió volvió del pico de estrés para apoyar a Clarín-
por eduardo blaustein
política@miradasalsur.com
Todo lo que sucede en el universo es producto de una operación del matrimonio presidencial. Esta certeza tiene su mística y eso no puede sorprender, porque la certeza se desprende de la flamante declaración de Elisa Carrió a propósito de la presunta apropiación de los hijos de Ernestina Herrera de Noble. Como todo átomo que puebla el universo es alentado por el soplo omnipotente de los K, Lilita, coherente con esta cosmovisión, dijo: “Es terrible que se vote la ley para la extracción compulsiva de ADN en la búsqueda de identidad. Esa ley no está dirigida a proteger los derechos humanos sino que está dirigida a los hijos de la señora Herrera de Noble”.
¿Dónde aparecieron con más polenta las declaraciones? ¡¡¡Siiií!!! En el sistema Clarín-TN. Lo maravilloso es el arranque de la nota publicada en el diario el viernes pasado (título a todo el ancho de página: “Carrió: ‘La ley de ADN es fascismo puro, es una venganza personal’”); si hubiera sido impresa en la revista Barcelona resultaría la mar de gracioso: “El día que le dieron el alta del estado de estrés que padeció luego de las elecciones de junio, Elisa Carrió volvió a exhibir su cara más combativa”.
Y a renglón seguido las Revelaciones: “La jefa de la Coalición Cívica insistió en calificar como ‘fascista’ al Gobierno, comparó a Néstor Kirchner con Stalin y con Ceaucescu, se comprometió a ‘revisar’ la ley de medios en diciembre y alertó sobre el proyecto de extracción compulsiva de muestras de ADN que avanza en el Congreso”. Lilita anduvo estresada –qué macana– justo en las semanas del debate por la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. De modo que esta nueva declaración es consistente con aquella anterior de “Vamos a defender a los grupos económicos si es necesario defender la libertad de expresión”.
Tres máximas más de la ídola, sólo para que suenen las risas grabadas:
“Quiero denunciar al matrimonio. Esto es fascismo puro. Están violando los derechos humanos para una venganza personal”.
“Los hijos de la señora Herrera de Noble son nuestros hijos... Víctimas de las negociaciones del poder desde hace quince años”.
“La ley (de medios) es contra Clarín, seguirá con La Nación y luego Kirchner irá contra sus propios medios, como Stalin”.
República, ética, clinck, Clarín, caja.
La presunción sobre la adopción forzada de los hijos de Ernestina circula hace añares en el mundo de las redacciones y los organismos de derechos humanos. Ya sea por respeto a los hijos o por temor al Grupo Clarín, la serenidad con que se trató el tema contrasta con la brutalidad de los dichos de Carrió. La líder de la Coalición Cívica dijo también que cuando la directora de Clarín fue detenida por el ex juez Roberto Marquevich, medió la intención de hacerle “un favor al gobierno nacional”. Lo que sí casi obtuvo Marquevich fue el acuerdo de uno de los hijos para hacerse la prueba de ADN. Hasta que los abogados del grupo pudrieron la negociación.
Los presuntos argumentos jurídicos de Carrió respecto de la extracción de ADN contrastan también con una práctica que es común en algunos países europeos. Allí, ante determinados delitos, el hecho de negarse a la extracción de sangre implica presunción de culpabilidad. Hace años el argumento era lo “invasivo” o “traumático” que podía resultar la extracción de sangre. Hoy no funciona siquiera ese fantasma: alcanza con analizar los pelos enredados en un peine.
El viernes mismo Estela de Carlotto le respondió a Carrió sin necesidad de desplegar vendavales. La obligatoriedad de los exámenes de ADN para los jóvenes que podrían ser hijos de desaparecidos –dijo– es una herramienta para “facilitar el encuentro con la identidad” de 400 a 500 jóvenes. Carlotto le pidió a Carrió que “no minimice la búsqueda de 32 años de las Abuelas, diciendo que hay un encono contra una mujer porque tiene dos hijos que presuntamente pueden ser nuestros nietos”. Y además aclaró que el proyecto de ley enviado por el Ejecutivo fue propuesto por las propias Abuelas de Plaza de Mayo para “poder resolver rápidamente, de manera eficaz, la identidad de los nietos que están siendo rehenes de sus apropiadores”. Y agregó, aludiendo a Ernestina: “Ella tiene a esos chicos de rehenes también”.
Carrió volvió del pico de estrés para apoyar a Clarín-
por eduardo blaustein
política@miradasalsur.com
Todo lo que sucede en el universo es producto de una operación del matrimonio presidencial. Esta certeza tiene su mística y eso no puede sorprender, porque la certeza se desprende de la flamante declaración de Elisa Carrió a propósito de la presunta apropiación de los hijos de Ernestina Herrera de Noble. Como todo átomo que puebla el universo es alentado por el soplo omnipotente de los K, Lilita, coherente con esta cosmovisión, dijo: “Es terrible que se vote la ley para la extracción compulsiva de ADN en la búsqueda de identidad. Esa ley no está dirigida a proteger los derechos humanos sino que está dirigida a los hijos de la señora Herrera de Noble”.
¿Dónde aparecieron con más polenta las declaraciones? ¡¡¡Siiií!!! En el sistema Clarín-TN. Lo maravilloso es el arranque de la nota publicada en el diario el viernes pasado (título a todo el ancho de página: “Carrió: ‘La ley de ADN es fascismo puro, es una venganza personal’”); si hubiera sido impresa en la revista Barcelona resultaría la mar de gracioso: “El día que le dieron el alta del estado de estrés que padeció luego de las elecciones de junio, Elisa Carrió volvió a exhibir su cara más combativa”.
Y a renglón seguido las Revelaciones: “La jefa de la Coalición Cívica insistió en calificar como ‘fascista’ al Gobierno, comparó a Néstor Kirchner con Stalin y con Ceaucescu, se comprometió a ‘revisar’ la ley de medios en diciembre y alertó sobre el proyecto de extracción compulsiva de muestras de ADN que avanza en el Congreso”. Lilita anduvo estresada –qué macana– justo en las semanas del debate por la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. De modo que esta nueva declaración es consistente con aquella anterior de “Vamos a defender a los grupos económicos si es necesario defender la libertad de expresión”.
Tres máximas más de la ídola, sólo para que suenen las risas grabadas:
“Quiero denunciar al matrimonio. Esto es fascismo puro. Están violando los derechos humanos para una venganza personal”.
“Los hijos de la señora Herrera de Noble son nuestros hijos... Víctimas de las negociaciones del poder desde hace quince años”.
“La ley (de medios) es contra Clarín, seguirá con La Nación y luego Kirchner irá contra sus propios medios, como Stalin”.
República, ética, clinck, Clarín, caja.
La presunción sobre la adopción forzada de los hijos de Ernestina circula hace añares en el mundo de las redacciones y los organismos de derechos humanos. Ya sea por respeto a los hijos o por temor al Grupo Clarín, la serenidad con que se trató el tema contrasta con la brutalidad de los dichos de Carrió. La líder de la Coalición Cívica dijo también que cuando la directora de Clarín fue detenida por el ex juez Roberto Marquevich, medió la intención de hacerle “un favor al gobierno nacional”. Lo que sí casi obtuvo Marquevich fue el acuerdo de uno de los hijos para hacerse la prueba de ADN. Hasta que los abogados del grupo pudrieron la negociación.
Los presuntos argumentos jurídicos de Carrió respecto de la extracción de ADN contrastan también con una práctica que es común en algunos países europeos. Allí, ante determinados delitos, el hecho de negarse a la extracción de sangre implica presunción de culpabilidad. Hace años el argumento era lo “invasivo” o “traumático” que podía resultar la extracción de sangre. Hoy no funciona siquiera ese fantasma: alcanza con analizar los pelos enredados en un peine.
El viernes mismo Estela de Carlotto le respondió a Carrió sin necesidad de desplegar vendavales. La obligatoriedad de los exámenes de ADN para los jóvenes que podrían ser hijos de desaparecidos –dijo– es una herramienta para “facilitar el encuentro con la identidad” de 400 a 500 jóvenes. Carlotto le pidió a Carrió que “no minimice la búsqueda de 32 años de las Abuelas, diciendo que hay un encono contra una mujer porque tiene dos hijos que presuntamente pueden ser nuestros nietos”. Y además aclaró que el proyecto de ley enviado por el Ejecutivo fue propuesto por las propias Abuelas de Plaza de Mayo para “poder resolver rápidamente, de manera eficaz, la identidad de los nietos que están siendo rehenes de sus apropiadores”. Y agregó, aludiendo a Ernestina: “Ella tiene a esos chicos de rehenes también”.