alepinamar

MIÉRCOLES 25 DE NOVIEMBRE DE 2009 En la televisión los necios nunca paran El actor Damián de Santo trató de necia a Mirtha Legrand porque esta no lo entendió en un tema de familia y diván. La trasgresión de ese gesto desairó a la diva más desairante. De ordinario sentarse a su mesa sobrecarga a un invitado con la necia genuflexión del vasallo ante una supuesta reina plebeya. Tontería que se diga, tontería que se comparte. En la mesa de Legrand hubo contadas insurrecciones verbales, en su mayor parte por diferencias politicas: las de Cecilia Rosetto, Lito Cruz, Jorge Lafauci, Raúl Rizzo y Carlos Rottemberg, entre otros. Pero lo corriente es que el visitante se incline, aún a costa de rendir sus principios, a la hipócrita necedad de un momento. Necedad viene de “necia”: bella palabra que corresponde a un estado cognitivo. Algunos famosos, dada su exposición preferencial, se llevan porcentajes récords de ese atributo. La versión moderna de necio sería pelotuda/o. Su significado es fácil y remite a alguien que con tanto peso tarda en moverse. Necio es más precisa: señala al papanatas que no sabe y aún así se expresa imprudentemente. El necio- mujer o varón- es insolente. No sabe y opina de eso que no sabe. Y ni siquiera se preocupa de saber que no sabe. De todos modos la necedad es la etapa elegante de la pelotudez. Su orígen es el latín “Necius”: lo contrario de saber. Aquel que carece de entendederas. No seas pelotudo; no seas boludo; no seas necio. Boludo es más actual: Isidoro Blaisten le dedicó una bellísima balada cantada tan bien por Gian Franco Pagliaro. Hay una novela póstuma “La conspiración de los necios” del norteamericano John Kennedy Toole, quien se suicidó a los 32 años desalentado por la necedad de los editores que lo negaban. En sus páginas Toole crea un personaje- Ignatius Relly- un gordinflón que aspira a que la moral medieval vuelva a reinar en el mundo. Nada que ver con Bergoglio ni con Bergman ni con “Tradición, familia y propiedad”. El autor- quien ganó el premio Pulitzer ya sepultado- se inspiró para el título en su admirado Jonathan Swift. Este decía que “cuando un verdadero genio aparece en el mundo lo reconoceremos porque todos los necios se conjuran contra él”. Últimamente es desde la televisión exitosa de donde salen los necios que se conjuran. Su objetivo es acabar con el Mal con un dedito admonitor y un mensaje crispado de estrellas torpes, que cuando hablan de más se apagan. Hay un viejo chiste que dice: “un necio poliglota dice necedades en varias lenguas”. O en varios programas. Hay muchos estudios sobre la influencia que causa la televisión en los telespectadores. Conocemos las graciosas y desgraciadas consecuencias que causó en Chance Gardiner, el personaje de “Desde el jardín”, mirar la pantalla sin parar. “La delicada materia de que estaba dotado su cerebro- escribe Jerzy Kosinski- la televisión la había dañado para siempre”. Se sabe bastante de esos efectos. Pero lo que aún no se sabe es qué consecuencias produce la televisión en aquellos a los que convierte en estrellas. Por qué tantos ídolos triunfadores y ricos se comportan como necios. La pregunta es ésta: ¿Acaso la necedad será el alto costo de tener éxito? ¿O es que se tiene tanto éxito por tener tanta necedad? De Santo puso el dedo en la llaga. La necedad no escucha, habla. Carta abierta leída por Orlando Barone el 25 de Noviembre de 2009 en Radio del Plata. Fuente: http://orlandobarone.blogspot.com/2009/11/en-la-television-los-necios-nunca-paran.html

Desmonte del bosque nativo en Salta. Foto H. Giardini Cenizas de lo que fue el bosque. Foto H. Giardini Topadora desmontando en Santiago del Estero. Foto H. Giardini Indígenas y campesinos en Tartagal, Santa Fe, pierden el bosque que fue su sustento y emigran a engrosar la pobreza de las ciudades. Foto Greenpeace Argentina Extensos cultivos de soja dentro de Amazonia. Foto Greenpeace Brasil SOJA: ESE INFIERNO TAN RENTABLE Buenos Aires, 10 julio 2008.- Con más de la mitad de la tierra cultivada hoy en el país, la soja se expande a expensas del maíz, el trigo, los cítricos y la ganadería, entre otras actividades agropecuarias. El modelo de la soja hace agua por el impacto social, ambiental, sanitario y económico en el mediano y largo plazo. Destruye la agricultura familiar y empuja a los trabajadores rurales a las ciudades. LA TASA DE DEFORESTACIÓN EN LA ARGENTINA ES SEIS VECES MAYOR QUE EL PROMEDIO MUNDIAL · En cuatro años, el desmonte de bosques nativos creció casi el 42% · La tala arrasó con más de 1 millón de hectáreas, la mayoría ahora con soja. · Se pierde un promedio de 821 hectáreas de bosques por día, 34 hectáreas por hora. Selva de Yungas, Salta. EL CAMBIO CLIMÁTICO Y LA DEFORESTACIÓN · Las eventuales consecuencias del cambio climático no son ajenas al modelo agrícola extendido en todo el territorio. · Se dan permisos de tala de bosques y cultivo de manera imprudente. Emigrado rural del Chaco VIDEO: LEY DE BOSQUES Argentina está en Emergencia Forestal: perdemos unas 300.000 hectáreas de bosque nativo por año, una hectárea cada dos minutos. Queremos sumar 1 millón de votos para frenar esta destrucción. link: http://video.google.com/videoplay?docid=6086659891886392451

“Los artistas no somos dueños de nada” 17-10-2009 / es actor, director, autor y maestro de actores. uno de los artistas más reconocidos y prestigiosos del país que no abandona su compromiso político “Los que me encasillan como el revolucionario, mejor que no me llamen para trabajar", dice. por Victoria linari vlinari@miradasalsur.com Luce calmo, seguro, como si sus largos años de profesión lo hubieran situado en un lugar en el que la fama no abruma y los nuevos desafíos no trastornan el sueño. A sus 71 años Norman Briski está más activo que nunca: graba semanalmente para Tratame bien, el unitario de Polka en el que interpreta al terapeuta de Julio Chávez, y dirige cinco obras simultáneamente: Cabezas trocadas, Cuentos para el coco y La posta de los generales, todas de su autoría en el Teatro Caliban; Sólo brumas, de Eduardo Pavlovsky, en el Centro Cultural de la Cooperación; y Vidé/la cinta fija, de Vicente Muleiro, en Caras y Caretas. Además, recientemente protagonizó Los chicos desaparecen, de Marcos Rodríguez, película en la que comparte cartel con Lorenzo Quinteros, Ricardo Ibarlin y Umbra Colombo. “No me doy cuenta de todo lo que hago porque soy muy activo, pero hago más cosas todavía, que no se saben”. Su militancia histórica y un compromiso social y ético como base de su trabajo, hicieron que su desempeño artístico siempre tuviera mucho de político. “Eso dicen –refunfuña él–. Yo no lo veo así. Molière es político, Shakespeare es político, porque todo lo que escribieron ellos fue muy vinculado con la realidad. Algunos de mis trabajos tienen claramente esa línea, pero otros no tienen nada de político, sino el simple objetivo de hacer pensar.” Fue en la década del ’70 cuando decidió articular la práctica política con la dramaturgia, a través de la fundación del Grupo Octubre, una de las experiencias de teatro popular más importantes de América latina. Con ese antecedente, y el compromiso social como motor, siguió vigente hasta hoy su vinculación con el teatro popular –“el verdadero teatro necesario”– a partir de su trabajo con Brazo Largo, un grupo con el que hace obras en barrios obreros, villas miseria y fábricas recuperadas, desde las problemáticas y la vinculación con los propios protagonistas de esos espacios. Hacia fines de 1973, el actor formaba parte de las listas de la Triple A y debió exiliarse del país. Vivió diez años en el Harlem latino donde siguió haciendo cine y teatro. El regreso le tenía preparado un dolor que duraría para siempre: amigos que ya no estaban, una Argentina devastada y el hueco de su propia ausencia que con el tiempo aprendería a llenar. –¿Cómo es tu relación con la política hoy? –Acabo de escribir un artículo sobre política y teatro en donde digo “no hay ninguna luz al final del túnel, no hay ninguna luz”. Esto no lo escribí, pero te lo digo a vos: si querés encontrar luz, comprate una linterna. Pero por otro lado, no veo nada que sea vitalmente desilusionante. Yo me veo así, muy escéptico, vitalmente escéptico. Brecht dice “el escepticismo mueve montañas”. Yo tengo muy buena opinión del escepticismo, y más de ese artista. –¿Y qué te hizo llegar a ese escepticismo? –Bueno, linda gente como Walter Benjamín o Roland Barthes o Sartre o Deleuze, unos cuantos suicidios hay ahí. La película 8 y ½ de Fellini… Me hacen pensar que cuando tenés una buena conciencia del mundo, sos escéptico. Pero no es porque quiera, eh, no es una elección. La elección probablemente está en comprar una motoneta, pero sobre esto no elegiría. Me hubiese gustado estar en un país más divertido. Y lo quiero muchísimo a éste, pero no es divertido, es siniestro. –¿Qué te dejaron tus años de militancia política en los ’70? –Es una pregunta espesa... La militancia primero me dio un enorme conocimiento de lo social, más allá de mi propia práctica vital, tan ligada a la comunidad. A mí me parece que yo no sería lo que soy, no tendría tanta perspectiva de algunas cosas si no hubiese sido por mi práctica política y especialmente el exilio, que hace conocer otras comunidades, otras maneras de pensar, otros idiomas. Todo me parece que ha sido una experiencia. Hoy estaba pensando en lo negativo del exilio, porque uno siempre rescata lo positivo. En todas las cosas que no pude hacer y que recién ahora puedo hacer porque tengo permanencia, porque tengo este territorio liberado (se refiere a su teatro). Eso no tiene precio y no se puede medir. Entonces, cuando te sacan de tu lugar no te sacan a vos, te sacan otros, muchos otros. Eso no tiene reparación alguna, pero podría ofrecer una mejor visión de lo que vamos perdiendo… –Es menos doloroso pensar en lo positivo de esa experiencia. –Pero hay que hablar de la muerte y hay que hablar de cuánto nos mataron esas cosas. Y nadie quiere escucharlo. Hay que convivir con los dedos que nos cortaron, los brazos que están más húmedos. Me parece que hay que hablar de eso, que tiene que estar presente la idea de la muerte. –Es que hay muchos discursos que buscan deslegitimar el pasado, dicen que la izquierda pasó de moda, ponen en duda a los desaparecidos... –El que sabe de política sabe que fueron muchísimos más de 30 mil, porque ahí sólo se cuenta a la aristocracia de la militancia. Nadie está hablando de lo que pasó en los lugares que ni se registraron ni hubo denuncias. E inclusive el tema del trabajo y la neutralización de las luchas locales. Estos 30 mil muertos son estas madres que han jerarquizado a sus hijos, pero hay muchísimos más. No sé cuántos pero ya ahora es muy difícil hacer la multiplicación. Lo que significa que estos jóvenes que fueron muy lindas personas, yo lo sé, los conocí, no pueden multiplicar lo que pensaban porque los cercenaron. –Y del hueco que quedó… –Un huecazo que no lo curás en un siglo porque hay gente de tres a cuatro generaciones de lumpenaje que no tiene retorno, ya no hay lucidez en eso, simplemente son fantasmas que viven. –¿Pensás que esta militancia te abrió caminos en tu carrera o, al contrario, que te encasilló como el revolucionario? –Los que piensan eso, mejor que no me llamen. A mí me llaman los liberales en serio, tipos coherentes. Porque primero tienen que saber utilizarte, pero también hay simpatías. –¿Simpatías en qué sentido? –Y de decir “llámenlo, a ver qué dice, porque nosotros no tenemos mucho que hacer y nos estamos aburriendo un poco”. –Ah, para que les tires ideas. –Exactamente, o porque se enteran por alguna revista lo que es vivir en crisis, o la diversidad, hacer el amor con un negro y pensar que los hijos pueden salir a cuadraditos. –¿Cómo ves a las nuevas generaciones de actores? –Hay de todo. Pero tengo una respuesta clarísima: dime lo que haces y te diré qué tipo de actor eres. Si vos medís a los actores por la televisión, sonaron. Y si hay un programa un poquito mejor, tenés más posibilidades de pelar tu artesanía. Digo, a los de Zanón podés preguntarles por qué hacen determinado mosaico, porque son dueños de su fábrica. Pero nosotros no somos dueños de nada y no entiendo por qué no lo somos, no me resulta fácil. Bueno, yo tengo este territorio (se refiere a su teatro). –Lograste ser dueño de algo. –Sí, y si no soy buen actor en este lugar, chau, no lo soy en ningún lado. –¿Pensás que cuesta cada vez más llegar al público, movilizarlo? –Seguro. Hay factores de todo tipo. –Porque a veces parece que la realidad supera a la ficción. –Claro, ése es un ingrediente. Otra cosa es que el teatro argentino no está hablando directa o indirectamente de lo que está pasando. Los intelectuales están en las Malvinas, tienen una irresponsabilidad pocas veces vista. Marcos Aguinis y otros son increíbles, con algunas excepciones como siempre. Empezando por la dramaturgia, están muy alejados de lo que pasa, eso es otro ingrediente. En el teatro, los métodos, las técnicas y todo lo demás, están atrasados con respecto a las nuevas musculaturas del público, a los nuevos incentivos. Están atrasados respecto de la televisión, en cuánto te da abreviadamente o simplificadamente. Otro factor es la gripe A, otro factor es que los civiles no tienen ganas de aprender muchas cosas nuevas porque la existencia bajó su valor como poder adquisitivo. Si yo me pongo a pensar qué es la vida, qué es la muerte, quiere decir que estoy en un buen momento de mi historia. Acá es qué voy a morfar mañana y entonces se entra en la necesidad. Y el teatro no es necesidad, el teatro tiene que ver con el deseo… –Está esa idea de que el público quiere divertirse y no pensar en todos los problemas que tiene. –Pero también si es un buen teatro tendrá algo de juego y alegría, sino no es buen teatro. Si es un teatro que se juntan las dos cejas, algo está fallando. En Vidé/la cinta fija aparece un entretenimiento. Todo lo que sea vital entretiene. Aunque esté alguien al borde de un precipicio va a entretener porque pensás, ¿se tira o no se tira? Pero primero hay que creer que está el precipicio… –Y hablando de las necesidades, ¿pensás que hay posibilidades hoy para el teatro popular? –Eso seguro. Ése es el teatro necesario. Es el que más se necesita y también el que menos se hace porque es un esfuerzo muy grande. –¿Qué significa tu frase “la mejor obra de teatro es la que termina en una asamblea”? –La asamblea para mí es la invención más sofisticada de los hombres. Es el mejor momento después de una obra. Hablar, escribir: Asamblea. Me parece que esa sofisticación de discutir algo, de poder hablar grupalmente, es el nivel más alto que pueden conseguir las personas. –¿Cuál te parece que es el sentido de hacer teatro hoy, en la Argentina que vivimos? –No creas que a veces no sospecho que no tiene sentido, eh. Pero cuando veo a la gente en algunas funciones y sus comentarios, me da la impresión de que el teatro no tiene importancia pero que vale la pena hacerlo. Hay como gestos o pequeñas cosas que hacen pensar que va a haber un rizoma, digamos, un devenir, que va a haber algo creativo. –¿El teatro ayuda a pensar? –Pensar, se puede pensar en un colectivo lleno. Se puede pensar siempre. El asunto está en saber que tenemos la potencia suficiente para no necesitar el cuerpo. No es mío, es Deleuze. FUENTE: http://www.elargentino.com/nota-62227-Los-artistas-no-somos-duenos-de-nada.html

ECONOMIA › POR PRIMERA VEZ EN DIECIOCHO MESES, LOS MINORISTAS SE DESPRENDEN DE LA MONEDA ESTADOUNIDENSE Ahora hacen cola para salir del dólar La venta de dólares del público minorista empezó a superar las compras en ese segmento. El saldo en lo que va del mes es de un millón diario. La mayor parte de esa diferencia se transforma en depósitos en pesos. El Central acumula reservas. Por Cristian Carrillo El Banco Central compró durante la semana unos 500 millones de dólares en la plaza para evitar que se derrumbe la cotización de la divisa. De todos modos, la presión vendedora de los exportadores de materias primas y de grandes financieras provocó que el billete cediera algunos centavos en el segmento mayorista. Al público perdió apenas un centavo, a 3,84 pesos, a pesar de que ayer se negoció durante toda la rueda en 3,83 en las pizarras del microcentro. La caída en el minorista también refleja la menor presencia de los ahorristas adquiriendo moneda estadounidense. En la primera parte de octubre logró revertirse, por primera vez desde marzo del año pasado, la compra de dólares en casas de cambio y bancos del microcentro. Sin los fantasmas de una megadevaluación como la que predecía Alfonso Prat Gay en campaña y con una rentabilidad negativa, la compra de dólares perdió atractivo. “Se despejó ya el panorama económico y político y eso se refleja en las principales variables monetarias”, aseguró a este diario una alta fuente de Hacienda. En el tercer trimestre del año, los indicadores monetarios evidenciaron fuertes recuperaciones. Los depósitos crecieron en igual cuantía que lo que habían caído en el segundo trimestre. Por su parte, la compraventa de dólares del Central arrojó un saldo que compensó en su totalidad la salida de junio del año pasado y marzo de éste, según afirmaron a Página/12 fuentes del organismo monetario. La reversión de la tendencia puede seguirse también en el comportamiento de las reservas internacionales. En marzo de 2008 llegaron al máximo histórico de 50.481 millones de dólares. De ahí en más, primero por el conflicto con la Mesa de Enlace y luego acentuado por la crisis internacional, bajaron hasta 44.973 millones en noviembre de aquel año. Las reservas se mantuvieron en torno de ese nivel durante varios meses, aunque en parte gracias a los préstamos del Banco Internacional de Pagos de Basilea, que compensó una fuerte fuga de divisas. A fines de julio último, el Central contabilizaba 46.047 millones. El pago del Boden 2012 las redujo a 44.685 millones. Pero desde entonces, y especialmente en lo que va del mes, la autoridad monetaria recompró grandes cantidades y fue devolviendo los créditos del banco de Basilea. Ayer las reservas quedaron en 45.770 millones. En la city porteña en octubre también hubo una menor cantidad de compradores, incluso resultaron más los que buscaron deshacerse de sus divisas. Según el relevamiento de un banco privado, líder en el segmento de banca personal, al 14 de octubre la venta de dólares (de parte del público) superó sus compras. El promedio fue de casi un millón diario de saldo que la gente vende para pasarse a depósitos en pesos. Es la primera vez desde el 8 de marzo de 2008 que se ve un cambio de signo en el comportamiento del público. Como contrapartida, no sólo crecieron los depósitos sino que se alargaron los plazos de la colocaciones de fondos en el sistema. Ayer la plaza estuvo más tranquila entre los grandes jugadores. El Central adquirió entre 70 y 80 millones de dólares, aunque ofreció comprar unos 200 millones. Además, realizó un pago al Banco Interamericano de Desarrollo (BID). Las liquidaciones fueron menos intensas y en el mayorista la divisa estadounidense ganó dos milésimas, para cerrar en 3,82. El Central comenzó a comprar cuando el dólar perforaba el piso de los 3,81 pesos y logró ponerle freno y hasta lograr un rebote. De todos modos, respecto del viernes de la semana pasada cedió más de dos centavos. Al público, las pizarras del microcentro evidenciaron una baja respecto de la semana pasada de un centavo. La rueda de ayer se inició con una caída de un centavo adicional, pero luego se acomodó para finalizar sin modificaciones en 3,84 pesos. “La baja al público tuvo más que ver con que en la jornada anterior el mayorista había finalizado muy vendido y se esperaba que abriera hoy (por ayer) ya en baja”, explicaron desde el Central. El euro también cedió terreno y cerró en 5,74 pesos, pese a que en la comparación semanal se apreció dos centavos. “El dólar a futuro también sirve como muestra de que las expectativas de devaluación concluyeron”, indicó la fuente del BC. Los contratos a doce meses se pactan con un dólar a 4,05 pesos. Esto equivale a una tasa implícita del 6 por ciento, la mitad de la Badlar, que releva el organismo entre bancos privados.[/size][/b] [/color] Pagina/12

“Nosotros no usamos a los pobres; los expresamos políticamente.” Un texto de Pepe Mujica. Reproduzco a continuación una nota publicada en Miradas al Sur de hoy, en la cual Pepe Mujica desnuda la hipocresía de la derecha y el uso eufemístico de un concepto de la teoría política. ¡Más populista será tu abuela! Por Pepe Mujica. Parece que una nueva y terrible amenaza se cierne sobre Uruguay: se llama José Mujica y es portador de un virus tenebroso: el “populismo”. No exagero: lean los diarios y se van a encontrar con el resumen de la teoría formulada por el economista Talvi, del Instituto Ceres. Se van a enterar de que en nuestro pobre país hay un tercio de la población que por falta de educación no sirve para nada, sólo aspira a que el Estado les dé todo y por definición votan a quien tiene pinta de ser bueno para hacer llover dinero público sobre sus cabezas. Un saltito más en la teoría y nos enteramos de que esa manga de inútiles reconocen a sus líderes por lo mal que se vistan, lo toscos que son para hablar y la falta de alfombras en sus viviendas. No nombraron a nadie, faltaba más. Probablemente se referían a Ignacio de Posadas o a Pedro Bordaberry. Pero como yo tengo manía de persecución y además me gusta hacerme la víctima, se me ha metido en la cabeza que se referían a mí. Por lo que me apuro a contestarle, al economista Talvi, que más populista será su abuela. Estoy enterado de que en mundo del análisis político se usa la palabra populismo en más de un sentido y que en algún contexto puede considerarse hasta un elogio. No es a esa versión a la que se refirió Talvi ni menos los diarios. Dijeron “populismo” en el sentido de todos los días, el que está asociado a políticos más bien baratos, que consiguen votos prometiéndole el paraíso a los pobres y, una vez en el poder, usan el Estado para regalarles un tiempo de prosperidad mentirosa, hasta que todo revienta. Antes, durante y después, ellos viven como bacanes. A mí que me revisen. Ese “populismo” es frívolo, cortoplacista y orientado al poder por el poder mismo; le importa un comino el destino de la gente. Nosotros no hacemos más que aburrir repitiendo que el camino que vale recorrer es largo y lento de recorrer, que hay que estudiar y hay que laburar a cara de perro. ¡Dónde vieron esos tipos a un populista que se queje de que en su país le labura poco! ¡Mire que resulté chambón para demagogo! Que se quede tranquilo Talvi y los periodistas que lo amplifican: estamos bien vacunados contra ese “populismo”. En todo caso busquen entre los blancos y colorados que andan prometiendo peces de colores por todos lados. Tienen larga experiencia en eso de engañar a los pobres prometiéndoles favores personales. Hay un libro algo viejo de Germán Rama, llamado El club político, donde explica con lujo de detalles cómo la red de clubes blancos y colorados opera como verdadero sistema de ventanillas dedicadas a comprarle votos a los desgraciados, a cambio de la ilusión de un empleo o una jubilación. Nosotros no usamos a los pobres. Si los expresamos políticamente, es porque sienten que nos importan y vamos a hacer todo lo posible, de buena fe, para que mejoren. Tal como sucedió con Lula en Brasil. Populista, nada. Pero que tampoco crean que nos van a correr agitando la palabrita y que vamos a renunciar a empujar en dirección a una sociedad solidaria. Para ser sincero, creo que esto, y no el “populismo” es lo que de verdad los preocupa. Pepe Mujica en Miradas al Sur, junio 07/06/09 pg 18

Dossier : ( 1) MAPAS DE MEDIOS DE LOS PRINCIPALES GRUPOS MEDIÁTICOS EN LA ARGENTINA (actualización 21/07/04. Fuente Diarios sobre Diarios) Grupo Clarín/ Composición accionaria: 82% GC Dominio (Ernestina Herrera de Noble, Héctor Magneto, Lucio Pagliaro y José Aranda); 18 % Goldman Sachs SA. Gráficos – Canal Arte Gráfico Editorial Argentino SA (AGEA) Diario Clarín; Diario Olé; diario La Razón (75% Grupo Clarín, 25% Familia Spadone);Revistas Genios; Elle Argentina; Elle Decoración; Elle Novias (a las tres . Elles lascontrola mediante Editora de Revistas SA). – Artes Gráficas Rioplatense (fascículos, libros, etc.). – Impripost (Impresión y distribución). Grupo Clarín y Organización Techint. – CIMECO (Compańía Inversora en Medios de Comunicación ) 33,4 % Grupo Clarín;33,3% Diario La Nación; y 33,3% el espańol Grupo Correo). Controla: Diario La Voz del Interior (Córdoba); Diario Los Andes (Mendoza). Revista Nueva (dominical, asociadoscon otros diarios del interior). – Agencia Diarios y Noticias (DyN) (controla Grupo Clarín; La Nación, asociados con ElCronista, Buenos Aires Herald y 13 diarios del interior del país). – Papel Prensa S.A. (36,9% del Grupo Clarín; 36,9% diario La Nación y 26,2% EstadoNación). – Diario Página /12. Su editor responsable es Fernando Sokolowicz. Las versiones másserias relacionan al matutino y sus subproductos al CEO de Clarín, Héctor Magnetto. La empresa La Página S.A. no ha brindado información oficial al respecto. Diario Rosario /12 Televisión – Canal 13 (Artear SA) – Seńal Volver – Seńal Magazine – Seńal TN (Todo Noticias) – Seńal TyC Sports – Seńal TyC Max – Canal 12 (Córdoba) – Canal 7 (Bahía Blanca) – TVC Pinamar – MTV Miramar – TSN Necochea -Televisión Paga – Multicanal – Supercanal Holding (51,2% Grupo Uno -Vila – Manzano- ; 28,2% MasTec – Mas Canosa – ; 20 % Grupo Clarín).- Trisa (Telered Imagen SA / Televisión Satelital Codificada SA) 50% Grupo Clarín; . 50% Torneos y Competencias). Transmisión de fútbol, partidos en vivo o diferidos – Teledeportes SA (Transmisión y merchandising de clubes) – Televisión Satelital paga: Direct TV (74% Hughes Entertainment; 20% Grupo Cisneros y 4 % Grupo Clarín (a través de Raven Media Investment). Productoras – Pol – Ka ( 30 % Grupo Clarín) – Patagonik Film Group SA (30% Grupo Clarín; 30% Admira; 30 % Buena Vista – Internacional /Disney; 10 % Pablo Bossi). – Grupo Clarín Gestión Compartida -Emisoras radiales – Radio Mitre (AM 790) – FM 100 – Gen FM 101,5. Digitales e Interactivos – PRIMA – Primera Red Intercativa de Medios Argentinos – (82% Grupo Clarín y 18 % Banco Provincia). – PRIMA Do Brasil (se desconoce su % de participación) – Proveedor Ciudad Internet. – Datamarkets – Fullzero – Clarin.com (Clarín Global) – Ubbi (Clarín Global) -Telecomunicaciones – Audiotel SA (50% Grupo Clarín). Llamadas telefónicas concursos y otros. Otros – Ferias y Exposiciones Argentinas SA – GC Gestión Compartida SA. – Ferias y Exposiciones Argentinas SA. – Fundación Noble – Papel Prensa S.A. ADMIRA (ex Telefónica Media de Telefónica de Espańa) Grupo Telefonica / Composición accionaria: El 100% pertenece a Telefónica Internacional, dominada por Telefónica de Espańa. Gráficos – Editorial García Ferré (50% Admira, 50% García Ferré). Radios – Radio Continental (AM 590) – FM Hit 105.5 – La Red (90 % Torneos y Competencias y 10% Grupo Uno Vila – Manzano). Televisión : Canal 11 Telefé Buenos Aires – Telefé Internacional – Ocho Canales en el interior del país. – Torneos y Competencias (54% Liberty; 20 % Admira; 20 % HMT&F y 6% Grupo Ávila Inversora). Televisión por cable – Trisa (Telered Imagen SA / Televisión Satelital Codificada SA) (50% Grupo Clarín; 50% Torneos y Competencias). – Transmisión de fútbol, partidos en vivo o diferidos. Seńal TyC Sports; Seńal TyC Max. Teledeportes SA (Transmisión y merchandising de clubes). Productoras – Patagonik Film Group SA (30% Admira, se desconoce el resto). – P&P Endemol (65% Admira, se desconoce el resto). Digitales e Interactivos – Proveedor Internet Advance – Portal Intenet Terra Telecomunicaciones Telefónica de Argentina Telefonía celular Unifon Otras Sprayette (72% Admira, se desconoce el resto) . Grupo Uno – Vila / Manzano / Composición accionaria: 95% Vila; 5% Manzano. Gráficos – Revista El Gráfico (50 % Torneos y Competencias, 50% Grupo Uno). – Uno Gráfica: Diario Uno; Primera Fila – Diario La Capital (Rosario. Multimedios La Capital). – El Ciudadano (Rosario. Multimedios La Capital) – Diario Uno (Entre Ríos) – Diario Nueva Hora (De Multimedios La Capital) -Radio – La Red (90 % Torneos y competencias y 10% Grupo Uno Vila – Manzano). – Radio Rivadavia ( Luis Cetrá y Grupo Uno se desconoce %) – AM Nihuil – FM Brava – FM Latinos – FM Montecristo – FM Ayer – Rosario Difusión SA (LT3) – Voces SA (LT8) – FM Cadena 100. – FM Estación Del Siglo. – FM Meridiano. – LT15 Radio del Litoral (Concordia) – LT 41 Radio Gualeguaychú – LT 39 Radio Victoria Televisión Supercanal Holding ( 51,2% Grupo Uno -Vila – Manzano- ; 28,2% MasTec – Mas Canosa -; 20 % Grupo Clarín). Del 51,2 % del Grupo Uno: 97,3% Familia Vila; 2,7% Manzano a través de Integra Financial Services. – Canal 7 (Mza.) – Canal 6 (San Rafael) – Canal 2 ( Santa Fe). Distribuidoras/ Seńales y Cables locales – Seńal Cablevisión Noticias (CVN). – Horizonte (Mza.) – Supercanal (Mza.) – Trinidad TV (Mza.) – CTC Cable (San Rafael) – Telecable (Godoy Cruz) – Su Canal (Luján de Cuyo) – Pehuenche Cable (Malargüe) – Cablevideo – Seńales Canal 4; Canal 11 y Río Canal. Digitales e Interactivos – La Capital.com – Airlink Telecomunicaciones – Supertelco SA Grupo Hadad / Moneta /Gráficos – Diario Infobae – Grupo Infocampo – Revista El Federal Radio – Radio 10 (AM 710) – Radio Mega (FM 98.3) – Amadeus (FM 103.7 San Isidro, Bs. As.) Televisión – HFS Media – Canal 9 TV, Buenos Aires. – Canales del interior del país. Digitales e Interactivos – Infobae.com América Multimedios / Composición accionaria: 50,5 % Grupo Avila Inversora; 49,50% Grupo Uno Vila / Manzano. Gráficos – Diario Ambito Financiero (80 % Julio Ramos, 20% Grupo Avila Inversora). Televisión – Canal 2 América TV La Plata, Buenos Aires (se supone que el 73 % Grupo Avila Inversora; 17% Eduardo Eurnekian). – 4 Canales del Interior del país. – Seńal Cablevisión Noticias (CVN) (Se supone que 73 % Grupo Avila Inversora; 17% Eduardo Eurnekian). Radio – La Red . Grupo Torneos y Competencias /Composición accionaria: 54% Liberty; 20 % HTM&F; 20 % Admira y 6% Grupo Ávila Inversora. Gráficos – Revistas El Gráfico (50 % Torneos y Competencias y 50 % Grupo Uno Vila – Manzano) – Revista Golf Digest. – Revista Poder & Sociedad. Radios – La Red (90 % Torneos y Competencias y 10% Grupo Uno Vila – Manzano). – FM Pop 101. Televisión – Trisa (Telered Imagen SA / Televisión Satelital Codificada SA (50% Grupo Clarín; 50% Torneos y Competencias). – Seńal TyC Sports – Seńal TyC Max. – América TV. Productoras – Teledeportes SA (Transmisión y merchandising de clubes) – Entrada Plus. Diario La Nación /Composición accionaria: Matilde Noble Mitre de Saguier 66%; Bartolomé Mitre 10% y ‘otros’ 24%.En el 2003, versiones periodísticas indicaban que los dueńos de La Nación, eran los titulares de la banca off shore, Barton Corp. La empresa La Nación no ha fijado posición al respecto. Gráficos – Diario La Nación SA – CIMECO (Compańía Inversora en Medios de Comunicación (33,4 % Grupo Clarín; 33,3% Diario La Nación; y 33,3% el espańol Grupo Correo). Controla: Diario La Voz del Interior (Córdoba); Diario Los Andes (Mendoza). – Revista Gestión (50 % La Nación y 50% Grupo HSM) – Revista Rolling Stone (lo comparte con Ediciones La Urraca se desconoce composición). – Revista Lugares – Revista Ahora Mamá. – El jardín en la Argentina. – Agencia Diarios y Noticias (DyN) (controla Grupo Clarín; La Nación, asociados con El Cronista, Buenos Aires Herald y 13 diarios del interior del país). -Digitales e Interactivos - La Nación On Line (portal) -Otros – Papel Prensa S.A. (36,9% del Grupo Clarín; 36,9% diario La Nación y 26,2% Estado Nación). – Exposiciones Activas. Grupo Hicks, Muse, Tate & Furst Incorporated (HMT&F) / Composición accionaria: 72,27% HMT&F; 23% Citicorp; 4,73% en oferta pública en la Bolsa. Actúa como fondo de inversión. Gráficos – Editorial Atlántida (57% Grupo Vigil y 43 % HMT&F). Comprende a medios Gráficos e Interactivos. Gráficos: revistas Billiken; Para Ti; Gente; Paparazzi y Rebelde Way. – El Gráfico (50 % Torneos y Competencias y 50 % Grupo Uno Vila – Manzano) y la revista Golf Digest. Radios La Red (90 % Torneos y Competencias y 10% Grupo Uno Vila – Manzano). Televisión – Torneos y Competencias (54% Liberty; 20 % Admira; 20 % HMT&F y 6% Grupo Ávila Inversora). – Cablevisión. (50% VLG Argentina y el resto por diversas compańías bajo control del HMT&F). – Trisa (Telered Imagen SA / Televisión Satelital Codificada SA (50% Grupo Clarín; 50% Torneos y Competencias). – Transmisión de fútbol, partidos en vivo o diferidos. Seńal TyC Sports; Seńal TyC Max. Teledeportes SA (Transmisión y merchandising de clubes)- Seńales: Space; I- Sat; Infinito; Locomotion; Cl@se; HTV; Much Music; Venus; Playboy TV; FTV y distribuye la seńal de Crónica TV al interior del país. Productoras – Claxon Interactive Group (45% Grupo Cisneros; 35% HMT&F; 20 % accionistas fundadores del portal El Sitio, es decir, Guillermo Liberman, Roberto Vivo, IMPSAT, Ricardo Verdaguer y Roberto Cibrián). Digitales e Interactivos- Fibertel Internet – Dynamo – Sitio Digital Channel – El Sitio.com – Cupido.net – Teledigital (se extiende en la Patagonia) – Atlántida Digital – Portales de las revistas – Agritotal.com. Liberty Argentina /Composición accionaria: Se conforma como una distribuidora de contenidos y fondo de inversión. Televisión – Pramer SA – America Sports – Elgourmet.com – Europa Europa – Films and Arts – GemsTV – Magic Kids – P+E – Plus Satelital – Río de la Plata – Cosmopolitan TV Gráficos y audiovisual Editorial Perfil / Composición accionaria: Familia Fontevecchia. Revistas – Noticias - Caras – Weekend – Mía y Mía Extra – Descubrir – Supercampo – Semanario – Claro - Look – Salud Vital – Joker – Crucigramas – Cazador – Parabrisas (en sociedad con Editorial Abril de Brasil) – El Cacerolazo (asociado con Editorial La Urraca) Digitales e Interactivos – UOL – Sinectis Argentina (75% sociedad Folha – Abril; 25 % Fontevecchia) – UOL.com.ar Otros : – Instituto Perfil – Fundación Grupo Perfil -Grupo Amfin SA Gráfico – Ambito Financiero. Digitales – Ambito Web Editorial Atlántida / Composición accionaria: 57% Grupo Vigil; 43 % HMT&F. Revistas – Billiken – Para Ti – Gente – Chacra – Paparazzi – Rebelde Way Digitales e Interactivos – Atlántida Digital – Portales de las revistas – Agritotal.com Radio – Radio El Mundo, AM coproducción de Carlos Fioroni – FM Radio Disney Grupo Recoletos /Composición accionaria: grupo con sede en Espańa dominado por Pearson (100%). Gráficos – Diario El Cronista Revistas – Apertura – Target – Information Technology Digitales e Interactivos – Cronista.com – Apertura.com Grupo CIE Rock & Pop / Composición accionaria: Luego de la denuncia por lavado de dinero del empresario argentino Daniel Grinbank contra sus socios mexicanos del CIE, se desconoce su composición. Radios – AM Splendid (AM 990) – FM Rock and Pop (FM 95.9) – Rock and Pop Net (repetidora) – AM América – FM Aspen Classic 102.3 – AM Del Plata – FM La Metro – FM San Isidro Labrador 95.5 – Nueva Radio Belgrano (AM 950) – Radio Libertad Otros -Teatro Opera (Buenos Aires) – Zoológico de Buenos Aires - Latin Entertaiments Grupo Héctor García / Composición accionaria: No está conformado como grupo. Unico dueńo y fundador Héctor Ricardo García. Gráfico – Diario Crónica (ediciones matutinas y quinta y sexta vespertinas) – El Atlántico (Mar del Plata) Televisión – Crónica TV Grupo Aldrey Iglesias / Composición accionaria: Familia Aldrey Iglesias. Gráfico - Diario La Prensa – Diario La Capital de Mar del Plata. Radio – LU6 Radio Atlántica - LU9 Radio Mar del Plata Televisión – Cable Dos La Capital Grupo Lerner / Composición accionaria: grupo con sede en Espańa dominado por Pearson (100%). Gráfico – Revista Veintitrés (Controlada por Ipesa, Jorge Lanata tiene un porcentaje muy inferior a través de Grupo Tres Comunicación) – Gabo – TV Guía - Vivir Mejor – Como estar bien – Quien – Saber Vivir – Pronto – Mujer Única Otros – Planta Impresora Ipesa Grupo Pierri / Composición accionária: Se supone que Alberto Pierri es el único propietario. Radio – Cadena FM Energy 101.1 Televisión – Canal 26 TV – Telecentro Cable Telecomunicaciones – Telecentro Locutorios – 2 Vías Otros – Papel Tucuman SA Editorial Televisa / Composición accionária: Gráfico – Cosmopolitan – PC Magazine - Mecánica Popular – Vanidades – Marie Claire – National Geographic (en espańol) Capital Intelectual -Composición accionária: Se desconoce los porcentajes que retienen sus propietarios, Hugo Sigman y Ariel Granica. Sigman vinculado a laboratorios Ellea, entre otros. Gráfico – Revista TXT – Le Monde Diplomatique (en espańol) – Charleston Publishing C.O. -Composición accionaria: Familias Kraiselburd y Fascetto. Gráfico – Buenos Aires Herald Grupo Kraiselburd / Composición accionaria: Familias Kraiselburd y Fascetto. Gráfico – Diario Popular – Diario El Día (La Plata) – Diario El Plata – Agencia Noticias Argentinas (NA) Radio – FM Diez – FM La Redonda Televisión – Canal Deportivo – Canal de Noticias – TV Selectiva Management Herald Grupo Ideas del Sur / Radio – AM 1030 Del Plata – RadioUno FM 103.1. – Radio Uno Satelital – FM Sinfo. Productoras – Ideas del Sur Grupo Massot /Composición accionaria: Familia Massot de Bahía Blanca. Gráfico – Diario La Nueva Provincia Radio – AM LU2 Radio Bahía Blanca – FM Dos

ELECCIONES EN URUGUAY Un reto para el Frente Amplio Veintitres Internacional 14-10-2009 / Si bien el Pepe Mujica lidera las encuestas para las presidenciales de fin de mes, aún hay dudas sobre si evitará ir a una segunda vuelta con el blanco Lacalle. Quién es cada uno de los candidatos y sus estrategias de campaña. Por Rodrigo Lugones Históricamente para los que seguimos la política el último domingo de octubre tiene un sabor especial. No es un domingo cualquiera, es el domingo de elecciones. Las encuestas a boca de urna, las caras largas de algunos, los festejos, la mirada de esperanza a resultados del distrito fuerte que nunca llegan, conteos rápidos, escrutinios provisorios, el D’Hont. Por un día todos los canales de televisión se vuelven interesantes. O era hasta que en la Argentina se adelantaron las elecciones de mitad de término al 28 de junio. Pero este domingo 25 de octubre, caída la tarde, los argentinos igualmente podremos prender nuestros televisores y palpitar los bocas de urna de una elección que promete ser atrapante: la presidencial uruguaya. Nos separa una franja de agua, pero la distancia es mucho mayor. Las diferencias con la Banda Oriental del Uruguay no se limitan a su respeto por las normas. El presidente no puede reelegir su mandato, que dura cinco años. Su elección es a través de una votación de doble vuelta tradicional (verdadero ballottage, sin alquimias extrañas de distancias de 10, pisos de 40 y techos de 45), no cuentan con elección de mitad de término, los cargos legislativos se distribuyen con un sistema de Lemas y los candidatos se eligen en internas abiertas simultáneas para todos los partidos. El 25 de octubre es la elección presidencial y legislativa, y de no contar alguno de los cinco candidatos a presidente con más del 50 por ciento de los votos, el 29 de noviembre es la segunda vuelta. Los cargos locales –intendentes y ediles– se votan en elecciones separadas, también bajo el sistema de Lemas, el año entrante. Y además tienen partidos políticos saludables, representativos y con apoyo popular. La oferta de partidos en Uruguay se puede dividir entre los partidos tradicionales y un conglomerado de partidos de izquierda y centroizquierda, el Frente Amplio, formado en 1971 por los partidos históricos de izquierda como el socialismo, el comunismo, y grupos disidentes de ambos partidos tradicionales. Los partidos tradicionales, el Nacional (también llamado Blanco) y el Colorado llevan esos nombres por haber sido fundados junto con la nación. La relación cromática tiene su origen con los enfrentamientos bélicos de 1836 entre los partidarios del presidente Oribe y los seguidores del general Fructuoso Rivera. Para diferenciarse en batalla, Oribe decreta el uso de una insignia blanca, con el emblema “defensores de las leyes” y los seguidores de Rivera optaron por el colorado. De esta manera dieron origen a una tradición bipartidista –vale destacar que fue un bipartidismo poco equitativo; con el Partido Colorado gobernando el país casi de manera constante– que se mantuvo así hasta el triunfo del Frente Amplio en el año 2004. En ese año, y luego de dos candidaturas truncas en el ’99 y el ’94, Tabaré Vázquez, candidato por el Frente Amplio, logra imponerse rompiendo el histórico bipartidismo, relegando al Partido Colorado a un lejano tercer puesto, que aún mantiene, dejando al Partido Nacional como real representante de lod partidos tradicionales. Los candidatos modelo 2009. El 28 de junio fue un domingo de elecciones en todo el Río de la Plata. Mientras en la Argentina se elegían diputados, el 45 por ciento de los uruguayos votó de manera voluntaria en la interna abierta simultánea de los tres partidos, el Frente Amplio, los Blancos y los Colorados. Tanto la totalidad de los sondeos de opinión pública como la historia reciente uruguaya, auguraban tres eventos: 1) una mayor participación en la interna del Frente Amplio, pues es el partido que cuenta, supuestamente, con la mayor militancia de base, 2) un apoyo popular a Pepe Mujica por sobre todos los demás candidatos de todos los partidos, y 3) una pelea pareja entre los dos precandidatos blancos, Jorge Larrañaga y el ex presidente Luis Alberto Lacalle. Fue tres de tres. Ninguno de los tres se materializó. La interna blanca se decidió de manera aplastante a favor de Lacalle; Mujica obtuvo menos votos que Lacalle, ganándole a Larrañaga por poco; y el Partido Nacional contó con una participación bastante mayor que la del Frente Amplio, sorprendiendo a propios y a extraños y sumiendo al FA en una discusión interna que duró varias semanas, mientras el Partido Nacional anunció su fórmula presidencial, con la presentación de Larrañaga como candidato a vice de Lacalle la misma noche de las elecciones. Luis Alberto Lacalle fue presidente del Uruguay a los 48 años, entre 1990 y 1995. De familia política, es nieto del periodista y caudillo blanco Luis Alberto de Herrera. Fundador del herrerismo, corriente interna del Partido Nacional, fue, hasta el día de su muerte en 1959, uno de los protagonistas de la política del Uruguay. Abogado, padre de tres (su hijo mayor es diputado federal y actual candidato a senador por una lista interna distinta de la de su padre), fue periodista en el diario Clarín, conoció la cárcel durante la dictadura en su país. En 1978 sufrió un atentado trunco contra su vida, que sí mató a un familiar, Cecilia Fontana. Como presidente inició políticas de modernización, privatizando empresas públicas, y desburocratizando el Estado. En 1999 corrió nuevamente, perdiendo en las generales con Julio María Sanguinetti. Volvió a postularse en el 2004, perdiendo esta vez en las internas por amplio margen con Jorge Larrañaga. Su larga carrera política parecía condenada a los márgenes del bajo apoyo electoral, similar a lo sucedido con Carlos Menem y Raúl Alfonsin en la Argentina. Jorge Larrañaga, de 53 años, es abogado, intendente de Paysandú por diez años en los noventa, electo senador en el 2000 y candidato blanco a la presidencia en 2004. Pepe Mujica, de 74 años, es el candidato del Frente. Electo diputado en 1994, es actualmente senador y líder de la corriente MPP (Movimiento de Participación Popular), que ingresó al Frente en 1989 cuando la guerrilla urbana Tupamaros decide dejar las armas y entrar a la política formal. Chacarero de origen, Mujica se unió a los Tupamaros en los años sesenta, y participó en asaltos, secuestros, ataques y en la Toma de Pando. Pasó a la clandestinidad, herido en enfrentamientos sucesivas veces, fue apresado, y liberado, por las fuerzas armadas en sucesivas oportunidades. En total estuvo cerca de 15 años privado de su libertad. De lenguaje lúcido, afilado, y por momentos desconcertante, fue ministro de Ganadería de Tabaré Vázquez. Amigo de los Kirchner, dice admirar las gestiones de Lula Da Silva en Brasil y Michelle Bachelet en Chile. Danilo Astori, de 69 años, candidato a vicepresidente por el Frente, es economista y senador. Fue un muy exitoso ministro de Economía de Tabaré Vázquez. Es uno de los políticos con mejor aceptación popular en la población general. Por su “centrismo” es uno de los pilares de la comunicación de la campaña del Frente, que trata de brindar, con la figura de Astorí, tranquilidad y estabilidad futura a sectores de la población que miran con gran desconfianza a Mujica. La oferta electoral se completa con Pedro Bordaberry, del Partido Colorado (hijo del presidente, civil y luego de facto, Juan María Bordaberry), Pablo Mieres del Partido Independiente, y Raúl Rodríguez de Asamblea Popular, desprendimiento del Frente Amplio. Palpitando las elecciones. En agosto Pepe Mujica y el Frente comenzaron un lento y exitoso camino hacia el centro, para conquistar los sectores medios de la sociedad, tratando de llegar al número mágico que evite la segunda vuelta, el 50 por ciento. La elección de Astori como compañero de fórmula, la moderación en el discurso, las visitas a Lula y a Bachelet fueron, según los sondeos de opinión pública, logrando su cometido, y restándole, para los que nos apasiona seguir elecciones, atractivo a la competencia presidencial. Este acercamiento al centro se consolida con la alta popularidad de Tabaré y de su gestión, con el 61 por ciento de aprobación según el relevamiento de líderes americanos de Consulta Mitofsky. Al ser el primer presidente del Frente, muchos esperaban, y algunos temían, un accionar revolucionario, con cambios de fondo que afectasen el tradicional devenir del país. Con un accionar muy moderado, abierto, y políticas no dogmáticas, Tabaré sorprendió. El deseo de que lo miren a Mujica en el espejo de Tabaré, como continuador de su estilo, prima en las filas socialistas del Frente. También es el deseo de parte de la sociedad, que quiere creerle que es más parecido a Lula que a Chávez, a Bachelet que a Kirchner. En los círculos políticos de Washington se acuño un termino: el october surprise. Este es un evento o hecho no previsto, que no sólo sorprende a todos, sino que tiene la capacidad de cambiar de manera vigorosa el momentum de la elección, al alterar cómo la gente percibe a los candidatos, o mutando lo que motiva a la gente a decidir su voto. Para citar algunos ejemplos, en la elección de 2004 muchos adjudican al video de Osama Bin Laden estas cualidades; en el 2008, a finales de septiembre, lo mismo sucedió con el quiebre de la Bolsa, cambiando el eje de la contienda electoral, y ayudando a Obama. En España, para muchos el ataque terrorista en Atocha tuvo el mismo efecto. En Uruguay el october surprise tuvo forma de libro: Pepe Coloquios, el surprise uruguayo. La segunda semana de septiembre salió a la venta un libro de Alfredo García, redactor responsable del house organ del Frente Amplio, Voces del Frente. El libro no tenía como objetivo lastimar a Mujica o su campaña. Todo lo contrario, fue realizado con el beneplácito de Mujica, que otorgó catorce entrevistas con García, en las que hablaron e intercambiaron el pensamiento vivo del candidato en todos los temas imaginables –la relación con Argentina, los Kirchner, el gobierno de Tabaré, la propiedad privada, etc.– con el objetivo de difundir sus ideas. Mujica se definió como socialista porque el capitalismo “es malsano”; arremetió contra algunos sectores políticos que integran la propia coalición oficialista a los que consideró como “una máquina de conseguir puestos”, se declaró admirador de los Kung San –una tribu nómade africana que vive en el desierto del Kalhari– porque “los tipos laburan dos horas para vivir y lo demás lo pasan de joda y chusmerío” (dato que además es falso); y cuestionó duramente a la democracia, a los políticos y al propio pueblo argentino: “La institucionalidad argentina no vale un carajo”, sentenció al respecto. La publicación, que ya agotó varias ediciones, generó controversias en las propias filas de la izquierda uruguaya –una respuesta fuerte del presidente Tabaré Vázques (ver nota adjunta)–, y no sólo sirvió en bandeja un flanco a la oposición para cuestionar sus condiciones como eventual presidente de la República, sino que también puso en duda la moderación que Mujica venía ensayando en los últimos meses. Los blancos cargaron sobre Mujica con el argumento de que, en realidad, las afirmaciones en Coloquios reflejan lo que en verdad piensa Mujica. “Mujica se confesó”, dicen, y en realidad están expresando lo que los sectores apartidarios sienten. En la interna de la coalición oficialista, los dichos fueron analizados por el comando de la campaña electoral, en una reunión en la que según los medios montevideanos el propio candidato admitió la gravedad del error y ofreció incluso su renuncia a la candidatura “para evitar mayores daños” electorales al Frente Amplio. Las próximas semanas nos ofrecerán un panorama más claro sobre el impacto que este october surprise tendrá en el resultado de las generales. Pero nadie duda en Uruguay que ya repercutió en la disminución de la intención del voto del oficialismo: lo confirmaron las encuestas de las distintas investigadoras locales. La defensa de Mujica pasó de negar lo dicho, a reconocer que no sabe lo que dijo, posteriormente justificando “a la segunda reunión uno es medio amigo y habla con el tipo como si hablara con su hermano. Decís todo lo que se te pasa por la cabeza con absoluta ligereza, total son cosas destinadas a quedar entre él y vos. Porque se supone que el señor iba a escribir un libro sobre Pepe Mujica, no un libro con las conversaciones que mantuviera con él”. Para terminar prometiendo un nuevo camino de acción: “Aprender a callarme la boca un poco más.” Extraña promesa para alguien que intenta ser presidente, y que para serlo debe ganarse la confianza de parte del electorado. Parece que pese a todo, tendremos un atrapante domingo de elecciones.

18-10-2009 / El apoyo de la líder de la Coalicion Cívica al silencio del Grupo Clarín. Carrió volvió del pico de estrés para apoyar a Clarín- por eduardo blaustein política@miradasalsur.com Todo lo que sucede en el universo es producto de una operación del matrimonio presidencial. Esta certeza tiene su mística y eso no puede sorprender, porque la certeza se desprende de la flamante declaración de Elisa Carrió a propósito de la presunta apropiación de los hijos de Ernestina Herrera de Noble. Como todo átomo que puebla el universo es alentado por el soplo omnipotente de los K, Lilita, coherente con esta cosmovisión, dijo: “Es terrible que se vote la ley para la extracción compulsiva de ADN en la búsqueda de identidad. Esa ley no está dirigida a proteger los derechos humanos sino que está dirigida a los hijos de la señora Herrera de Noble”. ¿Dónde aparecieron con más polenta las declaraciones? ¡¡¡Siiií!!! En el sistema Clarín-TN. Lo maravilloso es el arranque de la nota publicada en el diario el viernes pasado (título a todo el ancho de página: “Carrió: ‘La ley de ADN es fascismo puro, es una venganza personal’”); si hubiera sido impresa en la revista Barcelona resultaría la mar de gracioso: “El día que le dieron el alta del estado de estrés que padeció luego de las elecciones de junio, Elisa Carrió volvió a exhibir su cara más combativa”. Y a renglón seguido las Revelaciones: “La jefa de la Coalición Cívica insistió en calificar como ‘fascista’ al Gobierno, comparó a Néstor Kirchner con Stalin y con Ceaucescu, se comprometió a ‘revisar’ la ley de medios en diciembre y alertó sobre el proyecto de extracción compulsiva de muestras de ADN que avanza en el Congreso”. Lilita anduvo estresada –qué macana– justo en las semanas del debate por la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. De modo que esta nueva declaración es consistente con aquella anterior de “Vamos a defender a los grupos económicos si es necesario defender la libertad de expresión”. Tres máximas más de la ídola, sólo para que suenen las risas grabadas: “Quiero denunciar al matrimonio. Esto es fascismo puro. Están violando los derechos humanos para una venganza personal”. “Los hijos de la señora Herrera de Noble son nuestros hijos... Víctimas de las negociaciones del poder desde hace quince años”. “La ley (de medios) es contra Clarín, seguirá con La Nación y luego Kirchner irá contra sus propios medios, como Stalin”. República, ética, clinck, Clarín, caja. La presunción sobre la adopción forzada de los hijos de Ernestina circula hace añares en el mundo de las redacciones y los organismos de derechos humanos. Ya sea por respeto a los hijos o por temor al Grupo Clarín, la serenidad con que se trató el tema contrasta con la brutalidad de los dichos de Carrió. La líder de la Coalición Cívica dijo también que cuando la directora de Clarín fue detenida por el ex juez Roberto Marquevich, medió la intención de hacerle “un favor al gobierno nacional”. Lo que sí casi obtuvo Marquevich fue el acuerdo de uno de los hijos para hacerse la prueba de ADN. Hasta que los abogados del grupo pudrieron la negociación. Los presuntos argumentos jurídicos de Carrió respecto de la extracción de ADN contrastan también con una práctica que es común en algunos países europeos. Allí, ante determinados delitos, el hecho de negarse a la extracción de sangre implica presunción de culpabilidad. Hace años el argumento era lo “invasivo” o “traumático” que podía resultar la extracción de sangre. Hoy no funciona siquiera ese fantasma: alcanza con analizar los pelos enredados en un peine. El viernes mismo Estela de Carlotto le respondió a Carrió sin necesidad de desplegar vendavales. La obligatoriedad de los exámenes de ADN para los jóvenes que podrían ser hijos de desaparecidos –dijo– es una herramienta para “facilitar el encuentro con la identidad” de 400 a 500 jóvenes. Carlotto le pidió a Carrió que “no minimice la búsqueda de 32 años de las Abuelas, diciendo que hay un encono contra una mujer porque tiene dos hijos que presuntamente pueden ser nuestros nietos”. Y además aclaró que el proyecto de ley enviado por el Ejecutivo fue propuesto por las propias Abuelas de Plaza de Mayo para “poder resolver rápidamente, de manera eficaz, la identidad de los nietos que están siendo rehenes de sus apropiadores”. Y agregó, aludiendo a Ernestina: “Ella tiene a esos chicos de rehenes también”.

Millones en dulce espera Foto: Newsweek 21-10-2009 / Magdalena quiere cobrar US$ 9 millones de Shell por contaminar sus costas, pero un abogado local se opone al acuerdo. Historia de una rebelión que no fue. Por Juan Morris No se ve, pero está. dicen que está. debajo del agua, en la tierra, entre los juncos, en el brillo del río, todavía está, dicen que está: el petróleo que el buque Estrella Pampeana, de Shell, derramó en 1999 en un canal a 20 kilómetros de Magdalena, después de chocar contra el barco alemán Sea Paraná y que dos días más tarde una sudestada empujó con furia contra la costa del pueblo. Y el paisaje y lo que esconde, y la memoria de la gente que vio venir esa mañana la marea negra del río como una maldición. Desde entonces, la historia del pueblo es la del derrame y sus consecuencias: enfermedades en la piel, negocios fundidos, embarazos perdidos, juicios millonarios que no avanzan, residuos de hidrocarburos que siguen filtrándose en la tierra, junqueros que cobraron 13.000 dólares de indemnización y gente que no era junquera y también los cobró, un arreglo extrajudicial entre el actual intendente y la petrolera por un 10 por ciento de lo reclamado originalmente y avalado por el 77 por ciento del pueblo en un plebiscito y, también, la historia de un joven abogado de 28 años, Leonardo Fediuk, que decidió enfrentarse a buena parte del pueblo, al intendente y a la petrolera y frenar el acuerdo. “Aunque pensé que tenía todas las de perder, como no encontraba a nadie más que lo hiciera, decidí tomar cartas en el asunto”, dice Fediuk, que tenía 17 años cuando ocurrió el derrame y ahora cuenta con el apoyo de la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas. “Yo hacía atletismo, salí a correr hasta el balneario y me acuerdo de la mancha negra en la costa: eran kilómetros y kilómetros”, recuerda. Fediuk tiene la vida dividida entre La Plata y Magdalena. Aunque desde la construcción de las cuatro unidades penales, hace también una década, muchos jóvenes profesionales del pueblo dejaron de buscar un trabajo y una vida fuera y empezaron a prestar sus servicios en las cárceles, Fediuk vive en Magdalena pero todos los días hace y deshace en un Fiat Palio azul los 50 kilómetros hasta La Plata, donde trabaja en un estudio de abogados. “Ahora soy enemigo y amigo de un montón de gente”, reconoce Fediuk, que tiene todavía una tonada de su infancia en Misiones y ese tic sintáctico de los abogados para hablar. “En mi fuero íntimo, la idea de presentarme fue por la indignación que me causaron las condiciones del acuerdo, porque en las condiciones no se habla de reparar el daño ambiental. Para Shell, claramente, es más barato indemnizar que remendar el daño. El problema es que vos no ves la contaminación. Pero cuando ponés un pie en el río, te das cuenta. Ahí antes había almejas: nosotros nos cortábamos siempre cuando éramos chicos. Y ahora no hay más. Los cangrejales ya no existen”. La costa de magdalena queda a 4 kilómetros del pueblo, alejándose por una calle que de pronto se convierte en una ruta toda cascoteada que termina en un paseo sobre el río bastante catastrófico: el pasto crecido, mesas y bancos de cemento resquebrajado, algunas parrillas, unos baños públicos venidos abajo, el murallón de la costa que da a una zona pantanosa, el río un poco más allá, unos carteles despintados que prohíben algo que no queda muy claro si es bañarse o saltar desde el murallón al agua y, más allá, un hombre en un cuartito, tomando mate, solo, encargado de cuidar estos restos fuera de temporada. Es un viernes de octubre a la mañana y, frente al río, hay un breve caserío, tres campings y un único local abierto, que es una heladería que además es quiosco, despensa y zapatería. Sus dueños, María y Claudio, también tienen un camping y nueve cabañitas para cuatro personas que salen cincuenta pesos por día, con baño a compartir. Fuera de la temporada de verano, son los únicos comerciantes que abren todos los días. Además, hay otros tres campings. “Viene gente del sur: Berazategui, La Plata, Quilmes, Berisso...”, enumeran. Hasta hace un tiempo, en la entrada del balneario, un cartel prevenía a los visitantes. “Sr. turista: usted está ingresando en una zona de desastre ambiental y ecológico. Ley provincial 12.298 y decreto municipal 40/99”. “Lo sacaron el año pasado”, dice Héctor, uno de los cuidadores. Más allá, una parejita mira el río y unos jubilados preparan el fuego para el asado en una de las parrillas. “Hacía como ocho años que no veníamos. La gente de Magdalena no se baña más en el río. Y la de afuera sí se baña, pero porque no sabe. Antes yo me metía al agua con mis hijas, pero desde ese momento nunca más”, dice Mario, jubilado de la municipalidad, mientras separa unos chorizos sobre una tabla. Unos días antes, el 18 de diciembre de 1998, el entonces gobernador Eduardo Duhalde había llegado con todo su cortejo provincial para inaugurar, con pompa, circunstancia y muchas cámaras, el camino asfaltado de cuatro kilómetros que separa el pueblo de la costa. En Magdalena fue un día de discursos exaltados y promesas de un futuro promisorio, que los esperaba al final de ese camino recién asfaltado: el comienzo de los planes para explotar el miniturismo y la pesca en la región, además del desembarco de capitales privados para la construcción de un puerto deportivo, cabañas, restaurantes y hoteles. Pero 23 días después, en la mañana del viernes 10 de enero de 1999, la calma de Magdalena se iba a alterar por la noticia de un accidente petrolero a veinte kilómetros de sus costas y, tres días más tarde, los habitantes iban a ver venir parte de los 5.300.000 millones de litros de hidrocarburos en una marea negra hacia la costa. Para los magdalenenses, el derrame tuvo una significación particular: no fue sólo el desastre ecológico, los turistas que ya no vinieron, el camino recién inaugurado que los camiones de Shell volvieron a romper, los juicios millonarios que permanecen estancados. Para Magdalena, también fue la constatación de que ese futuro ya no iba a llegar. De que esa marea negra tiñendo las costas era una maldición bíblica que se iba a filtrar en la tierra y en la historia del pueblo, un poco para siempre. Tal vez por eso, como una forma de exorcizar esos males y también porque era una manera de asegurarse “cash” ahora, es que el intendente de Magdalena, Fernando Carballo, aceptó un acuerdo extrajudicial. Resignó la demanda de US$ 180 millones, a cambio de que el municipio recibiera US$ 9 millones para llevar adelante un plan turístico y otras obras. Carballo firmó con Shell el 31 de marzo y en mayo llamó a un plebiscito para refrendar el trato. De los 12.000 habitantes, votaron alrededor de 2.000, y ganó el Sí por el 77 por ciento. “No me parece correcto el acuerdo. Shell debería pagar mucho más”, se queja Mónica Ostegui, docente de un primario. “Por eso es tan importante el periodismo”, dice Fediuk. “Acá hay siete medios y en ninguno se podía opinar en contra del plebiscito. Si tomás en cuenta el informe de cuánto costaría reparar el daño, estamos muy lejos del monto: es menos de un 10 por ciento. Y, por otro lado, primero hablemos de cuánto cuesta recuperar y después calculemos los daños y perjuicios”. Para Horacio Botana, un contratista local, el acuerdo, en cambio, puede ser algo positivo. “Un juicio como éste podría durar cuarenta o cincuenta años más. Yo entiendo que esa plata (que equivale a un 40 por ciento del presupuesto municipal anual) a Magdalena le sirve”, afirma. El acuerdo, que habla de la realización de “un plan turístico integral, un parque industrial y un programa de tratamiento de residuos domiciliarios”, desliga a Shell de cualquier daño ambiental y no plantea ningún tipo de saneamiento. “Después de diez años de juicio, estamos en cero”, justificó entonces Carballo. “Y en plena crisis mundial llegamos a un acuerdo por una cifra en dólares que nos parece conveniente. Tras cinco años de negociación es lo máximo que pudimos acordar”, agrega. Newsweek quiso ahora entrevistarlo, pero hasta el cierre el intendente no había accedido. Mientras tanto, después del pedido de nulidad del acuerdo presentado por Fediuk, la causa pasó del juzgado Federal en lo Civil y Comercial Nº 3 a la Cámara Federal, lo que significa algunos meses más de indefinición. El dinero se hace esperar. Magdalena no es precisamente uno de esos pueblos pujantes del interior con un paisaje de cuatro por cuatros, chalets recién estrenados y soja para donde se mire. No encarna ese relato de la Argentina. Es un pueblo chato, con su plaza central con su municipalidad, policía, banco, bar y ciber. Los negocios cierran a las 12 y media y vuelven a abrir a las cinco, dejando un tiempo muerto de cuatro horas para almorzar, dormir la siesta y quién sabe qué: la vida puertas adentro. Y aunque está cerca de Capital, se encuentra aislada: hay que bajar de la autopista en La Plata, meterse en la ciudad, girar en una rotonda por una avenida, volver a doblar después del primer semáforo y, desde ahí, hacer 50 kilómetros más por una ruta que al principio tiene muchos colectivos y después muchos baches. No hay micros directos desde o hacia Buenos Aires. Carlos atiende Magdalena Deportes, una casa comercial como las de antes, que combina algunas Reebok con marcas de otro mundo. Cuenta que hasta ahora sólo cobraron los junqueros, que fueron como doscientos. Y que de ellos, la mitad no había visto un junco en su vida. “Muchos se hicieron pasar por junqueros y cobraron 13.000 dólares. El resto todavía no cobró nada”, protesta. Los visitantes recién llegados no se ven en la disyuntiva de decidir en qué restaurante comer: hay un solo lugar para ello en todo el pueblo, La Colonia, a media cuadra de la plaza, un salón interno un poco oscuro sin salida a la calle y que, tal vez para darle algo de luz, tiene las paredes pintadas de amarillo. El lugar está atendido por su dueño, Omar Borgoña, uno de los 528 habitantes de Lezama que tienen un juicio contra Shell por daños y perjuicios, en una demanda conjunta que asciende a 2.000 millones de dólares. En su caso, es por “lucro cesante”. “Después del derrame, ese verano, que venía bien, fue catastrófico. Eso ocurrió el 10 de enero, la empresa hizo un trabajo de 15 días y se retiró. Dejó todo. Y después, los siguientes veranos ya no vinieron más turistas”, cuenta Borgoña, que tiene el local desde hace 25 años. Antes, tenía la competencia de La Esquina, un restaurante con cierto prestigio gastronómico que traía clientes de Buenos Aires y alrededores, pero después del derrame se terminó fundiendo. Hoy, su dueño, José Bincaz, vive del sueldo de su mujer, que es profesora de biología, y, como casi un 20 por ciento del pueblo, trabaja en una de las cárceles que hay en Magdalena. Se calcula que alrededor de 700 familias viven de esas cárceles, pero eso parece tener su correlato emocional: muchos penitenciarios son jubilados precozmente con problemas psiquiátricos, y el índice de violencia familiar no paró de aumentar en los últimos años, según Fediuk. “Recién logramos que le dieran traslado a la demanda este año, después de diez años. Eso quiere decir que Shell está judicialmente notificada”, dice Rubén Cosimano, uno de los dueños de la YPF del pueblo, quien también reclama un lucro cesante. “En la empresa actuaron como verdaderos novatos”, asegura. “Perdieron mucho tiempo y después, cuando ya teníamos el petróleo acá, fue un disparate. Andaban con secadores de piso, hacían pozos para juntar el petróleo...”, resume. Fediuk lo corrobora: “Muchos amigos míos, de 16 y 17 años, fueron contratados para limpiar eso. Te daba ganas de matarlos. Encima les dieron unos trajes que parecían bolsas de nylon”. En la petrolera, sin embargo, lo niegan. “Shell no contrató a menores de edad para efectuar el saneamiento. El personal que trabajó en la zona contratado por Shell contó con equipos de protección apropiados y las tareas de limpieza fueron las adecuadas para el tipo de costas afectadas. Las tareas se realizaron bajo la supervisión de los expertos mencionados”, alegan sus voceros ante la consulta de Newsweek. En el 2000, el estado brasileño de Paraná demandó por US$ 1.100 millones a Petrobras —de capitales públicos y privados— por los daños causados por el derrame de 400.000 litros de petróleo en la Cuenca del Iguazú. El juicio sigue. Pero el caso que los magdalenenses críticos suelen evocar se produjo en 1989, cuando el buque petrolero Exxon Valdez derramó más de 40 millones de litros de hidrocarburos sobre el ecosistema extremadamente frágil de Alaska y, tras un litigio de más de 10 años, tuvo que pagar US$ 2.500 millones. En Magdalena, la aspiración parece más modesta. A diferencia de Gualeguaychú, por ejemplo, en el pueblo no se ve una militancia activa en las calles. Si en Gualeguaychú los negocios, los autos y las paredes tienen consignas en contra de Botnia, en Magdalena es un movimiento más que silencioso. De hecho, no hubo manifestaciones colectivas ni mediáticas, en una época en que un corte de ruta o una acción de prensa pueden tener más potencia que un ejército de abogados. Hay juicios privados a Shell, otro pleito judicial de la comuna a la firma, algunos junqueros que cobraron, cierta indignación general. No mucho más. Y, sobre todo, a diferencia de los asambleístas de Gualeguaychú, que cortaron los puentes hacia Uruguay ante el peligro de una empresa que supuestamente podría llegar a dañar el medio ambiente, en Magdalena el desastre ecológico tan temido ocurrió. Y sigue ocurriendo. Según el informe presentado por la ONG Ala Plástica, sobre el “seguimiento del impacto del derrame de petróleo propiedad de la empresa Shell en la vegetación de la faja costera de Magdalena a partir del trabajo de campo” entre marzo de 1999 y marzo del 2009, “la magnitud del impacto (...) alteró el ecosistema”, y “los efectos son de larga duración, por tanto el sistema aún presenta variaciones de distinta intensidad”. Shell lo niega: “El plan de limpieza y el de monitoreo durante los tres años posteriores al incidente fueron apropiados. Prueba de ello fue la recuperación de las costas conforme lo previsto”. Según un estudio de 2002, sólo para limpiar la zona se necesitaban alrededor de US$ 92 millones. Según Fediuk, Shell gastó US$ 2 millones en la “limpieza” y, de esa cifra, 1,2 millones fueron en publicidad. “Cuando las autoridades de Shell informaron que las tareas de limpieza de la zona habían terminado, les creímos. Después comprobamos el engaño e iniciamos el juicio”, dice el ex intendente de Magdalena de esa época, Juan Sibetti. Fediuk lo explica más gráficamente: “Lo que hicieron, básicamente, fue levantar la alfombra y esconder la mugre”. Ahora, el abogado espera que la causa termine en la Corte Suprema de Justicia, que una vez allí se haga pública y que el acuerdo al que se opone termine volviéndose un escándalo. Fuente: http://www.elargentino.com/nota-62760-Millones-en-dulce-espera.html

Julio Cleto Cobos y Forrest Gump Casi siempre fui desmemoriado para recordar los nombres de los vicepresidentes. Una vez pasadas las elecciones sus nombres se iban gasificando y solo quedaban como parte formal de una fórmula reglamentaria. Por eso, que el actual vicepresidente argentino sea el más poderoso opositor al Gobierno- gobierno que paradójicamente ejerce a duo- y que sea contrario a su superior, la presidenta, es la consagración del absurdo. No el del teatro de Beckett o Ionesco sino el absurdo de una kermese al revés donde en vez de juegos de sortijas haya ardides palaciegos. ¿Por qué Cobos ocurre en la Argentina y no en otra parte, en alguna de esas geografías que suponemos extravagantes y bizarras? No lo sé. Tampoco se sabe por qué Forrest Gump, en la película, un día larga las muletas y transgrede su historia de vecino aldeano. No todo se sabe. No es fácil saber que el vicepresidente de Tabaré Vazquez en Uruguay se llama Nin Novoa; que el vicepresidente de Bachelet en Chile se llama Perez Yoma y que el vicepresidente de Lula, en Brasil se llama Alencar Gomes da Silva. Menos fácil es acordarse de que el vicepresidente de Lugo en Paraguay es Franco Gómez y que la vicepresidenta de Zapatero en España es Maria Teresa de la Vega. Y a pesar de que se trata del país más poderoso y donde las elecciones están aún frescas, no es tan fácil acordarse de que el vicepresidente de Obama en los Estados Unidos es Joe Biden. Sin embargo Julio Cleto Cobos es la excepción de un vicepresidente: a pesar de su propia ambigüedad expresiva y de su ubicación política inestable ha logrado coincidir con una buena parte de la sociedad argentina por compartir aquellas características. Cobos, contrariamente a quienes opinan sobre él duramente, es un caso ejemplar y transparente de traición y conspiración a la vista de todos. Sin secreteos, sótanos ni conciliábulos. Sino en difundidas reuniones en los despachos del poder, en salones iluminados y con público adicto, e incluso con cámaras y micrófonos y conferencias de prensa. Amparado en su papel de vicepresidente, que lo preserva del riesgo de la persecución y la ilicitud que corren los rebeldes furtivos o los revolucionarios ideológicos, él legitima la traición y la conspiración sabiéndose a salvo. Y tan seguro, que cuando se lo ve correr maratones parece Forrest Gump ( Tom Hanks) ese personaje ahistórico que se descubre libre mientras corre y corre, y recuerda que su madre decía “que la vida es una caja de bombones”. Contenido en sus claras limitaciones, un día Forrest Gump encuentra los bombones y saborea el éxito como una inesperada lotería. A nuestro vicepresidente ya se le hace dulce la boca. Sigue indemne donde cualquier otro hubiera sido consumido. Porque él desdice la tradición de la traición que da vergüenza, en la que el que la comete debe padecer el repiqueteo de su conciencia y el unánime desdén de sus contemporáneos. Al contrario, el la cometió sin complejos. Y muchos lo vivan y lo alientan por eso. Es el protagonista de una nueva ética política. Si faltara algo para justificar la popularidad de que Cobos goza tiene a los grandes medios a su favor; y los analistas , comentaristas y constitucionalistas más notorios lo han absuelto de toda sospecha de deslealtad o agachada. Tal vez le haría falta un gesto de originalidad creativa y al menos una vez- una sola- coincidiera con el gobierno. El mismo pregona que lo que hizo fue por la paz social. Por eso el Campo se ha tranquilizado. Los de la Mesa de Desenlace no joden más. Y se dedican a juntar soja y a pagar sus impuestos. Y por eso la oposición se afana por el diálogo. Los caceroleros se relamen con otra algazara de teflón y menaje para el 21 de setiembre para arruinar la primavera. Gracias a Cobos. Carta abierta leída por Orlando Barone el 14 de Septiembre de 2009 en Radio del Plata. ESCRITO POR ORLANDO BARONE