HOLA A TODOS
KAMARADAS
Con el reciente conflcito en la franga de gaza ocurridos el 27 de diciembre de 2008 y que finalizó el 18 de enero de 2009 y con las tensiones de medio oriente, Israel insiste en posible ataque a Irán.
Con la asitencia de mas de 6000 personas a la apertura de la conferencia anual del AIPAC el domingo 5 de abril, la cual es considerada como uno de los diez mayores eventos políticos y mediáticos.
Políticos, académicos, activistas de la comunidad judía y más de 1000 estudiantes universitarios vinieron a participar en las docenas de paneles y talleres auspiciados por el American Israel Public Affairs Committe (Comité Estadounidense-Israelí de Asuntos Públicos), un prominente grupo lobbysta pro Israel. Los temas abarcaron desde "hacer lobby para principiantes" hasta varios escenarios para tanto el futuro de las relaciones EE.UU-Israel como para el desarrollo de los acontecimientos en Medio Oriente.
el Presidente de israel Shimon Peres asistio ala secion tenida el 6 de abril, que se enfoco sobre la amenaza nuclear iraní.
Ni el Presidente de EE.UU Barack Obama ni la Secretaria de Estado Hillary Clinton - que asistieron ambos a la última conferencia anual del AIPAC como candidatos presidenciales - asistieron a la reunión este año. En cambio, el gobierno de EE.UU. fue representado por el Jefe de Gabinete de la Casa Blanca Rahm Emanuel.
Michael Oren, el notorio historiador que se perfila como el próximo embajador israelí en EE.UU, apareció en un panel acerca de la "paz fría" de Israel con Egipto y Jordania.
El tema más caliente en los pasillos fue el programa nuclear de Irán y cómo Israel respondería, y esto también captó plenamente la atención en el programa oficial.
"Israel no permitirá que Irán obtenga armas nucleares," dijo Oren a los lobbystas.
Oren, un destacado historiador, fue citado como diciendo que israel no permanecería pasivo mientras que un régimen que ha jurado borrarlo del mapa adquiera los medios para hacerlo, refiriéndose a comentarios hechos por el presidente Mahmoud Ahmanidejad.
En otro panel de discusión ayer, el ex vice ministro de defensa Ephraim Sneh dijo crudamente a los participantes que el tiempo se estaba acabando. Basado en lo que Israel sabe acerca del progreso de Irán, dijo, la fecha límite para una decisión es ahora.
Israel, añadió, tiene una "solución operativa" para este programa que puede implementar por su cuenta, sin el permiso o apoyo de ningún otro país.
Sin embargo, dado que cualquier acción militar israelí seguramente provocaría una represalia iraní, la acción militar es un último recurso, dijo.
De todas maneras, remarcó, la acción militar es mejor que permitir que Irán tenga armas nucleares, ya que si Irán adquiriese armas nucleares, esto afectaría negativamente a Israel en siete maneras distintas:
1)la inmigración se extinguiría
2)los padres alentarían a sus hijos a emigrar
3)la inversión en Israel caería significativamente
4)los moderados en Medio Oriente se harían más extremistas, haciendo mucho menos posible un acuerdo con Siria, por ejemplo
5)los terroristas se harían más temerarios, gracias a tener un patrón con armas nucleares
6)la toma de decisiones de Israel se haría más tímida, por miedo a provocar a Irán
7)una carrera armamentística nuclear estallaría a través de Medio Oriente.
Existen rumores, hizo notar, sobre que Arabia Saudita ya ha hecho un acuerdo con Paquistán, bajo el cual los saudíes comprarían la bomba de parte de sus colegas sunnitas musulmanes en Islamabad en el instante en que el Irán shiíta adquiera armas nucleares. Y Egipto ciertamente no se quedaría atrás.
Preguntado acerca de la posibilidad de que Rusia y Chinaaceptaran imponer serias sanciones contra Irán, Sneh dijo que no veía ningún tipo de chance de que esto ocurra. Pero aún si ocurriera, añadió, Irán podría encontrar otras fuentes de combustible y partes de repuesto para sus reactores.
BUENO CAMARADAS, LAS COSAS SE ESTAN PONIENDO CALIENTES EN EL OTRO LADO DEL MUNDO
COMENTEN Y DEJEN PUNTOS ALGO RELACIONADO X SI LES INTERESA:
fuente:
(traducido al español)