Impulsar el boicot al Imperio

Barcelona, Washington y Palestina Hay que impulsar el boicot a Israel Debe de haber pocas conexiones entreel Parc de la Ciutadella de Barcelona y los jardines de la Casa Blanca,pero estos días los relaciona el conflicto palestino-israelí.Washington, por supuesto, tiene rodaje en el tema. Como se ha anunciadoestos días, el Presidente Obama se reunirá con el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, y el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, para retomar el “diálogo de paz” en Oriente Medio. Y el 11 de septiembre, el parque barcelonés acogió el acto institucional de la Diada catalana, con la participación de la cantante israelí Noa, quien fue recibida con protestas por parte de la Plataforma Aturem la Guerra. Empecemos con el intento de Washington de “reactivar el proceso depaz”. El llamado proceso existe desde principios de los años 90, sinque Israel haya cumplido nunca lo prometido, que de todas formas hasido muy poco. Así ha actuado desde siempre: empezó a incumplir las resoluciones de la ONU en 1948, el mismo año en que declaró su existencia, al negar el derecho de retorno de los refugiados, tal y como exige la resolución 194. A partir de 1967, incumple la resolución 242 que exige la retirada israelí de todos los territorios ocupados en el conflicto de aquel año. Pero a pesar de este historial, la opinión de la “comunidadinternacional” —es decir, de EEUU y los principales países europeos— esque el obstáculo para la paz son los palestinos. A Israel siempre se leacepta como a un interlocutor válido. Esto no cambia ni tan siquieraahora cuando tiene un gobierno de extrema derecha. Obama —que se supone es más exigente hacia Israel que suantecesor— acepta como condición suficiente que Israel cese laconstrucción de colonias en Cisjordania durante 6 meses. Es decir, quesi Israel promete que dejará de incumplir una ley internacional durantemedio año, lo demás será olvidado. A los palestinos, en cambio, se les exige reconocer y aceptar laocupación de sus tierras, aceptar el estatus de Israel como Estadoracial, abandonar el derecho de retorno de los refugiados… Y si no lohacen se les tacha de enemigos de la paz, como le ocurrió antes a Yasir Arafat, y ahora a Hamas. Aquí tenemos una definición algo extraña de la paz, que consistebásicamente en que el pueblo palestino se olvide de sus derechos. Pero los dirigentes de EEUU y la UE no pudieron impedir el rechazopopular a la matanza llevada a cabo por el “pacifista” Israel en enerode este año. Evidentemente, aunque ellos no hacían ascos a los líderesisraelíes —entonces Olmert, ahora Netanyahu— los responsables de los bombardeos provocaron mucha oposición entre la ciudadanía. Aquí entra Noa, con su reputación de defensora de la paz y del diálogo. Parece evidente que al invitarla a participar en el acto de la Diada,“dedicado a la paz”, las autoridades catalanas —en sincronía conMadrid— intentaban hacer un gesto de desagravio hacia Tel Aviv por lasmanifestaciones de enero. La protesta convocada por la Plataforma Aturem la Guerra conllevaba el riesgo de desmontarlo todo. De ahí la campaña mediática sin precedentes dirigida contra la Plataforma, tachando a sus integrantes de inquisidores, impresentables, judeófobos… Se logró crear una gran confusión. ¿Por qué el movimiento antiguerra, en el que todos los partidos (menos el PP) habían participado,atacaba a una pacifista? La verdad es que sólo se puede definir a Noa de pacifista si se ignoran sus propias declaraciones. El 8 de enero de 2009, escribió una carta abierta en la que tachó a Hamasde “virus”, de “cáncer”, del que pidió que Israel “liberase” al pueblopalestino. El bombardeo israelí, la “liberación” que exigía, ya estabaen marcha. Sólo 3 días antes de la Diada, Noa escribióen su blog: “La última operación en Gaza llegó después de ocho añosconsecutivos de bombardeos por parte de Hamas en la frontera conIsrael. ¡Ocho años! Israel fue arrastrado a la guerra.” Seolvidó comentar que esos cohetes mataron a un total de 14 israelíes, 4de ellos civiles. Durante el mismo período —antes de la masacre deprincipios de este año— los ataques israelíes mataron a más de 4.500palestinos, unos 900 de ellos menores. Noa justificó el ataque en los mismos términos que el ejército israelí. Pero nos quieren hacer creer que es pacifista, simplemente porque dice que está a favor de la paz. Se trata de un pacifismo vacío de contenido: un “pacifismo” quecohabita con la justificación de los bombardeos, con el apoyo a“nuestros chicos” del ejército israelí que lleva a cabo las matanzas. La importancia radica en que ella representa la cara aceptable de Israel: el “poli bueno”, al lado de los polis malos como Netanyahu. Nadie progresista daría la bienvenida al Primer Ministro israelí. Pero Noa,utilizando su posición como cantante, juega tan bien su papel queincluso se le está permitido hacer un discurso político a favor deIsrael en el acto de la Diada. No en vano el 14 de septiembre la cantante celebró que con suactuación “conseguimos cobertura en primera plana en todos losperiódicos, TV y radio” y que todo esto representaba “una victoria paraIsrael”. Hay que insistir: el Israel que Noa defiende es el mismo quemató a 1.400 palestinos en enero y que mantiene un estado de sitiocontra Gaza hoy. Es el mismo al que el Estado español vende armas, y alque Zapatero está a punto de visitar. ¿Qué podemos hacer, los que no nos hemos olvidado de nuestra solidaridad con el pueblo palestino? La respuesta es impulsar la campaña de boicot contra el Estado de Israel.Lo piden las organizaciones palestinas, como un medio no violento parapresionar a Israel a cumplir con las resoluciones de la ONU y elderecho internacional, y a respetar los derechos del pueblo palestino.Al protestar contra Noa, la Plataforma Aturem la Guerra respondía a esta llamada. Las críticas y los insultos que ha recibido la Plataforma estos días no son nuevos. La campaña de boicot que se llevó a cabo contra el apartheid en Sudáfrica en los años 70 y 80, respondiendo a la llamada de dirigentes como Nelson Mandela, también fue difamada, pero hoy en día se reconoce por haber ayudado a derrotar al régimen racista en Sudáfrica. Hoy, Israel practica el apartheid, y el boicot vuelve a ser necesario. El movimiento está creciendo. Sólo la semana pasada, la central sindical unitaria de Gran Bretaña votó a favor de apoyarlo. Al final, habrá una solución en Israel-Palestina, y la campaña deboicot habrá contribuido a conseguirla. Al igual que en Sudáfrica, elúnico efecto de los ataques e insultos —y de insistir en mantenerrelaciones comerciales y políticas con el régimen de apartheid— será el de retrasar esta solución. En enero de este año, las calles de Barcelona, y de otras muchasciudades del Estado español, se llenaron de protestas multitudinariasen solidaridad con el pueblo palestino y exigiendo el boicot. ¿No sería más digno que el gobierno español, en vez de intentar“compensar” al gobierno ultraderechista de Israel por aquellasprotestas, escuchase lo que pidió la gente? La ONU acaba de declarar que Israel cometió crímenes de guerra en su ataque a Gaza.¿Qué más necesita el gobierno para dejar de vender armas a Israel? ¿Quémás hace falta para que se deje de reconocer a Israel como “sociopreferente” de la UE, dado que el país ya ha incumplido el tratado? En la acción de protesta de la Diada, seguro que cometimos algún error. Pero socorrer a un criminal de guerra y venderle armas tiene nombre, y es bastante más fuerte que “error”. 15.01.2009 - partido de basket entre el macabi y el unicaja