DEMIANUSH

RED NACIONAL DE ACCION ECOLOGISTA De la Argentina 18 noviembre 09 RENACE manifiesta su preocupación acerca de los dichos del Sr Jefe de Gabinete de la Nación en relación al cultivo de soja, asi como a la parcialidad que evidencia el informe de la Comisión ad hoc sobre la toxicidad del herbicida asociado que obvia y desatiende los múltiples estudios nacionales y del exterior que alertan sistemáticamente sobre los peligros que implica. Queremos un país, no una republiqueta sojera. Durante el informe que el Jefe de Gabinete de Ministros Aníbal Fernández expuso a la Cámara de Diputados el miércoles 11 de noviembre, expresó: “El mundo nos pide y nosotros tenemos que salir a vender lo que ellos quieren, y si quieren soja, plantemos soja en las macetas.” Claramente, tenemos que plantar soja hasta en las macetas. Estos informes están enmarcados en el art. 101 de la Constitución Nacional, que en su primera parte dice que “El jefe de gabinete de ministros debe concurrir al Congreso al menos una vez por mes, alternativamente a cada una de sus Cámaras, para informar de la marcha del Gobierno”. En este contexto, lo expresado por el Jefe de Gabinete de Ministros refiere a un proyecto de país. El mundo pide muchas de cosas; y de todas ellas los empresarios argentinos deciden producir y el gobierno decide promover el sistema Monsanto de producción agraria transgénica, que incluye el herbicida Roundup y la soja transgénica que soporta este herbicida, ambos producidos y comercializados por la misma empresa. Este sistema Monsanto de producción agraria y los daños colaterales por la frecuente aplicación fuera de norma causa: - Destrucción de la capacidad de producir alimentos sanos y diversos en el campo argentino. - Destrucción de la autonomía de los productores agrarios, haciéndolos dependientes de un sistema que los degrada a ellos y a su ambiente. - Destrucción de los sistemas productivos vinculados a otras producciones, incluyendo las cadenas industriales, como en el caso de las cadenas textiles vinculadas al algodón. - Enfermedades que incluso causan la muerte en la población del campo, de las ciudades y de los pueblos afectados por las fumigaciones. - La concentración del ingreso en poquísimas personas, dejando a la mayoría en la pobreza y en la indigencia. - El desplazamiento de las personas desde el campo y las pequeñas poblaciones hacia las villas miseria de las grandes ciudades, agravando los desequilibrios poblacionales y ambientales. - Desertificación en grandes extensiones de nuestros suelos. - Destrucción de bosques autóctonos. - Escasez de agua para el consumo humano, para las otras producciones y para los ecologistas. - Destrucción de nuestros ecosistemas y de la biodiversidad, afectando los ciclos de los procesos ecológicos esenciales, como los ciclos del agua, de los nutrientes, del dióxido de carbono y de la energía, incluyendo las cadenas tróficas, sin las cuales la vida no es viable. El desarrollo y consolidación de este proyecto empodera a la empresa Monsanto en nuestro país. Esta Monsanto es la misma corporación empresaria que proveyó del agente naranja al ejercito de los EE.UU., y la misma que fue condenada por la justicia francesa a pagar una multa por mentir en sus propagandas del herbicida, al presentarlo como “es totalmente biodegradable” y que su uso deja “el suelo limpio”. El tribunal señaló que Monsanto y Scotts France conocían las características ecotóxicas del producto, pero que a pesar de ello difundieron mensajes publicitarios engañosos “conteniendo argumentos ecológicos erróneos con el objetivo de hacer creer falsamente en la existencia de una inocuidad total e inmediata para el ambiente de sus productos”. El sistema Monsanto y sus daños colaterales producen degradación ecológica, social y económica. El pueblo argentino necesita otro país, que promueva y genere todo lo contrario. Tenemos que seguir trabajando y luchando para conseguirlo, porque está visto que no nos será dado. fuente http://www.ecoportal.net/content/view/full/89832

El continente antártico podría ver cómo su temperatura sube tres grados antes de que termine el siglo XXI. Desde el acuerdo internacional de 1997, las capas de hielo han perdido billones de toneladas. El mundo habló mucho pero hizo muy poco. El continente antártico podría ver cómo su temperatura sube tres grados antes de que termine el siglo XXI Desde el acuerdo internacional de 1997 para combatir el calentamiento global, el cambio climático ha empeorado y ha sido más grave que los pronósticos más sombríos. Mientras el mundo estuvo hablando durante una docena de años sobre cuál es el siguiente paso a tomar, se abrieron nuevos pasajes de tránsito para embarcaciones a través de las aguas del Océano Ártico, antes congeladas durante el verano. En Groenlandia y la Antártida, las capas de hielo han perdido billones de toneladas. Glaciares en montañas en Europa, Sudamérica, Asia y África se están encogiendo más rápido que antes. Y no son sólo las partes congeladas del planeta las que han sentido el calentamiento en la docena de años transcurridos hasta la reunión climática del próximo mes en Copenhague: — Los océanos del mundo han elevado su nivel en cerca de 3,8 centímetros (una pulgada y media). — Las sequías e incendios forestales se han vuelto más severos en todo el planeta, desde el oeste de Estados Unidos a Australia y al desierto del Sahel en el norte de África. — Entre las especies ahora en problemas debido al cambio climático están no sólo el oso polar, el cual se ha convertido en un símbolo del calentamiento global, sino también mariposas frágiles, ranas coloridas y bosques enteros de pinos en Norteamérica. — En los últimos 12 años las temperaturas son cuatro décimas de grado más calientes que en los 12 años previos a 1997. Incluso los modelos climáticos más sombríos de la década de 1990 no pronosticaban resultados así de malos ni tan rápidos. "La ciencia más actualizada nos está diciendo que los problemas son más severos de los que pensábamos", comentó Janos Pasztor, asesor sobre clima del secretario general de la ONU, Ban Ki-moon. Y esta es la razón: desde que en diciembre de 1997 se firmó en Kioto, Japón, un acuerdo para reducir la contaminación por gases de efecto invernadero, el nivel de dióxido de carbono en el aire se ha incrementado 6,5_. Funcionarios de todo el mundo se reunirán el próximo mes en Copenhague para buscar un acuerdo de seguimiento, uno que el presidente estadounidense Barack Obama dice debe tener "un efecto operacional inmediato... que represente un paso importante en los esfuerzos por cohesionar al mundo en torno a una solución". El esfuerzo más reciente no consiguió realmente los resultados esperados. De 1997 al 2008, las emisiones de dióxido de carbono del mundo por la combustión de combustibles fósiles se han incrementado 31_; las emisiones de este gas de efecto invernadero por parte de Estados Unidos subieron 3,7_. Las de China, ahora el mayor productor de este tipo de contaminación, se han más que duplicado en este período. Cuando el Senado estadounidense rechazó el acuerdo y el entonces presidente George W. Bush se retiró del mismo, eso significó que los tres principales contaminadores de carbono —Estados Unidos, China e India— no formaban parte del pacto de reducción de emisiones. Los países en desarrollo no estaban incluidos en el Protocolo de Kioto y ése es un punto importante a discutir en Copenhague. Y los efectos de los gases de efecto invernadero son más poderosos y están ocurriendo más pronto de lo pronosticado, señalaron científicos. "En 1997, los impactos (del cambio climático) fueron subestimados; el ritmo del cambio ha sido más rápido", dijo Virginia Burkett, científica a cargo de la investigación de cambio global en el Servicio Geológico de Estados Unidos. Esa última parte preocupa al ex vicepresidente estadounidense Al Gore, quien ayudó a mediar un acuerdo de último minuto en Kioto. "Por mucho, la diferencia más grave que hemos tenido es una aceleración de la crisis misma", dijo Gore este mes en una entrevista. En 1997, el calentamiento global era un problema para los científicos especialistas en clima, ambientalistas y otros expertos en la materia. Ahora biólogos, abogados, economistas, ingenieros, analistas de seguros, especialistas en manejo de riesgos, expertos en manejo de desastres, comerciantes de materias primas, expertos en nutrición, eruditos en ética e incluso psicólogos están trabajando sobre el calentamiento global. "En 1997 esto era un problema abstracto del que se hablaba en círculos científicos; ahora es un problema palpable, visible para todos", señaló Andrew Weaver, un científico de la Universidad de Victoria especialista en clima. Los cambios en los últimos 12 años que han alarmado más a los científicos están ocurriendo en el Ártico, con el derretimiento del hielo del mar en el verano, y alrededor del mundo con la pérdida de masas cruciales de hielo en tierra. Todo está sucediendo mucho más rápido de lo pronosticado. En 1997 "nadie en sus expectativas más descabelladas" hubiera pronosticado la notable pérdida repentina del hielo en las aguas del Ártico durante el verano que comenzó hace cerca de cinco años, subrayó Weaver. De 1993 a 1997, el hielo en el océano se encogía en promedio durante el verano a un poco menos de siete millones de kilómetros cuadrados (2,7 millones de millas cuadradas). El promedio para los cinco años pasados es de menos de 5,1 de kilómetros cuadrados (dos millones de millas cuadradas). Lo que se ha perdido es del tamaño de Alaska. La Antártida ha registrado un incremento de hielo en el mar, principalmente debido al efecto enfriador generado por el agujero en la capa de ozono, según el centro de investigación British Antarctic Survey. Al mismo tiempo, se han desprendido grandes bloques de hielo en la península Antártica, que sumados representan el tamaño de Delaware. Este continente ha estado bajo los efectos del calentamiento, provocado por el agujero en la capa de ozono, durante 30 años, podría ver cómo su temperatura sube tres grados antes de que termine el siglo XXI, según un informe científico publicado a seis días del inicio de la cumbre sobre el clima de Copenhague. Aunque el hielo que se derrite en el Ártico no eleva los niveles de mar, el derretimiento de bloques de hielo gigantes con base en tierra y el de glaciares que drenan hacia los mares sí lo hacen, y éstos se están encogiendo en los dos polos.

«Extraen de una cueva sumergida un esqueleto prehistórico de más de 10.000 años de antigüedad» El esqueleto, uno de los más antiguos de América, vivió durante la Era de Hielo y fue hallado en una cueva inundada llamada 'Chan Hol' de la Península de Yucatán. Los restos de uno de los esqueletos humanos más antiguos hallados nunca en el continente americano, perteneciente a un joven que vivió durante la Era de Hielo hace más de 10.000 años, han sido rescatados de una cueva submarina situada en la península de Yucatán, en el este de México, informó este martes el Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) mexicano. El joven Chan Hol, como ha sido bautizado por el nombre de la cueva submarina en la que se encontraba, fue hallado hace más de tres años por una pareja de buceadores alemanes y es el cuarto ejemplar encontrado en América de uno de los más remotos predecesores del hombre, apuntó el INAH en un comunicado. Su rescate no ha sido sencillo debido a que fue "rescatado" en el interior de una caverna en la que abundan estalagmitas y a la que sólo se puede llegar por intrincados laberintos inundados y completamente oscuros, a una profundidad de 8,3 metros. No obstante, "el esqueleto de Chan Hol fue colectado en un 60 por ciento de su totalidad, con huesos representativos de las cuatro extremidades, vértebras, costillas y cráneo, así como varios dientes", señaló el INAH. Normalmente, de los restos arqueológicos de tanta antigüedad sólo se puede recuperar entre un 20 ó 30 por ciento, por lo que los expertos encargados de estudiar el esqueleto de Chan Hol han expresado su satisfacción. Los antropólogos físicos de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) que lo analizaron en superficie piensan que el cuerpo fue colocado en la cueva durante una ceremonia funeraria realizada al final del Pleistoceno, cuando el nivel del mar era 150 metros inferior y la cueva en la que se hallaba formaba parte de la superficie terrestre. Pobladores procedentes de Asia: Según Arturo González, especialista en paleobiología del INAH, el descubrimiento fortalece la hipótesis de que el continente americano se pobló a partir de varias migraciones procedentes de Asia al final de la Edad de Hielo. Y es que en la misma zona de cuevas submarinas del estado mexicano de Quintana Roo se habían encontrado desde 2002 otros tres esqueletos del mismo periodo. Las osamentas colectadas en estas cuevas pertenecen a individuos de grupos preclovis y se enmarcan dentro de los escasos restos humanos del Pleistoceno Terminal americano, cuyas características físicas se asemejan a la gente del centro y sur de Asia, lo que sugiere diversas migraciones hacia el continente", señaló González. El primer dictamen de antropología física, practicado por los antropólogos físicos Alejandro Terrazas y Martha Benavente, del Instituto de Investigaciones Antropológicas de la UNAM, indica que se trata de un adulto joven posiblemente de sexo masculino. La posición en la que se encuentra, piernas flexionadas a la izquierda y brazos extendidos a ambos lados del cuerpo, suponen una de las "novedades más interesantes por estudiar", ya que hasta ese momento no se había encontrado un esqueleto en postura similar, señalaron las investigadoras. Arturo González señaló que en la Edad de Hielo la península del Yucatán debió ser un pastizal desértico que con los cambios climáticos se convirtió en selva. Los humanos que convivían con Chan Hol acudían a las cuevas a refugiarse de la intemperie y a buscar agua, añadió en el comunicado emitido por el INAH. fuente:

A 9 años del día que el mundo cambió Eran las 8 horas y 45 minutos en el Perú. Fue un 11 de septiembre de hace nueve años. Era la mañana de muchos países del mundo. En Afganistán y amanecía. Las agujas de los relojes señalaban las 2.45 a.m. del día 12. En España las 14.45 p.m. En Nueva York la 8.45. En ese momento, no se pusieron de acuerdo en el número - unos dijeron dos y otros cuatro aviones - se estrellaron con los 417 metros de una de las Torres Gemelas, para luego atacar la otra de 415. Se estremecieron los 930.000 metros cuadrados de Wold Trade Center. Se comenzó a vivir un drama. Un dolor. Una historia. Los 110 pisos se fueron desmoronando como pedazos de torta en una fiesta de cumpleaños, ante la angustia de los cientos que transitaban en la zona. En el complejo financiero se recibían, diariamente, 150.000 turistas. Allí laboraban unos 50.000 trabajadores. En el suelo quedaron 1.200.000 oficinas destruidas. Se derrumbaron 1.700.00 toneladas de hormigón. Las primeras cifras señalaban un total de 10.000 muertos. Pasado 25 días se habló de 6.729. Cuatro meses después se manifestó que los muertos llegaban a 3.000 para luego pasar a 2.819 y terminar con la última cifra de 2.792 víctimas. En ese acto terrorista murieron ciudadanos de 80 países, entre ellos 30 personas de naciones que forman parte del continente americano. De los muertos encontrados solo 1.370 cadáveres fueron identificados. Unas 800 personas de las muertas en Las Torres Gemelas, nunca tendrán un nombre, ni un apellido. Un balance realizado por las autoridades, durante aquellos días de septiembre del año 2001, fueron afectados unos 20.000 negocios. Se dejó de percibir algo más de 17.000 millones de dinero en salarios, al perderse 146.000 puestos de trabajo. Un informe oficial señaló que el costo económico, dejado por el ataque terrorista, fluctuó entre 83.000 millones y 95.000 millones de dólares. Uno de los sectores duramente afectado, luego del ataque a la torres, fue el relacionado con el turismo. Hablan de una merma de ingreso hasta en 40_ en el sector hotelero. Las empresas aéreas denunciaron perdidas por 7.700 millones de dólares y 146.000 trabajadores perdieron su actividad. Por lo menos una, de cada 10 personas, sigue viviendo el "síndrome de las torres". Un 58_ de menores, de esa época, aún mantienen recuerdos y piensan en un caso similar. En las universidades hay una gran presencia de alumnos interesados en ciencias políticas, el Islam y, sobretodo, en el terrorismo. El cine y los libros, hablan de unos tres mil "textos" en el Internet, siguen viviendo de esta historia escrita con sangre, dolor y fanatismo para muchos. Aquel día se preocupó el mundo. El terrorismo atacaba el corazón del movimiento económico de los Estados Unidos. Lo hizo sin esconderse. Mostrando las manos. FUENTE: http://www.rpp.com.pe/2010-09-10-cuando-llego-el-infierno-a-nueve-anos-del-ataque-contra-las-torres-gemelas-noticia_294244.html link: http://video.google.com/videoplay?docid=1lKZqqSI9-s&feature=player_embedded

Prometedor túnel descubierto en la prehispánica Teotihuacan miércoles 4 de agosto, 5:02 AM TEOTIHUACAN, México (AP) - Un túnel sellado hace casi dos milenios fue encontrado bajo las ruinas de Teotihuacan con recintos laterales que podrían albergar las tumbas de algunos de los primeros gobernantes de esa ciudad prehispánica, anunciaron los arqueólogos del hallazgo. El descubrimiento de una tumba sería significativo, dijeron los expertos el martes, porque la estructura social de Teotihuacan sigue siendo un misterio luego de casi 100 años de exploración arqueológica en el lugar, que se encuentra cerca de la capital de México y es mejor conocido por las enormes pirámides del Sol y de la Luna. No ha sido encontrada la representación de un gobernante ni la tumba de un monarca, lo cual diferencia a esa ciudad de otras culturas prehispánicas que deificaron a sus gobernantes. Los arqueólogos habían sospechado de la existencia de un túnel oculto desde que una fuerte lluvia en el 2008 provocó un hundimiento en la base del Templo de Quetzalcóatl, en la zona ceremonial en el centro de las ruinas ubicadas al norte de la Ciudad de México. Las excavaciones comenzaron el año pasado y, luego de ocho meses de trabajo, los especialistas llegaron en julio al techo del túnel, a 12 metros (40 pies) de profundidad. Entonces bajaron una cámara hacia el corredor de cuatro metros (12 pies) de ancho para tener un primer vistazo del lugar desde que fue clausurado intencionalmente hace 1.800 años, dijeron los arqueólogos. Ubicaron la fecha del sellado entre los años 200 y 250 de la era actual. El corredor fue excavado en la roca en las primeras etapas de Teotihuacan. En las primeras imágenes del interior, el túnel parece extenderse 37 metros (yardas) hasta que es bloqueado por un muro. "Creo que el túnel fue el elemento principal, el elemento central en torno del cual se construyó el resto del centro ceremonial", dijo el arqueólogo Sergio Gómez. "Este era el lugar más sagrado". En la exploración hecha con un escáner que examina el subsuelo, se observaron grandes cámaras de 10 metros (yardas) por lado al final del túnel, justo debajo del mencionado templo. Todo apunta a que es la tumba de un gobernante, dijo Gómez, y eso incluye las ofrendas arrojadas al túnel al momento de cerrarlo: casi 50.000 piezas de jade, piedra, conchas y alfarería. link: http://www.youtube.com/watch?v=wfpHKqtAoS8&feature=player_embedded Añadió que el túnel podría ser una de las construcciones más antiguas de la enorme metrópoli que fue fundada hace 2.500 años. Alejandro Sarabia, quien funge como director del museo de Teotihuacan pero no estuvo involucrado en la excavación, dijo que sería la primera tumba de un gobernante hallada en el lugar. La metrópoli dominaba lo que es hoy el centro de México, pero estaba abandonada cuando llegaron los aztecas en el siglo XIV. DEMIANUSH fuente: diarios de Mexico

Hallan el Primer Planeta Habitable Recreación del planeta Gliese 581 g. Un equipo de astrónomos de la Institución Carnegie y la Universidad de California han descubierto un nuevo planeta fuera del Sistema Solar que tiene un tamaño similar a la Tierra y que se encuentra en una zona que podría ser habitable. Se trata del Gliese 581g, y está a unos 20 años luz, según se publica en la revista 'Astrophysical Journal'. El Gliese 581g, según los astrónomos, se encuentra a una distancia de su estrella que le permite tener una temperatura adecuada para que haya agua líquida en su superficie, o a escasa profundidad. Entre sus características, destacan que su temperatura está entre menos 31º y menos 12º centígrados, tiene gravedad, su periodo orbital es de poco más de 36 días, su masa es entre 3,1 y 4,3 masas terrestres y, además, la atracción de la estrella Gliese 581 hace que siempre tenga una cara con luz y otra oscura y fría. Por ello, apuntan que el área más probable de tener vida sería la que se encuentra más cerca del límite entre el día y la noche. Con éste, ya son seis los planetas que se mueven, con órbitas casi circulares, en torno a esta estrella (una enana roja) y de ellos tres son 'supertierras', es decir, similares al nuestro, aunque sólo el 'g' podría tener organismos vivos, gracias a su situación. El trabajo apunta que en la Vía Lácta podria haber muchos más planetas habitables de lo que se piensa. Para detectar el exoplaneta los científicos utilizaron la técnica de la velocidad radial de la estrella, que consiste en detectar pequeños movimientos en la estrella causados por la gravedad de los planetas. Se sirvieron del instrumento HIRE del Observatorio Keck de Hawaii, donde recogieron datos duarnte 11 años. La precisión del HIRES es de 1,6 metros por segundo. Desde 1995, los astrónomos han detectado 490 planetas fuera del Sistema Solar. La mayoría son muy grandes y muy calientes, dado que se encuentran demasiado cerca de sus estrellas, por lo que no se consideran habitable. Sin embargo, con las mejoras en los intrumentos y los telescopios, se están empezando a encontrar planetas más pequeños y más alejados de sus fuentes de energía. Y se está detectando que planetas similares al nuestro podrían abundar en el Universo. La habitabilidad de Gliese 581 d De los más de 450 planetas extrasolares descubiertos hasta la fecha, ninguno es como la Tierra, es decir, tiene la masa de nuestro planeta y se encuentra en la zona habitable de su estrella. Pero sí se han descubierto exoplanetas que, aún siendo más grandes que el nuestro, se hallan en la zona habitable. Por supuesto, la inmensa mayoría son gigantes gaseosos, lo que implica que, con el permiso de Carl Sagan, muy probablemente no existirá vida en ellos. Cierto es que las hipotéticas lunas que orbiten estos planetas podrían ser habitables, pero en todo caso su detección con los medios técnicos actuales sería muy compleja, cuando no directamente imposible. Y ahí es donde las supertierras entran en juego. Las supertierras son planetas con una masa entre una y diez veces la de nuestro planeta. Se supone que diez masas terrestres es el límite que separa los planetas "rocosos" como la Tierra o Venus de los gigantes de hielo como Urano o Neptuno. Por supuesto, como otras tantas fronteras astronómicas, ésta es más que discutible, pero muy útil en las discusiones sobre habitabilidad planetaria. Al fin y al cabo, no es lo mismo tener una superficie sólida sobre la que caminar que no tenerla. De entre todos los sistemas planetarios conocidos, el más prometedor es el que rodea a Gliese 581, también conocida por su acrónimo de catálogo Gl 581 (que, por cierto, debe pronunciarse "glise", pues no en vano el autor de este catálogo fue el astrónomo alemán Wilhelm Gliese). Gl 581 no es especialmente impresionante, pues se trata de una pequeña enana roja -como la mayoría de estrellas de la Vía Láctea- de tipo espectral M3 con apenas el 30% de la masa del Sol. Pero Gl 581 es especial porque posee cuatro planetas a su alrededor, todos situados a una distancia inferior a la que separa Mercurio del Sol. Lo que, por otro lado, no es un problema muy grave de cara al estudio de la habitabilidad, pues la baja luminosidad de la estrella hace que la zona habitable se encuentre muy próxima a la misma. De los cuatro planetas, dos de ellos son especialmente interesantes: Gliese 581 c y Gliese 581 d. Gl 581 c es el más pequeño de ambos, con una masa mínima de 5,36 masas terrestres, mientras que Gl 581 d tiene entre 7 y 14 masas terrestres. El motivo de la incertidumbre se debe a que el método de detección -la velocidad radial- sólo permite averiguar la masa mínima del exoplaneta. En resumen, Gliese 581 d podría ser el primer exoplaneta habitable que hayamos detectado, aunque para ello sería preciso que tuviese una atmósfera densa. Lo que sí está claro es que para entender mejor las condiciones de habitabilidad de los planetas extrasolares debemos refinar los modelos atmosféricos existentes, la mayoría de ellos unidimensionales. Paradójicamente, Gl 581 d podría podría presentar unas condiciones muy similares al Marte primigenio y, en determinados aspectos -como es el caso de las nubes de hielo seco-, al actual. Curiosamente, el estudio del planeta rojo podría ayudarnos a comprender la vida en otros planetas. fuente : http://www.elmundo.es/elmundo/2010/09/29/ciencia/1285784486.html

25 de Agosto Independencia de la República Oriental del Uruguay Provincia Oriental del Río de la Plata o Provincia Oriental fue la denominación dada a partir de 1813, a instancias de José Gervasio Artigas, a la antigua Banda Oriental como parte de las Provincias Unidas del Río de la Plata. Comprendía los territorios del Gobierno Político y Militar de Montevideo y las áreas al este del Río de la Plata y del río Uruguay hasta los límites con los dominios portugueses, que habían pertenecido a la Gobernación Intendencia de Buenos Aires y parte del Gobierno de los Treinta Pueblos de las Misiones Guaraníes (más exactamente: la parte de las Misiones Orientales). En las Instrucciones del año XIII que dictó José Gervasio Artigas a los diputados delegados por la Banda Oriental a la Asamblea Nacional General Constituyente de 1813 de las Provincias Unidas del Río de la Plata en la ciudad de Buenos Aires constaban los principios de Independencia, República y Federalismo dentro de los límites que reclamaba para la Provincia Oriental: Artículo 7: El Gobierno Supremo entenderá sólamente en los negocios generales del Estado. El resto es peculiar al gobierno de cada Provincia. Artículo 8: El territorio que ocupan estos pueblos desde la costa oriental del Uruguay hasta la fortaleza de Santa Teresa, forman una provincia denominante "La Provincia Oriental". Artículo 9: Que los 7 Pueblos de Misiones, los de Batoví, Santa Tecla, San Rafael y Tacuarembó que hoy ocupan injustamente los Portugueses y a su tiempo deben reclamarse serán en todo tiempo territorio de esta Provincia. Artículo 10: Que esta provincia por la presente entra separadamente en una firme liga de amistad con cada una de las otras para su defensa común, seguridad de su libertad y para su mutua y general felicidad, obligandose a asistir a cada una de las otras contra toda violencia (...) Bandera de la Provincia Oriental del Uruguay, utilizada entre 1825 y 1828. Aprobada por el Congreso de Florida, está basada en la Bandera de los Treinta y Tres Orientales aunque ya sin el lema en la franja blanca. El 7 de marzo de 1814 el Director Supremo de las Provincias Unidas, Gervasio Antonio de Posadas, creó la Gobernación Intendencia Oriental del Río de la Plata, que en los hechos ya existía por obra de Artigas. Debido a la situación política de la provincia, el decreto no fijó la capital de la misma: El Director Supremo de las Provincias Unidas del Río de la Plata: considerando que el territorio de la Banda Oriental por su extensión, fertilidad, situación topográfica y crecida población, debe formar por sí sólo una parte constituyente del Estado, para que, teniendo igualdad de derechos con las demás Provincias y recibiendo las mejoras de que es susceptible, bajo la forma de una nueva administración encargada al celo de un Jefe dignamente decorado, pueda contribuir en aptitud más digna, con más (...) la patria, y engrandecimiento del Estado; he venido en declarar como declaro por el presente decreto: que todos los pueblos de nuestro territorio con sus respectivas jurisdicciones, que se hallan en la Banda Oriental del Uruguay, y Oriental y Septentrional del Río de la Plata, formen desde hoy en adelante una de las Provincias Unidas, con denominación de Oriental del Río de la Plata, que será regida por un gobernador-intendente, con las facultades acordadas a los jefes de su clase (...) Junto con las demás provincias de la Liga Federal, sus diputados participaron del Congreso de Oriente convocado por Artigas en Concepción del Uruguay, que el 29 de junio de 1815 proclamó la unidad federal de todos los pueblos e independencia no sólo de España sino de todo poder extranjero (...) Escudo de la Provincia Oriental, diseñado por Artigas. En una versión modificada es el actual emblema del Regimiento de Blandengues en Uruguay En agosto de 1816, dentro del contexto de la Invasión Luso-brasileña, un poderoso ejército del Reino Unido de Portugal, Brasil y Algarve, invadió la Provincia Oriental por mar y tierra en conocimiento del Congreso de Tucumán el cual tenía prácticamente la totalidad de sus recursos disponibles para afrontar las acometidas realistas españoles y proespañoles procedentes desde el Alto Perú e incluso desde el reocupado Chile. Así pronto Montevideo estaría gobernado por el jefe invasor Carlos Federico Lecor. Al iniciarse la década de 1820, fue derrotado definitivamente Artigas en la batalla de Tacuarembó por los luso-brasileños. El nombre con el que los portugueses denominaron a la Provincia Oriental y a la Banda Oriental toda fue el de Provincia Cisplatina, oficializado tras la incorporación "de derecho" (tras el hecho consumado de la invasión) al reino de Portugal y Brasil en julio de 1821 (Congreso Cisplatino). La denominación de Provincia Cisplatina fue también la que se mantuvo durante la ocupación brasileña de la misma, entre 1824 y 1827. Sin embargo, a partir de la insurrección desencadenada por el desembarco de los Treinta y Tres Orientales y al constituirse el Congreso de la Florida se restableció por parte de los patriotas el nombre original de Provincia Oriental el cual fue refrendado fácticamente cuando el frente terrestre del ejército combinado de 8.000 soldados provenientes de todas las otras Provincias Unidas y de la Banda Oriental fue el que venció en la batalla de Ituzaingó (la principal de la Guerra del Brasil) a las fuerzas brasileñas el 20 de febrero de 1827. La denominación Provincia Oriental del Río de la Plata perduró hasta el año 1828, año en el que la Convención Preliminar de Paz separó al Estado Oriental de las Provincias Unidas del Río de la Plata y del Imperio del Brasil. Con la aprobación de la primera constitución del estado uruguayo en julio de 1830, la denominación fue cambiada a Estado Oriental del Uruguay. Uruguay —oficialmente República Oriental del Uruguay— es un país de América del Sur situado en la parte oriental del Cono Sur americano. Limita al noreste con Brasil (estado de Río Grande del Sur), al oeste con Argentina (provincias de Entre Ríos y Corrientes), y tiene costas en el océano Atlántico al sureste y sobre el Río de la Plata hacia el sur. Abarca 176 mil km² siendo el segundo estado más pequeño de Sudamérica en cuanto a territorio, detrás de Surinam. Posee un clima templado. La población estimada para 2010 es de 3,4 millones de habitantes, representando la décima mayor población entre los países de América del Sur. Es una república presidencialista subdividida en 19 departamentos. La capital y ciudad más grande del país es Montevideo, con 1,3 millones, y cuya área metropolitana alcanza los 2,0 millones de habitantes, lo que corresponde al 58,8_ del total nacional. Es miembro de las Naciones Unidas, del Mercosur, de la OEA, de la UNASUR y del G77, entre otros. El actual territorio uruguayo fue conocido en un principio como Banda Oriental (que también incluye parte del actual estado brasileño de Río Grande del Sur). Tal denominación proviene de su ubicación geográfica, quedando al este (u oriente) del río Uruguay y al norte del Río de la Plata, siendo la tierra más oriental del Virreinato del Río de la Plata. El 28 de agosto de 1828 se firmó la Convención Preliminar de Paz en la que se estableció la creación de un estado independiente, aunque sin denominación oficial. La primera denominación de la actual República Oriental del Uruguay fue "Estado Oriental del Uruguay". Dicha denominación fue dada al país por la primera Constitución promulgada el 28 de junio de 1830 y jurada por el pueblo el 18 de julio del mismo año. Según un reciente ranking publicado por The Economist, Uruguay es el único país plenamente democrático de América del Sur, ubicado entre los primeros 28 países a nivel mundial. En ese sentido se habla de que existe en Uruguay a comienzos del siglo XXI una democracia consolidada, con sus raíces muy profundas en la gente. Se destaca además por ser uno de los países con mayor tasa de alfabetización de América Latina, con un índice que llegaba al 97,7_ sobre el total de población en 2006 según el I.N.E. , por tener el mayor índice de educación en Latinoamérica , solo por debajo de Cuba, y a un nivel superior al de Alemania o Japón según la ONU, así como por ocupar el puesto 25 a nivel mundial de países con menor percepción de la corrupción , posición líder en Latinoamérica, compartida con Chile según datos de 2009. Uruguay es en 2010, el segundo país de América (luego de Canadá), en el ranking de naciones más pacíficas del planeta , y promedia ingresos pér cápita que se ubican en el sexto puesto a nivel latinoamericano (tras México, Chile, Argentina, Venezuela y Panamá). A su vez, la esperanza de vida promedio, lo posiciona en el puesto 46 a nivel mundial, cuarto en la región, tras Costa Rica, Cuba y Chile Es el país sudamericano con el menor Índice GINI. El Juramento de los Treinta y Tres Orientales, óleo de Juan Manuel Blanes Toponimia En la época colonial se conoció al país como Banda Oriental y, en los primeros años de la lucha independentista, se lo denominó Provincia Oriental y formó parte de la llamada Unión de los Pueblos Libres o Liga Federal y de las Provincias Unidas del Río de la Plata. Durante la ocupación luso-brasileña (1816-1828) se denominó Provincia Cisplatina. Al redactarse la primera Constitución del país en 1830, se propuso agregar al nombre la referencia al río Uruguay, pasando entonces a llamarse Estado Oriental del Uruguay. Finalmente, en la Constitución de 1918, se consagró el nombre actual. Con el tiempo, el país pasó a ser conocido simplemente como Uruguay. La palabra Uruguay proviene del guaraní. Existen varias explicaciones acerca de su origen: Artigas en la puerta de la Ciudadela, óleo por Juan Manuel Blanes * "Río del país del urú". Una versión muy vinculada a la anterior es la de Félix de Azara. Afirma que el nombre proviene de un ave pequeña, el urú, que habita en parte de las costas del río Uruguay y significaría entonces "río del país del urú". * "Río de los pájaros pintados". La interpretación poética de Juan Zorrilla de San Martín. * "Río de los caracoles". Por su parte, un colaborador de Félix de Azara da esta otra versión muy diferente, dividiendo la palabra en uruguá, "caracol", e ï o ý "agua", "río". Hasta hace algunas décadas los habitantes del país solían referise a sí mismos como orientales, pero paulatinamente dicho gentilicio ha ido cayendo en desuso, habiendo sido desplazado por uruguayos. Las guerras civiles y el exterminio de los indígenas Desde la Independencia, Uruguay intentó incorporarse al mundo occidental por medio de la expulsión de uno de los pueblos indígenas supervivientes, conocidos como los charrúas, para quedarse con sus tierras. El 18 de abril de 1831, siendo Presidente el General Fructuoso Rivera y Ministro de Guerra el General Manuel Oribe se llevó a cabo la Matanza de Salsipuedes en la que mueren cerca de treinta indios charrúas, la más importante de una serie de batallas con los pueblos originarios, que tuvo como resultado la emigración de muchos charrúas hacia Brasil y Argentina. Esta batalla es el corolario de una guerra que antecede a la llegada de los españoles al Río de la Plata, entre la Nación Charrúa y la Guaranítica, esta última protegida por el General Rivera. Los primeros cuarenta años del nuevo país fueron testigos de una gran inestabilidad política: los continuos enfrentamientos entre blancos y colorados dieron lugar a la llamada Guerra Grande y al largo sitio de Montevideo, con el país dividido entre dos gobiernos rivales, y que presenciaron graves intromisiones en sus asuntos internos por parte de la Argentina y el Brasil. A esa guerra siguieron una serie de golpes de estado y revoluciones, que llevaron incluso a Uruguay a participar en la larga y costosa Guerra de la Triple Alianza contra Paraguay. Sólo después de la Revolución de las Lanzas, en 1872, comenzó una etapa de resolución más pacífica de las situaciones políticas, aunque siguieron ocurriendo pequeñas guerras civiles a una fecha tan tardía como el año 1904. FUENTE: http://es.wikipedia.org/wiki/Uruguay

Cómo Hitler ocultó su homosexualidad Hitler con su «querido discípulo» Rudolf Hess (en el centro) y con Julius Schreck, otro destacado nazi, en 1932. Hitler hizo asesinar entre el 30 de junio y el 3 de julio de 1934 a unos 150 «opositores al régimen». Durante el transcurso de la acción, Hermann Göring ordenó la destrucción o requisa de todos los documentos hallados en los correspondientes registros, e inmediatamente después el gobierno del Reich aprobó la Ley sobre medidas del estado de emergencia, que daba simplemente por «buenos» los asesinatos. Con ello se había privado a la justicia del fundamento para cualquier investigación. La estremecida opinión pública pedía naturalmente explicación y justificación, por lo que el mayor demagogo nacionalsocialista después de Hitler tuvo que «aclarar» al pueblo alemán el trasfondo de aquel hecho sangriento. El 1 de julio, esto es, mientras todavía se estaban cometiendo los asesinatos, pronunció un discurso transmitido por radio. Su alcance permite concluir que todo estaba ya decidido en lo esencial antes del 30 de junio. La rapidez con la que se llevó a cabo el asalto por sorpresa fue presentada por Goebbels como una refinada táctica: «El führer se ha atenido de nuevo a su viejo principio de decir únicamente lo que hay que decir, a quien lo debe saber y cuando lo debe saber». Se trataba de derrotar a «grandes traidores». Pero en lugar de revelar los planes conspirativos de golpe de estado, Goebbels se perdió en reproches estereotipados contra una «pequeña camarilla de saboteadores profesionales» que no querían «comprender nuestra paciencia indulgente».Ahora «el führer los había llamado al orden con la severidad de su rigor». Todo quedaba así claro: «Ahora haremos tabla rasa.[...] Las pústulas, los reductos de corrupción, la proliferación de síntomas de enfermedad moral que se manifestaban en la vida pública serán extirpados hasta la raíz». Pero el motivo principal por el que se había atizado deliberadamente esa escalada era otro, al que Goebbels se había referido de pasada, pero con notable claridad, cuando dijo: los jefes de las SA «estaban a punto de hacer caer sobre toda la dirección del partido la sospecha de una insultante y asquerosa anormalidad sexual». No se puede pasar por alto alegremente esta afirmación. En primer lugar, de una «sospecha» de que «toda» la dirección del NSDAP fuera homosexual no había hablado nadie hasta entonces en el Tercer Reich. ¿Quién habría podido difundirla, si ni siquiera los socialdemócratas lo habían conseguido cuando todavía existía la libertad de opinión? ¿Y qué quiere decir «estaban a punto»? ¿Maliciosamente? ¿Por negligencia? ¿Involuntariamente? No, esa afirmación no era una argucia ni una gracia demagógica, sino el reflejo de una amenaza real, frente a la que Hitler supo reaccionar en el verano de 1934 con la ley de Lynch. Un ejemplo muy parecido de revelación involuntaria es el que ofreció el primer comunicado del departamento de prensa del Reich, que afirmaba: «Su [de Röhm] desdichada inclinación llevaba a tan desagradables imputaciones que el propio führer del movimiento y jefe supremo de las SA se había visto envuelto en difíciles conflictos de conciencia». Y en la rendición de cuentas que presentó el 3 de julio a su gobierno resuenan igualmente los verdaderos motivos para la acción criminal de los días anteriores: la «camarilla encabezada por Röhm, vinculada por sus especiales inclinaciones», le había «atacado con calumnias», y él «reprocha al antiguo jefe de estado mayor su insinceridad y deslealtad». Röhm le había amenazado, al parecer, con su dimisión, y esa amenaza no era «otra cosa que una desvergonzada extorsión». Con otras palabras, Hitler sólo podía defenderse recurriendo a los medios más extremos. Por eso tenían que ser asesinados o amedrentados con la mayor severidad todos cuantos sabían que no sólo Röhm, sino también Hitler, era homosexual. Eso es lo que confirma un examen más atento de cada una de las víctimas.Fueron asesinados o encarcelados: los jefes homosexuales de las SA, Röhm, Ernst y Heines, todos ellos relacionados personalmente con Hitler; Gregor Strasser, quien hasta entonces había sido un «íntimo amigo» del Führer y que había elegido a Hitler como «padrino de sus hijos»; los respectivos amigos de esos antiguos hombres de confianza, aunque se hubiesen alejado desde hacía tiempo de «Röhm y su camarilla», como el doctor Heimsoth o Paul Röhrbein. Altos funcionarios del Estado, que conocían material documental escandaloso sobre Hitler, como Erich Klausener, jefe del departamento de policía del Ministerio del Interior prusiano y su asesor Eugen von Kessel; el ministro de Defensa y ex canciller Kurt von Schleicher y su mano derecha Ferdinand von Bredow; el jefe de la policía de Munich, August Schneidhuber, y también al anterior primer ministro de Baviera, Gustav von Kahr, del que Hitler sospechaba lo que Lossow efectivamente había conseguido.Abogados de Röhm, Strasser, Lüdecke y otros destacados dirigentes nacionalsocialistas, que a partir de sus defendidos y de los documentos investigados en los respectivos procesos habían entrado en conocimiento de cuestiones explosivas, como Walter Luetgebrune, Gerd Voss, Robert Sack o Alexander Glaser. Finalmente, el escritor muniqués Fritz Gerlich, que sabía más sobre Hitler y su círculo íntimo que cualquier otro periodista de la época. Hitler quería evitar a toda costa que su persona quedara comprometida.Se vengó de un modo verdaderamente despiadado de la «camarilla de conjurados» que la habían tomado con su «vida» e intentó desmantelar por adelantado cualquier eventual intriga posterior. Se deshizo sin consideración alguna de potenciales testigos de cargo. Algunos ejemplos ilustran su forma de proceder: El hotelero totalmente apolítico Karl Zehnter, de 34 años y arrendatario del Nürnberger Bratwurstglöckl, junto a la catedral de Nuestra Señora en Munich, pertenecía al círculo de amigos homosexuales de Röhm, con los que a veces salía de viaje; pero también le unía una estrecha y antigua amistad con Edmund Heines. Ambos jefes de las SA solían acudir a su local y hasta Hitler estuvo en él en alguna ocasión.En el primer piso del Bratwurstglöckl había siempre una habitación libre para conversaciones reservadas entre destacados dirigentes nacionalsocialistas. Zehnter se ocupaba de servir personalmente a sus huéspedes, con lo que tuvo necesariamente que darse cuenta de los lazos que les unían, en particular con Hitler. Eso, y sólo eso, es lo que le llevó a la muerte. También el pintor muniqués Martin Schätzl, de sólo 25 años de edad, que había acompañado a Ernst Röhm a Bolivia, fue asesinado.Aunque allí no se llegó a establecer la relación amorosa que Röhm esperaba, fue durante dos años su compañero más próximo en una tierra extraña y su mutua amistad no se rompió luego.Schätzl entró en las SA cuando Röhm retomó su mando, y el 1 de febrero de 1934 éste le incorporó a su estado mayor, por lo que ambos debieron de hablar sobre muchas cosas, en particular sobre la amistad de Röhm con Hitler. Y precisamente por eso no podía de ningún modo seguir con vida. CLARAS INCLINACIONES El general Ferdinand von Bredow, quien desde el nombramiento de Hitler como canciller vivía retirado en su domicilio berlinés, fue asesinado literalmente en un vehículo policial, siendo arrojado a continuación su cadáver a una cuneta. Lo que causó su perdición fue al parecer su actividad como jefe del servicio secreto militar durante el mandato de Heinrich Brüning como canciller. Bredow, que era uno de los colaboradores más fieles de Schleicher, se había ocupado en el último medio año antes de la toma del poder por Hitler de la dirección administrativa del ministerio de Defensa, puesto que le dio acceso a ciertos documentos como por ejemplo un informe sobre el encuentro de la Orden de la Joven Alemania el 3 4 de julio de 1932, en el que se decía que el contenido principal de las conversaciones allí mantenidas había sido del siguiente tenor: «El ministro de Defensa Schleicher apoya al NSDAP, movimiento cuyos principales líderes son homosexuales, y según el material que nos ha hecho llegar Otto Strasser [...] el ministro de Defensa es también de ese mismo talante. Las pruebas provienen de la época de cadete del ministro de Defensa. El Sr.Otto Strasser visitó a Mahraun [el Alto Maestre de la Orden] con objeto de hacerle partícipe de estos datos. También le comunicó que con ocasión de una larga estancia del Sr. Hitler en su casa observó en él una conducta que induce a pensar en el mismo tipo de inclinación. También hay que incluir en ese círculo al canciller del Reich von Papen.[...] Asimismo, el club de caballeros próximos al Canciller consta en su mayor parte de individuos de tendencias anormales».[...] Como se deduce fácilmente de estos pocos ejemplos, la acción que se desarrolló en los días en torno al 30 de junio de 1934 fue algo más que un golpe de mano de Hitler contra la dirección de las SA y algunos cómplices reaccionarios de aquellos putschistas.Más de 1.100 personas fueron detenidas durante la acción de limpieza, de las que en otoño quedaban todavía 34 en prisión. El motivo central para la actuación contra «Röhm y sus amigos» fue el miedo del Führer a quedar al descubierto y a la extorsión.En favor de esta tesis habla también el hecho de que la montaña de documentos requisados no diera lugar a la instrucción de ningún proceso el propio Hitler había rechazado de antemano estrictamente ese procedimiento formal , sino que quedaran en poder de la Gestapo de Himmler y fueran entregados personalmente a Hitler. Eliminar a los testigos, ése era el verdadero objetivo de aquella acción terrorista, tras la que no estaba ninguna banda armada, sino las brigadas volantes de un Estado policial ya considerablemente centralizado [...]. Pero, a pesar o precisamente a causa de todas las amenazas y castigos, los rumores acerca de la orientación sexual del Führer no tenían fin. En 1937 se le escapó a un hombre de las SA la observación de que Hitler era, al igual que Röhm, «uno de los del Artículo 175» [del Código Penal, referido al delito de sodomía], lo que le costó dos años de encierro e inhabilitación. Otro ejemplo, de mayor relevancia, sucedido en Berlín en 1942: el adjunto personal de Hitler, Julius Schaub, denunció al escritor Hans Walter Aust, por aquel entonces miembro del gabinete de prensa del Reich y declarado «insustituible». Ese Aust le había dicho a una informante de Schaub «que el Führer hospedaba en Obersalzberg a una joven, de nombre Everl [se supone que se trata de Eva Braun], pero sólo con la finalidad de disimular su homosexualidad». Esa «calumnia [según la argumentación del juez en su sentencia] es tanto más grave, cuanto que con ella se atribuye al Führer la misma inclinación antinatural que él condenó de la forma más rotunda con ocasión del incidente Röhm en el año 1934». Pero ni siquiera ese retorcimiento de la justicia le era suficiente a Hitler: desde 1943 la pena con que se castigaba a quienes atribuyeran una orientación homosexual al führer era la muerte. LA COARTADA DE EVA Eva Braun quizá no cuente demasiado en el balance de la vida de Adolf Hitler [...]. Indicativo de la rara indeterminación de esa relación es la esquiva respuesta que dio Julius Schaub en un interrogatorio tras la guerra a la pregunta de por qué no se había casado antes el führer con su Fräulein Braun, en lugar de esperar al último momento en el búnker: «Era su forma de ser; nos preguntábamos a menudo por qué, y no lo entendíamos.Al fin y al cabo, nosotros también estábamos casados y no con nuestras mujeres. Él tenía, seguro, sus propias ideas [...]; aparte de eso no sé decir otra cosa.» Y a la pregunta de cuáles podían ser esas «ideas propias» de Hitler, respondió: «No se extendía sobre ellas. Nunca nos las contaba en detalle». «¿La quería mucho?» «Le gustaba mucho, sí» «¿Qué quiere decir que le gustaba mucho? ¿La quería o no?» «Sí, sí que la quería». Es decir, se gustaban. Herbert Döring, gerente de Obersalzberg, recuerda igualmente una «tranquila y buena amistad, con momentos mejores y peores».Y a la pregunta de si aquella relación también era a su juicio de naturaleza sexual, respondía: «No, no llegaba tan lejos, seguro.De ningún modo». También lo confirma una declaración de Heinrich Hoffmann: «En el cotilleo constante que reinaba en el entorno de Hitler yo tendría que haber oído algo, aunque sólo fuera a la chica que les hacía las camas.» Toda una serie de testimonios parecidos refuerzan la sospecha de que probablemente Hitler ni siquiera se sentía encaprichado por ella. Eso no está en contradicción con que Eva Braun pretendiera hacer creer algo diferente al mundo, ya que cualquier otra cosa no sólo habría comprometido a Hitler, sino también herido su amor propio como mujer, agravando así su ya mutilado modo de vida. Así pues, Hans Severus Ziegler caracterizó muy acertadamente esa relación cuando habló del «amistoso y casi paternal trato» de Hitler hacia ella. «Como suelen decir los hombres coloquial y caballerosamente observaba Ziegler , Eva Braun es un buen compañero, al que nadie podría querer mal.» Nada más; pero en cualquier caso un «compañero» femenino, y eso era decisivo. Cuando Hitler la necesitaba estaba a su disposición, como siempre había exigido a su sobrina. Probablemente, ella se acordaba mucho de Geli Raubal; ambas compartían la juvenil despreocupación y la afición a los deportes, y al igual que de Raubal se cuenta de Braun que era una «niña salvaje». Un conocido de la adolescencia opinaba que en ella «se había perdido a un chico»; nunca había coqueteado con jóvenes. Además se divertía mucho disfrazándose y prefería «los papeles con pantalones». También se esforzaba por parecerse a la sobrina de Hitler, tanto en el peinado como en sus trajes. Como acompañante del Führer, se quejaba Christa Schroeder, tenía poca talla. «¡Pero a mí me basta!», respondía Hitler. Por otra parte, tras la semilegalización de su relación en 1936, Eva Braun se había apaciguado un tanto; había llegado a convencerse de que su situación tenía «su lado bueno y sus ventajas». «Imagínese usted lo cómodo que resulta para una mujer no tener que sentirse nunca celosa de otra». RECUERDOS COMPROMETEDORES DE AMIGOS Carta de Adolf Hitler a su amigo de juventud, el funcionario, mediocre músico y escritor ocasional August Kubizek: «Me gustaría mucho volver a recordar contigo cuando haya pasado el tiempo de mis luchas más duras los más bellos años de mi vida». En su hagiografía (no se puede calificar de otra forma), Adolf Hitler, mi amigo de juventud (1953), Kubizek recuerda así aquellos tiempos: «Nadie en el mundo me ha querido tan entrañablemente ni me ha tratado mejor [...]. no podía soportar que saliera o hablara con otros jóvenes. Para él, en ese sentido, se trataba de una exclusividad absoluta». En sus memorias, Kubizek relata una anécdota en la que ambos se perdieron bajo una tormenta en un paseo por el monte y acabaron en una cabaña: «Extendí uno de aquellos grandes trozos de tela sobre el heno y le dije que debía quitarse la camiseta y los calzoncillos. Se tumbó desnudo sobre el paño [...]. Le divertía enormemente aquel acontecimiento, cuyo final romántico le complacía gratamente. Ahora ya no sentíamos frío». . ERNST HANFSTAENGL , amigo del führer, al servicio secreto estadounidense, en 1942: «La residencia de Hitler tenía fama de ser un lugar al que acudían hombres mayores en busca de jóvenes con el propósito de mantener relaciones homosexuales». FRIEDRICH ALFRED SCHMID-NOERR , opositor a Hitler, recogió en 1939 el testimonio de un compañero del futuro führer en el regimiento List, donde ambos sirvieron durante la Guerra del 14: «Entre nosotros se despertó desde un principio la sospecha de que era homosexual. En 1915, estábamos en la fábrica de cerveza Le Fébre de Fournes y dormíamos en yacijas de paja. Hitler dormía por las noches con Schmidl, su puta masculina. Oímos un crujido.Uno encendió su linterna eléctrica y refunfuñó: «ya está de nuevo la pareja de maricas haciendo de las suyas»». JOHANNES MEND , autor del libro propagandístico pro nazi Adolf Hitler en el frente de 1914 a 1918, reveló a Eva Köning (después testigo contra el autor en un juicio por abusos sexuales) escenas de equívoca camaradería de aquella época: «Cuando se bañaban juntos [Hitler y otros soldados] solían saltar unos sobre otros desnudos. Hitler hacía entonces todo lo imaginable con ellos y por la noche se apartaba de allí con alguno». ERNST RÖHM , homosexual declarado, comandante de la AS, donde instauró una filosofía homofílica muy basada en el movimiento Wandervogel (Pájaros errantes) ideado por el pensador Hans Blüher: «Sólo deciden los hombres. Los desertores políticos y las mujeres histéricas de ambos sexos deben abandonar el barco cuando de lo que se trata es de combatir». Röhm también es el probable autor del ensayo Nacionalismo e inversión, publicado en 1932, y en el que se exalta el homoerotismo y se hace una alusión explícita a Hitler que éste nunca desmintió: «No es tan sólo un punto de vista personal, sino la opinión hasta del führer». Ernst Hanfstaengl, en sus memorias, recuerda la relación que mantenían Hitler y el comandante de la AS : «La relación de amistad entre Hitler y Röhm se hizo más profunda [en 1923, tras un intento de golpe de Estado], lo que llevó desde el tuteo fraternal hasta rumores sobre supuestas relaciones íntimas entre ambos». HANS BLÜHER: «Hitler, que había leído [mi libro] El papel del erotismo, reconocía también que tenía que existir algo así [el heroísmo masculino homoerótico]». «Naturalmente, Hitler conocía muy bien mis libros y sabía que su movimiento era un movimiento de hombres y que estaba basado en las mismas fuerzas primarias que los Wandervogel». fuente http://www.elmundo.es/cronica/2001/312/1002529169.html

Barcelona, Washington y Palestina Hay que impulsar el boicot a Israel Debe de haber pocas conexiones entreel Parc de la Ciutadella de Barcelona y los jardines de la Casa Blanca,pero estos días los relaciona el conflicto palestino-israelí.Washington, por supuesto, tiene rodaje en el tema. Como se ha anunciadoestos días, el Presidente Obama se reunirá con el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, y el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, para retomar el “diálogo de paz” en Oriente Medio. Y el 11 de septiembre, el parque barcelonés acogió el acto institucional de la Diada catalana, con la participación de la cantante israelí Noa, quien fue recibida con protestas por parte de la Plataforma Aturem la Guerra. Empecemos con el intento de Washington de “reactivar el proceso depaz”. El llamado proceso existe desde principios de los años 90, sinque Israel haya cumplido nunca lo prometido, que de todas formas hasido muy poco. Así ha actuado desde siempre: empezó a incumplir las resoluciones de la ONU en 1948, el mismo año en que declaró su existencia, al negar el derecho de retorno de los refugiados, tal y como exige la resolución 194. A partir de 1967, incumple la resolución 242 que exige la retirada israelí de todos los territorios ocupados en el conflicto de aquel año. Pero a pesar de este historial, la opinión de la “comunidadinternacional” —es decir, de EEUU y los principales países europeos— esque el obstáculo para la paz son los palestinos. A Israel siempre se leacepta como a un interlocutor válido. Esto no cambia ni tan siquieraahora cuando tiene un gobierno de extrema derecha. Obama —que se supone es más exigente hacia Israel que suantecesor— acepta como condición suficiente que Israel cese laconstrucción de colonias en Cisjordania durante 6 meses. Es decir, quesi Israel promete que dejará de incumplir una ley internacional durantemedio año, lo demás será olvidado. A los palestinos, en cambio, se les exige reconocer y aceptar laocupación de sus tierras, aceptar el estatus de Israel como Estadoracial, abandonar el derecho de retorno de los refugiados… Y si no lohacen se les tacha de enemigos de la paz, como le ocurrió antes a Yasir Arafat, y ahora a Hamas. Aquí tenemos una definición algo extraña de la paz, que consistebásicamente en que el pueblo palestino se olvide de sus derechos. Pero los dirigentes de EEUU y la UE no pudieron impedir el rechazopopular a la matanza llevada a cabo por el “pacifista” Israel en enerode este año. Evidentemente, aunque ellos no hacían ascos a los líderesisraelíes —entonces Olmert, ahora Netanyahu— los responsables de los bombardeos provocaron mucha oposición entre la ciudadanía. Aquí entra Noa, con su reputación de defensora de la paz y del diálogo. Parece evidente que al invitarla a participar en el acto de la Diada,“dedicado a la paz”, las autoridades catalanas —en sincronía conMadrid— intentaban hacer un gesto de desagravio hacia Tel Aviv por lasmanifestaciones de enero. La protesta convocada por la Plataforma Aturem la Guerra conllevaba el riesgo de desmontarlo todo. De ahí la campaña mediática sin precedentes dirigida contra la Plataforma, tachando a sus integrantes de inquisidores, impresentables, judeófobos… Se logró crear una gran confusión. ¿Por qué el movimiento antiguerra, en el que todos los partidos (menos el PP) habían participado,atacaba a una pacifista? La verdad es que sólo se puede definir a Noa de pacifista si se ignoran sus propias declaraciones. El 8 de enero de 2009, escribió una carta abierta en la que tachó a Hamasde “virus”, de “cáncer”, del que pidió que Israel “liberase” al pueblopalestino. El bombardeo israelí, la “liberación” que exigía, ya estabaen marcha. Sólo 3 días antes de la Diada, Noa escribióen su blog: “La última operación en Gaza llegó después de ocho añosconsecutivos de bombardeos por parte de Hamas en la frontera conIsrael. ¡Ocho años! Israel fue arrastrado a la guerra.” Seolvidó comentar que esos cohetes mataron a un total de 14 israelíes, 4de ellos civiles. Durante el mismo período —antes de la masacre deprincipios de este año— los ataques israelíes mataron a más de 4.500palestinos, unos 900 de ellos menores. Noa justificó el ataque en los mismos términos que el ejército israelí. Pero nos quieren hacer creer que es pacifista, simplemente porque dice que está a favor de la paz. Se trata de un pacifismo vacío de contenido: un “pacifismo” quecohabita con la justificación de los bombardeos, con el apoyo a“nuestros chicos” del ejército israelí que lleva a cabo las matanzas. La importancia radica en que ella representa la cara aceptable de Israel: el “poli bueno”, al lado de los polis malos como Netanyahu. Nadie progresista daría la bienvenida al Primer Ministro israelí. Pero Noa,utilizando su posición como cantante, juega tan bien su papel queincluso se le está permitido hacer un discurso político a favor deIsrael en el acto de la Diada. No en vano el 14 de septiembre la cantante celebró que con suactuación “conseguimos cobertura en primera plana en todos losperiódicos, TV y radio” y que todo esto representaba “una victoria paraIsrael”. Hay que insistir: el Israel que Noa defiende es el mismo quemató a 1.400 palestinos en enero y que mantiene un estado de sitiocontra Gaza hoy. Es el mismo al que el Estado español vende armas, y alque Zapatero está a punto de visitar. ¿Qué podemos hacer, los que no nos hemos olvidado de nuestra solidaridad con el pueblo palestino? La respuesta es impulsar la campaña de boicot contra el Estado de Israel.Lo piden las organizaciones palestinas, como un medio no violento parapresionar a Israel a cumplir con las resoluciones de la ONU y elderecho internacional, y a respetar los derechos del pueblo palestino.Al protestar contra Noa, la Plataforma Aturem la Guerra respondía a esta llamada. Las críticas y los insultos que ha recibido la Plataforma estos días no son nuevos. La campaña de boicot que se llevó a cabo contra el apartheid en Sudáfrica en los años 70 y 80, respondiendo a la llamada de dirigentes como Nelson Mandela, también fue difamada, pero hoy en día se reconoce por haber ayudado a derrotar al régimen racista en Sudáfrica. Hoy, Israel practica el apartheid, y el boicot vuelve a ser necesario. El movimiento está creciendo. Sólo la semana pasada, la central sindical unitaria de Gran Bretaña votó a favor de apoyarlo. Al final, habrá una solución en Israel-Palestina, y la campaña deboicot habrá contribuido a conseguirla. Al igual que en Sudáfrica, elúnico efecto de los ataques e insultos —y de insistir en mantenerrelaciones comerciales y políticas con el régimen de apartheid— será el de retrasar esta solución. En enero de este año, las calles de Barcelona, y de otras muchasciudades del Estado español, se llenaron de protestas multitudinariasen solidaridad con el pueblo palestino y exigiendo el boicot. ¿No sería más digno que el gobierno español, en vez de intentar“compensar” al gobierno ultraderechista de Israel por aquellasprotestas, escuchase lo que pidió la gente? La ONU acaba de declarar que Israel cometió crímenes de guerra en su ataque a Gaza.¿Qué más necesita el gobierno para dejar de vender armas a Israel? ¿Quémás hace falta para que se deje de reconocer a Israel como “sociopreferente” de la UE, dado que el país ya ha incumplido el tratado? En la acción de protesta de la Diada, seguro que cometimos algún error. Pero socorrer a un criminal de guerra y venderle armas tiene nombre, y es bastante más fuerte que “error”. 15.01.2009 - partido de basket entre el macabi y el unicaja

Top 10 de diferencias entre hombres y mujeres Desde que el se humano tiene memoria, siempre, en el saber popular se ha dicho que los hombres y las mujeres somos muy diferentes en muchos aspectos de la vida. Somos especies diferentes, se suele decir, y es muy cierto. No nos comportamos igual. La ciencia ha ido aportando pruebas y datos a esta diferencia que hay entre Marte y Venus. Veamos un raconto de las diez diferencias que ha descubierto la ciencia últimamente: Siempre se ha sospechado que los cerebros de las mujeres y los e los hombres, son un poco diferentes. Ahora la ciencia está apoyando un dato del saber popular: un nuevo estudio descubrió que los hombres tienen más sinapsis conectando a las células en una región particular del cerebro. 1- Hombres y mujeres tienen circuitos cerebrales diferentes Pero que los hombres no se agranden, ya que este descubrimiento no indica que los hombres sean más inteligentes. Cada sexo se luce en diferentes tipos de funciones cognitivas. Las investigaciones han demostrado que los hombres tienden a ser mejores en la rotación mental de los objetos y la percepción espacial, mientras que las mujeres suelen ser mejores en la memoria verbal y en la fluidez verbal. En el presente estudio se han examinado los cerebros de hombres y mujeres, en busca de diferencias estructurales que puedan explicar esas diferencias en las habilidades de los sexos que se vienen observando desde siempre. Muchos estudios en los años recientes han mostrado que los hombres y las mujeres, tienen diferentes proporciones en cuanto a materia blanca y gris en sus cerebros, y diferentes densidades de neuronas. El nuevo estudio, llevado a cabo por el Consejo Superior de Investigaciones Cientificas de Madrid, ha buscado más profundo, y descubrió diferencias en la densidad de la sinapsis. La sinapsis es el proceso mediante el cual se comunican las neuronas, que se da gracias a unas sustancias químicas que se encuentran en la membrana celular. Los científicos descubrieron que el neocortex temporal, que está involucrado en los procesos sociales y emocionales, tiende a ser diferente en los hombres y en las mujeres. En los primeros se ve una densidad de sinapsis más grande que en las mujeres. Esto no quiere decir que los hombres tengan circuitos cerebrales más complicados. Igualmente se deben hacer más estudios para saber si en otras partes del cerebro se da la misma diferencia, y a qué se debe esta diferencia. 2- Las mujeres sienten el dolor de forma diferente a los hombres Hasta ahora se ha asumido que las mujeres tenían un alto nivel de tolerancia al dolor, bastante más alto que el de los hombres, esto para ayudarlas a lidiar con la agonía de dar a luz o con sus dolores menstruales. Pero el asunto es que en realidad las mujeres sienten el dolor de una forma muy diferente. Es sabido que las mujeres suelen experimentar más dolores recurrentes, más severos y más duraderos que los hombres. Y no sólo esto, sino que sienten dolor en forma diferente que los hombres, obteniendo síntomas diferentes para condiciones similares. Hormonas, y una composición corporal y del sistema nervioso central diferentes significan que la mujer es más susceptible a un rango de condiciones dolorosas, según médicos expertos que se han reunido en la Asociación Internacional para el estudio del Dolor (IASP). Allí el Dr. Troels Jensen dijo, “El dolor crónico afecta a una proporción más alta de mujeres que de hombres, pero desafortunadamente para ellas es menos factible que reciban tratamiento comparado con los hombres debido a barreras culturales, económicas y políticas. La IASP espera proveer una voz a estas mujeres llevando la atención a este tema global como un primer paso hacia la reducción del dolor y el sufrimiento de las mujeres alrededor del mundo”. Incluso una medicina ampliamente utilizada por las mujeres como el paracetamol, tiene menos efecto en las mujeres que en los hombres, han descubierto. También otras especiales para dolores fuertes como la morfina. También los investigadores han descubierto que las mujeres suelen ser tomadas menos en serio por los médicos, generalmente haciendo a un lado sus síntomas como psicológicos. Esto a pesar de que las mujeres son más propensas a los dolores a largo plazo, como por ejemplo la migraña, la artritis o dolores intestinales. Incluso los dolores “típicos” que avisan sobre un ataque al corazón, que son dolor en el pecho y en el brazo izquierdo, en las mujeres es diferente, según un estudio reciente. En ellas se suele dar dolor en los hombros y en la espalda. Adicionalmente, los estudios del dolor se suelen llevar a cabo sólo en ratones machos, sin tomar en cuenta las diferencias que podría haber entre los sexos. La mayoría de los médicos y enfermeros no están al tanto de estas diferencias, que en algunos casos pueden ser amenazantes para la vida del paciente. 3- Los hombres son más propensos a tener problemas de memoria que las mujeres Es típico en las mujeres quejarse de la mala memoria de los hombres, lo admito, nuestra reputación en ese aspecto es bastante mala. Los hombres tendemos a olvidar aniversarios, cumpleaños, etc. Así al menos lo dice el estereotipo de hombre, es lo que dice la cultura popular. Ahora un estudio científico ha llegado para probarlo como la ciencia manda. Y es que los hombres tienen más problemas de memoria que las mujeres, incluso acompañado de otros impedimentos cognitivos, según un estudio de investigadores de la Clínica Mayo, en Estados Unidos. Pero no se asusten, que el estudio se basa en personas con más de 70 años. Ellos evaluaron a 1969 pacientes, hombres y mujeres, de entre 70 y 89 años. Buscaron lo que se llama el deterioro cognitivo leve, un estado de transición entre el funcionamiento cognitivo normal y la demencia. Tener el deterioro cognitivo leve incrementa las chances de sufrir Alzheimer. En su estudio, los investigadores descubrieron que se daba más deterioro cognitivo leve en hombres que en mujeres. “Una persona con deterioro cognitivo leve puede tener problemas de memoria, para tomar decisiones, para resolver problemas, o con el lenguaje, como por ejemplo encontrar la palabra correcta”, dijo uno de los investigadores. No son problemas severos al grado de afectar el funcionamiento social o en el trabajo, pero como es un signo de deterioro, hay que estar atentos porque aumentan las chances de sufrir Alzheimer o demencia. Una buena dieta y un buen estilo de vida, o sea estar activo socialmente y físicamente, pueden prevenir estos problemas. Estar en buena forma es más difícil para las mujeres que para los hombres Las mujeres de más de 65 años encuentran más difícil que los hombres de la misma edad conservar sus músculos, lo que probablemente tiene un impacto en su capacidad para permanecer en buena forma física. Por primera vez los científicos han demostrado que es más duro para las mujeres reemplazar la masa muscular que se pierde naturalmente con la edad. Esto se debe a las diferencias entre el cuerpo masculino y femenino en cuanto al aprovechamiento de la comida. Los expertos de la Escuela de Medicina de la Universidad de St Louis, Missouri, EEUU, y de la Universidad de Nottingham, Reino Unido, han descubierto que las mujeres postmenopáusicas tienen una menor capacidad para utilizar los alimentos como “ladrillos” para fabricar músculos que los hombres a la misma edad (65-80 años), pues estos sí pueden almacenar las proteínas en el tejido muscular de manera más sencilla. El cambio fisiológico que sufren las mujeres es, probablemente, el resultado de los cambios hormonales que acompañan a la menopausia. Los estrógenos pueden ser los culpables, pues es sabido que son necesarios para mantener la masa ósea tanto en hombres como en mujeres. Los organismos de las mujeres participantes en el estudio resultaron ser menos capaces para fabricar músculos tras realizar ejercicio (levantamiento de pesas en un gimnasio). Los hombres y las mujeres jóvenes que no han alcanzado la menopausia no muestran ninguna diferencia en la manera en la que convierten en proteínas los alimentos ingeridos. Pero no todo está perdido. Los nuevos resultados subrayan la importancia de aumentar la ingesta de proteínas para las mujeres postmenopáusicas. Estas proteínas pueden ser encontradas en huevos, pescados, pollo y carnes rojas, y además se debe practicar ejercicios de resistencia. Mantener la masa muscular es crucial para reducir el riesgo de caídas, que es una de las causas de muerte prematura en los mayores. Dormir mal es más dañino para las mujeres que para los hombres Desde hace tiempo se sabe que un sueño deficiente daña más a las mujeres que a los hombres, ahora investigadores de la Universidad Duke han descubierto por qué. El estudio, publicado en Brain, Behavior and Immunity, descubrió que el sueño deficiente está asociado con problemas psicológicos (angustia)y un elevado riesgo de enfermedades cardiovasculares y diabetes tipo 2. Y descubrieron también que esto se daba mucho más en las mujeres que en los hombres. "Esta es la primera evidencia empírica que apoya lo que venimos observando sobre el rol del género sexual y sus efectos en la salud y en el sueño”, dijo Edward Suarez, psiquiatra y autor principal del artículo. “El estudio sugiere que el sueño deficiente (midiendo el total del tiempo de sueño, el grado de despertares durante la noche, y lo más importante es cuanto tiempo le lleva quedarse dormidos), podría tener mayores consecuencias para la salud de la mujer que del hombre”. Las mujeres son doblemente propensas a problemas de sueño. “Descubrimos”, sigue, “que para las mujeres, los problemas para dormir están asociados con altos niveles de angustia, y sentimientos de hostilidad, depresión o ira. En contraste, estos sentimientos no estaban asociados con el mismo tipo de problema de sueño en hombres”. El problema principal, es también, es que esto acarrea diversos riesgos de enfermedades, como decíamos antes. Mujeres y hombres tendrían diferentes estructuras cerebrales El dicho dice que las mujeres son de Venus y los hombres de Marte, tal es la diferencia que existe entre ellos. Pero los científicos creen que la verdadera explicación no reside en la astronomía sino la estructura cerebral. Así es: hombres y mujeres tendrían diferentes estructuras cerebrales. Durante mucho tiempo se pensó que la arquitectura cerebral era la misma para todos y que las diferencias entre comportamientos y actitudes, entre hombres y mujeres, se debía a las diferencias hormonales y por supuesto a las presiones sociales. Sin embargo los científicos están encontrando evidencia que sugiere que el cerebro de hombres y mujeres se forman a partir distintas “programaciones” genéticas y que existen diferencias entre algunos circuitos neurológicos y la concentración de neurotransmisores. El Dr Jill Goldstein del Harvard Medical School tras medir y comparar 45 regiones cerebrales entre hombres y mujeres sanos, encontró que las partes del lóbulo frontal involucradas en la toma de decisiones y la resolución de problemas, era proporcionalmente más grande en las mujeres. Lo mismo ocurría con el área que regula las emociones. Por otro lado, otros estudios ya habían hallado que el hipocampo-involucrado en la memoria a corto plazo también es más grande en mujeres que en hombres. Lo sorprendente es que en el hipocampo también reside la habilidad de orientación y navegación espacial, lo que contra lo que se cree, sugiere que si las mujeres quisieran podrían ser muy buenas lectoras de mapas. En los hombres las áreas con mayor extensión resultaron ser el cortex parietal, encargado de procesar las señales que envían los sentidos y las percepción del espacio. La región de la amígdala que controla las emociones y el impulso sexual también es mayor en los hombres. El Dr Larry Cahill sostiene que si hay diferencias de estructura, entonces también debe haber diferencias funcionales. A través del estudio de la activación cerebral encontró que hombres y mujeres usan distintas ares para el proceso de las emociones y los hombres recuerdan más cosas pero las mujeres retienen mejor los detalles. En relación a los neurotransmisores las mujeres parecen tener una menor concentración de serotonina. La profundización en estos estudios puede ayudar a encontrar tratamientos más específicos para hombres y mujeres, para los desordenes relacionados con el cerebro, como por ejemplo la demencia. - Hombres y mujeres discuten de forma diferente Algo que se puede decir que caracteriza al ser humano, es la discusión. Junten a dos personas y ya tendrán una discusión asegurada, incluso alguno que otro discute solo. Se discute sobre cualquier cosa, si bien cada uno tiene un estilo diferente. Está el sumiso, pasivo, agresivo, abusivo-pasivo, agresivo-abusivo, sumiso-agresivo, etc. Pero no sólo existe una diferencia en la forma en que discute cada persona, sino entre los sexos: los hombres lo hacen de un modo y las mujeres de otros. La psicóloga Elaine D. Eaker publicó un estudio en Psychosomatic Medicine, en el cual investigó la forma en que discutían los matrimonios, y descubrió que más hombres que mujeres tenían la tendencia de llamarse a silencio y aguantarse sus sentimientos durante una discusión con su pareja. El psicólogo Tim Smith, de la Universidad de Utah, también llevó unos estudios parecidos, y descubrió que la mayoría de los hombres decidían usar la táctica de retirarse de las discusiones. “Las mujeres, por lo general, están en el rol de manejar los asuntos de las relaciones. Generalmente están en la posición de traer a colación y perseguir cosas que les gustaría cambiar. Esto es visto en esposas pidiendo y persiguiendo cosas, mientras que los esposos se retiran y prefieren dejar de lado la discusión. Cuanto más de esto muestra una pareja, más débil es el futuro de la relación”. Según estos estudios muchos hombres tienden a retirarse a sus cuevas para no salir. Prefieren no hablar para que así no se resuelva nada. Y que también suelen decir mentiras piadosas o evitan hablar sobre temas que pueden llegar a causar discusiones. Pero también las mujeres tienen su táctica para dejar el asunto de discusión de lado, cambian de tema o rompen a llorar, y allí termina todo. Según los psicólogos otra diferencia entre la forma en que discuten hombres y mujeres es que los varones tienden a llegar a la agresión bastante rápido, mientras que las mujeres son muy manipuladoras y presentan un problema y siguen, y siguen sobre el tema sin ser concisas. Los hombres se enojan y se ponen a la defensiva muy rápido, y luego se vuelven agresivos. Lo hombres también tienden a trivializar lo que dicen sus parejas: “Ahí va de nuevo, y sigue”. Al parecer la forma en que discutimos está muy influenciada en lo que vimos de nuestros padres e incluso de nuestros abuelos. Por eso existen tantas diferencias entre culturas como la occidental y la oriental, o con tribus de aborígenes. Las mujeres se preocupan más que los hombres Es sabido por los científicos desde hace tiempo que las mujeres en general, de todas las edades, tienden a preocuparse más, y a tener preocupaciones más intensas que los hombres. Las mujeres también tienden a percibir más riesgos en situaciones y a volverse más ansiosas que los hombres. Esto se sabía, sí, pero no la razón de porqué es así. Ahora, gracias a un reciente estudio, se conoce la razón: las mujeres son más proclives que los hombres a cree que las experiencias pasadas pueden predecir el futuro con precisión. La investigación involucró sujetos con edades desde 3 años hasta adultos, y de ambos sexos. Se examinó el grado en que los participantes pensaban que las preocupaciones podrían ser causadas al pensar que eventos pasados podrían ocurrir otra vez en el futuro. Esta cualidad, en su forma más simple, es crítica para el entendimiento social, ya que es importante para tomar decisiones y evaluar riesgos. Se realizaron dos estudios. En el primero, los sujetos escucharon seis historias que tenían personajes que eran dañados por otra persona o un animal. Muchos días después, el personaje se sentía preocupado o cambiaba su comportamiento cuando enfrentaba al mismo malhechor que lo había dañado antes. Por ejemplo, si un niño le robaba el juguete a otro, este último se sentiría preocupado cuando viera otra vez al ladrón y escondería el nuevo juguete con el que estaba jugando. El segundo estudio era igual, sólo que a persona o animal con que el personaje se encontraba sólo era parecido, no el mismo, que lo había dañado la primera vez. Al final de cada historia, cada participante debía responder por qué el personaje estaba preocupado o cambiaba su comportamiento. Las mujeres, tanto niñas como adultas, fueron más proclives a usar la duda o incertidumbre para explicar la reacción del personaje. O sea tendían a explicar la reacción en términos de eventos que podrían haber ocurrido, versus eventos que iban a pasar. También tendieron a predecir que el personaje que veía al malo que sólo era parecido al primer malhechor, se sentía preocupado porque pensaba que lo dañaría también como el primero. El estudio, publicado en Child Development de septiembre, también descubrió que los niños incrementan estas conexiones de pasado futuro a medida que crece. “Estos resultados son significantes, porque revelan que el conocimiento sobre el impacto de los pensamientos pasado futuro en las emociones y comportamientos se desarrollan durante la edad preescolar”, dijo uno de los autores Kristin Lagattuta, de la Universidad de California. Diferencias en cómo hombres y mujeres leen el lenguaje no verbal El lenguaje no verbal lo usamos cuando nos comunicamos con alguien, al tiempo que hablamos, o a veces incluso sin hablar, estamos comunicando con los movimientos de las manos, del cuerpo, las expresiones del rostro, etc. En PsyBlog nos dan la idea de un buen ejercicio para probar nuestras habilidades para leer el lenguaje no verbal de las personas. Enciendan el canal en alguno de esos reality TV, el Gran Hermano o parecidos. Quítenle el sonido, y ahora traten de interpretar qué está sucediendo con sólo observar la actitud de las personas. Quién oculta algo, si alguien gusta de otro, si alguno tiene miedo, está nervioso, etc. Según los psicólogos las mujeres son mejores que los hombres para interpretar el lenguaje no verbal, lo que delata nuestro comportamiento. Pero un nuevo estudio dice que la facilidad para leer a otros tiene más que ver con metas interpersonales. En esta investigación se les dio a los participantes una tarea de “percepción interpersonal”. Los hicieron ver videos en los que se veía gente con comportamientos naturales en diferentes escenarios: situaciones de competición, engaño, amistad, estatus y relaciones íntimas. En cada video que veían los participantes tenían que tratar de averiguar qué estaba sucediendo. Por ejemplo, en la situación de engaño debían descubrir quién era el que estaba mintiendo. Cada respuesta era comparada con lo que realmente estaba ocurriendo. Los participantes fueron divididos en tres grupos, pero todos vieron los mismos videos. Antes de que vieran los videos, a uno de los grupos se le dijo que el experimento estaba diseñado para descubrir si los potenciales candidatos a un trabajo serían buenos trabajadores sociales. Con esto, los investigadores intentaban indicar a los participantes que pensaran que las mujeres, estereotípicamente, eran mejores para ese trabajo que los hombres. Al segundo grupo se les dijo que la investigación era para descubrir potenciales interrogadores. Esto fue para activar el estereotipo de que los hombres serían mejores que las mujeres en este caso. Y finalmente al grupo control, el tercero, no se les dio información sobre el contexto del experimento. Los resultados mostraron que la gente interpretaba peor cuando se encontraban en la condición que era incongruente con las expectativas estereotípicas de su sexo. Así que cuando a las mujeres se les decía que era un test para interrogadores, no lo hacían tan bien como cuando no se les decía nada. Y lo mismo sucedía con los hombres, que interpretaban peor cuando se les dijo que el test era para trabajadoras sociales. Entonces los investigadores concluyeron que las expectativas de género sexual tienden a reducir la calidad de interpretación del lenguaje no verbal, más que mejorarlo. Y que lo principal no es de qué género sea quien interpreta sino el contexto, y el poder que tienen los estereotipos que son capaces de afectar nuestra percepción del otro. Diferencias en cómo hombres y mujeres leen el lenguaje no verbal El lenguaje no verbal lo usamos cuando nos comunicamos con alguien, al tiempo que hablamos, o a veces incluso sin hablar, estamos comunicando con los movimientos de las manos, del cuerpo, las expresiones del rostro, etc. En PsyBlog nos dan la idea de un buen ejercicio para probar nuestras habilidades para leer el lenguaje no verbal de las personas. Enciendan el canal en alguno de esos reality TV, el Gran Hermano o parecidos. Quítenle el sonido, y ahora traten de interpretar qué está sucediendo con sólo observar la actitud de las personas. Quién oculta algo, si alguien gusta de otro, si alguno tiene miedo, está nervioso, etc. Según los psicólogos las mujeres son mejores que los hombres para interpretar el lenguaje no verbal, lo que delata nuestro comportamiento. Pero un nuevo estudio dice que la facilidad para leer a otros tiene más que ver con metas interpersonales. En esta investigación se les dio a los participantes una tarea de “percepción interpersonal”. Los hicieron ver videos en los que se veía gente con comportamientos naturales en diferentes escenarios: situaciones de competición, engaño, amistad, estatus y relaciones íntimas. En cada video que veían los participantes tenían que tratar de averiguar qué estaba sucediendo. Por ejemplo, en la situación de engaño debían descubrir quién era el que estaba mintiendo. Cada respuesta era comparada con lo que realmente estaba ocurriendo. Los participantes fueron divididos en tres grupos, pero todos vieron los mismos videos. Antes de que vieran los videos, a uno de los grupos se le dijo que el experimento estaba diseñado para descubrir si los potenciales candidatos a un trabajo serían buenos trabajadores sociales. Con esto, los investigadores intentaban indicar a los participantes que pensaran que las mujeres, estereotípicamente, eran mejores para ese trabajo que los hombres. Al segundo grupo se les dijo que la investigación era para descubrir potenciales interrogadores. Esto fue para activar el estereotipo de que los hombres serían mejores que las mujeres en este caso. Y finalmente al grupo control, el tercero, no se les dio información sobre el contexto del experimento. Los resultados mostraron que la gente interpretaba peor cuando se encontraban en la condición que era incongruente con las expectativas estereotípicas de su sexo. Así que cuando a las mujeres se les decía que era un test para interrogadores, no lo hacían tan bien como cuando no se les decía nada. Y lo mismo sucedía con los hombres, que interpretaban peor cuando se les dijo que el test era para trabajadoras sociales. Entonces los investigadores concluyeron que las expectativas de género sexual tienden a reducir la calidad de interpretación del lenguaje no verbal, más que mejorarlo. Y que lo principal no es de qué género sea quien interpreta sino el contexto, y el poder que tienen los estereotipos que son capaces de afectar nuestra percepción del otro. ACA SE FUERON AL JORACA LOS PSICHOLOGS!!!! En las fotos de desnudos, los hombres miran primero el rostro Después de todo es verdad lo que los hombres le dicen siempre a las mujeres: “lo primero que miro en una mujer es si tiene rostro bonito”. Al menos eso confirma un estudio publicado en la revista Hormones and Behavior. Uno esperaría que los hombres y mujeres miren las fotografías sexuales de una forma diferente, pero lo que descubrió este nuevo estudio es que los hombres, más que las mujeres, son los que tienden más a mirar primero el rostro antes que otras partes del cuerpo desnudo. cluso las mujeres que participaron en el experimento, tendrían a pasar más tiempo que los hombres mirando las imágenes de parejas teniendo relaciones sexuales. Pero tanto hombres y mujeres miraban de la misma forma los genitales, dijo Heather Rupp, líder del estudio, del Kinsey Institute for Research in Sex, Gender and Reproduction de la Indiana University. FUENTE http://depsicologia.com/top-10-de-diferencias-entre-hombres-y-mujeres/