Niños índigo, Camara Kirlian y Bugs Bunny

Registrate y eliminá la publicidad! En mi busqueda incansable de cómo romper las pelotas, estuve leyendo posts en Taringa! acerca de niños índigo. Como las estupideces se ramifican y multiplican como un virus, de pronto me encontré leyendo posts sobre la cámara Kirlian. Ahora bien, el temita es que leí unos cuantos comments que decían algo así "dejá a la gente que crea lo que quiere". Claro, estoy totalmente a favor de que la gente sea cada vez más estúpida, ya que de ese modo uno mismo parece más inteligente, no? (insisto, "parece". El problema es que no se trata sólo de una cuestión de creencia: yo creo que el estragón condimenta mejor que el orégano. Y la verdad es que si le pongo uno u otro condimento a la salsa, no pasa nada. Pero si un padre se convence de que su niño es "especial" (en el sentido no retórico), entonces el pobre pibe, que aun ni siquiera sabe qué color es el índigo (yo aun no diferencio entre el lila y el violeta), no va a recibir atención adecuada porque no se trata de una enfermedad, afección o trastorno, sino de que el nene tiene poderes. Vease un niño índigo en evidente actitud de agarrar universo, lo cual demuestra que estos niños tocan todo lo que uno les deja a mano. A quienes desconozcan de qué cuernos estoy hablando: http://www.taringa.net/posts/info/1109093/Niños-Indigo-y-Niños-Cristal-¿como-los-identificamos.html (uno de varios) Pero tengo que hacerlo, este es un extracto del post ¿Es su hijo un Niño Indigo? Para descubrirlo, hágase estas preguntas: 1. ¿Vino su hijo al mundo con un sentido de realeza y actúa como tal? 2. ¿Tiene un sentimiento de merecer estar aquí y ahora? 3. ¿Tiene un evidente sentido de identidad? 4. ¿Tiene dificultades con la disciplina y la autoridad? 5. ¿Se rehúsa a hacer ciertas cosas que se le ordenan? 6. ¿Es para su hijo una tortura esperar haciendo colas? 7. ¿Se siente frustrado hacia sistemas estructurados y rutinarios que requieren poca creatividad? 8. ¿Encuentra mejores maneras de hacer las cosas que las que les sugieren en la casa o la escuela? 9. ¿Es su hijo un inconformista? 10. ¿Se rehúsa a responder a la manipulación o el manejo mediante el uso de la culpa? 11. ¿Se aburre fácilmente con las tareas que se le asignan? 12. ¿Tiene síntomas de Desorden de Atención o hiperactividad? 13. ¿Muestra capacidad intuitiva? 14. ¿Es particularmente creativo? 15. ¿Demuestra empatía o preocupación por los demás? 16. ¿Desarrollo pensamiento abstracto a muy temprana edad? 17. ¿Es muy inteligente y/o dotado? 18. ¿Ha descubierto su hijo la disposición a soñar despierto? 19. ¿Tiene su hijo una mirada profunda y sabia? 20. ¿Manifiesta pensamientos o conceptos espirituales con naturalidad? Si Usted ha respondido afirmativamente a por lo menos 10 de estas preguntas, el o ella probablemente sea un Indigo. Si son más de 15 respuestas positivas, casi definitivamente lo es. Mi propia mama (pronunciese "máma"si le encajo este test, "descubriría" que soy un niño indigo (bueno, en este caso, estoy lejísimo de ser un niño, porque tengo las pelotas por los tobillos). E incluso me haya indiguizado más todavía con el paso de los años... Podria seguir, pero no seguirían ustedes conmigo, ¿verdad? De modo que añado a continuación una entrevista a un psicólogo en Magia Crítica, el blog de Agostinelli en Criticadigital http://criticadigital.com/magiacritica/?p=268 Días atrás me ocupé de los llamados Niños Índigo-Cristal, la doctrina según la cual los pequeños vienen llegando con poderes o comportamientos extraños. Y describo así a esta supuesta nueva generación de niños porque sus partidarios nunca han proporcionado una definición consensuada. Pero como hay chicos que reciben de padres con estas creencias el estigma “índigo” y otros que reciben medicación porque el perfil de estos mismos niños coincide con el diagnóstico TDAH (Trastorno por Déficit de Atención con Hiperactividad), me pareció necesario abrir un debate. Por eso dejé picando tres preguntas. Tomó la posta Carlos Carolus Dominguez, psicólogo de la corriente cognitivo conductual y amigo de la casa. 1 ¿Es la teoría índigo un disparate que posterga el diagnóstico que luego permitirá un tratamiento eficaz? -Sin ninguna duda. No es seguro que todos los niños sospechados de “índigo” o “cristal” tengan alguna patología. Pudiera ser que ellos solo son peculiares a la mirada de los padres, o que estén desatentos por reacción ambiental. Pero la teoría índigo es una estupidez que se fundamenta en supercherías. En tal sentido, no sólo posterga el diagnóstico (en caso de haber alguna anomalía) sino que predispone a ver “anomalías” donde probablemente no existan. 2 ¿Es acaso un mal menor, un termostato social que sirve de “colchón” para atenuar el impacto de la medicación compulsiva? -No es un mal menor. Ninguna estafa que involucre a niños lo es. Pensar que vendría a ser un termostato que atenúa la medicación compulsiva sería del agrado de los creadores de la pseudociencia, pero sus intereses son mucho más en el sentido anterior que una “resistencia a la medicalización”. Esa racionalización está muy difundida entre los partidarios de las medicinas alternativas. La medicación compulsiva sólo puede ser atenuada por medicina basada en la evidencia, no por pseudomedicinas o por pseudociencias, ni siquiera aunque -sin pretenderlo- haya menos casos medicalizados. Consituyen el mismo “colchón” que podrían inventar los creyentes en las posesiones diabólicas. 3 ¿Qué modelo propone la psicología científica para tratar los presuntos casos de TDAH? -En los casos diagnosticados fehacientemente hay un tratamiento farmacológico y conductual. Los llamados “niños índigo” no necesariamente tienen ADHD, hasta se me hace difícil ver una correlación de acuerdo a los síntomas. El tratamiento farmacológico de primera línea es con psicoestimulantes, como la ritalina. Son los estudios científico-clínicos (como la tomografía con emisión de positrones en el seguimiento de pacientes) los que deben dirimir la cuestión de la validez del tratamiento farmacológico, y no campañas mediáticas como la iniciada por la Iglesia de Cienciología en base a creencias acientíficas que reivindican teorías conspiracionistas. Y como dije arriba, los mamertos de siempre salieron con la cámara Kirlian. La dichosa camarita es un artefacto que fotografía el llamado "efecto corona" Cito a Wikipedia: Se denomina cámara Kirlian a una cámara capaz de plasmar en una imagen el efecto corona de cualquier objeto u organismo al aplicar un campo eléctrico sobre una placa. Se basa en aplicar un campo eléctrico elevado entre el objeto que se fotografía y el papel fotosensible. El campo eléctrico crea una zona ionizada alrededor del objeto que es capaz de ser expuesta en el papel fotográfico de forma similar a la luz. La cámara Kirlian consiste en una caja hecha de material aislante (metacrilato, policarbonato, PVC, etc). La caja contiene un generador de alta tensión que, normalmente, termina con un multiplicador de tensión. La salida de este se aplica a una bandeja metálica, sobre la que se sitúa un papel fotográfico (papel fotosensible, no el mal llamado "fotográfico" de las impresoras). La bandeja aprieta el papel contra la tapa y sobre ella, ya fuera de la caja, se sitúa el objeto que se desea fotografiar. El papel debe protegerse de la luz, por lo que puede ir metido en un sobre negro, si la caja es transparente, o puede ir expuesto, si la caja es opaca. El efecto corona es un fenómeno eléctrico que se produce en los conductores de las líneas de alta tensión y se manifiesta en forma de halo luminoso a su alrededor. Dado que los conductores suelen ser de sección circular, el halo adopta una forma de corona, de ahí el nombre del fenómeno. El efecto corona está causado por la ionización del aire circundante al conductor debido a los altos niveles de tensión de la línea. En el momento que las moléculas de aire se ionizan, éstas son capaces de conducir la corriente eléctrica y parte los electrones que circulan por la línea pasan a circular por el aire. Tal circulación producirá un incremento de temperatura en el gas, que se tornará de un color rojizo para niveles bajos de temperatura, o azulado para niveles altos. La intensidad del efecto corona, por lo tanto, se puede cuantificar según el color del halo, que será rojizo en aquellos casos leves y azulado para los más severos. La primera forma de efecto corona registrada fue el fuego de San Telmo. En clima tormentoso en la mar, en ocasiones aparecían luces como flamas rojizas o azuladas en la parte superior de los mástiles de los barcos. Los marineros lo asociaban con una forma de protección y lo nombraron en honor a su patrono, Erasmo de Formia (Sant Elmo). En el curso de las investigaciones sobre la electroestática en el siglo XVII, se observó por primera vez el mismo fenómeno en laboratorio. Por lo general, también se le daba el nombre de corona. Ahora normalmente se utiliza el término de efecto corona para describir este fenómeno de descarga de gas eléctrico externo. vease un videito, no sólo una fotografía estática, sino una filmación link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=58_3MZU2OxI Cualquier cosa puede ser fotografiada con la camara kirlian, incluso si les interesa, se pueden encargar una aquí: http://www.amperis.com/productos/camaras-efecto-corona/ Ahora bien, creer que la cámara Kirlian fotografía el aura o cosa parecida es una reverenda pelotudez. Se trata de un fenómeno físico perfectamente explicable. Sería cómo si dijéramos que las chispas que saltan cuando nos sacamos un pullover de lana son la manifestación de la energía del cuerpo; o como si dijerámos que una computadora es mágica. Es interesante, son lindas fotos con una coloración preciosa (cuando es a color), pero no fotografía el aura ni ninguna cosa parecida. Sucede aquello que citaba Eco (si alguien me ayuda, no recuerdo el autor original de la frase) "cualquier tecnología lo suficientemente avanzada es indistinguible de la magia" No sean salames, piensen, critiquen, pregunten, cuestionen. La estupidez es una cosa terriblemente nociva, no sólo para el estúpido, sino para todo a su alrededor. Pd: no dejen puntos, ya que si me hago full user terminaría discutiendo con los que postean giladas, y no daria abasto. Ah, y para los rompebolas de siempre: Fuente: las nombradas arriba, y servidor.