Primero una pequeña introducción:
La historia de las armas nucleares relata el desarrollo de las armas nucleares. Las armas nucleares son dispositivos que poseen un enorme potencial destructivo que utiliza la energía derivada de la fisión nuclear o reacciones de fusión nuclear. Comenzando con los avances científicos de la década de 1930, que hizo posible su desarrollo, mediante la continuación de la carrera de armamentos nucleares y las pruebas nucleares de la Guerra Fría, y, por último, con las cuestiones de la proliferación y el posible uso de terrorismo a principios de siglo XXI.
Los Origenes:
El día 12 de septiembre de 1933, seis años antes del descubrimiento de la fisión y sólo siete meses después del descubrimiento del neutrón, el físico húngaro Leó Szilárd descubrió que era posible liberar grandes cantidades de energía mediante reacciones neutrónicas en cadena.2 El 4 de julio de 1934, Szilard solicitó la patente de una bomba atómica donde no sólo describía esta reacción en cadena neutrónica, sino también el concepto esencial de masa crítica. La patente le fue concedida, lo cual convierte a Leo Szilard en el inventor de la bomba atómica. No la patentó en provecho propio, sino precisamente para prevenir que otros la construyeran: fue el primer intento de no-proliferación de la Historia. Al obtener la patente, se la ofreció como regalo a la embajada del Reino Unido confiando en que la caballerosidad británica evitaría que su invento fuese mal empleado alguna vez; en esencia, sólo aceptaba que fuera usada contra los nazis si estos la desarrollaban por su cuenta[cita requerida]. En febrero de 1936, el Almirantazgo Británico aceptó el terrible regalo.
Szilard también concibió los aceleradores lineales, el ciclotrón, el microscopio electrónico y, en un periódico de 1929, describió el bit como unidad básica de información. Además, defendió toda su vida que los científicos eran moralmente responsables de las consecuencias de su trabajo[cita requerida]. Pese a participar en el Proyecto Manhattan, en cuanto se dio cuenta de que el proyecto de la bomba atómica nazi no era viable se opuso con todas sus fuerzas al uso de estas armas contra Japón o contra cualquier otro país. Estas firmes creencias éticas le convertirían en un hombre atormentado que luchó el resto de sus días, desde múltiples ambientes científicos y políticos, contra su obra maestra: las armas nucleares[cita requerida].
En noviembre de 1938, la física alemana Lise Meitner logró identificar trazas de bario en una muestra de uranio. La presencia de este elemento sólo se pudo explicar asumiendo que se había producido una fisión nuclear. Como Meitner era también judía, y de hecho estaba ya planteándose abandonar el país lo que haría poco después, el descubrimiento se lo adjudicó Otto Hahn,3 su compañero de equipo, en la revista Naturwissenschaften, el Scientific American de la Alemania nazi. En enero de 1939, Niels Bohr redescubriría la fisión en los Estados Unidos. Y aquí entra otro personaje esencial en esta historia:
El físico teórico e ingeniero Julius Robert H. Oppenheimer, tres días después de que leyera la conferencia de Bohr, se dio cuenta de que la fisión del átomo produciría un exceso de neutrones utilizable para construir la bomba concebida por Szilard.
Este neoyorquino diplomado por Harvard y doctorado en Alemania creó desde su cátedra de Berkeley la primera hornada de grandes físicos nucleares norteamericanos. Por su enorme prestigio científico se le adjudicaría la dirección del Proyecto Manhattan en 1941, después de que Einstein —otro judío— mandase la famosa carta a Roosevelt del 02/08/1939 donde escribió «en el curso de los pasados cuatro meses, se ha hecho posible a través del trabajo de Joliot en Francia y de Fermi y Szilard en América— provocar una reacción nuclear en cadena en una gran masa de uranio, que produciría grandes cantidades de energía y nuevos elementos del tipo del radio, en el futuro inmediato [...] Una sola bomba de este tipo, transportada en un barco y detonada en un puerto, podría muy bien destruir el puerto entero junto con una buena parte del territorio circundante [...] Alemania ha dejado de vender mena de uranio de las minas checoslovacas [...] y el hijo del subsecretario de estado von Weizsächer ha sido contratado por el Instituto Kaiser-Wilhelm de Berlín donde se está repitiendo parte del trabajo americano sobre el uranio.
Como se puede ver, en los albores de la Segunda Guerra Mundial las principales potencias de su tiempo Estados Unidos, Reino Unido, Francia y Alemania— estaban puestas al día de todos los progresos de la física atómica, de la posibilidad de construir una bomba de fisión y en todas ellas estaban trabajando de un modo u otro en ello. Sobre todo los americanos en diversas universidades (incluyendo a Fermi, con su pila atómica), los franceses en París y los alemanes en el Kaiser-Wilhelm-Institut de Berlín. Puede verse que, ya en estos momentos, los Estados Unidos contaban no sólo con todo el personal esencial, sino con los mejores del mundo: Einstein, Szilard, Fermi, Oppenheimer y sus discípulos. Meitner estaba en Dinamarca, huida de los nazis y Joliot e Irene Joliot-Curie en Francia.
Las distintas opiniones de la Comunidad Internacional respecto al arma atómica:
Por un lado está la posición de EEUU y el resto de grandes potencias que respaldan y comparten sus miedos ante el régimen de Teherán. Este colectivo pretende crear una visión maniqueísta de la realidad en la que los países occidentales conforman el bien mientras que la comunidad árabe extremista representa el mal. Mediante este planteamiento, se intenta convencer a la comunidad internacional de que Irán representa un serio peligro para la paz mundial y de que es necesario actuar para que la bomba atómica jamás caiga en manos peligrosas. Esto ha quedado claro en la Cumbre sobre Seguridad Nuclear celebrada recientemente, en la que Obama mostró su intención de aislar a Irán. Por otro lado nos encontramos con una serie de países que de cara a la opinión pública intentan disentir del discurso estadounidense, pero que en este aspecto han decidido adherirse a él. Este eje estaría representado por Rusia y China, dos archienemigos de Obama que no dudan en unirse a él cuando lo consideran conveniente. El caso de China es el más llamativo después de todos los conflictos diplomáticos que han existido debido a la visita del Dalai Lama a Obama y a la venta de armas estadounidenses a Taiwán. Además, las críticas del Gobierno de EEUU a las “tretas” que supuestamente los chinos llevan a cabo en el mundo financiero internacional parecía dejar claro que China usaría su derecho a veto en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas a la hora de decidir sanciones para Irán. Nada más lejos de la realidad. Como fuerza opuesta a estos dos primeros bloques se encontrarían países como Brasil, Venezuela y Bolivia, naciones que simpatizan con el régimen de Teherán y que en más de una ocasión han criticado a EEUU por su peculiar diplomacia internacional. Estos países cuentan con líderes fuertes, consolidados y carismáticos que han arrastrado a un gran número de personas al criticar las posibles sanciones a Irán. Sin ir más lejos, Lula da Silva atacó recientemente un pacto para la reducción del arsenal nuclear entre EEUU y Rusia por considerarlo “puro teatro”. Además, el presidente brasileño defendió que la soberanía de cada país debería ser la que decidiera si es necesario el desarrollo de armas atómicas en su territorio, y no la comunidad internacional. Por último, se encuentra la postura de Irán, apoyada por el resto de colectivos árabes extremistas, que defiende la libertad de cada país a poseer armas atómicas y que crítica a la comunidad internacional, liderada por EEUU, por su hipocresía a la hora de decidir qué países y en qué condiciones están capacitados para hacerse con un arsenal atómico, mostrando un nulo respeto por la soberanía nacional de cada país.
LAS CONSECUENCIAS DE ESTA DESTRUCTIVA ARMA CREADA POR EL HOMBRE...
EL HOMBRE ES EL ÚNICO SER VIVO QUE HACE LA GUERRA PARA LOGRAR LA PAZ...
La historia de las armas nucleares relata el desarrollo de las armas nucleares. Las armas nucleares son dispositivos que poseen un enorme potencial destructivo que utiliza la energía derivada de la fisión nuclear o reacciones de fusión nuclear. Comenzando con los avances científicos de la década de 1930, que hizo posible su desarrollo, mediante la continuación de la carrera de armamentos nucleares y las pruebas nucleares de la Guerra Fría, y, por último, con las cuestiones de la proliferación y el posible uso de terrorismo a principios de siglo XXI.
Los Origenes:
El día 12 de septiembre de 1933, seis años antes del descubrimiento de la fisión y sólo siete meses después del descubrimiento del neutrón, el físico húngaro Leó Szilárd descubrió que era posible liberar grandes cantidades de energía mediante reacciones neutrónicas en cadena.2 El 4 de julio de 1934, Szilard solicitó la patente de una bomba atómica donde no sólo describía esta reacción en cadena neutrónica, sino también el concepto esencial de masa crítica. La patente le fue concedida, lo cual convierte a Leo Szilard en el inventor de la bomba atómica. No la patentó en provecho propio, sino precisamente para prevenir que otros la construyeran: fue el primer intento de no-proliferación de la Historia. Al obtener la patente, se la ofreció como regalo a la embajada del Reino Unido confiando en que la caballerosidad británica evitaría que su invento fuese mal empleado alguna vez; en esencia, sólo aceptaba que fuera usada contra los nazis si estos la desarrollaban por su cuenta[cita requerida]. En febrero de 1936, el Almirantazgo Británico aceptó el terrible regalo.
Szilard también concibió los aceleradores lineales, el ciclotrón, el microscopio electrónico y, en un periódico de 1929, describió el bit como unidad básica de información. Además, defendió toda su vida que los científicos eran moralmente responsables de las consecuencias de su trabajo[cita requerida]. Pese a participar en el Proyecto Manhattan, en cuanto se dio cuenta de que el proyecto de la bomba atómica nazi no era viable se opuso con todas sus fuerzas al uso de estas armas contra Japón o contra cualquier otro país. Estas firmes creencias éticas le convertirían en un hombre atormentado que luchó el resto de sus días, desde múltiples ambientes científicos y políticos, contra su obra maestra: las armas nucleares[cita requerida].
En noviembre de 1938, la física alemana Lise Meitner logró identificar trazas de bario en una muestra de uranio. La presencia de este elemento sólo se pudo explicar asumiendo que se había producido una fisión nuclear. Como Meitner era también judía, y de hecho estaba ya planteándose abandonar el país lo que haría poco después, el descubrimiento se lo adjudicó Otto Hahn,3 su compañero de equipo, en la revista Naturwissenschaften, el Scientific American de la Alemania nazi. En enero de 1939, Niels Bohr redescubriría la fisión en los Estados Unidos. Y aquí entra otro personaje esencial en esta historia:
El físico teórico e ingeniero Julius Robert H. Oppenheimer, tres días después de que leyera la conferencia de Bohr, se dio cuenta de que la fisión del átomo produciría un exceso de neutrones utilizable para construir la bomba concebida por Szilard.
Este neoyorquino diplomado por Harvard y doctorado en Alemania creó desde su cátedra de Berkeley la primera hornada de grandes físicos nucleares norteamericanos. Por su enorme prestigio científico se le adjudicaría la dirección del Proyecto Manhattan en 1941, después de que Einstein —otro judío— mandase la famosa carta a Roosevelt del 02/08/1939 donde escribió «en el curso de los pasados cuatro meses, se ha hecho posible a través del trabajo de Joliot en Francia y de Fermi y Szilard en América— provocar una reacción nuclear en cadena en una gran masa de uranio, que produciría grandes cantidades de energía y nuevos elementos del tipo del radio, en el futuro inmediato [...] Una sola bomba de este tipo, transportada en un barco y detonada en un puerto, podría muy bien destruir el puerto entero junto con una buena parte del territorio circundante [...] Alemania ha dejado de vender mena de uranio de las minas checoslovacas [...] y el hijo del subsecretario de estado von Weizsächer ha sido contratado por el Instituto Kaiser-Wilhelm de Berlín donde se está repitiendo parte del trabajo americano sobre el uranio.
Como se puede ver, en los albores de la Segunda Guerra Mundial las principales potencias de su tiempo Estados Unidos, Reino Unido, Francia y Alemania— estaban puestas al día de todos los progresos de la física atómica, de la posibilidad de construir una bomba de fisión y en todas ellas estaban trabajando de un modo u otro en ello. Sobre todo los americanos en diversas universidades (incluyendo a Fermi, con su pila atómica), los franceses en París y los alemanes en el Kaiser-Wilhelm-Institut de Berlín. Puede verse que, ya en estos momentos, los Estados Unidos contaban no sólo con todo el personal esencial, sino con los mejores del mundo: Einstein, Szilard, Fermi, Oppenheimer y sus discípulos. Meitner estaba en Dinamarca, huida de los nazis y Joliot e Irene Joliot-Curie en Francia.
Las distintas opiniones de la Comunidad Internacional respecto al arma atómica:
Por un lado está la posición de EEUU y el resto de grandes potencias que respaldan y comparten sus miedos ante el régimen de Teherán. Este colectivo pretende crear una visión maniqueísta de la realidad en la que los países occidentales conforman el bien mientras que la comunidad árabe extremista representa el mal. Mediante este planteamiento, se intenta convencer a la comunidad internacional de que Irán representa un serio peligro para la paz mundial y de que es necesario actuar para que la bomba atómica jamás caiga en manos peligrosas. Esto ha quedado claro en la Cumbre sobre Seguridad Nuclear celebrada recientemente, en la que Obama mostró su intención de aislar a Irán. Por otro lado nos encontramos con una serie de países que de cara a la opinión pública intentan disentir del discurso estadounidense, pero que en este aspecto han decidido adherirse a él. Este eje estaría representado por Rusia y China, dos archienemigos de Obama que no dudan en unirse a él cuando lo consideran conveniente. El caso de China es el más llamativo después de todos los conflictos diplomáticos que han existido debido a la visita del Dalai Lama a Obama y a la venta de armas estadounidenses a Taiwán. Además, las críticas del Gobierno de EEUU a las “tretas” que supuestamente los chinos llevan a cabo en el mundo financiero internacional parecía dejar claro que China usaría su derecho a veto en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas a la hora de decidir sanciones para Irán. Nada más lejos de la realidad. Como fuerza opuesta a estos dos primeros bloques se encontrarían países como Brasil, Venezuela y Bolivia, naciones que simpatizan con el régimen de Teherán y que en más de una ocasión han criticado a EEUU por su peculiar diplomacia internacional. Estos países cuentan con líderes fuertes, consolidados y carismáticos que han arrastrado a un gran número de personas al criticar las posibles sanciones a Irán. Sin ir más lejos, Lula da Silva atacó recientemente un pacto para la reducción del arsenal nuclear entre EEUU y Rusia por considerarlo “puro teatro”. Además, el presidente brasileño defendió que la soberanía de cada país debería ser la que decidiera si es necesario el desarrollo de armas atómicas en su territorio, y no la comunidad internacional. Por último, se encuentra la postura de Irán, apoyada por el resto de colectivos árabes extremistas, que defiende la libertad de cada país a poseer armas atómicas y que crítica a la comunidad internacional, liderada por EEUU, por su hipocresía a la hora de decidir qué países y en qué condiciones están capacitados para hacerse con un arsenal atómico, mostrando un nulo respeto por la soberanía nacional de cada país.
LAS CONSECUENCIAS DE ESTA DESTRUCTIVA ARMA CREADA POR EL HOMBRE...
EL HOMBRE ES EL ÚNICO SER VIVO QUE HACE LA GUERRA PARA LOGRAR LA PAZ...