Últimamente, estamos siendo bombardeados por titulares contra Facebook (la creación de Mark Zuckerberg), las acostumbradas alertas sobre la privacidad pública y los miedos a la exposición, que dicen tenemos en la Red Social más famosa del mundo...
Últimamente, estamos siendo bombardeados por titulares contra Facebook (la creación de Mark Zuckerberg), las acostumbradas alertas sobre la privacidad pública y los miedos a la exposición, que dicen tenemos en la Red Social más famosa del mundo, vuelven a aparecer insistentemente, pero siguen mirando para otro lado respecto a otras exposiciones más graves que la de subir fotos y comentarios a una vidriera, como ya les decía en ‘demasiada información…’, nos exponemos mucho más en los buscadores, en los propios navegadores de Internet o chateando, con el agravante de que no somos tan conscientes de cuanto nos exhibimos en ellos.
Durante los últimos meses se han sumado nuevas noticias a la paranoia sobre la privacidad, la famosa rateada mendocina y la exageración respecto a los peligros del uso irresponsable de Facebook, siendo que la propia Red Social brinda herramientas para atentar contra este tipo de grupos y solicitar el bloqueo de la página o de sus miembros; debo reconocer que en mi caso, la noticia sirvió para celebrar la iniciativa de los pibes que organizaron semejante movida y estoy más cerca de querer contratarlos que de pretender castigarlos (tal vez motivado por haberme rateado alguna vez, en mis épocas de estudiante). A esta rateada masiva se sumaron otras rateadas en Córdoba, Santa Fe y, finalmente, la de La Plata que terminó con incidentes; con los episodios de violencia, obviamente, no estoy de acuerdo pero, no creo que se deba culpar a la Red Social por ello.
Después apareció la noticia sobre la página de ‘3 razones para odiar a Romina’ y me preguntaba cuántos fans tendría esa página como para llamar la atención de los medios (después de salir en los medios alcanzó los 4.965), los periodistas se rasgaban las vestiduras hablando de la exposición innecesaria, que había tenido esta niña, mientras la exponían a un público considerablemente mayor al hacerle notas en la tele, entrevistas por cierto, bastante más incómodas que una página que habría pasado prácticamente desapercibida salvo por 20, 30 o 50 compañeritos de clase (suponiendo que la odiaran todos).
Otras noticias con intenciones similares fueron: ‘Facebook podría ser fuente de contagio de virus informáticos’, ‘Facebook aumenta el porcentaje de divorcios, según una encuesta’, ‘Los asuntos laborales en Facebook, un dolor de cabeza para las empresas’, ‘Facebook cambia pero no lo suficiente’, ‘Acusan al fundador de Facebook de usar datos de la red social para hackear mails’, ‘Ojo con Facebook’, ‘¿Es demasiado tener 5001 amigos en Facebook?’, ‘Facebook se ha vuelto pillo, es tiempo para una alternativa abierta’ y, créanme, muchísisisimas notas igual de apocalípticas.
A modo de remate, surgió la campaña ‘quit Facebook day’ (día de abandono de Facebook) que proponía la baja masiva de Facebook para el día 31 de Mayo pasado y que resultó ser un fracaso absoluto, ese día se dieron de baja 27.000 de los 400 millones de usuarios (dudo que le haya generado algún tipo de stress a Zuckerberg). Esta campaña fue organizada por un par de usuarios de la aplicación pero, teniendo en cuenta la manija que le dieron los medios que hasta llegaron a publicar tutoriales para darte de baja, pareciera poco creíble que fuese organizada por personas y no por una Corporación, Organización o un grupo de ellas. En ella se proponía reemplazar Facebook por otras aplicaciones combinadas (correo electrónico, Twitter y Flickr), crearse un grupo en Ning, ir a una red especializada tipo Akoha o mudarse a Orkut (la red social de Google) y señalan sentirse entusiasmados con el proyecto Diaspora, una propuesta de Red Social abierta y distribuida, algo similar a lo que propuse en ‘Google la tenés adentro’ pero apuntando a usuarios finales en lugar de a pymes, como proponía en mi nota (ya les presentaré mi opinión sobre el Proyecto Diaspora en una próxima publicación).
Veamos, la política de privacidad de Facebook ha ido mejorando de acuerdo a las quejas de sus propios usuarios, a los que les interese monitorear y sugerir cambios o votar por cambios propuestos por los demás, pueden hacerlo en el grupo ‘Facebook site governance’ (gobierno del sitio Facebook) y recibirán las actualizaciones pertinentes. Seguramente, se pueden mejorar las políticas de privacidad de Facebook, se puede distribuir mucho más la información y la ganancia pero, lo cierto es que, estas mejoras, se les podrían aplicar a todas los demás productos de la Web y de todas las Corporaciones que lucran a través de ella y no se ve que las ataquen con tanta saña.
Por otro lado, que la CNN, FOX News, la BBC, El País, Grupo Clarín o La Nación se preocupen por nuestra privacidad más que nosotros mismos resulta muy sospechoso y, por cierto, todos ellos siguen conservando sus cuentas en Facebook, resulta evidente que estamos ante una campaña de desacreditación de Facebook pero ¿a qué obedece? ¿Quiénes se beneficiarían desacreditando a Facebook y de qué manera?
El fenómeno Facebook tiene varias aristas interesantes, hasta acá no se han sentado a conversar ni con la CIA ni con la NSA (como lo han hecho Microsoft y Google) y eso les quita control a los de Inteligencia (y por control léase poder), otro punto clave es que Facebook se niega a cotizar en la Bolsa de Valores, con la consecuente pérdida de poder, en este caso, para las Grandes Corporaciones Empresariales y Grupos Financieros (los dueños de todo quieren su porción de la nueva torta).
En cuanto a las Corporaciones mediáticas, la gran preocupación surge a partir de que las Redes Sociales pueden contradecirlas y quitarles credibilidad (como decimos por acá, les escupen el asado), con que se pongan de acuerdo la CNN, la BBC y Fox News se puede inventar cualquier noticia que el resto de los medios se ocupará de repetir sin mucha investigación; aquí en Argentina se vio la primer gran contradicción entre los medios y las Redes Sociales cuando el Diego dijo su famosa frase ‘la tenés adentro’, los medios mostraban un grupete de periodistas indignadísimos por el exabrupto del técnico mientras que, las comunidades virtuales, celebraban la ocurrencia de nuestro Dios; si buscabas la frase en Twitter aparecían interminables listas de twiteos, en Facebook sucedía algo similar con los comentarios positivos sobre la frase y burlas a la prensa e, incluso, se creó una página ‘latenesadentro.com.ar’ que mostraba el video de la conferencia de prensa.
Si repasamos un poco de historia, partir de los manejos poco éticos de Google al ingresar a China hemos podido observar que los buscadores servían para controlar la red y volver invisible aquello que no debería ser visto y parecía que los buscadores serían para Internet lo mismo que los medios para las sociedades no virtuales, parecía que, finalmente, se iba a poder controlar a este bastión de la Anarquía llamado Internet pero, la aparición de las Redes Sociales y el crecimiento descomunal de Facebook pusieron en riesgo ese principio de control, de continuar creciendo podría llegar a convertirse en una Internet en sí misma, si uno encuentra todo en Facebook para qué necesita lo demás y, en mi humilde opinión ahí está el gran motivo por el cual todos quieren meter mano en la toma de decisiones de esta nueva Corporación.
Igualmente, conservemos la calma, Internet nos sorprende continuamente y es bastante probable que Facebook pierda poder tarde o temprano, ya sea porque logren meterle sus garras los sospechosos de siempre contaminándola o por el surgimiento de un nuevo anticristo disfrazado de nerd, después de todo, hace 5 años, quién habría imaginado que Google pudiese ser opacada por alguna idea mejor…
Para ver la nota completa con sus enlaces a notas relacionadas: http://maypun.blogspot.com/2010/06/sera-mark-zuckerberg-el-anticristo-o.html
Últimamente, estamos siendo bombardeados por titulares contra Facebook (la creación de Mark Zuckerberg), las acostumbradas alertas sobre la privacidad pública y los miedos a la exposición, que dicen tenemos en la Red Social más famosa del mundo, vuelven a aparecer insistentemente, pero siguen mirando para otro lado respecto a otras exposiciones más graves que la de subir fotos y comentarios a una vidriera, como ya les decía en ‘demasiada información…’, nos exponemos mucho más en los buscadores, en los propios navegadores de Internet o chateando, con el agravante de que no somos tan conscientes de cuanto nos exhibimos en ellos.
Durante los últimos meses se han sumado nuevas noticias a la paranoia sobre la privacidad, la famosa rateada mendocina y la exageración respecto a los peligros del uso irresponsable de Facebook, siendo que la propia Red Social brinda herramientas para atentar contra este tipo de grupos y solicitar el bloqueo de la página o de sus miembros; debo reconocer que en mi caso, la noticia sirvió para celebrar la iniciativa de los pibes que organizaron semejante movida y estoy más cerca de querer contratarlos que de pretender castigarlos (tal vez motivado por haberme rateado alguna vez, en mis épocas de estudiante). A esta rateada masiva se sumaron otras rateadas en Córdoba, Santa Fe y, finalmente, la de La Plata que terminó con incidentes; con los episodios de violencia, obviamente, no estoy de acuerdo pero, no creo que se deba culpar a la Red Social por ello.
Después apareció la noticia sobre la página de ‘3 razones para odiar a Romina’ y me preguntaba cuántos fans tendría esa página como para llamar la atención de los medios (después de salir en los medios alcanzó los 4.965), los periodistas se rasgaban las vestiduras hablando de la exposición innecesaria, que había tenido esta niña, mientras la exponían a un público considerablemente mayor al hacerle notas en la tele, entrevistas por cierto, bastante más incómodas que una página que habría pasado prácticamente desapercibida salvo por 20, 30 o 50 compañeritos de clase (suponiendo que la odiaran todos).
Otras noticias con intenciones similares fueron: ‘Facebook podría ser fuente de contagio de virus informáticos’, ‘Facebook aumenta el porcentaje de divorcios, según una encuesta’, ‘Los asuntos laborales en Facebook, un dolor de cabeza para las empresas’, ‘Facebook cambia pero no lo suficiente’, ‘Acusan al fundador de Facebook de usar datos de la red social para hackear mails’, ‘Ojo con Facebook’, ‘¿Es demasiado tener 5001 amigos en Facebook?’, ‘Facebook se ha vuelto pillo, es tiempo para una alternativa abierta’ y, créanme, muchísisisimas notas igual de apocalípticas.
A modo de remate, surgió la campaña ‘quit Facebook day’ (día de abandono de Facebook) que proponía la baja masiva de Facebook para el día 31 de Mayo pasado y que resultó ser un fracaso absoluto, ese día se dieron de baja 27.000 de los 400 millones de usuarios (dudo que le haya generado algún tipo de stress a Zuckerberg). Esta campaña fue organizada por un par de usuarios de la aplicación pero, teniendo en cuenta la manija que le dieron los medios que hasta llegaron a publicar tutoriales para darte de baja, pareciera poco creíble que fuese organizada por personas y no por una Corporación, Organización o un grupo de ellas. En ella se proponía reemplazar Facebook por otras aplicaciones combinadas (correo electrónico, Twitter y Flickr), crearse un grupo en Ning, ir a una red especializada tipo Akoha o mudarse a Orkut (la red social de Google) y señalan sentirse entusiasmados con el proyecto Diaspora, una propuesta de Red Social abierta y distribuida, algo similar a lo que propuse en ‘Google la tenés adentro’ pero apuntando a usuarios finales en lugar de a pymes, como proponía en mi nota (ya les presentaré mi opinión sobre el Proyecto Diaspora en una próxima publicación).
Veamos, la política de privacidad de Facebook ha ido mejorando de acuerdo a las quejas de sus propios usuarios, a los que les interese monitorear y sugerir cambios o votar por cambios propuestos por los demás, pueden hacerlo en el grupo ‘Facebook site governance’ (gobierno del sitio Facebook) y recibirán las actualizaciones pertinentes. Seguramente, se pueden mejorar las políticas de privacidad de Facebook, se puede distribuir mucho más la información y la ganancia pero, lo cierto es que, estas mejoras, se les podrían aplicar a todas los demás productos de la Web y de todas las Corporaciones que lucran a través de ella y no se ve que las ataquen con tanta saña.
Por otro lado, que la CNN, FOX News, la BBC, El País, Grupo Clarín o La Nación se preocupen por nuestra privacidad más que nosotros mismos resulta muy sospechoso y, por cierto, todos ellos siguen conservando sus cuentas en Facebook, resulta evidente que estamos ante una campaña de desacreditación de Facebook pero ¿a qué obedece? ¿Quiénes se beneficiarían desacreditando a Facebook y de qué manera?
El fenómeno Facebook tiene varias aristas interesantes, hasta acá no se han sentado a conversar ni con la CIA ni con la NSA (como lo han hecho Microsoft y Google) y eso les quita control a los de Inteligencia (y por control léase poder), otro punto clave es que Facebook se niega a cotizar en la Bolsa de Valores, con la consecuente pérdida de poder, en este caso, para las Grandes Corporaciones Empresariales y Grupos Financieros (los dueños de todo quieren su porción de la nueva torta).
En cuanto a las Corporaciones mediáticas, la gran preocupación surge a partir de que las Redes Sociales pueden contradecirlas y quitarles credibilidad (como decimos por acá, les escupen el asado), con que se pongan de acuerdo la CNN, la BBC y Fox News se puede inventar cualquier noticia que el resto de los medios se ocupará de repetir sin mucha investigación; aquí en Argentina se vio la primer gran contradicción entre los medios y las Redes Sociales cuando el Diego dijo su famosa frase ‘la tenés adentro’, los medios mostraban un grupete de periodistas indignadísimos por el exabrupto del técnico mientras que, las comunidades virtuales, celebraban la ocurrencia de nuestro Dios; si buscabas la frase en Twitter aparecían interminables listas de twiteos, en Facebook sucedía algo similar con los comentarios positivos sobre la frase y burlas a la prensa e, incluso, se creó una página ‘latenesadentro.com.ar’ que mostraba el video de la conferencia de prensa.
Si repasamos un poco de historia, partir de los manejos poco éticos de Google al ingresar a China hemos podido observar que los buscadores servían para controlar la red y volver invisible aquello que no debería ser visto y parecía que los buscadores serían para Internet lo mismo que los medios para las sociedades no virtuales, parecía que, finalmente, se iba a poder controlar a este bastión de la Anarquía llamado Internet pero, la aparición de las Redes Sociales y el crecimiento descomunal de Facebook pusieron en riesgo ese principio de control, de continuar creciendo podría llegar a convertirse en una Internet en sí misma, si uno encuentra todo en Facebook para qué necesita lo demás y, en mi humilde opinión ahí está el gran motivo por el cual todos quieren meter mano en la toma de decisiones de esta nueva Corporación.
Igualmente, conservemos la calma, Internet nos sorprende continuamente y es bastante probable que Facebook pierda poder tarde o temprano, ya sea porque logren meterle sus garras los sospechosos de siempre contaminándola o por el surgimiento de un nuevo anticristo disfrazado de nerd, después de todo, hace 5 años, quién habría imaginado que Google pudiese ser opacada por alguna idea mejor…
Para ver la nota completa con sus enlaces a notas relacionadas: http://maypun.blogspot.com/2010/06/sera-mark-zuckerberg-el-anticristo-o.html