InicioInfoLa superioridad del capitalismo.
La superioridad del capitalismo.


¿Qué es una crisis capitalista?
Veamos en primer lugar lo que no es una crisis capitalista.

Que haya 950 millones de hambrientos en todo el mundo, eso no es una crisis capitalista.

Que haya 4.750 millones de pobres en todo el mundo, eso no es una crisis capitalista.

Que haya 1.000 millones de desempleados en todo el mundo, eso no es una crisis capitalista.

Que más del 50% de la población mundial activa esté subempleada o trabaje en precario, eso no es una crisis capitalista.

Que el 45% de la población mundial no tenga acceso directo a agua potable, eso no es una crisis capitalista.

Que 3.000 millones de personas carezcan de acceso a servicios sanitarios mínimos, eso no es una crisis capitalista.

Que 113 millones de niños no tengan acceso a educación y 875 millones de adultos sigan siendo analfabetos, eso no es una crisis capitalista.

Que 12 millones de niños mueran todos los años a causa de enfermedades curables, eso no es una crisis capitalista.

Que 13 millones de personas mueran cada año en el mundo debido al deterioro del medio ambiente y al cambio climático, eso no es una crisis capitalista.

Que 16.306 especies están en peligro de extinción, entre ellas la cuarta parte de los mamíferos, no es una crisis capitalista.


Todo esto ocurría antes de la crisis. ¿Qué es, pues, una crisis capitalista? ¿Cuándo empieza una crisis capitalista?

Hablamos de crisis capitalista cuando matar de hambre a 950 millones de personas, mantener en la pobreza a 4700 millones, condenar al desempleo o la precariedad al 80% del planeta, dejar sin agua al 45% de la población mundial y al 50% sin servicios sanitarios, derretir los polos, denegar auxilio a los niños y acabar con los árboles y los osos, ya no es suficientemente rentable para 1.000 empresas multinacionales y 2.500.000 de millonarios.

Lo que demuestra la superior eficacia y resistencia del capitalismo es que todas estas calamidades humanas -que habrían invalidado cualquier otro sistema económico- no afectan a su credibilidad ni le impiden seguir funcionando a pleno rendimiento. Es precisamente su indiferencia mecánica la que lo vuelve natural, invulnerable, imprescindible. El socialismo no sobreviviría a este desprecio por el ser humano, como no sobrevivió en la Unión Soviética, porque está pensado precisamente para satisfacer sus necesidades; el capitalismo sobrevive y hasta se robustece con la desgracias humanas porque no está pensado para aliviarlas. Ningún otro sistema histórico ha producido más riqueza, ningún otro sistema histórico ha producido más destrucción. Basta considerar en paralelo estas dos líneas -la de la riqueza y la de la destrucción- para ponderar todo su valor y toda su magnificencia. Esta doble tarea, que es la suya, el capitalismo la hace mejor que nadie y en ese sentido su triunfo es inapelable: que haya cada vez más alimentos y cada vez más hambre, más medicinas y más enfermos, más casas vacías y más familias sin techo, más trabajo y más parados, más libros y más analfabetos, más derechos humanos y más crímenes contra la humanidad.

¿Por qué tenemos que salvar eso? ¿Por qué tiene que preocuparnos la crisis? ¿Por qué nos conviene encontrarle una solución? Las viejas metáforas del liberalismo se han revelado todas mendaces: la “mano invisible” que armonizaría los intereses privados y los colectivos cuenta monedas en una cámara blindada, el “goteo” que irrigaría las capas más bajas del subsuelo apenas si es capaz de llenar el cuenco de una mano, el “ascensor” que bajaría cada vez más deprisa a rescatar gente de la planta baja se ha quedado con las puertas abiertas en el piso más alto. Las soluciones que proponen, y aplicarán, los gobernantes del planeta prolongan, en cualquier caso, la lógica inmanente del beneficio ampliado como condición de supervivencia estructural: privatización de fondos públicos, prolongación de la jornada laboral, despido libre, disminución del gasto social, desgravación fiscal a los empresarios. Es decir, si las cosas no van bien es porque no van peor. Es decir, si no son rentables 950 millones de hambrientos, habrá que doblar la cifra. El capitalismo consiste en eso: antes de la crisis condena a la pobreza a 4.700 millones de seres humanos; en tiempos de crisis, para salir de ella, sólo puede aumentar las tasas de ganancia aumentando el número de sus víctimas. Si se trata de salvar el capitalismo -con su enorme capacidad para producir riqueza privada con recursos públicos- debemos aceptar los sacrificios humanos, primero en otros países lejos de nosotros, después quizás también en los barrios vecinos, después incluso en la casa de enfrente, confiando en que nuestra cuenta bancaria, nuestro puesto de trabajo, nuestra televisión y nuestro ipod no entren en el sorteo de la superior eficacia capitalista. Los que tenemos algo podemos perderlo todo; nos conviene, por tanto, volver cuanto antes a la normalidad anterior a la crisis, a sus muertos en-otra-parte y a sus desgraciados sin-ninguna-esperanza.


Cuba


Un sistema que, cuando no tiene problemas, excluye de una vida digna a la mitad del planeta y que soluciona los que tiene amenazando a la otra mitad, funciona sin duda perfectamente, grandiosamente, con recursos y fuerzas sin precedentes, pero se parece más a un virus que a una sociedad. Puede preocuparnos que el virus tenga problemas para reproducirse o podemos pensar, más bien, que el virus es precisamente nuestro problema. El problema no es la crisis del capitalismo, no, sino el capitalismo mismo. Y el problema es que esta crisis reveladora, potencialmente aprovechable para la emancipación, alcanza a una población sin conciencia y a una izquierda sin una alternativa elaborada. Se equivoque o no Wallerstein en su pronóstico sobre el fin del capitalismo, tiene razón sin duda en el diagnóstico antropológico. En un mundo con muchas armas y pocas ideas, con mucho dolor y poca organización, con mucho miedo y poco compromiso -el mundo que ha producido el capitalismo- la barbarie se ofrece mucho más verosímil que el socialismo.

Por eso hay que auparse en los islotes de conciencia y en los grumos de organización. Cuba bloqueada, Cuba azotada por los vientos, Cuba pobre, Cuba incómoda, Cuba a veces equivocada, Cuba improvisada, Cuba disciplinada, Cuba resistente, Cuba ilustrada, Cuba siempre humana, mantiene abierta una tercera vía, hoy más necesaria que nunca, entre el capitalismo y la barbarie. Si no podemos ayudarla, podemos al menos ayudarnos a nosotros mismos pensando en ella con alivio y agradecimiento.

F: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=75269
Datos archivados del Taringa! original
20puntos
1,584visitas
50comentarios
Actividad nueva en Posteamelo
0puntos
0visitas
0comentarios
Dar puntos:

Posts Relacionados

Dejá tu comentario

0/2000
50 Comentarios archivados
Del Taringa! original
L@LRRTM111/2/2011+0-0


Gracias por tu comentario. Bueno, el capitalismo no es ni malo ni bueno, el artículo nada más expone algunos hechos. La monarquía por otro lado no es un sistema económico sino político, mientras que el capitalismo es un todo ya que el líder político no hereda su poder sino que lo consigue mediante la práctica política o económica.



En esto te puede ayudar un usuario que sabe mucho de comunismo, buscá entre los que yo sigo a uno con…
L@LRRTM111/2/2011+0-0


Gracias por tu comentario. Bueno, el capitalismo no es ni malo ni bueno, el artículo nada más expone algunos hechos. La monarquía por otro lado no es un sistema económico sino político, mientras que el capitalismo es un todo ya que el líder político no hereda su poder sino que lo consigue mediante la práctica política o económica.



En esto te puede ayudar un usuario que sabe mucho de comunismo, buscá entre los que yo sigo a uno con…
G@GP199211/2/2011+0-0
El capitalismo es malo, pero es lo menos malo que hemos tenido. Antes del capitalismo estaba nada mas ni nada menos que la monarquía. Por el otro lado el comunismo de Lenin derivo en un Stalinismo, ahí se evidencia el mayor riesgo del comunismo. El asunto es conseguir un socialismo antes de un comunismo. Es decir, preparar a la población, hacer una transición en este caso de la sociedad monarquizada rusa a un comunismo utópico. Eso no se hizo, o bien se…
G@GP199211/2/2011+0-0
El capitalismo es malo, pero es lo menos malo que hemos tenido. Antes del capitalismo estaba nada mas ni nada menos que la monarquía. Por el otro lado el comunismo de Lenin derivo en un Stalinismo, ahí se evidencia el mayor riesgo del comunismo. El asunto es conseguir un socialismo antes de un comunismo. Es decir, preparar a la población, hacer una transición en este caso de la sociedad monarquizada rusa a un comunismo utópico. Eso no se hizo, o bien se…
q@quaoar19876/20/2011+0-0
Muy Bueno!
es verdad, el socialismo no puede competir con el capitalismo porque el capitalismo no tiene que aliviar ninguna demanda social...
recomiendo una lectura: Cinco Años Que Cambiaron El Mundo - Ilin, M. - 1946
muy bueno ese...
q@quaoar19876/20/2011+0-0
Muy Bueno!
es verdad, el socialismo no puede competir con el capitalismo porque el capitalismo no tiene que aliviar ninguna demanda social...
recomiendo una lectura: Cinco Años Que Cambiaron El Mundo - Ilin, M. - 1946
muy bueno ese...
V@Vasilievich11/8/2010+2-0


Señor Licenciado en Historia, lo trato de usted para demostrar el respeto que se merece siendo un letrado, una persona instruida y siendo yo por otra parte una paria, un ignorante con escasa o nula educación (cosas del capitalismo y sus oportunidades); señor, supone usted que es condición sine qua non que cosas como internet o la computadora misma son privilegios exclusivos del capitalista aceptado y convencido, suponiendo que jamas se hubiera l…
V@Vasilievich11/8/2010+2-0


Señor Licenciado en Historia, lo trato de usted para demostrar el respeto que se merece siendo un letrado, una persona instruida y siendo yo por otra parte una paria, un ignorante con escasa o nula educación (cosas del capitalismo y sus oportunidades); señor, supone usted que es condición sine qua non que cosas como internet o la computadora misma son privilegios exclusivos del capitalista aceptado y convencido, suponiendo que jamas se hubiera l…
L@LRRTM111/8/2010+0-0



Potencia mundial significaba tener algo como el %90 de los obreros explotados al extremo y tener una pequeña élite del agro y la UIA como las personas más ricas del mundo.
L@LRRTM111/8/2010+0-0



Potencia mundial significaba tener algo como el %90 de los obreros explotados al extremo y tener una pequeña élite del agro y la UIA como las personas más ricas del mundo.
p@punkomunista11/8/2010+0-0
hay gente que defiende el capitalismo y Gratis, que contradiccion...
p@punkomunista11/8/2010+0-0
hay gente que defiende el capitalismo y Gratis, que contradiccion...
d@dario_258911/8/2010+0-0


Lee el post.
d@dario_258911/8/2010+0-0


Lee el post.
l@lasciateognisperanza11/8/2010+0-0
Estimado ldja, comprendo lo que quieres decir, pero la evidencia muestra que el capitalismo es lejos el peor sistema de desarrollo que ha tenido la humanidad: nunca antes, ningún otro sistema, ni siquiera los peores (comunismo estalinista, nazismo, etc.) pusieron a la propia especie humana en peligro de extinción junto con el planeta. Eso es nuevo, y es por la lógica de lucro que tiene el capitalismo, y sobre todo el neoliberalismo, que considera que to…
l@lasciateognisperanza11/8/2010+0-0
Estimado ldja, comprendo lo que quieres decir, pero la evidencia muestra que el capitalismo es lejos el peor sistema de desarrollo que ha tenido la humanidad: nunca antes, ningún otro sistema, ni siquiera los peores (comunismo estalinista, nazismo, etc.) pusieron a la propia especie humana en peligro de extinción junto con el planeta. Eso es nuevo, y es por la lógica de lucro que tiene el capitalismo, y sobre todo el neoliberalismo, que considera que to…
L@LRRTM111/8/2010+0-0



Me parece que no leíste el post. La calidad de vida decís, yo te pregunto, ¿para quiénes? ¿Para todos? Porque la capacidad está, pero mientras no sea rentable nunca vamos a poderle dar a todos buena salud en este sistema capitalista imperialista. ¿En África tienen la misma cobertura que acá? Y los anticapitalistas criticaron al capitalismo siempre, no durante la crisis. De eso se trata este post y por eso digo que no lo leíste, porque criti…
L@LRRTM111/8/2010+0-0



Me parece que no leíste el post. La calidad de vida decís, yo te pregunto, ¿para quiénes? ¿Para todos? Porque la capacidad está, pero mientras no sea rentable nunca vamos a poderle dar a todos buena salud en este sistema capitalista imperialista. ¿En África tienen la misma cobertura que acá? Y los anticapitalistas criticaron al capitalismo siempre, no durante la crisis. De eso se trata este post y por eso digo que no lo leíste, porque criti…
I@Idja11/8/2010+0-0

Lee mis otros comentarios por favor...
I@Idja11/8/2010+0-0

Lee mis otros comentarios por favor...
I@Idja11/8/2010+0-0

Te comento que Argentina llego a ser una potencia mundial efectuando un sistema capitalista. No se por que te remontas tanto en el tiempo
I@Idja11/8/2010+0-0

Te comento que Argentina llego a ser una potencia mundial efectuando un sistema capitalista. No se por que te remontas tanto en el tiempo
d@dario_258911/8/2010+0-0


Si claro, para los que tienen la sarten por el mango es el mejor sin dudas. Ahora anda a decirle esto a los que forman parte de los numeros en rojo del post...
d@dario_258911/8/2010+0-0


Si claro, para los que tienen la sarten por el mango es el mejor sin dudas. Ahora anda a decirle esto a los que forman parte de los numeros en rojo del post...
I@Idja11/8/2010+0-1

Eso es culpa de los que lo ejecutan y manejan la plata, el sistema no tiene vida propia.
I@Idja11/8/2010+0-1

Eso es culpa de los que lo ejecutan y manejan la plata, el sistema no tiene vida propia.
L@LRRTM111/8/2010+0-0



¿Mejor en qué? Cuando no habían más que tribus que no pasaban la centena de personas, no existía la contaminación como hoy por ejemplo. Tenés que completar la idea.
L@LRRTM111/8/2010+0-0



¿Mejor en qué? Cuando no habían más que tribus que no pasaban la centena de personas, no existía la contaminación como hoy por ejemplo. Tenés que completar la idea.
I@Idja11/8/2010+0-0

En la calidad de vida, hace años atrás cuando no existía una crisis económica como la de ahora , lo que estaba en vigencia era también el capitalismo y nadie se quejaba de eso.. supongo que cualquier cosa que empieza a crecer comienza a tener su propio cancer.
I@Idja11/8/2010+0-0

En la calidad de vida, hace años atrás cuando no existía una crisis económica como la de ahora , lo que estaba en vigencia era también el capitalismo y nadie se quejaba de eso.. supongo que cualquier cosa que empieza a crecer comienza a tener su propio cancer.
l@lasciateognisperanza11/8/2010+0-0


Tan efectivo que tiene al 80% de la población en pobreza, al 50% sin agua potable, a 10.000 niños muriendo al día por enfermedades evitables, a un ritmo de desforestación de miles de kilómetros diarios, etc.,etc.
l@lasciateognisperanza11/8/2010+0-0


Tan efectivo que tiene al 80% de la población en pobreza, al 50% sin agua potable, a 10.000 niños muriendo al día por enfermedades evitables, a un ritmo de desforestación de miles de kilómetros diarios, etc.,etc.
S@S_Radowitzki11/8/2010+1-0


Segun el "lic" para ser de izquierda tenes que vivir en un rancho sin luz, gas ni agua corriente. Donde habra estudiado nuestro "lic"
S@S_Radowitzki11/8/2010+1-0


Segun el "lic" para ser de izquierda tenes que vivir en un rancho sin luz, gas ni agua corriente. Donde habra estudiado nuestro "lic"
I@Idja11/8/2010+0-0

Por que les conviene a los mas poderosos, pero igual yo me refiero que es el mejor de los sistemas que han sido usados, me exprese un poco mal.
I@Idja11/8/2010+0-0

Por que les conviene a los mas poderosos, pero igual yo me refiero que es el mejor de los sistemas que han sido usados, me exprese un poco mal.
L@LRRTM111/8/2010+0-0



¿Efectivo en qué?
L@LRRTM111/8/2010+0-0



¿Efectivo en qué?
C@C_Eastwood211/8/2010+1-0

Es el único que permiten usar......
C@C_Eastwood211/8/2010+1-0

Es el único que permiten usar......
r@rusox2311/8/2010+0-3
todos estamos inmersos en el sistema capitalista? o conocen a alguien que este afuera?
r@rusox2311/8/2010+0-3
todos estamos inmersos en el sistema capitalista? o conocen a alguien que este afuera?
L@LRRTM111/8/2010+2-0



El político es una herramienta más del capitalismo. Los políticos generalmente son la vía para reglamentar a la sociedad desde las grandes empresas multinacionales. Y qué sucede cuando un político les dice no: se lo llama comunista o árabe terrorista y se lo bombardea, ya sea con misiles y balas, o con publicidad, con el fin de instaurar una dictadura con el viejo chiste de "traemos democracia". Latinoamérica sabe de esta segunda práctica má…
L@LRRTM111/8/2010+2-0



El político es una herramienta más del capitalismo. Los políticos generalmente son la vía para reglamentar a la sociedad desde las grandes empresas multinacionales. Y qué sucede cuando un político les dice no: se lo llama comunista o árabe terrorista y se lo bombardea, ya sea con misiles y balas, o con publicidad, con el fin de instaurar una dictadura con el viejo chiste de "traemos democracia". Latinoamérica sabe de esta segunda práctica má…
h@hernanvelardez11/8/2010+0-0


JEJEJ TENES RAZON Y YA ALGUIEN PENSO EN COMO SOLUCIONAR LO DE LA POBLACION MUNDIAL Y SI LO BUSCAS EN INTERNET NO TE VA A GUSTAR
h@hernanvelardez11/8/2010+0-0


JEJEJ TENES RAZON Y YA ALGUIEN PENSO EN COMO SOLUCIONAR LO DE LA POBLACION MUNDIAL Y SI LO BUSCAS EN INTERNET NO TE VA A GUSTAR
I@Idja11/8/2010+1-3
Nadie puede negar que es el sistema mas efectivo hasta el momento.
I@Idja11/8/2010+1-3
Nadie puede negar que es el sistema mas efectivo hasta el momento.
L@LRRTM111/8/2010+0-0


Informo sobre los grandes problemas del capitalismo, eso hago. Porque siempre están los que no saben. Igual es bueno saber que vos, al hacer ese comentario, te considerás pro capitalismo y no tenés problema con:


L@LRRTM111/8/2010+0-0


Informo sobre los grandes problemas del capitalismo, eso hago. Porque siempre están los que no saben. Igual es bueno saber que vos, al hacer ese comentario, te considerás pro capitalismo y no tenés problema con:


Autor del Post

L
LRRTM1🇦🇷
Usuario
Puntos0
Posts7
Ver perfil →
PosteameloArchivo Histórico de Taringa! (2004-2017). Preservando la inteligencia colectiva de la internet hispanohablante.

CONTACTO

18 de Septiembre 455, Casilla 52

Chillán, Región de Ñuble, Chile

Solo correo postal

© 2026 Posteamelo.com. No afiliado con Taringa! ni sus sucesores.

Contenido preservado con fines históricos y culturales.