HP Pavilion dm1-2000
HP sube la apuesta. Ha renovado su familia de notebooks ultraportátiles Pavilion dm1 introduciendo la serie 2000, la cual pasa a ofrecer procesadores AMD y gráficos Mobility Radeon HD4225.
Hace dos meses HP anunció que refrescaría su línea de ultraportátiles Pavilion dm1 inaugurando la serie 2000, la cual se distingue de la serie 1000 por poseer procesadores AMD Turion II Neo y Athlon II Neo de doble núcleo.
Fuera de ese sustancial cambio, el procesador AMD conlleva el cambio de la plataforma completa y eso incluye, desde luego, el adaptador de video. Bien sabemos que, salvo en los modelos que usan NVIDIA ION, los ultraportátiles con procesador Intel no son particularmente fuertes a la hora de reproducir video HD o juegos casuales, y la serie 2000 de los Pavilion dm1 apunta a resolver ese tema.
Este aparato es una subida de la apuesta de HP en el mercado de los ultraportátiles, que nos presenta un equipo de tamaño reducido y especificaciones balanceadas, atractivo en el diseño y a un precio accesible, apenas superior a la serie 1000 equipada con Celeron.
Primera Mirada
En un primer examen, estamos ante un aparato de aspecto similar al HP Mini 311 y muy en la línea que HP ha venido cultivando en el último par de años. Un diseño del plástico exterior muy cuidado que se desmarca del monótono acabado liso que emplean otros fabricantes. En este caso, se trata de muchos rombos entrelazados en una tapa de acabado brilloso en donde es fácil dejar marcadas las huellas digitales.
Acá podemos ver el aspecto interior del aparato. Teclado color plata de un 92% del tamaño estándar, pantalla de borde negro con el logo HP en el borde inferior y la pequeña webcam en el borde superior.
Como podrán ver, además del teclado tenemos el botón de encendido a la lado derecho, el botón que activa y desactiva la conectividad WiFi y Bluetooth, las luces de uso de CPU y HDD en la esquina inferior derecha, y un pequeño led en el borde izquierdo del teclado que se enciende durante el booteo.
La vista del lado izquierdo nos muestra el bloqueo Kensington, el conector de poder, la salida de aire, un puerto USB y la salida HDMI, indispensable en un aparato que promete ser un notebook de entretenimiento capaz de reproducir video HD.
Al lado derecho tenemos un multilector de tarjetas flash, un plug de audio 3.5mm, dos puertos USB, salida VGA o D-SUB, y puerto Ethernet.
En un acercamiento, el touchpad pareciera tener una superficie más lisa que el resto de la cubierta, pero en realidad son indistinguibles al tacto. Lo único que permitiría identificar los confines del sector sin tener que mirar es una pequeña hendidura que rodea el touchpad. A menudo pasa desapercibida. El borde derecho del touchpad sugiere al usuario que se puede hacer scroll.
Un poco más a la izquierda, el fabricante Altec Lansing, de reconocida fama en el rubro, se preocupó de firmar los parlantes
La batería no sobresale del cuerpo del equipo, y es muy similar (probablemente compatible) con otros Pavilion o con el Mini 311.
El cargador es de un largo estándar, e incorpora una correa con velcro para mantenerlo bien plegado a la hora de guardarlo.
Especificaciones Técnicas
Realizamos una detallada inspección al equipo confeccionando la siguiente lista de hardware:
Nótese el uso de un HDD de 7200rpm, que constituye una ventaja adicional al Pavilion dm1 serie 1000, el cual venía con un disco de 250GB y 5400rpm.
En cuanto a los puertos disponibles y periféricos es destacable la salida HDMI, que no debe faltar en un equipo capaz de hacer las veces de reproductor HD.
Metodología
Seguiremos la metodología usual en nuestras pruebas de notebooks, y la única observación que es pertinente añadir, es que por sus características este equipo le da una soberana pateadura (disculpará el lector el lenguaje coloquial) al típico netbook equipado de un Atom y gráficos Intel. Más bien viene a posicionarse en un punto intermedio entre los netbooks equipados con NVIDIA ION como el HP Mini 311, y los ultraportátiles con Core 2 Duo como el .
Está meridianamente claro que el Alienware apunta a otro segmento, y tiene otras características de construcción y prestaciones que lo diferencian, pero si nos remitimos a su potencia de cálculo y atributos gráficos (provistos por el adaptador NVIDIA GT335M) tenemos que es comparable al Pavilion dm1-2000 que hoy revisaremos.
Resultados
Empezamos probando la potencia del equipo en Cinebench, concluyendo que tanto a nivel mononúcleo como doble núcleo el rendimiento del Turion II K625 Neo más que duplica y casi triplica al de un Atom -lo cual no es una sorpresa- y supera cómodamente al adaptador Geforce 9400M presente en la plataforma ION. Al mismo tiempo, queda a la saga del Core 2 Duo SU7300 presente en el Alienware, y de su adaptador gráfico NVIDIA GT335M.
La prueba de 3DMark2006 no arroja resultados demasiado alentadores para el dm1-2000. Mientras en CPU mantiene su superioridad sobre el Atom y se acerca dignamente al Core 2 Duo SU7300, en gráficos pierde contra el adaptador ION por un margen apreciable, y más todavía contra el GT335M del Alienware.
El disco duro de este equipo alcanza un rendimiento notable. Se nota la ventaja de las 7200rpm por sobre otros aparatos de 2.5″ y 5400rpm que hemos probado antes. Por su parte los puertos USB 2.0 muestran un rendimiento parejo al resto de los equipos, cercano al máximo teórico.
A la hora de comprimir datos, se repite la tónica: amplia ventaja sobre la potencia de cálculo de cualquier netbook, y rendimiento cercano a lo que ofrece un Core 2 Duo.
La prueba de Photoshop CS4 viene a confirmar la impresión general, estableciendo un rendimiento muy cercano con el Core 2 Duo y una ventaja más que holgada respecto al Atom.
A la hora de reproducir video HD y Full HD es cuando se destapan las ventajas de este equipo. La solución AMD-ATI para decodificar video no tiene comparación con ninguna de las soluciones Intel ni NVIDIA que hayamos probado a la fecha. En ambas resoluciones el equipo despliega el video sin complicaciones, sin sobreexigir el CPU y aproximándose a la máxima tasa de refresco de la pantalla. Sencillamente es para sacarse el sombrero.
Para finalizar las pruebas vamos a someter al Pavilion dm1-2000 a una situación extrema, nada menos que el más reciente integrante de la saga S.T.A.L.K.E.R.. En esta prueba el Samsung R480 y el Alienware M11x han tenido dignas actuaciones. El Pavilion lamentablemente no es capaz de sostener el rendimiento y cae a menos de 10FPS.
Experiencia de Uso
El uso del Pavilion dm1-2000 fue un agrado en todo momento. Es un equipo que maneja casi cualquier aplicación con notable agilidad, que apenas se calienta, es cómodo de transportar en un bolso pequeño y en cambio no es mezquino en lo que respecta a resolución de pantalla y potencia de cálculo.
La reproducción de video es un agrado, y por su discreto tamaño y su elegante aspecto resulta muy adecuado para usarlo como un pequeño HTPC conectado a una pantalla full HD.
En cuanto a la duración de batería, hay que admitir que es uno de los puntos flacos del equipo. Ofrece aproximadamente 3 horas viendo video y aunque es suficiente para ver una película en un viaje, nos da la impresión de que es menos duración que la que se obtendía en equipos con procesador Intel de potencia comparable. Ahí AMD tiene que pulir un poco el aspecto consumo. En su favor hay que reconocer también que el GPU de este equipo claramente consume más que cualquier IGP de Intel por un tema de potencia gráfica.
El teclado es de un aspecto similar al de otros modelos HP que hemos probado, con las teclas coronadas por una suave concavidad. Es un sello que se ha hecho recurrente en los productos HP y el resultado es bastante bueno. Por otro lado, el touchpad es de tamaño adecuado, tiene excelente respuesta y los botones se sienten bastante firmes. Sin embargo nos parece que sería más amigable para el usuario si la textura el touchpad fuese ligeramente distinta -por ejemplo más rugosa- que la del resto de la cubierta.
Otra consideración que nos parece vale la pena consignar, aunque ya sea hilar fino, es que este equipo no es lo suficientemente esbelto como para considerarlo el ultraportátil perfecto. El aspecto o mejor dicho el tamaño todavía nos parece un poco grueso (sobretodo en la parte trasera) y pensamos que una próxima iteración debiera abordar ese tema. También pensamos que se debiera elegir cuidadosamente el acabado superficial para evitar que superficies que son repetidamente manipuladas -como el reborde de la pantalla- queden con huellas digitales.
La pantalla de 11,6″, ofrece una calidad de imagen y vivacidad de colores notable. La retroiluminación por leds aporta su granito de arena a una iluminación homogénea que resulta ideal para disfrutar de la reproducción de video.
Viendo la pantalla inclinada verticalmente, apreciamos que ésta muestra algunas distorsiones de color e iluminación, las usuales en este tipo de pantallas.
Por el contrario, la vista lateral se mantiene bastante fiel en cuanto a los colores e iluminación de la imagen.
Conclusión
Como hemos dicho, quedamos muy conformes con el equipo, tanto por su fácil manejo a nivel material (aspecto, tamaño, peso, teclado, touchpad) como a nivel funcional (procesador y video). Sin embargo, también nos llama la atención la manera como HP ha posicionado este producto en precio. Para ilustrar este punto, hay dos comparaciones especialmente reveladoras:
1. En el comercio se encuentra el Pavilion dm1-2000 a un precio 10% superior a un HP Mini 311. En otras palabras, por un 10% más pasas de un procesador Atom, propio de un netbook, a un Athlon II o Turion II de doble núcleo. El salto nos parece que vale la pena con creces.
2. La serie 1000 del mismo Pavilion dm1 vale aproximadamente lo mismo que la serie 2000, por lo cual si asumimos que la potencia de cálculo de un Celeron y un Athlon II o Turion II son semejantes, estamos mejorando el adaptador de video Intel GMA4500 de la serie 1000 por una Radeon HD4225 de la serie 2000 gratis.
Sumando los puntos 1 y 2 podemos concluir que HP ha posicionado el Pavilion dm1-2000 en lo que se llamaría un “punto dulce” de precio. Mejor procesador que los mejores netbooks, y mejor video que los ultraportátiles de igual precio.
En resumen, un producto equilibrado en los aspectos materiales y funcionales, y posicionado en un precio muy atractivo.
Lo Bueno
* Buena pantalla, nítida, de colores vivos y buena resolución.
* Equilibrado en potencia de cálculo de CPU
* Buena potencia de video
* Buena relación precio/prestaciones
* Ideal para usarlo también como centro de entretenimiento
Lo Malo
* Acabado piano se ensucia fácilmente
* El diseño todavía es muy grueso, le falta elegancia
* Duración de batería es menor a los equipos Intel de potencia similar
En una sola frase
Un gran ultraportátil, de buen rendimiento tanto en potencia de cálculo como en video, y a un precio comparativamente muy conveniente.
FUENTE