Cuando un político nos dice que quedo a sus creencias cuando en el cargo, algo que por lo general murmullo acerca de los intereses corporativos y "los peces gordos en el Ayuntamiento." Bueno, resulta que los políticos son los que deben ser cínico acerca de nosotros. La ciencia está descubriendo que algunas cosas muy extrañas pueden hacernos olvidar lo que representamos en la jornada electoral. Al menos los políticos están siendo influidos por maletines llenos de dinero en efectivo. Con nosotros, puede ser cosas tan simples como ...
El aspecto fisico
Desde que John F. Kennedy fuera sexied Nixon durante el televisado de la historia presidencial primeros debates, parece haber importado en la política. Los estudios han demostrado que los políticos más atractivos obtener una mayor cobertura de prensa y más tiempo en el aire y, por supuesto, lo mejor que puede hacer si usted es un político dama es ir al gimnasio. Pero parece también cuestión de maneras que no podría esperar cuando se trata de que los políticos la gente vota a favor, y siendo la más atractiva no es siempre la cosa más importante.
Cuando se trata de hombres, estar en forma y atractivo es útil, pero nada comparado con el sobrepeso. Al parecer, los votantes masculinos ver candidatos más rotunda como más confiables e incluso más estimulante que su competencia más delgada. Otros estudios muy detallados han mostrado que tienden a favorecer a los hombres con características faciales, lo que básicamente se reduce a votar por el futuro más distinguidos caballeros en lugar de "cara de bebé" candidatos.
Ni siquiera importa lo que los candidatos son políticas. Los estudios demuestran que cuando las personas se presentan con imágenes de los políticos ni por un segundo y no saben absolutamente nada de los políticos o creencias lo que las partes que se encuentran, algunos candidatos siempre va a salir en la parte superior. Y puesto que eso es lo primero que conocer a un candidato, algunos chicos están llegando desde atrás, para empezar.
Según un estudio del MIT este fenómeno no está limitado por el lugar donde votar. La gente en diferentes países continuamente encontrar algunos candidatos más confiables y elegibles en base a su apariencia, no importa cuán diferentes son sus culturas. Y mientras los políticos son hombres, es el gordito pero de aspecto los distingue en todo momento.
Cuando vas a votar
Cualquiera que haya votado sabe que el gobierno no es exigente con lo que constituye un "lugar de votación pública." El lema parece ser: Si se considera ligeramente inferior a la media de un juego de bingo por semana, es lo suficientemente bueno para el eje de la democracia. El día de las elecciones, puede que te encuentres en cualquier lugar de votación de un estacionamiento de un supermercado a un taller de algún tío - el tiempo que puede encajar algunos cubículos con cortinas y un par de ancianas asegurarse de que no haga trampa de su vecino.
Además de hacer que se sienta peor de América, la ubicación en la que emitir su voto en realidad podría ser que el lavado de cerebro con sutiles factores ambientales no se dan cuenta. Por ejemplo, los estudios han demostrado que si su lugar de votación local es una escuela, usted va a votar sí a favor de iniciativas de las escuelas más en la boleta electoral, sobre todo si son profesores o estudiantes cercanos. Utilizando datos de encuestas de salida, los estudios encontraron que éste era el caso incluso si las medidas se no es algo que los votantes suelen apoyaría.
Es difícil conseguir también su indignación por los estudiantes de escuelas públicas que te engañaron al pagar por los libros de texto nuevo. Pero un estudio más reciente encontró que las iglesias - que están en los lugares de votación más común en Estados Unidos - puede hacer que a su vez en una votación que es más conservador que sus creencias reales. El estudio encontró que la gente emitiendo su voto en las iglesias eran más propensos a votar en contra de las tesis que sustentan el matrimonio entre homosexuales y el derecho al aborto, incluso si los votos en conflicto con sus creencias.
Nota para los entusiastas de la marihuana: Por mucho que los votantes disfrutar de Peter Tosh banda de covers de "Legalize It" concierto de la caridad y la venta de espacio cookie hornear, si realmente quieren hacer una diferencia, que deben ejercer presión para mover las urnas a cabo detrás de la la escuela y volcado de archivos de la iglesia. Que deben correr algunos recuerdos en la dirección correcta.
Resultado de los deportes
No sólo los estadounidenses presten más atención a las encuestas de BCS que las relativas al proceso electoral, los resultados de los juegos de fútbol americano universitario puede determinar la forma en que votar en las elecciones que realmente importa. Incluso si usted no es que en el fútbol, si usted vive en un pueblo que se identifica con un equipo en particular, los científicos dicen que el hecho de que el equipo gana o pierde el voto puede oscilar hasta en un 5 por ciento. Según un estudio, este fenómeno de manera significativa la mejora de aprobación de Obama popularidad del presidente en el 2009 de Baloncesto Torneo de la NCAA.
Para tener una idea de cómo funciona esto, vamos a ver el estado de Nebraska. El sábado, 30 de octubre, tres días antes de las elecciones de 2010, 81.067 residentes de Nebraska Lincoln viajó a ver a su equipo se clasificó en la sexta Missouri. Para poner esto en perspectiva, si el Memorial de los Cornhuskers 'Stadium fue una ciudad, por unas horas el día del partido sería la tercera más grande en todo el estado.
Cuando los chicos de rojo se quitó una sorpresa, una buena dosis de dopamina comenzó disparando en todo el cerebro de una porción considerable de la población del estado. Los científicos han encontrado que la dopamina emitido por una victoria puede durar días, y no es difícil imaginar cómo puede ser contagiosa. El jefe puede ser la única persona en la oficina que está en el fútbol, pero su buen humor el lunes todo el mundo pone de buen humor. Toda la oficina se va a casa y pone el resto de sus familias de buen humor. Muy pronto, todo el estado de Nebraska es entrar en la cabina de votación con la cabeza en una nube gigante de oro de la dopamina.
Y aquí es donde un tío se pone a navegar en la oficina en la parte posterior de un grupo de atletas que nunca ha conocido. Mientras que un alto en todo el estado no favorece a los demócratas o los republicanos, que hace que el pueblo de ese estado menos probable que alguien de fuego, o en la política electoral, a votar en contra de una ejecución corresponde a la reelección. La dopamina también nos hace más propensos a sentirse bien sobre el estado del mundo. En una variedad de estudios, los científicos encontraron en las personas este tipo de situaciones se incrementaron un 5 por ciento más propensos a votar por los candidatos titulares, con la variación no depende de qué tan buen trabajo hizo el titular, sino en cómo es grande la sorpresa que el juego fue.
[b]El Orden de los nombres que figuran en la boleta electoral...[/b]
Seamos realistas, es probable que no sabemos lo suficiente sobre cada nombre en la boleta electoral para emitir su voto. Por supuesto, la posición de contralor de la ciudad es probablemente muy importante, pero su canal de noticias favorito no le dijo cómo votar en eso. Lo lógico sería que hacer para saltar simplemente que parte de la boleta, pero por supuesto que no. No eres más que va a recoger a alguien al azar. Y lo más probable es que la persona va a ser una de las primeras personas en la lista
La razón se reduce al hecho de que nosotros, como seres humanos simplemente aceptar lo que vemos o primera experiencia. Si usted es catar dos refrescos, es más probable pensar que el primero tiene mejor sabor. Y en una votación, es más probable para que el hombre aparece en primer lugar ejecutar las escuelas públicas que envíe a sus hijos a.
investigadores de Stanford miró resultados de las elecciones más de 10 años y encontró que vienen por primera vez en la papeleta aumento total de un candidato votar por un promedio de 2 por ciento. Y no son sólo las elecciones importantes. Su investigación sugiere que al menos nueve carreras del Congreso habría sido al revés si el candidato en segundo lugar se había incluido por encima del tipo que es actualmente un miembro del Congreso.
Es un problema bien conocido que algunos estados aleatoriamente el orden de votación para contrarrestar este efecto. Por ejemplo, en la elección presidencial de 2000, de California al azar el orden basado en el distrito, para que todos en Sacramento podría haber visto el nombre de George W. Bush 's pasado, mientras que todos en San Francisco podría haber visto primero. Por supuesto, a nivel presidencial, eso es más que un poco insultante. Podemos votar por Aaron A. Aaronson como la mejor opción para tonto del pueblo, pero no es como que va a influir en quienes elegimos para ejecutar todo el país, exagerando, ¿no?
En realidad, Bush obtuvo 9 por ciento más de votos en los distritos donde se le aparece en primer lugar que en los distritos de montaje, donde fue el último. En la Florida, lo que determinó la elección por un margen muy pequeño, Bush aparece en primer lugar todo el tiempo. Si la Florida había mezclado los distritos como California hace, es casi seguro que Gore habría ganado. Esa es la presidencia de los Estados Unidos determinada por el hecho de que no tenemos la paciencia de leer más allá del nombre de dos sílabas en primer lugar. Independientemente de cómo se siente acerca de cómo ocurrieron las cosas, tienes que admitir que es bastante ballsy de nadie de este lado de la ecuación que se llama él con retraso.
El tiempo
Hay un viejo dicho que los republicanos deben orar para que llueva el día de elecciones. La gente de las zonas de bajos ingresos tienen que caminar o tomar el transporte público para ir a las urnas. Cuando llueve, un hombre rico se puede guardar en su impermeable J. Crew y botas de agua, lanzar su camioneta en tracción a las cuatro ruedas y pagar a una persona pobre para sostener un paraguas sobre su cabeza mientras él espera en la fila.
Un grupo de científicos publicó un documento político en el que se analizaron los resultados electorales por distrito desde 1948 y encontró que el clima jugó un papel significativo estadísticamente en los resultados de las elecciones. ¿Qué importancia? Bueno, si 02 de noviembre 1960, no había sido un claro día poco común en todo el país, John F. Kennedy todavía podría estar vivo hoy.
Pero el mal tiempo no siempre es una buena noticia para los republicanos. Cuando las cosas van mal, es común que la gente culpa al gobierno por las cosas que hasta los más hastiados libertaria tendría que estar de acuerdo, probablemente no es culpa del gobierno. Por décadas los científicos han estado estudiando la posibilidad de que la gente culpa a quienes detentan el poder en caso de catástrofes naturales.
A pesar de que estamos bastante seguros de que ningún gobierno en el mundo es todavía capaz de controlar el tiempo (a pesar de que se trabajando en ello), resulta que los votantes tienden a culpar a los candidatos titulares de cualquier recientes terremotos, inundaciones o huracanes y son más probable que la elección del oponente. No importa si el candidato hace un buen trabajo de suministrar ayuda y apoyo a otros después de que el huracán o una inundación. En nuestra mente loca, todo es culpa suya, para empezar.
Sus genes
Si está en la misma habitación como una estatua de Jesús es suficiente para hacer un voto de liberales como un conservador, uno pensaría que la decisión de votar o quedarse en casa sería igual de azar y fácil de influir. Tal vez hay una chica actividad política que está tratando de impresionar. Tal vez ocurrió coger el Air Force One en TNT. No hay una razón cualquiera de nosotros los votos, ¿verdad?
En realidad, la pregunta de por qué voto ha sido objeto de la investigación científica desde hace años ya que, básicamente, los científicos sociales contradice todo lo que han aprendido sobre el comportamiento humano típico. Piense en ello. Ya sabes lo que dicen que la lotería es un impuesto sobre las personas que no entienden las matemáticas? Bueno, lo mismo podría decirse sobre el proceso de votación, ya que es matemáticamente imposible que tu, solitario solo voto para hacer pivotar la elección.
Los científicos sociales han tratado de explicar la irracional decisión de la gente a votar con todo lo de la edad con el género a la raza. Nada de eso hizo la diferencia. No importa cuántas veces P. Diddy amenazaron de muerte, algunas personas simplemente no se va a las urnas, y otros parecían, en palabras del politólogo Jay Fowler ",programado para seguir votando".
Fue entonces cuando Fowler tuvo la idea de ver si estas personas realmente estaban programadas - si si o no votar es, de hecho, en el código en nuestro ADN. Varios estudios a gran escala de los gemelos en los Estados Unidos y Australia, encontraron que los gemelos idénticos eran más propensos a compartir el comportamiento electoral de los mellizos. La correlación era tan abrumadora que los investigadores concluyeron que los genes son el factor más importante para determinar si usted vota.
Así que si usted decide votar no tiene nada que ver con sus sentimientos sobre la guerra de su país que participan en, o el tiempo que el presidente mató a su padre delante de usted. Un grupo seleccionado al azar de la humanidad está programado para votar, y si no eres uno de ellos, usted va a ser perezoso y quedarse en casa. Aunque si usted está en la parte lenta de la población, que supongo que no debe ser demasiado celoso. Son sólo va a votar por el gordo de todos modos.
Fin