Bloqueo a Clarín: reflexión personal

Nota: esta es mi reflexión respecto al conflicto. Mi interés se centra en dar a conocer los hechos como yo los entiendo y no busco en ningún momento agraviar a nadie. Intentaré tratar el tema con respeto y así espero que sean los comentarios, que voy a dejar abiertos -para que todos podamos expresarnos- pero voy a moderar. Cualquier comentario que se trate de un insulto, agresión o la simple colocación de una imagen (ya sea en contra o a favor de cualquier posición) serán borrados.
Toda la información está respaldada por las fuentes citadas al final del post. Gracias.

"Bloqueo" a Clarín: reflexión personal

Si empezamos por el principio, el principio no es el bloqueo en sí. Para que un grupo de trabajadores o ex trabajadores decidan acampar frente a AGR (Artes Gráficas Rioplatenses) hay una historia por detrás y, una vez que conocemos la historia, es más difícil caer en el facilismo de pensar que se trató de un atentado contra la libertad de prensa.

1. El 4 de noviembre de 2000, el diario Clarín despidió a 117 trabajadores, incluidos los diez delegados de la comisión interna que habían sido elegidos tres meses atrás (Miradas al Sur, 6 de noviembre de 2010)



2. Luego de 10 años de inactividad sindical, un grupo de trabajadores de Canal 13 y Todo Noticias comenzó a reunirse a mediados de 2007 a partir del incumplimiento por parte de la empresa de derechos que marca el estatuto profesional, como las jornadas de 6 horas de trabajo o el pago de los feriados (Miradas al Sur, 14 de noviembre de 2010).

3. El grupo Clarín prohibe, de manera sistemática, la organización sindical interna de sus trabajadores y la elección de delegados para la comisión interna.

4. Clarín no cumple con fallos de la Justicia que ya en el años 2005 obligaba a la empresa a permitirle a sus trabajadores el libre ejercicio sindical (Diario digital de noticias La Semana, 11 de enero de 2011)

Como podemos inferir, Clarín habla de libertad de expresión pero no permite la libre expresión de los trabajadores sindicalizados. Además, el latiguillo de la libertad de expresión es fácilmente rebatible: basta escuchar a cualquier periodista en TN o leer cualquier columna editorial de Clarín o La Nación o La Razón o Perfil para encontrar exabruptos en contra de figuras del oficialismo que no poasarían por ningún filtro de buenos modales siquiera.

Habla también Clarín de libertad de prensa, pero a la información que lo compromete no podemos leerla en ningún medio afín a su línea editorial. Y ellos mismos, a través del control que ejercen sobre Papel Prensa y la distribución del papel de celulosa, materia prima de los medios gráficos, impiden la libertad de prensa de empresas que no sean afines a sus intereses. Podemos recordar el claro ejemplo del Diario El Independiente de La Rioja, cuya provisión de papel fue negada (aún después de haber sido pagada) debido a que ese medio del interior apoyó el proyecto oficialista de declarar de interés público la producción del papel de diarios para asegurar la democratización del acceso al mismo:

El lunes 27 de setiembre último, se realizó (como es costumbre) la transferencia por 75 mil pesos para una carga de papel. El depósito fue acreditado al día siguiente, respondiendo a la dinámica de compra implementada por la empresa papelera.

Delgado agregó que el jueves 29 se pide al transporte -abonado por este matutino- que retire la provisión de Papel Prensa, pero le responden que no tenían la orden de carga para EL INDEPENDIENTE de La Rioja.

No obstante esta confusa situación, el camión se quedó esperando la liberación de la medida. Mientras tanto, la actividad de la empresa continuaba con normalidad para con otros medios gráficos, con excepción para este matutino.

Esta situación puso en peligro, la edición de los días sábado y domingo últimos, por lo que se recurrió a una salida de emergencia reducida en páginas.

Ahora, con los antecedentes, podemos hablar del bloqueo producido por los trabajadores frente a AGR. No se trató de un "piquete", como nos quiere convencer Clarín, sino de una protesta gremial de trabajadores que buscan hacer valer su derecho laboral de contar con un respaldo sindical. Pueden ver en la siguiente foto a los peligrosos piqueteros acampando:



No se trató de una maniobra ni de Moyano ni del gobierno nacional. El gobierno sólo podría perder metiéndose en una situación así. Sí llamó el ministro Tomada, ahora, a las partes para intentar una concialiación. Ya lo había intentado antes.
Para que no queden dudas, podemos leer el comunicado de la Federación Argentina de Trabajadores de Prensa que denuncia la maniobra de victimización del Grupo Clarín:

Fieles a su costumbre, los medios que integran el grupo Clarín pretenden inventar una realidad que no existe. Como si se pudiera mutar de victimarios a víctimas a partir de la ficción que el monopolio crea.

Los compañeros que son perseguidos en Artes Gráficas Rioplatenses (AGR) -perteneciente al Grupo Clarín- protestan, junto a sus familias, frente a la planta de impresión de la empresa en reclamo ante la persecución sindical que sufren los delegados. Ésa es la noticia del día.

A los compañeros delegados los dejan fichar pero no se les paga salarios, ni se les asigna tareas. Y aparte son “custodiados” por personal de seguridad y son sancionados los compañeros que se les acerquen.

Clarín dice que se viola "el fallo que ordena no cercenar la libre circulación de medios impresos", pero nada dice de que el Grupo está violando las resoluciones judiciales que obligan a reincorporar a los delegados despedidos.

Pueden leer el comunicado completo en su página web.

Clarín (junto a La Nacion) desde sus editoriales y desde sus medios audiovisuales (radio y televisión) se queja de que el gobierno no manda a terminar con el bloqueo. Dice Eduardo van der Kooy hoy:

Resulta difícil discernir aún si la decisión de prohibir la edición dominical de Clarín , enmascarada por un conflicto gremial y alentada por organizaciones sociales y sindicales ajenas a la prensa (...)

Dos ministros, entre todos, decepcionaro por encima del resto. La ministra de Seguridad, Nilda Garré, quien comanda las fuerzas policiales. Dos fallos de la Justicia, uno en diciembre del 2010 y otro en enero de este año, advirtieron que impedir la circulación de un diario –como sucedió ayer-- constituye un acto de cercenamiento de la libertad de prensa .

Lo que dice Van der Kooy, acompañado por el coro de voces (Ricardo Kirschbaum, Miguel Wiñazki, Jorge Lanata, Nelson Castro, Alfredo Leuco, Adrián Ventura, Joaquín Morales Solá, Carlos Pagni, Luis Juez, Silvana Giudici, Adrián Pérez, Gabriela Michetti, Ricardo López Murphy, Roy Cortina, Felipe Solá, Gerardo Morales, Mario Das Neves, Francisco de Narváez, Horacio Rodríguez Larreta, Margarita Stolbizer, Ricardo Gil Lavedra, Paula Bertol, Oscar Aguad, Alberto Fernández, el espectáculo, la cultura y el deporte) que se escandalizan por una protesta gremial y la califica de atentado contra la libertad de prensa es que a los manifestantes hay que reprimirlos. Eso es lo que dice y no otra cosa. Lo que quiere es ésto:



Decir que lo ocurrido es el peor ataque a la democracia es claramente un despropósito. Han habido mayores ataques y han costado mucha sangre y el dolor de muchas familias. En esta entrevista telefónica, Lanata y el conductor de TN ironizan con respecto a la "muerte de redactores".



El conductor hasta emite una pequeña risa. ADEPA y la SIP, organizaciones de empresarios dueños de medios, condenaron este socavamiento a un "pilar central de la democracia". Ni Lanata, ni ADEPA, ni Clarín y tampoco la SIP condenaron o -al menos- dijeron algo de los periodistas asesinados en Hondura a partir del Golpe de Estado en junio de 2009. Golpe de estado que, cabe recordar, nunca calificaron como tal. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos decía al respecto de los periodistas asesinados:

CIDH dijo:El 1º de marzo de 2010 fue asesinado a balazos Joseph Hernández Ochoa, periodista del canal 51 de Tegucigalpa. Su acompañante, la periodista Karol Cabrera, sufrió heridas pero sobrevivió. El 11 de marzo de 2010 fue asesinado David Meza Montesinos, periodista de Radio América y Radio El Patio, de la ciudad de La Ceiba. El 14 de marzo de 2010 fue asesinado en la ciudad de Tocoa el periodista Nahúm Palacios, director de noticias de la Televisora Canal 5 del Aguán, quien contaba con medidas cautelares otorgadas por la CIDH. El 26 de marzo de 2010 fueron asesinados los periodistas de Canal 4 R.Z. Televisión y Radio Excélsior José Bayardo Mairena y Manuel Juárez, quienes circulaban por una carretera cerca a la ciudad de Juticalpa en el departamento de Olancho. El 13 de abril fue asesinado en San Pedro Sula el locutor Luis Antonio Chévez Hernández, quien trabajaba en la radio W105 de esa ciudad. El 20 de abril de 2010 fue asesinado Jorge Alberto “Georgino” Orellana, periodista del canal Televisión de Honduras, en la ciudad de San Pedro Sula.

Algo es claro: si Clarín hubiera permitido que sus trabajadores se organizaran sindicalmente como marca la ley, si Clarín no hubiera incumplido sistemáticamente con los fallos judiciales que lo conminan a cumplir la ley y permitir la organización interna de los trabajadores, el conflicto no hubiera escalado hasta esta protesta de los trabajadores y posterior victimización del Grupo Mediático.

Uno de los deberes primordiales de la prensa es intentar retratar la realidad de la manera más honesta posible. Clarín no honra ese precepto denominando "piquete" o "ataque a la libertad de prensa" al derecho legítimo de los trabajadores de protestar por mejores condiciones laborales.


FUENTES:

http://sur.elargentino.com/notas/empleados-desafian-al-monopolio

http://sur.elargentino.com/notas/clarin-persiste-en-prohibir-toda-actividad

http://www.lasemanaonline.com.ar/inicio/index.php?option=com_content&view=article&id=1855:delegados-analizaran-medidas-de-fuerza-por-despidos-en-clarin-y-tomada-pidio-a-la-empresa-que-cumpla-los-fallos&catid=102:gremiales&Itemid=478

http://www.genteba.com.ar/politica/notas/pol_nota.php?id=10571



http://www.clarin.com/politica/ofensiva-sindical-funcional-estrategia-politica_0_452354835.html



http://www.cidh.org/countryrep/honduras10sp/Honduras10.Cap.III.htm