Antes de denunciar debes leer todo. si vás a comentar tambien procura leer. si tienes intencion de armar polémica simplemente ve a hacerlo a otro post. si no estas de acuerdo o no te interesa, eres libre de navegar por Taringa a tu antojo.
El sionismo es, sin duda, uno de los mayores peligros a los que se enfrenta la humanidad hoy en dia. pero cuando hablo de "sionismo" para nada me refiero a "judaismo" es decir a aquellas personas que o profesan la religion judia o pertenecen a un determinado grupo etnico. por tanto, vuelvo a repetir, es al sionismo al o que debemos combatir y de ninguna manera esto debe dar pie a manifestaciones xenofobicas de ningun tipo. Pero tambien es necesario reconocer a los judios como uno entre muchos mas grupos que requieren nuestro respeto y aceptacion (musulmanes, asiaticos, indigenas) y que el fin de la discriminacion hacia los judios es un proceso global.
Hechos sobre los semitas:
1. El 95% de los semitas son arabes
2. Solo el 10% de los judios son semitas y por tanto "verdaderos" judios. El otro 90% de los que se hacen llamar judios no lo son. Son ashkenazi y provienen de Kazharia. Un pueblo que se convirtio al judaismo en el siglo VIII. Son "rubios de ojos azules" a diferencia de los verdaderos semitas que son morenos de ojos castaños. Esto esta explicado en un libro de un historiador judio llamado La 13ª tribu.
¿Si el 95% de los semitas son arabes porque entonces los judios sionistas han creado la palabra "antisemita" para referirse unicamente a ellos?
El mito del "pueblo judio"
[quote]Shlomo Sand, profesor de Historia de Europa en la Universidad de Tel Aviv, acaba de publicar "Cuándo y cómo se inventó el pueblo judío", donde cuestiona algunos principios de la historia sionista oficial.
El libro se ha mantenido cuatro semanas en la lista de los más vendidos en Israel, algo que Sand no acaba de entender. A cambio ha tenido pagar el peaje de recibir anónimos donde se le amenaza e insulta, llamándole kelev natzi masria (perro nazi apestoso) y otras lindezas. Sin embargo, no parece muy preocupado. El libro contiene dos tesis que en el pasado tuvieron cierto predicamento, también entre historiadores sionistas, pero que hoy han sido archivadas: que los actuales judíos provienen de pueblos paganos que se convirtieron al judaísmo lejos de Palestina, y por lo tanto no descienden de los antiguos judíos, y que los palestinos árabes son los únicos descendientes de los antiguos judíos
-Decir que el pueblo judío es una invención del siglo XIX parece una provocación.
-A finales del XVIII y principios del XIX surgió el nacionalismo, y en la segunda parte del XIX se cimentó la idea del nacionalismo judío. Los franceses sabían que su pueblo existía desde los galos, los alemanes sabían que su pueblo existía desde los teutones, y los judíos empezaron a pensar que eran un pueblo desde el segundo Templo.
-Y en su opinión eso no es correcto.
-Sostengo que eso es una "invención", de la misma manera que no creo que hubiera un pueblo francés hace 250 años. La mayoría que vivía en el reino francés no sabían que eran franceses, incluso no lo sabían en la primera mitad del siglo XIX.
-Sin embargo, los judíos siempre han tenido una identidad.
-No creo que haya habido un pueblo judío hasta recientemente. Incluso le diré que ni siquiera pienso que hoy haya un pueblo judío.
-¿Por qué?
-La Biblia no es un libro histórico, es un libro de teología. Fueron los protestantes, y luego los judíos, los que convirtieron la Biblia en un libro de historia.
¿El pueblo judío es una invención cristiana?
-Así es. Pongamos por ejemplo el supuesto exilio judío. El exilio nunca existió. Cuando los romanos destruyeron el Templo en el año 70 de la era cristiana, no expulsaron a los judíos por la fuerza. Los romanos nunca exiliaron a pueblos, algo que sí hicieron los asirios y los babilonios con algunas elites.
-¿Cuándo empezó entonces esa versión de la historia?
-La historia sionista tomó un mito cristiano del mártir Justino, que fue el primero que dijo, en el siglo III, que Dios había castigado a los judíos con el exilio porque no aceptaron a Jesús. Esa es la primera vez que afirma que los judíos fueron deportados.
-Entonces, no hubo deportación...
-Es cierto que los romanos no permitieron a los judíos que vivieran en Jerusalén, pero los cristianos crearon la fantasía de que no se les permitió vivir en toda Judea. La raíz del mito del exilio judío es cristiana. Nunca hubo exilio. No hay ningún libro científico que lo diga. En los billetes de 50 shekels se dice que Tito deportó a los judíos, pero es un mito.
-Esto va en contra de lo que se dice comúnmente.
-Así es, aunque ahora hay historiadores que dicen "Bueno, no hubo exilio pero sí que hubo emigración". Lo cierto es que como los griegos y los fenicios, los judíos viajaron por el Mediterráneo...
-¿Acaso no es cierto? En España ya había judíos en aquella época.
-Antes de Jesucristo había en Palestina entre medio millón y un millón de judíos. La inmensa mayoría, un noventa por ciento, o quizás un noventa y cinco por ciento, eran campesinos. Los judíos no eran como los fenicios o los griegos, no viajaban tanto como ellos por el mar. La proporción de los que salieron es infinitamente muy pequeña.
-¿Incluso después de la destrucción del Templo en el año 70?
-Incluso entonces. Lo que ocurrió antes del 70, en el periodo que va de los Macabeos a Adriano, es que el judaísmo comenzó a dispersarse. Atención, el judaísmo fue el que se dispersó, no los judíos. Es cierto que salieron comerciantes y soldados que llevaron consigo la idea monoteísta, pero no fueron muchos. Los Macabeos conquistaron Edom y obligaron por la fuerza a sus habitantes a convertirse al judaísmo. Lo mismo ocurrió en Galilea. Desde el siglo II antes de Cristo hasta el siglo II después de Cristo, el judaísmo fue el primer monoteísmo proselitista.
-¿Ocurrió lo mismo en la diáspora?
En el Mediterráneo, a finales del siglo I después de Cristo había cuatro millones de creyentes judíos. Es en ese periodo proselitista cuando el judaísmo se proyecta en el Mediterráneo.
¿Quiere decir que la mayoría de los judíos del Mediterráneo no venían de Palestina?
-Efectivamente, la inmensa mayoría no venían de Palestina. Eran conversos. Desde la época de Adriano, en el siglo II, se experimentó una caída drástica del número de judíos porque muchos se convirtieron al cristianismo. De cuatro millones de creyentes judíos se bajó a un millón.
-¿Se convirtieron al cristianismo?
Y lo que voy a decir ahora está relacionado con España. A principios del siglo IV se produce la victoria del cristianismo con Constantino y decrece el número de judíos. El judaísmo prevalece sobre todo en Palestina, en Babilonia y en el norte de África. En el norte de África, en el siglo VII, cuando llega el islam, quienes luchan contra el islam son los judíos. Hay una reina judía bereber, Dahia Kahina, que luchó contra los musulmanes. El historiador árabe Ibn Jaldun menciona que en la zona había tribus judías muy populosas. La reina Kahina murió luchando contra los musulmanes en 694. Tariq ibn Ziyad, el conquistador de España en 711, era bereber. Hay muchos testimonios cristianos antiguos que dicen que los conquistadores eran judíos y musulmanes. Muchos judíos se sumaron al ejército musulmán porque padecieron mucho durante los reinos visigodos.......
-Su teoría es que la inmensa mayoría de los judíos de hoy no provienen de Palestina sino de otros pueblos que se convirtieron al judaísmo.
-Así es. Pero hay otra cuestión importante: Si no hubo exilio en Palestina, si los romanos no expulsaron a los judíos, ¿qué les ocurrió a los judíos de Palestina? Hay muchos historiadores israelíes, incluidos Yitzhak ben Zvi, el segundo presidente de Israel, o David ben Gurion, que hasta 1929 afirman que los palestinos árabes son los verdaderos descendientes de los judíos. Esta tesis que sostuvieron los mayores sionistas se murió en 1929. Todavía en 1918 Ben Zvi y Ben Gurion escribieron juntos un libro donde se afirma que los palestinos son los auténticos descendientes de los judíos. Sin embargo, decir esto hoy es causa de escándalo.
-El sionismo no lo acepta.
-Es necesario comprender que hay dos versiones del nacionalismo, una del río Rin hacia Occidente y otra del Rin hacia Oriente. En todas partes se inicia el nacionalismo como un fenómeno racista etnocéntrico, pero en Occidente deriva hacia un movimiento político civil. En cambio, al Oriente del Rin prevalece su carácter etnocéntrico. En las dos partes hay racismo. En Francia, si tienes la nacionalidad francesa eres francés, gracias a los valores republicanos. Pero en Alemania, incluso aunque tengas la nacionalidad no eres necesariamente alemán. En Polonia, desde 1919, si no eres católico no eres polaco. El sionismo nació entre Alemania y Polonia y por eso recibió una forma medio alemana y medio polaca.
-Pero un judío es el hijo de una madre judía.
Sí según la ley religiosa, pero para el sionismo el judaísmo es pueblo y nación. No se puede entrar pero tampoco se puede salir. Sólo se puede entrar si te conviertes religiosamente. El sionismo no era religioso pero utilizó la religión porque no disponía de otros instrumentos para delimitar el judaísmo. Mi tesis es que el sionismo asumió los componentes etno-religiosos de los polacos y etno-biológicos de los alemanes y creó una especie de nacionalismo cerrado, que no es político ni civil como fueron los nacionalismos occidentales.
-¿Y cuál es su pronóstico de cara al futuro?
-Al día de hoy el sionismo conserva su carácter etnoreligioso y creo que eso destruirá el Estado de Israel.
-¿Por qué?
-El Estado de Israel dice que es el Estado del pueblo judío y que es un Estado democrático y judío, y eso es un oxímoron, una contradicción. Un Estado democrático pertenece a todos sus ciudadanos. Una cuarta parte de los ciudadanos de Israel no son judíos, pero el Estado dice que pertenece sólo a los judíos. Hay leyes que dicen que el Estado es judío, y que el Estado no está abierto a los demás. El sionismo no reconoce a los "israelíes" no judíos y esto no puede continuar. Incluso si Israel sale de los territorios ocupados no habrá calma. Los árabes están viviendo en un Estado que dice que no es de ellos, en cuyo himno nacional se habla del "espíritu judío". ¿Cuánto tiempo puede durar esta situación?[/quote]
entrevista a el historiador judio Sholomo Sand. ver completa en:
http://www.publico.es/internacional/121692/el-pueblo-judio-es-una-invencion
una tesis similar es sostenida por otro historiador judio: Arthur Koestler
La justificación para la propia existencia del estado de israel es un absurdo. Solo por que "Dios" les prometio esa tierra no la hace suya. o sea que si un grupo de taringueros se juntasen, proclamasen que de acuerdo a su religión "dios" les prometio, no se, Arkansas. losteriormente esta nueva religion, a traves de taringa, se propaga y crece en numero y luego conseguimos el apoyo irrestricto de una potencia militar...Kabum. Bienvenidos a taringalandia, antes conocido como arkansas (no piensen que soy irrespetuoso con ninguna religion en particular)
La fundación del Estado de Israel en 1948, estuvo precedida de una campaña terrorista ejecutada y coordinada por diversas organizaciones paramilitares y civiles entre cuyos miembros se encontraban individuos que se convertirían años después en destacadas y respetadas personalidades de la política israelí y las relaciones públicas internacionales
Lo paradójico es que el terrorismo indiscriminado moderno comenzó bajo una campaña de grupos extremistas sionistas contra la población árabe palestina en un intento de aterrorizar a esta (que era mayoría en la región) pero también a todo aquel que se opusiese a la creación de un Estado judío en la zona, ya fuesen británicos o incluso judíos opuestos al sionismo, caso del
profesor Iaakov Dehaan, uno de los primeros judíos asesinados por judíos en 1924).
Los primeros atentados indiscriminados contra la población árabe se sucedieron a finales de los años 30. Esta ola de atentados habían sido precedidos por una continua lucha de baja intensidad entre judíos y árabes iniciada principalmente durante el mandado británico de Palestina, mandato encargado a Inglaterra en forma de fideicomiso por la Sociedad de Naciones, tras la derrotada del Imperio Otomano en la Primera Guerra Mundial.
La tensión fue creciendo entre los árabes a lo largo de la década de los 20. Estos veían como poco a poco las mejores tierras eran compradas por judíos inmigrantes gracias en gran parte a las generosas donaciones de judíos ricos de todo el mundo, donaciones que eran canalizadas a través de la Agencia Judía, una organización internacional encargada, entre otras cosas, de la inmigración legal y clandestina hacia Palestina así como del desarrollo económico en la región.
Las emboscadas y escaramuzas de árabes contra judíos y viceversa, se prolongaron durante un tiempo mientras los británicos trataban de imponer su “control”, efectuando detenciones y promoviendo treguas entre ambos grupos.
A principios del siglo XX y hasta la Primera Guerra Mundial, los británicos favorecieron los intereses judíos gracias la Declaración Balfour, permitiendo la inmigración de estos a Palestina en cuotas que a menudo se incumplían provocando el descontento árabe. Esta política cambiaría a medida que la amenaza del Eje se iba haciendo cada vez más patente y llegado el momento, los británicos prefirieron ganarse la confianza de los árabes, de cara a la eventual guerra que ya se veía en el horizonte y con ello salvaguardar los intereses petroleros de la región, claves para el futuro conflicto. Los británicos comenzaron a restringir la llegada de más judíos lo cual llevó a la siguiente escalada.
El 16 de julio de 1938 y las semanas posteriores marcarían una periodo clave en el devenir de la historia de Palestina y de cómo Israel se convirtió en un Estado independiente. Aquel día de julio, un día de agobiante calor, un individuo provisto de una kufiya y una túnica, entró en un mercado repleto de gente con dos cantaros de leche que depositó en el suelo para marcharse a continuación. Tras unos minutos, los cantaros estallaron dejando 21 personas muertas y 52 personas gravemente heridas .
Se había inaugurado una nueva era, la del terrorismo moderno indiscriminado contra civiles. Tan sólo una semana más tarde, otro mercado de la Ciudad Vieja de Jerusalém, fue victima de una potente mina. La explosión se produjo en el momento en el que los fieles salían de orar de la mezquita. Ocho personas murieron y treinta mas resultaron heridas. No contentos con los resultados, una nueva bomba colocada en un mercado de Haifa mató a 39 árabes y dejó a 70 más heridos. Al día siguiente otra bomba más acababa con la vida de 24 personas.
El historiador israelí Benny Morris (que según el historiador judío Ilan Pappé, justifica la limpieza étnica que tuvo lugar en Palestina), profesor de la Universidad Ben Gurion de Beersheba, explica que antes de aquella ola de atentados “los árabes y en menor medida judíos disparaban a vehículos y peatones”. A veces “utilizaban granadas matando a unos pocos transeúntes y pasajeros”. “Ahora, por vez primera, se colocaban bombas en centros árabes llenos de gente y docenas de personas eran asesinadas y mutiladas indiscriminadamente”. Los árabes no tardarían en copiar los mismos métodos y este tipo de actos “se convirtieron en algo así como una tradición: en el futuro, mercados, estaciones de autobuses, cines y otros edificios públicos de Palestina serían los objetivos de rutina, dándole un tinte brutal al conflicto”.
El incremento en las luchas entre facciones árabes y judías, aumentaba la represión británica y a finales de 1937, Londres cancelaba su proyecto de partición para Palestina. El secretario de Colonias, William Ormsby-Gore, antiguo partidario del sionismo, dimitió desengañado y comento que “Los árabes son traidores e indignos de confianza, los judíos son codiciosos y, cuando se los libera de la persecución, agresivos. A los árabes no puede confiarse el gobierno de los judíos del mismo modo que a los judíos no puede confiarse el gobierno de los arabes”.
En 1944, el líder de la Irgun, David Raziel, moría a manos de los alemanes en Irak, durante un misión secreta encargada por los británicos. Le sucedió el futuro primer de Israel, el polaco Menahem Begin, un partidario predilecto del ultraderechista Jabotinsky. Begin reorganizó la Irgun y el grupo se lanzó a una serie de ataques y atentados contra comisarías y oficinas de inmigración e impuestos del Gobierno británico. En una de sus acciones, voló el edificio de la inteligencia inglesa en Jerusalem, un atentado que se volvería contra él y los propios judíos revisionistas.
Tras la muerte de Abraham Stern, el Leji, nombró a otro futuro primer ministro de Israel, Yitzak Shamir, jefe de operaciones. El Leji, bajo Shamir, sería el responsable del asesinato del enviado de la ONU a Palestina, el conde sueco Folke Bernadotte en 1948. John Kimche, historiador sionista escribió en relación al asesinato de Bernadotte, como “no hubo ningún clamor nacional ni la determinación de capturar a los autores” ni tampoco “demasiada indignación moral”. “La actitud de la mayoría era que había caído otro enemigo de los judíos”. El crimen “fue condenado, reprochado y lamentado porque traería el descrédito a Israel y dificultaría la labor de sus diplomáticos, no porque se considerase reprobable en sí mismo”.
Ben Gurion ilegaliz6 al Stern tras el asesinato y ordenó a la Haganná capturar y eliminar a miembros del Stern y la Irgun. Shamir mientras tanto envió a dos asesinos a El Cairo para que acabaran con Lord Moyne, ministro de Estado británico para Oriente Próximo. Los asesinos fueron capturados, juzgados en Egipto y ahorcados. Shamir escapó.
A mediados del año 1945, la Haganná interrumpió la persecución de los miembros del Stern y la Irgun. Entonces, los tres grupos unieron sus fuerzas para iniciar una nueva escalada terrorista contra Gran Bretaña y a mediados de 1946, la Irgun demolió un ala del Hotel King David de Jerusalen, en el cual se encontraba la sede administrativa civil y militar inglesa. 90 personas fueron asesinadas en uno de los mayores atentados terroristas del siglo XX. La Haganná se vio obligada a condenar el atentado mientras al mismo tiempo mantenía protegidos a los miembros de ambas organizaciones.
Con los británicos ya fuera de Palestina, la Haganná y sus 35.000 hombres, se unió de nuevo al Irgun que poseía 3.000. Otros 50 hombres mas del Stern se integraron en lo que serían el futuro ejército regular y desde entonces hasta el fin de la primera guerra árabe – israelí, llevaron adelante una sistemática estrategia basada en el terror y la expulsión de la población árabe. Matanzas indiscriminadas y guerra psicológica contra poblados árabes desarmados, fueron los métodos para alcanzar la “Tierra prometida”, el Eretz Israel. Uno de los peores actos de esta estrategia, ocurrió en la aldea de Deir Yassin, donde familias enteras murieron sepultadas dentro de sus viviendas que fueron dinamitadas por los soldados. Los que salían de las casas eran abatidos y algunas mujeres, niños y ancianos supervivientes fueron trasladados en un camión a la parte judía de Jerusalém para ser exhibidos.
Tres días después de la masacre de Deir Yassin, en la que Yitzhak Shamir había jugado un papel fundamental, el comandante de los servicios de inteligencia de la Haganná comentó… “Familias enteras fueron asesinadas y había pilas de muertos en varios sitios. Algunos de los prisioneros, incluyendo mujeres y niños, fueron asesinados por sus captores. Los miembros del LHI (Stern) relataron que los de la Irgun violaron a algunas jóvenes árabes y luego las asesinaron”.
Arthur Koestler, escritor húngaro-judío, autor de la 13º tribu, escribió que “La masacre de Deir Yassin fue el factor psicológico decisivo de un espectacular éxodo” y admitió que: “ El baño de sangre de Deir Yassin fue la peor atrocidad cometida por los terroristas en toda su carrera”. Don Peretz, profesor judío-estadounidense , describió como: “Una psicosis masiva de pavor… se apoderó de la totalidad de la comunidad árabe”.
El historiador judío y sionista declarado Benny Morris, reconoció en una entrevista como “Un Estado judío no hubiera nacido sin desarraigar a 700 mil palestinos. Por ello fue necesario desarraigarlos. No había alternativa fuera de la de expulsar a esa población. Era necesario limpiar el interior y limpiar las principales rutas…De ninguna manera se puede justificar actos de violación o actos de masacre, esos son crímenes de guerra. No creo que las expulsiones (de palestinos) de 1948 fuesen un crimen de guerra…Si Ben Gurion había ya iniciado el proceso de expulsión, a lo mejor debería haber terminado la tarea…De haber sido una expulsión masiva -en lugar de parcial- Ben Gurion podría haber estabilizado el Estado de Israel para las generaciones futuras”.
Desde su creación Israel ha incumplido todas las resoluciones de la ONU que exigen la retirada de Israel de los territorios ocupados y contempla el derecho de los refugiados palestinos a regresar a sus hogares o recibir indemnizaciones. Ha bombardeado y atacado cuarteles de Naciones Unidas en varias ocasiones a lo largo de su historia, con la consiguiente muerte de empleados del organismo internacional.
Folke Bernadotte, primer enviado oficial de Naciones Unidas, asesinado por Israel en 1948. Uno de los ataques que más indignación despertaron en la comunidad internacionalfue el lanzado en 1996 contra el cuartel de la ONU en Qaná, en territorio libanés, donde murieron más de 100 civiles y hubo más de 150 heridos, entre ellos varios cascos azules de la ONU. La acción se enmarcó dentro de la operación Uvas de la ira.
Otras de las acciones militares israelíes contra objetivos de Naciones Unidas tuvo lugar en las navidades de 2008-2009, durante los bombardeos continuados contra toda la Franja de Gaza que causaron más de 1400 víctimas mortales, más de 400 de ellas niños. En aquellos días las Fuerzas Armadas israelíes atacaron sedes de Naciones Unidas en al menos cuatro ocasiones y causaron varios muertos.
no es difícil deducir de donde viene la impunidad con la que actúa Israel Este breve recorrido por los encontronazos de Israel con Naciones Unidas puede ayudarnos a recordar cuántas investigaciones sobre presuntos crímenes cometidos por el Ejército israelí han sido llevadas a cabo de manera independiente, cuántas han culpado a Tel Aviv, y cuántas veces Israel ha sido castigado.
Y así podemos repasar algunas de las matanzas más conocidas: Sabra y Shatila, donde los israelíes participaron en la masacre de 1.700 civiles, Qaná en 1996, la operación Muro Protector, en la que mataron a más de 500 palestinos, la operación Lluvia de verano, con la muerte de más de 400 personas en Gaza, de nuevo Qaná en 2006, con 27 muertos, la mayoría menores de edad, la operación Plomo Fundido en Gaza 2008-2009,etc.
Detengámonos en esta última, con más de 1.400 muertos. La ONU nombró una comisión encargada de investigar los detalles. De esa comisión salió el informe Goldstone. Dicho informe acusa a Israel de llevar a cabo “un ataque deliberadamente desproporcionado, diseñado para castigar, humillar y aterrar a la población civil, para disminuir radicalmente su capacidad económica tanto de trabajar como de sustento, y para imponer una creciente sensación de dependencia y vulnerabilidad”.
Además califica el prolongado bloqueo económico impuesto por Israel contra Gaza de “castigo colectivo” contra la población. En ese sentido, menciona varios ataques contra objetivos civiles “injustificables” desde el punto de vista militar. También atribuye crímenes a Hamás. El informe se basa en información obtenida en dos visitas a Gaza, casi 200 entrevistas y la revisión de miles de documentos, fotos y grabaciones de vídeo.
Goldstone, reconocido jurista internacional, judío, recomendó pasar el informe a la Corte Penal Internacional contra crímenes de guerra y actos de genocidio para que determinara eventuales acusaciones. Pero Estados Unidos frenó en seco dicho informe. Las recomendaciones no se han cumplido. La respuesta a la pregunta que antes formulaba es sencilla: Israel nunca ha sido castigado por los crímenes que ha cometido.
“Debemos estar atentos para no repetir los errores cometidos tras la entrega del informe Goldstone, cuyo seguimiento fue instrumentalizado por el Consejo de Derechos Humanos y que dedica lamentablemente la mitad de sus resoluciones a condenar a Israel.”
La totalidad de la comunidad judía global representa apenas el 0,2% de la población mundial. A ello, debemos reiterar que dentro de estas comunidades judías, solo una parte se alinea con los intereses, objetivos e ideología sionista.
Sin embargo, la influencia y poder desmedido del sionismo está muy sobrerepresentadas en relación a estas ínfimas cifras poblacionales, lo que implica plantearse es si la Democracia existe cuando se permite que alguna minoría ejerza una cuota desmedida de poder sobre la totalidad de la sociedad. en el mundo hay mas de mil millones de musulmanes pero solo 17 millones de judios, de los cuales solo una fraccion apoya el sionismo. ¿que esta pasando aqui?. ¿es justo que tan limitada cosmovisión del mundo tenga tanto poder? e incluso podemos ir mas alla y preguntarnos ¿por que pesa sobre europa la prohibicion de investigar el "holocausto" cuando existen legimitas dudas sobre que ocurro exactamente en la segunda guerra mundial? ¿por que se nos enseña tanto de auschwitz y tan poco sobre el genocidio de nuestros pueblos indigenas?. la historia la escriben los vencedores
En cuanto a los "terroristas Palestinos" contra los que israel dice tener que defenderse, cito aqui palabras del argentino Salbuchi:
dejenme ver si entiendo. tú estas en tu casa tranquilamente tomando el té (o Mate segun corresponda) de repente entro yo junto con el maton del vecindario y declaro que tu casa ahora me pertenece. tu me dices ¡largo de aqui! pero cuando intentas echarme a patadas el grandulon que viene conmigo te da una paliza y te deja encerrado en el armario.´ahora tu casa me pertenece y tu viviras arrinconado aqui, arreglatelas como mas puedas´digo yo. si tu intentas ejercer tu legitimo derecho a echarnos yo te dire que eres un terrorista, pero si el grandulon y yo te pegamos diremos que lo hicimos en defensa propia. ¿tiene sentido esto para alguien? no pretendo presentar una idealizada ni mucho menos de los movimientos armados pro-palestinos pero este conflicto no puede ser ni entendido ni solucionado si no nos apegamos al principio basico del asunto: el Estado de Israel es un estado de ocupación. Ningún Estado tiene derecho a existir como un Estado racista.
La falacia de los dos estados
Cuando Mahmud Ahmadinejad, presidente de Irán, dijo repitiendo al Ayatollah Jomeini que "Muy pronto esa mancha de desgracia [Israel] desaparecerá del centro del mundo islámico, y ello es factible", se cayeron todas las cajas de dientes y los anteojos en Occidente. Hasta la Reina Elizabeth y el Papa denunciaron su estupor, su sorpresa, su consternación.
Un coro de medios de comunicación, gobiernos, organizaciones y toda clase de personeros se pronunciaron contra Ahmadinejad, que en la división internacional de los papeles pasaría a ocupar ahora el traje del derrocado Hussein. pero el Presidente se refería a la necesidad de que el régimen sionista y de ocupación desapareciera.
El "Estado" israelí nació viciado (y árbol que nace torcido jamás su rama endereza). Es un engendro histórico "creado" por la Resolución 181 de la Asamblea General de Naciones Unidas en 1947 con la "partición" de la Palestina, que no era, más que la parte sur de Siria, seccionada por los acuerdos de Sykes-Picott en 1916. Era por tanto tierra árabe propiedad de sus legítimos y milenarios ocupantes.
Los sionistas y los colonialistas ingleses, decidieron pactar (y después legitimar en la ONU) un acuerdo para establecer un Estado en las tierras árabes. De la tierra que deberían ocupar los dos Estados (Palestino o Israelí), en menos de un año ya el sionismo se apoderaba del 78%, expulsando o asesinando así a casi un millón de palestinos de su propia casa. Se destruyen así 531 pueblos y ciudades para levantar un nuevo "Estado". ¡Un Estado sobre la sangre y el saqueo!
Es así como "Israel" se convierte en 1948, de un idealista proyecto de país para los judíos, en un "Estado" construido en tierra robada y limpiada étnicamente.
Haifa, Yafa, Akka y una larga lista de ciudades, pueblos, aldeas, granjas, campos de cultivo y tierra fueron ocupados, demolidos o directamente borrados de la existencia por el Estado israelí en 1948.
No conforme con las ocupaciones del 1948, 5 de junio de 1967, el Tsahal, el ejército hebreo, lanzó una ofensiva para expandir sus territorios. El Sinaí egipcio, la franja de Gaza, Cisjordania (en manos de Jordania), la ciudad vieja de Jerusalén y los Altos del Golán sirios cayeron en sólo seis días en manos de Israel. la historia demostro que egipto no tenia planes de atacar a israel.
El territorio ocupado pasó, de poco más de 20.000 kilómetros cuadrados a 102.400.
Desde entonces, Israel ha sido un Estado artificial, un implante, y ha sido mantenido artificialmente. Está mantenido artificialmente, con aproximadamente mil millones de dólares mensuales que Estados Unidos le proporciona unilateralmente, además del tratamiento comercial preferencial con que la Unión Europea y Estados Unidos premian las importaciones, exportaciones e intercambios financieros con Israel.
Israel se ha convertido en la niña bonita para las potencias imperialistas, la cual defienden con uña y dientes. ¡Con bombas y misiles!
Y lo protegen y defienden tanto precisamente porque les es rentable. En lo militar, funciona como una base estadounidense en el corazón de Oriente Medio y en lo económico como un enclave comercial, un puerto estratégico, y una punta de lanza para el control de los recursos naturales.
Israel cumple una función imperialista en la región. Es el perro guardián del Imperialismo sobre el petróleo y otros recursos de la zona.
Para eso es el país mejor armado de Medio Oriente, posee más de 250 cabezas nucleares activas, lo que hace la amenaza de guerra nuclear algo latente en la zona.
Israel ha sido un país expansionista, que como maquinaria de guerra, ha invadido, agredido, ocupado y conquistado territorios de todos los países vecinos. Sólo se ha salvado Chipre, por encontrarse bastante alejado en el Mediterráneo. 6 veces por el "Estado" hebreo.
Pero más allá, Israel es un "Estado Delincuente" que ha desoído 46 recomendaciones y condenas de la Asamblea General, del Consejo de Seguridad y de otros organismos de las Naciones Unida, amparado en el poder de veto de la Casa Blanca. ¡Ni caso le hace!
Pero lo peor del "Estado" israelí no es su criminal política de guerra y de genocidio exterior (claro en "defensa propia"
practicada por décadas, lo peor sucede en su interior, la peor parte les toca a los ciudadanos israelitas.
Y es que el Estado judío, que anhelaban los hebreos, ha sido mediatizado, corrompido, tergiversado. Pidieron sueños y paz, y una tierra para cultivar, ver sus hijos crecer y ser felices, y les han entregado sangre, pólvora y dolor, para ellos y para los vecinos.
Dentro del actual "Estado" de Israel, viven un millón doscientos mil palestinos como ciudadanos de segunda clase, marginados y agredidos constantemente en un auténtico apartheid. Por ejemplo, el control de las fronteras de Gaza, Cisjordania y Jerusalén son de exclusivo control militar israelí, sin que sus pobladores puedan entrar o salir sin la autorización de los invasores.
El nuevo Muro en Cisjordania, expropia la mitad de la zona, principalmente las partes más significativas de agua, tierras y demás recursos de interés, cercando, aislando y fragmentando a la familia palestina. Eso sin decir que la construcción de este Muro de la Vergüenza ha sido condenada, y fue declarado ilegal hasta por el Tribunal Internacional de La Haya. ¡Palestinos encerrados en su propia patria!
«La colonización sionista, incluso la más restringida, debe terminarse o efectuarse sin tener en cuenta la voluntad de la población autóctona. Esa colonización puede, por lo tanto, continuar y desarrollarse sólo bajo la protección de una fuerza independiente de la población local. Un muro de hierro que la población autóctona no pueda franquear.» Ze’ev Jabotinsky. 1923
Israel quiere confinar a los palestinos en ghettos concebidos como «Estados» nominales sin verdadera soberanía.
No están claras las razones por las que la dirección de la Autoridad Palestina quiere caer en esa trampa. Quizás ayudaría a las «conversaciones de paz» el que esos contactos se redefiniesen como negociaciones entre dos Estados "igualitarios"
Una de las más tristes tragedias del actual escenario es que Israel haya logrado manipular tan hábilmente en contra de palestinos la noble aspiración democrática de los propios palestinos, concediéndoles la ilusión de un verdadero gobierno democrático autónomo dentro del territorio del que todo el mundo se da cuenta ahora que siempre estuvo secretamente destinado a ser un ghetto.
Es evidente que si Israel se hubiese presentado en la escena internacional diciendo «así como están, ustedes son ahora un Estado», los palestinos y todos los demás pueblos habrían aceptado la independencia dentro de un territorio no soberano, sin la posibilidad política de modificar sus límites territoriales y sin ningún atributo esencial para su existencia.
La comparación que se hace evidente está en otro país y las lecciones muestran una enseñanza totalmente opuesta: para un pueblo débil y aislado, que nunca ha tenido un Estado y que no cuenta con un poderoso aliado internacional, declarar o aceptar una «independencia» dentro del límite de enclaves que ni siquiera son contiguos ni soberanos sino que se encuentran rodeados y bajo el control de una potencia nuclear hostil sólo puede sellar su destino.
En realidad hasta el más somero análisis demuestra rápidamente que una declaración unilateral de independencia convertirá la imposible situación actual de los palestinos en algo permanente. Como señalaba el historiador del Medio Oriente Juan Cole, la última carta que pueden utilizar los palestinos –su verdadero llamado a la conciencia mundial, la única amenaza a la que pueden recurrir ante el statu quo israelí de ocupación y colonización– es su condición de apátridas [de pueblo sin tierra].
La ANP Ahogó la oposición popular, suprimió la resistencia armada, dejó cuestiones tan vitales como la del agua en manos de «comisiones mixtas» en las que Israel tiene un derecho de veto, atacó salvajemente al Hamas porque ese movimiento insistía en cuestionar las prerrogativas de Israel, y en general hizo todo lo posible por complacer al ocupante, mantener el patrocinio internacional (dinero y protección) y solicitar el prometido regreso (¿conversaciones?) que no acaba de concretarse. Pero para cualquiera que observe ese escenario desde el exterior –y para muchos de quienes lo observan desde adentro– resulta cada vez más evidente que todo ha sido desde siempre una farsa. Para empezar, las potencias occidentales no operan como los regímenes árabes.
Cuando usted hace todo lo que Occidente le exige, esperará luego en vano por los favores esperados ya que la potencia occidental pierde entonces todo interés en seguir negociando cuando usted y simplemente corta con usted.
Declarar la independencia no resolverá el problema de la fragilidad palestina sino que la hará más evidente.
Además, cuando el «desarrollo separado» se estanque en Cisjordania, lo cual es inevitable, Israel se verá ante una insurrección palestina. Israel necesita por lo tanto establecer un último punto de apoyo que le permita garantizar la soberanía judía antes de que eso suceda. La declaración de un «Estado» palestino reduciría entonces el problema a un simple diferendo fronterizo entre dos bandos supuestamente iguales.
La solucion no es "dos pueblos, dos estados" la solucion es el boicot, la desinversión y las sanciones a Israel para que asi nazca un “Estado laico y democrático” en el que palestinos e israelíes compartan derechos iguales una vez que se hayan reparado todas las injusticias históricas, se haya permitido retornar a los refugiados (e indemnizado) y se haya derrogado la "ley del retorno"y “el derecho de Israel a existir” como Estado racista fundado sobre el apartheid a cambio de derechos palestinos muy menores. Debemos estar en contra del Estado de Israel no porque sea “judío” sino porque es un opresor colonial que niega derechos basicos. Si los judíos israelíes renuncian a su existencia colonial y reconozen los derechos de los palestinos, estos no deberian tener ningún problema en coexistir con ellos en una Palestina des-sionizada, que incluiría necesariamente el derecho al retorno de los refugiados y una igualdad total para todos, sin distinción de religión, de etnia, de sexo o de origen nacional. los palestinos aceptarian a los judios como iguales que viven junto a ellos, no por encima ni por denajo. Ni amo ni esclavo. Pero es imposible aceptar Israel como “Estado judío” sobre tierra que no es suya. Ningún palestino racional con algún sentido de la dignidad puede aceptar en su propia tierra un Estado racista, que le excluya y le trate como un ser humano relativo. y por supuesto, esta estado debe llamarse como lo que verdaderamente es : Palestina . y si un grupo de judios debiesen retornar a sus paises de origen (los ultimos llegados por decir asi) esto debe producirse en forma organizada y coordinada, sin ningun tipo de discriminación en su lugar de destino. si, ya se, es mas facil decirlo que hacerlo, pero esa deberia ser, por tanto, la meta suprema.
Fuentes : http://www.webislam.com/?idt=11971
http://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=1456422
http://www.piratasyemperadores.net/colonialismo/eretz-israel-terrorismo-limpieza-etnica-e-independencia/
http://www.voltairenet.org/article165892.html
http://www.voltairenet.org/article134924.html
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=36312
http://www.telecinco.es/informativos/internacional/noticia/1252776/1252776
http://chamosaurio.com/2010/10/21/estado-judio-y-democratico-%C2%BFalianzas-coyunturales-o-crisis-del-sistema/
http://www.asalbuchi.com.ar/2008/12/el-estado-terrorista-de-israel/
y algo de informacion de la vieja y querida wikipedia
El sionismo es, sin duda, uno de los mayores peligros a los que se enfrenta la humanidad hoy en dia. pero cuando hablo de "sionismo" para nada me refiero a "judaismo" es decir a aquellas personas que o profesan la religion judia o pertenecen a un determinado grupo etnico. por tanto, vuelvo a repetir, es al sionismo al o que debemos combatir y de ninguna manera esto debe dar pie a manifestaciones xenofobicas de ningun tipo. Pero tambien es necesario reconocer a los judios como uno entre muchos mas grupos que requieren nuestro respeto y aceptacion (musulmanes, asiaticos, indigenas) y que el fin de la discriminacion hacia los judios es un proceso global.
Hechos sobre los semitas:
1. El 95% de los semitas son arabes
2. Solo el 10% de los judios son semitas y por tanto "verdaderos" judios. El otro 90% de los que se hacen llamar judios no lo son. Son ashkenazi y provienen de Kazharia. Un pueblo que se convirtio al judaismo en el siglo VIII. Son "rubios de ojos azules" a diferencia de los verdaderos semitas que son morenos de ojos castaños. Esto esta explicado en un libro de un historiador judio llamado La 13ª tribu.
¿Si el 95% de los semitas son arabes porque entonces los judios sionistas han creado la palabra "antisemita" para referirse unicamente a ellos?
El mito del "pueblo judio"
[quote]Shlomo Sand, profesor de Historia de Europa en la Universidad de Tel Aviv, acaba de publicar "Cuándo y cómo se inventó el pueblo judío", donde cuestiona algunos principios de la historia sionista oficial.
El libro se ha mantenido cuatro semanas en la lista de los más vendidos en Israel, algo que Sand no acaba de entender. A cambio ha tenido pagar el peaje de recibir anónimos donde se le amenaza e insulta, llamándole kelev natzi masria (perro nazi apestoso) y otras lindezas. Sin embargo, no parece muy preocupado. El libro contiene dos tesis que en el pasado tuvieron cierto predicamento, también entre historiadores sionistas, pero que hoy han sido archivadas: que los actuales judíos provienen de pueblos paganos que se convirtieron al judaísmo lejos de Palestina, y por lo tanto no descienden de los antiguos judíos, y que los palestinos árabes son los únicos descendientes de los antiguos judíos
-Decir que el pueblo judío es una invención del siglo XIX parece una provocación.
-A finales del XVIII y principios del XIX surgió el nacionalismo, y en la segunda parte del XIX se cimentó la idea del nacionalismo judío. Los franceses sabían que su pueblo existía desde los galos, los alemanes sabían que su pueblo existía desde los teutones, y los judíos empezaron a pensar que eran un pueblo desde el segundo Templo.
-Y en su opinión eso no es correcto.
-Sostengo que eso es una "invención", de la misma manera que no creo que hubiera un pueblo francés hace 250 años. La mayoría que vivía en el reino francés no sabían que eran franceses, incluso no lo sabían en la primera mitad del siglo XIX.
-Sin embargo, los judíos siempre han tenido una identidad.
-No creo que haya habido un pueblo judío hasta recientemente. Incluso le diré que ni siquiera pienso que hoy haya un pueblo judío.
-¿Por qué?
-La Biblia no es un libro histórico, es un libro de teología. Fueron los protestantes, y luego los judíos, los que convirtieron la Biblia en un libro de historia.
¿El pueblo judío es una invención cristiana?
-Así es. Pongamos por ejemplo el supuesto exilio judío. El exilio nunca existió. Cuando los romanos destruyeron el Templo en el año 70 de la era cristiana, no expulsaron a los judíos por la fuerza. Los romanos nunca exiliaron a pueblos, algo que sí hicieron los asirios y los babilonios con algunas elites.
-¿Cuándo empezó entonces esa versión de la historia?
-La historia sionista tomó un mito cristiano del mártir Justino, que fue el primero que dijo, en el siglo III, que Dios había castigado a los judíos con el exilio porque no aceptaron a Jesús. Esa es la primera vez que afirma que los judíos fueron deportados.
-Entonces, no hubo deportación...
-Es cierto que los romanos no permitieron a los judíos que vivieran en Jerusalén, pero los cristianos crearon la fantasía de que no se les permitió vivir en toda Judea. La raíz del mito del exilio judío es cristiana. Nunca hubo exilio. No hay ningún libro científico que lo diga. En los billetes de 50 shekels se dice que Tito deportó a los judíos, pero es un mito.
-Esto va en contra de lo que se dice comúnmente.
-Así es, aunque ahora hay historiadores que dicen "Bueno, no hubo exilio pero sí que hubo emigración". Lo cierto es que como los griegos y los fenicios, los judíos viajaron por el Mediterráneo...
-¿Acaso no es cierto? En España ya había judíos en aquella época.
-Antes de Jesucristo había en Palestina entre medio millón y un millón de judíos. La inmensa mayoría, un noventa por ciento, o quizás un noventa y cinco por ciento, eran campesinos. Los judíos no eran como los fenicios o los griegos, no viajaban tanto como ellos por el mar. La proporción de los que salieron es infinitamente muy pequeña.
-¿Incluso después de la destrucción del Templo en el año 70?
-Incluso entonces. Lo que ocurrió antes del 70, en el periodo que va de los Macabeos a Adriano, es que el judaísmo comenzó a dispersarse. Atención, el judaísmo fue el que se dispersó, no los judíos. Es cierto que salieron comerciantes y soldados que llevaron consigo la idea monoteísta, pero no fueron muchos. Los Macabeos conquistaron Edom y obligaron por la fuerza a sus habitantes a convertirse al judaísmo. Lo mismo ocurrió en Galilea. Desde el siglo II antes de Cristo hasta el siglo II después de Cristo, el judaísmo fue el primer monoteísmo proselitista.
-¿Ocurrió lo mismo en la diáspora?
En el Mediterráneo, a finales del siglo I después de Cristo había cuatro millones de creyentes judíos. Es en ese periodo proselitista cuando el judaísmo se proyecta en el Mediterráneo.
¿Quiere decir que la mayoría de los judíos del Mediterráneo no venían de Palestina?
-Efectivamente, la inmensa mayoría no venían de Palestina. Eran conversos. Desde la época de Adriano, en el siglo II, se experimentó una caída drástica del número de judíos porque muchos se convirtieron al cristianismo. De cuatro millones de creyentes judíos se bajó a un millón.
-¿Se convirtieron al cristianismo?
Y lo que voy a decir ahora está relacionado con España. A principios del siglo IV se produce la victoria del cristianismo con Constantino y decrece el número de judíos. El judaísmo prevalece sobre todo en Palestina, en Babilonia y en el norte de África. En el norte de África, en el siglo VII, cuando llega el islam, quienes luchan contra el islam son los judíos. Hay una reina judía bereber, Dahia Kahina, que luchó contra los musulmanes. El historiador árabe Ibn Jaldun menciona que en la zona había tribus judías muy populosas. La reina Kahina murió luchando contra los musulmanes en 694. Tariq ibn Ziyad, el conquistador de España en 711, era bereber. Hay muchos testimonios cristianos antiguos que dicen que los conquistadores eran judíos y musulmanes. Muchos judíos se sumaron al ejército musulmán porque padecieron mucho durante los reinos visigodos.......
-Su teoría es que la inmensa mayoría de los judíos de hoy no provienen de Palestina sino de otros pueblos que se convirtieron al judaísmo.
-Así es. Pero hay otra cuestión importante: Si no hubo exilio en Palestina, si los romanos no expulsaron a los judíos, ¿qué les ocurrió a los judíos de Palestina? Hay muchos historiadores israelíes, incluidos Yitzhak ben Zvi, el segundo presidente de Israel, o David ben Gurion, que hasta 1929 afirman que los palestinos árabes son los verdaderos descendientes de los judíos. Esta tesis que sostuvieron los mayores sionistas se murió en 1929. Todavía en 1918 Ben Zvi y Ben Gurion escribieron juntos un libro donde se afirma que los palestinos son los auténticos descendientes de los judíos. Sin embargo, decir esto hoy es causa de escándalo.
-El sionismo no lo acepta.
-Es necesario comprender que hay dos versiones del nacionalismo, una del río Rin hacia Occidente y otra del Rin hacia Oriente. En todas partes se inicia el nacionalismo como un fenómeno racista etnocéntrico, pero en Occidente deriva hacia un movimiento político civil. En cambio, al Oriente del Rin prevalece su carácter etnocéntrico. En las dos partes hay racismo. En Francia, si tienes la nacionalidad francesa eres francés, gracias a los valores republicanos. Pero en Alemania, incluso aunque tengas la nacionalidad no eres necesariamente alemán. En Polonia, desde 1919, si no eres católico no eres polaco. El sionismo nació entre Alemania y Polonia y por eso recibió una forma medio alemana y medio polaca.
-Pero un judío es el hijo de una madre judía.
Sí según la ley religiosa, pero para el sionismo el judaísmo es pueblo y nación. No se puede entrar pero tampoco se puede salir. Sólo se puede entrar si te conviertes religiosamente. El sionismo no era religioso pero utilizó la religión porque no disponía de otros instrumentos para delimitar el judaísmo. Mi tesis es que el sionismo asumió los componentes etno-religiosos de los polacos y etno-biológicos de los alemanes y creó una especie de nacionalismo cerrado, que no es político ni civil como fueron los nacionalismos occidentales.
-¿Y cuál es su pronóstico de cara al futuro?
-Al día de hoy el sionismo conserva su carácter etnoreligioso y creo que eso destruirá el Estado de Israel.
-¿Por qué?
-El Estado de Israel dice que es el Estado del pueblo judío y que es un Estado democrático y judío, y eso es un oxímoron, una contradicción. Un Estado democrático pertenece a todos sus ciudadanos. Una cuarta parte de los ciudadanos de Israel no son judíos, pero el Estado dice que pertenece sólo a los judíos. Hay leyes que dicen que el Estado es judío, y que el Estado no está abierto a los demás. El sionismo no reconoce a los "israelíes" no judíos y esto no puede continuar. Incluso si Israel sale de los territorios ocupados no habrá calma. Los árabes están viviendo en un Estado que dice que no es de ellos, en cuyo himno nacional se habla del "espíritu judío". ¿Cuánto tiempo puede durar esta situación?[/quote]
entrevista a el historiador judio Sholomo Sand. ver completa en:
http://www.publico.es/internacional/121692/el-pueblo-judio-es-una-invencion
una tesis similar es sostenida por otro historiador judio: Arthur Koestler
La justificación para la propia existencia del estado de israel es un absurdo. Solo por que "Dios" les prometio esa tierra no la hace suya. o sea que si un grupo de taringueros se juntasen, proclamasen que de acuerdo a su religión "dios" les prometio, no se, Arkansas. losteriormente esta nueva religion, a traves de taringa, se propaga y crece en numero y luego conseguimos el apoyo irrestricto de una potencia militar...Kabum. Bienvenidos a taringalandia, antes conocido como arkansas (no piensen que soy irrespetuoso con ninguna religion en particular)
La fundación del Estado de Israel en 1948, estuvo precedida de una campaña terrorista ejecutada y coordinada por diversas organizaciones paramilitares y civiles entre cuyos miembros se encontraban individuos que se convertirían años después en destacadas y respetadas personalidades de la política israelí y las relaciones públicas internacionales
Lo paradójico es que el terrorismo indiscriminado moderno comenzó bajo una campaña de grupos extremistas sionistas contra la población árabe palestina en un intento de aterrorizar a esta (que era mayoría en la región) pero también a todo aquel que se opusiese a la creación de un Estado judío en la zona, ya fuesen británicos o incluso judíos opuestos al sionismo, caso del
profesor Iaakov Dehaan, uno de los primeros judíos asesinados por judíos en 1924).
Los primeros atentados indiscriminados contra la población árabe se sucedieron a finales de los años 30. Esta ola de atentados habían sido precedidos por una continua lucha de baja intensidad entre judíos y árabes iniciada principalmente durante el mandado británico de Palestina, mandato encargado a Inglaterra en forma de fideicomiso por la Sociedad de Naciones, tras la derrotada del Imperio Otomano en la Primera Guerra Mundial.
La tensión fue creciendo entre los árabes a lo largo de la década de los 20. Estos veían como poco a poco las mejores tierras eran compradas por judíos inmigrantes gracias en gran parte a las generosas donaciones de judíos ricos de todo el mundo, donaciones que eran canalizadas a través de la Agencia Judía, una organización internacional encargada, entre otras cosas, de la inmigración legal y clandestina hacia Palestina así como del desarrollo económico en la región.
Las emboscadas y escaramuzas de árabes contra judíos y viceversa, se prolongaron durante un tiempo mientras los británicos trataban de imponer su “control”, efectuando detenciones y promoviendo treguas entre ambos grupos.
A principios del siglo XX y hasta la Primera Guerra Mundial, los británicos favorecieron los intereses judíos gracias la Declaración Balfour, permitiendo la inmigración de estos a Palestina en cuotas que a menudo se incumplían provocando el descontento árabe. Esta política cambiaría a medida que la amenaza del Eje se iba haciendo cada vez más patente y llegado el momento, los británicos prefirieron ganarse la confianza de los árabes, de cara a la eventual guerra que ya se veía en el horizonte y con ello salvaguardar los intereses petroleros de la región, claves para el futuro conflicto. Los británicos comenzaron a restringir la llegada de más judíos lo cual llevó a la siguiente escalada.
El 16 de julio de 1938 y las semanas posteriores marcarían una periodo clave en el devenir de la historia de Palestina y de cómo Israel se convirtió en un Estado independiente. Aquel día de julio, un día de agobiante calor, un individuo provisto de una kufiya y una túnica, entró en un mercado repleto de gente con dos cantaros de leche que depositó en el suelo para marcharse a continuación. Tras unos minutos, los cantaros estallaron dejando 21 personas muertas y 52 personas gravemente heridas .
Se había inaugurado una nueva era, la del terrorismo moderno indiscriminado contra civiles. Tan sólo una semana más tarde, otro mercado de la Ciudad Vieja de Jerusalém, fue victima de una potente mina. La explosión se produjo en el momento en el que los fieles salían de orar de la mezquita. Ocho personas murieron y treinta mas resultaron heridas. No contentos con los resultados, una nueva bomba colocada en un mercado de Haifa mató a 39 árabes y dejó a 70 más heridos. Al día siguiente otra bomba más acababa con la vida de 24 personas.
El historiador israelí Benny Morris (que según el historiador judío Ilan Pappé, justifica la limpieza étnica que tuvo lugar en Palestina), profesor de la Universidad Ben Gurion de Beersheba, explica que antes de aquella ola de atentados “los árabes y en menor medida judíos disparaban a vehículos y peatones”. A veces “utilizaban granadas matando a unos pocos transeúntes y pasajeros”. “Ahora, por vez primera, se colocaban bombas en centros árabes llenos de gente y docenas de personas eran asesinadas y mutiladas indiscriminadamente”. Los árabes no tardarían en copiar los mismos métodos y este tipo de actos “se convirtieron en algo así como una tradición: en el futuro, mercados, estaciones de autobuses, cines y otros edificios públicos de Palestina serían los objetivos de rutina, dándole un tinte brutal al conflicto”.
El incremento en las luchas entre facciones árabes y judías, aumentaba la represión británica y a finales de 1937, Londres cancelaba su proyecto de partición para Palestina. El secretario de Colonias, William Ormsby-Gore, antiguo partidario del sionismo, dimitió desengañado y comento que “Los árabes son traidores e indignos de confianza, los judíos son codiciosos y, cuando se los libera de la persecución, agresivos. A los árabes no puede confiarse el gobierno de los judíos del mismo modo que a los judíos no puede confiarse el gobierno de los arabes”.
En 1944, el líder de la Irgun, David Raziel, moría a manos de los alemanes en Irak, durante un misión secreta encargada por los británicos. Le sucedió el futuro primer de Israel, el polaco Menahem Begin, un partidario predilecto del ultraderechista Jabotinsky. Begin reorganizó la Irgun y el grupo se lanzó a una serie de ataques y atentados contra comisarías y oficinas de inmigración e impuestos del Gobierno británico. En una de sus acciones, voló el edificio de la inteligencia inglesa en Jerusalem, un atentado que se volvería contra él y los propios judíos revisionistas.
Tras la muerte de Abraham Stern, el Leji, nombró a otro futuro primer ministro de Israel, Yitzak Shamir, jefe de operaciones. El Leji, bajo Shamir, sería el responsable del asesinato del enviado de la ONU a Palestina, el conde sueco Folke Bernadotte en 1948. John Kimche, historiador sionista escribió en relación al asesinato de Bernadotte, como “no hubo ningún clamor nacional ni la determinación de capturar a los autores” ni tampoco “demasiada indignación moral”. “La actitud de la mayoría era que había caído otro enemigo de los judíos”. El crimen “fue condenado, reprochado y lamentado porque traería el descrédito a Israel y dificultaría la labor de sus diplomáticos, no porque se considerase reprobable en sí mismo”.
Ben Gurion ilegaliz6 al Stern tras el asesinato y ordenó a la Haganná capturar y eliminar a miembros del Stern y la Irgun. Shamir mientras tanto envió a dos asesinos a El Cairo para que acabaran con Lord Moyne, ministro de Estado británico para Oriente Próximo. Los asesinos fueron capturados, juzgados en Egipto y ahorcados. Shamir escapó.
A mediados del año 1945, la Haganná interrumpió la persecución de los miembros del Stern y la Irgun. Entonces, los tres grupos unieron sus fuerzas para iniciar una nueva escalada terrorista contra Gran Bretaña y a mediados de 1946, la Irgun demolió un ala del Hotel King David de Jerusalen, en el cual se encontraba la sede administrativa civil y militar inglesa. 90 personas fueron asesinadas en uno de los mayores atentados terroristas del siglo XX. La Haganná se vio obligada a condenar el atentado mientras al mismo tiempo mantenía protegidos a los miembros de ambas organizaciones.
Con los británicos ya fuera de Palestina, la Haganná y sus 35.000 hombres, se unió de nuevo al Irgun que poseía 3.000. Otros 50 hombres mas del Stern se integraron en lo que serían el futuro ejército regular y desde entonces hasta el fin de la primera guerra árabe – israelí, llevaron adelante una sistemática estrategia basada en el terror y la expulsión de la población árabe. Matanzas indiscriminadas y guerra psicológica contra poblados árabes desarmados, fueron los métodos para alcanzar la “Tierra prometida”, el Eretz Israel. Uno de los peores actos de esta estrategia, ocurrió en la aldea de Deir Yassin, donde familias enteras murieron sepultadas dentro de sus viviendas que fueron dinamitadas por los soldados. Los que salían de las casas eran abatidos y algunas mujeres, niños y ancianos supervivientes fueron trasladados en un camión a la parte judía de Jerusalém para ser exhibidos.
Tres días después de la masacre de Deir Yassin, en la que Yitzhak Shamir había jugado un papel fundamental, el comandante de los servicios de inteligencia de la Haganná comentó… “Familias enteras fueron asesinadas y había pilas de muertos en varios sitios. Algunos de los prisioneros, incluyendo mujeres y niños, fueron asesinados por sus captores. Los miembros del LHI (Stern) relataron que los de la Irgun violaron a algunas jóvenes árabes y luego las asesinaron”.
Arthur Koestler, escritor húngaro-judío, autor de la 13º tribu, escribió que “La masacre de Deir Yassin fue el factor psicológico decisivo de un espectacular éxodo” y admitió que: “ El baño de sangre de Deir Yassin fue la peor atrocidad cometida por los terroristas en toda su carrera”. Don Peretz, profesor judío-estadounidense , describió como: “Una psicosis masiva de pavor… se apoderó de la totalidad de la comunidad árabe”.
El historiador judío y sionista declarado Benny Morris, reconoció en una entrevista como “Un Estado judío no hubiera nacido sin desarraigar a 700 mil palestinos. Por ello fue necesario desarraigarlos. No había alternativa fuera de la de expulsar a esa población. Era necesario limpiar el interior y limpiar las principales rutas…De ninguna manera se puede justificar actos de violación o actos de masacre, esos son crímenes de guerra. No creo que las expulsiones (de palestinos) de 1948 fuesen un crimen de guerra…Si Ben Gurion había ya iniciado el proceso de expulsión, a lo mejor debería haber terminado la tarea…De haber sido una expulsión masiva -en lugar de parcial- Ben Gurion podría haber estabilizado el Estado de Israel para las generaciones futuras”.
Desde su creación Israel ha incumplido todas las resoluciones de la ONU que exigen la retirada de Israel de los territorios ocupados y contempla el derecho de los refugiados palestinos a regresar a sus hogares o recibir indemnizaciones. Ha bombardeado y atacado cuarteles de Naciones Unidas en varias ocasiones a lo largo de su historia, con la consiguiente muerte de empleados del organismo internacional.
Folke Bernadotte, primer enviado oficial de Naciones Unidas, asesinado por Israel en 1948. Uno de los ataques que más indignación despertaron en la comunidad internacionalfue el lanzado en 1996 contra el cuartel de la ONU en Qaná, en territorio libanés, donde murieron más de 100 civiles y hubo más de 150 heridos, entre ellos varios cascos azules de la ONU. La acción se enmarcó dentro de la operación Uvas de la ira.
Otras de las acciones militares israelíes contra objetivos de Naciones Unidas tuvo lugar en las navidades de 2008-2009, durante los bombardeos continuados contra toda la Franja de Gaza que causaron más de 1400 víctimas mortales, más de 400 de ellas niños. En aquellos días las Fuerzas Armadas israelíes atacaron sedes de Naciones Unidas en al menos cuatro ocasiones y causaron varios muertos.
no es difícil deducir de donde viene la impunidad con la que actúa Israel Este breve recorrido por los encontronazos de Israel con Naciones Unidas puede ayudarnos a recordar cuántas investigaciones sobre presuntos crímenes cometidos por el Ejército israelí han sido llevadas a cabo de manera independiente, cuántas han culpado a Tel Aviv, y cuántas veces Israel ha sido castigado.
Y así podemos repasar algunas de las matanzas más conocidas: Sabra y Shatila, donde los israelíes participaron en la masacre de 1.700 civiles, Qaná en 1996, la operación Muro Protector, en la que mataron a más de 500 palestinos, la operación Lluvia de verano, con la muerte de más de 400 personas en Gaza, de nuevo Qaná en 2006, con 27 muertos, la mayoría menores de edad, la operación Plomo Fundido en Gaza 2008-2009,etc.
Detengámonos en esta última, con más de 1.400 muertos. La ONU nombró una comisión encargada de investigar los detalles. De esa comisión salió el informe Goldstone. Dicho informe acusa a Israel de llevar a cabo “un ataque deliberadamente desproporcionado, diseñado para castigar, humillar y aterrar a la población civil, para disminuir radicalmente su capacidad económica tanto de trabajar como de sustento, y para imponer una creciente sensación de dependencia y vulnerabilidad”.
Además califica el prolongado bloqueo económico impuesto por Israel contra Gaza de “castigo colectivo” contra la población. En ese sentido, menciona varios ataques contra objetivos civiles “injustificables” desde el punto de vista militar. También atribuye crímenes a Hamás. El informe se basa en información obtenida en dos visitas a Gaza, casi 200 entrevistas y la revisión de miles de documentos, fotos y grabaciones de vídeo.
Goldstone, reconocido jurista internacional, judío, recomendó pasar el informe a la Corte Penal Internacional contra crímenes de guerra y actos de genocidio para que determinara eventuales acusaciones. Pero Estados Unidos frenó en seco dicho informe. Las recomendaciones no se han cumplido. La respuesta a la pregunta que antes formulaba es sencilla: Israel nunca ha sido castigado por los crímenes que ha cometido.
“Debemos estar atentos para no repetir los errores cometidos tras la entrega del informe Goldstone, cuyo seguimiento fue instrumentalizado por el Consejo de Derechos Humanos y que dedica lamentablemente la mitad de sus resoluciones a condenar a Israel.”
La totalidad de la comunidad judía global representa apenas el 0,2% de la población mundial. A ello, debemos reiterar que dentro de estas comunidades judías, solo una parte se alinea con los intereses, objetivos e ideología sionista.
Sin embargo, la influencia y poder desmedido del sionismo está muy sobrerepresentadas en relación a estas ínfimas cifras poblacionales, lo que implica plantearse es si la Democracia existe cuando se permite que alguna minoría ejerza una cuota desmedida de poder sobre la totalidad de la sociedad. en el mundo hay mas de mil millones de musulmanes pero solo 17 millones de judios, de los cuales solo una fraccion apoya el sionismo. ¿que esta pasando aqui?. ¿es justo que tan limitada cosmovisión del mundo tenga tanto poder? e incluso podemos ir mas alla y preguntarnos ¿por que pesa sobre europa la prohibicion de investigar el "holocausto" cuando existen legimitas dudas sobre que ocurro exactamente en la segunda guerra mundial? ¿por que se nos enseña tanto de auschwitz y tan poco sobre el genocidio de nuestros pueblos indigenas?. la historia la escriben los vencedores
En cuanto a los "terroristas Palestinos" contra los que israel dice tener que defenderse, cito aqui palabras del argentino Salbuchi:
dijo:"Solo los Estados Soberanos pueden estructurar fuerzas armadas regulares y legales (por ej., Israel, Gran Bretaña y EEUU). Sin embargo, a Palestina no se le ha permitido estructurar un Estado normal, por lo que a su población no le queda otra opción que apoyar una fuerza armada irregular como Hamas para contrarrestar la brutalidad israelí. Otro tanto ocurre con el Líbano que fue transformado en campo de batalla de los conflictos generados por Israel debido a los largos años de violencia como Sabra, Shatila y la invasión del 2006. A los libaneses tampoco les quedó otra opción de defensa que el apoyo popular a las milicias irregulares de Hezbollah que tan espléndidamente rechazaron a Israel en 2006.
Preguntas:
- ¿Acaso Israel no recibe armas de EEUU?
- ¿Acaso no es el Estado de Israel la UNICA potencia en Medio Oriente que cuenta con Armas de Destrucción Masiva, gracias a las alrededor de 400
bombas atómicas que Estados Unidos le ha cedido?
- ¿¿Se puede confiar este poderorísimo y mortífero armamento nuclear en manos de Israel??
Palestina y el Libano tienen el DERECHO SOBERANO a defenderse del Terrorismo de Estado de Israel. En su desesperación, lo hacen como pueden. Hipócritamente, Estados Unidos, Gran Bretaña e Israel han declarado a Hamas y Hezbollah “organizaciones terroristas”, cosa que es repetida por la prensa mundial y por medios locales genuflexos como “La Nación”, “Clarín”, C5N y otros. Recordemos, sin embargo, que el orígen de las Fuerzas de Defensa Israelíes (el actual Ejército de Israel) surge de la fusión en 1948 de tres grandes organizaciones terroristas: los grupos Stern, Irgun Zvai Leumi y Hagganah que, previo al surgimiento del Estado israelí, perpetraron atentados terroristas feroces contra los palestinos, como así también el del asesinato del mediador de la ONU en Palestina Conde Bernadotte (organizado por la guerrilla a cargo de Ytzakh Shamir, luego primer ministro israelí), y el ataque terrorista en 1947 con bombas contra el Hotel Rey David de Jerusalén, sede de la comandancia militar británica (perpetrado por la guerrilla de Menahem Beguin, luego también primer ministro israelí). Este último ataque parece el modelo emulado por quienes volaron la Embajada de Israel y la AMIA muchas décadas después.
Una de dos: o todos estos grupos – Hamas, Hezbollah y el Ejército Israelí – son catalogados como “fuerzas de defensa”; o todos son catalogados como “grupos terroristas”.
dejenme ver si entiendo. tú estas en tu casa tranquilamente tomando el té (o Mate segun corresponda) de repente entro yo junto con el maton del vecindario y declaro que tu casa ahora me pertenece. tu me dices ¡largo de aqui! pero cuando intentas echarme a patadas el grandulon que viene conmigo te da una paliza y te deja encerrado en el armario.´ahora tu casa me pertenece y tu viviras arrinconado aqui, arreglatelas como mas puedas´digo yo. si tu intentas ejercer tu legitimo derecho a echarnos yo te dire que eres un terrorista, pero si el grandulon y yo te pegamos diremos que lo hicimos en defensa propia. ¿tiene sentido esto para alguien? no pretendo presentar una idealizada ni mucho menos de los movimientos armados pro-palestinos pero este conflicto no puede ser ni entendido ni solucionado si no nos apegamos al principio basico del asunto: el Estado de Israel es un estado de ocupación. Ningún Estado tiene derecho a existir como un Estado racista.
La falacia de los dos estados
Cuando Mahmud Ahmadinejad, presidente de Irán, dijo repitiendo al Ayatollah Jomeini que "Muy pronto esa mancha de desgracia [Israel] desaparecerá del centro del mundo islámico, y ello es factible", se cayeron todas las cajas de dientes y los anteojos en Occidente. Hasta la Reina Elizabeth y el Papa denunciaron su estupor, su sorpresa, su consternación.
Un coro de medios de comunicación, gobiernos, organizaciones y toda clase de personeros se pronunciaron contra Ahmadinejad, que en la división internacional de los papeles pasaría a ocupar ahora el traje del derrocado Hussein. pero el Presidente se refería a la necesidad de que el régimen sionista y de ocupación desapareciera.
El "Estado" israelí nació viciado (y árbol que nace torcido jamás su rama endereza). Es un engendro histórico "creado" por la Resolución 181 de la Asamblea General de Naciones Unidas en 1947 con la "partición" de la Palestina, que no era, más que la parte sur de Siria, seccionada por los acuerdos de Sykes-Picott en 1916. Era por tanto tierra árabe propiedad de sus legítimos y milenarios ocupantes.
Los sionistas y los colonialistas ingleses, decidieron pactar (y después legitimar en la ONU) un acuerdo para establecer un Estado en las tierras árabes. De la tierra que deberían ocupar los dos Estados (Palestino o Israelí), en menos de un año ya el sionismo se apoderaba del 78%, expulsando o asesinando así a casi un millón de palestinos de su propia casa. Se destruyen así 531 pueblos y ciudades para levantar un nuevo "Estado". ¡Un Estado sobre la sangre y el saqueo!
Es así como "Israel" se convierte en 1948, de un idealista proyecto de país para los judíos, en un "Estado" construido en tierra robada y limpiada étnicamente.
Haifa, Yafa, Akka y una larga lista de ciudades, pueblos, aldeas, granjas, campos de cultivo y tierra fueron ocupados, demolidos o directamente borrados de la existencia por el Estado israelí en 1948.
No conforme con las ocupaciones del 1948, 5 de junio de 1967, el Tsahal, el ejército hebreo, lanzó una ofensiva para expandir sus territorios. El Sinaí egipcio, la franja de Gaza, Cisjordania (en manos de Jordania), la ciudad vieja de Jerusalén y los Altos del Golán sirios cayeron en sólo seis días en manos de Israel. la historia demostro que egipto no tenia planes de atacar a israel.
El territorio ocupado pasó, de poco más de 20.000 kilómetros cuadrados a 102.400.
Desde entonces, Israel ha sido un Estado artificial, un implante, y ha sido mantenido artificialmente. Está mantenido artificialmente, con aproximadamente mil millones de dólares mensuales que Estados Unidos le proporciona unilateralmente, además del tratamiento comercial preferencial con que la Unión Europea y Estados Unidos premian las importaciones, exportaciones e intercambios financieros con Israel.
Israel se ha convertido en la niña bonita para las potencias imperialistas, la cual defienden con uña y dientes. ¡Con bombas y misiles!
Y lo protegen y defienden tanto precisamente porque les es rentable. En lo militar, funciona como una base estadounidense en el corazón de Oriente Medio y en lo económico como un enclave comercial, un puerto estratégico, y una punta de lanza para el control de los recursos naturales.
Israel cumple una función imperialista en la región. Es el perro guardián del Imperialismo sobre el petróleo y otros recursos de la zona.
Para eso es el país mejor armado de Medio Oriente, posee más de 250 cabezas nucleares activas, lo que hace la amenaza de guerra nuclear algo latente en la zona.
Israel ha sido un país expansionista, que como maquinaria de guerra, ha invadido, agredido, ocupado y conquistado territorios de todos los países vecinos. Sólo se ha salvado Chipre, por encontrarse bastante alejado en el Mediterráneo. 6 veces por el "Estado" hebreo.
Pero más allá, Israel es un "Estado Delincuente" que ha desoído 46 recomendaciones y condenas de la Asamblea General, del Consejo de Seguridad y de otros organismos de las Naciones Unida, amparado en el poder de veto de la Casa Blanca. ¡Ni caso le hace!
Pero lo peor del "Estado" israelí no es su criminal política de guerra y de genocidio exterior (claro en "defensa propia"
practicada por décadas, lo peor sucede en su interior, la peor parte les toca a los ciudadanos israelitas.
Y es que el Estado judío, que anhelaban los hebreos, ha sido mediatizado, corrompido, tergiversado. Pidieron sueños y paz, y una tierra para cultivar, ver sus hijos crecer y ser felices, y les han entregado sangre, pólvora y dolor, para ellos y para los vecinos.
Dentro del actual "Estado" de Israel, viven un millón doscientos mil palestinos como ciudadanos de segunda clase, marginados y agredidos constantemente en un auténtico apartheid. Por ejemplo, el control de las fronteras de Gaza, Cisjordania y Jerusalén son de exclusivo control militar israelí, sin que sus pobladores puedan entrar o salir sin la autorización de los invasores.
El nuevo Muro en Cisjordania, expropia la mitad de la zona, principalmente las partes más significativas de agua, tierras y demás recursos de interés, cercando, aislando y fragmentando a la familia palestina. Eso sin decir que la construcción de este Muro de la Vergüenza ha sido condenada, y fue declarado ilegal hasta por el Tribunal Internacional de La Haya. ¡Palestinos encerrados en su propia patria!
«La colonización sionista, incluso la más restringida, debe terminarse o efectuarse sin tener en cuenta la voluntad de la población autóctona. Esa colonización puede, por lo tanto, continuar y desarrollarse sólo bajo la protección de una fuerza independiente de la población local. Un muro de hierro que la población autóctona no pueda franquear.» Ze’ev Jabotinsky. 1923
Israel quiere confinar a los palestinos en ghettos concebidos como «Estados» nominales sin verdadera soberanía.
No están claras las razones por las que la dirección de la Autoridad Palestina quiere caer en esa trampa. Quizás ayudaría a las «conversaciones de paz» el que esos contactos se redefiniesen como negociaciones entre dos Estados "igualitarios"
Una de las más tristes tragedias del actual escenario es que Israel haya logrado manipular tan hábilmente en contra de palestinos la noble aspiración democrática de los propios palestinos, concediéndoles la ilusión de un verdadero gobierno democrático autónomo dentro del territorio del que todo el mundo se da cuenta ahora que siempre estuvo secretamente destinado a ser un ghetto.
Es evidente que si Israel se hubiese presentado en la escena internacional diciendo «así como están, ustedes son ahora un Estado», los palestinos y todos los demás pueblos habrían aceptado la independencia dentro de un territorio no soberano, sin la posibilidad política de modificar sus límites territoriales y sin ningún atributo esencial para su existencia.
La comparación que se hace evidente está en otro país y las lecciones muestran una enseñanza totalmente opuesta: para un pueblo débil y aislado, que nunca ha tenido un Estado y que no cuenta con un poderoso aliado internacional, declarar o aceptar una «independencia» dentro del límite de enclaves que ni siquiera son contiguos ni soberanos sino que se encuentran rodeados y bajo el control de una potencia nuclear hostil sólo puede sellar su destino.
En realidad hasta el más somero análisis demuestra rápidamente que una declaración unilateral de independencia convertirá la imposible situación actual de los palestinos en algo permanente. Como señalaba el historiador del Medio Oriente Juan Cole, la última carta que pueden utilizar los palestinos –su verdadero llamado a la conciencia mundial, la única amenaza a la que pueden recurrir ante el statu quo israelí de ocupación y colonización– es su condición de apátridas [de pueblo sin tierra].
La ANP Ahogó la oposición popular, suprimió la resistencia armada, dejó cuestiones tan vitales como la del agua en manos de «comisiones mixtas» en las que Israel tiene un derecho de veto, atacó salvajemente al Hamas porque ese movimiento insistía en cuestionar las prerrogativas de Israel, y en general hizo todo lo posible por complacer al ocupante, mantener el patrocinio internacional (dinero y protección) y solicitar el prometido regreso (¿conversaciones?) que no acaba de concretarse. Pero para cualquiera que observe ese escenario desde el exterior –y para muchos de quienes lo observan desde adentro– resulta cada vez más evidente que todo ha sido desde siempre una farsa. Para empezar, las potencias occidentales no operan como los regímenes árabes.
Cuando usted hace todo lo que Occidente le exige, esperará luego en vano por los favores esperados ya que la potencia occidental pierde entonces todo interés en seguir negociando cuando usted y simplemente corta con usted.
Declarar la independencia no resolverá el problema de la fragilidad palestina sino que la hará más evidente.
Además, cuando el «desarrollo separado» se estanque en Cisjordania, lo cual es inevitable, Israel se verá ante una insurrección palestina. Israel necesita por lo tanto establecer un último punto de apoyo que le permita garantizar la soberanía judía antes de que eso suceda. La declaración de un «Estado» palestino reduciría entonces el problema a un simple diferendo fronterizo entre dos bandos supuestamente iguales.
La solucion no es "dos pueblos, dos estados" la solucion es el boicot, la desinversión y las sanciones a Israel para que asi nazca un “Estado laico y democrático” en el que palestinos e israelíes compartan derechos iguales una vez que se hayan reparado todas las injusticias históricas, se haya permitido retornar a los refugiados (e indemnizado) y se haya derrogado la "ley del retorno"y “el derecho de Israel a existir” como Estado racista fundado sobre el apartheid a cambio de derechos palestinos muy menores. Debemos estar en contra del Estado de Israel no porque sea “judío” sino porque es un opresor colonial que niega derechos basicos. Si los judíos israelíes renuncian a su existencia colonial y reconozen los derechos de los palestinos, estos no deberian tener ningún problema en coexistir con ellos en una Palestina des-sionizada, que incluiría necesariamente el derecho al retorno de los refugiados y una igualdad total para todos, sin distinción de religión, de etnia, de sexo o de origen nacional. los palestinos aceptarian a los judios como iguales que viven junto a ellos, no por encima ni por denajo. Ni amo ni esclavo. Pero es imposible aceptar Israel como “Estado judío” sobre tierra que no es suya. Ningún palestino racional con algún sentido de la dignidad puede aceptar en su propia tierra un Estado racista, que le excluya y le trate como un ser humano relativo. y por supuesto, esta estado debe llamarse como lo que verdaderamente es : Palestina . y si un grupo de judios debiesen retornar a sus paises de origen (los ultimos llegados por decir asi) esto debe producirse en forma organizada y coordinada, sin ningun tipo de discriminación en su lugar de destino. si, ya se, es mas facil decirlo que hacerlo, pero esa deberia ser, por tanto, la meta suprema.
Fuentes : http://www.webislam.com/?idt=11971
http://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=1456422
http://www.piratasyemperadores.net/colonialismo/eretz-israel-terrorismo-limpieza-etnica-e-independencia/
http://www.voltairenet.org/article165892.html
http://www.voltairenet.org/article134924.html
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=36312
http://www.telecinco.es/informativos/internacional/noticia/1252776/1252776
http://chamosaurio.com/2010/10/21/estado-judio-y-democratico-%C2%BFalianzas-coyunturales-o-crisis-del-sistema/
http://www.asalbuchi.com.ar/2008/12/el-estado-terrorista-de-israel/
y algo de informacion de la vieja y querida wikipedia