ESTO PASO HACE CASI 150 AÑOS ATRAS, MUY POSIBLEMENTE TE DE PAJA LEERLO, PERO SI TE TOMAS UNOS MINUTOS, COMPRENDERAS PORQUE ESTAMOS HOY ASI Y COMO PODRIAMOS HABER SIDO POTENCIA
LA GUERRA DE LA TRIPLE ALIANZA. QUE FUE ESO?
Para sintetizar bastante
La Guerra de la Triple Alianza (llamada por los paraguayos Guerra Grande, por los brasileños Guerra do Paraguai, y por los uruguayos y argentinos Guerra del Paraguay) fue la guerra (1865-1870) en la cual la "Triple Alianza" -una coalición conformada por Brasil, Uruguay y Argentina- luchó contra Paraguay.
Comenzó a fines de 1864 con las acciones bélicas entre Brasil y Paraguay, por esto recién a partir de 1865 puede hablarse de "Guerra de la Triple Alianza".
Hasta su destrucción, Paraguay se erguía como una excepción en América Latina: la única nación que el capital extranjero no había deformado,Paraguay era el único país de América Latina que no tenía mendigos, hambrientos ni ladrones; los viajeros de la época encontraban allí un oasis de tranquilidad en medio de las demás comarcas convulsionadas por las guerras continuas. El agente norteamericano Hopkins informaba en 1845 a su gobierno que en Paraguay «no hay niño que no sepa leer y escribir...» Era también el único país que no vivía con la mirada clavada al otro lado del mar. El comercio exterior no constituía el eje de la vida nacional; la doctrina liberal, expresión ideológica de la articulación mundial de los mercados, carecía de respuestas para los desafíos que Paraguay, obligado a crecer hacia dentro por su aislamiento mediterráneo, se estaba planteando desde principios de siglo. El exterminio de la oligarquía hizo posible la concentración de los resortes económicos fundamentales en manos del Estado, para llevar adelante esta política autárquica de desarrollo dentro de fronteras.
Los posteriores gobiernos de Carlos Antonio López y su hijo Francisco Solano continuaron y vitalizaron la tarea. La economía estaba en pleno crecimiento. Cuando los invasores aparecieron en el horizonte, en 1865, Paraguay contaba con una línea de telégrafos, un ferrocarril y una buena cantidad de fábricas de materiales de construcción, tejidos, lienzos, ponchos, papel y tinta, loza y pólvora. Doscientos técnicos extranjeros, muy bien pagados por el Estado, prestaban su colaboración decisiva. Desde 1850, la fundición de Ibycui fabricaba cañones, morteros y balas de todos los calibres; en el arsenal de Asunción se producían cañones de bronce, obuses y balas. La siderurgia nacional, como todas las demás actividades económicas esenciales, estaba en manos del Estado. El país contaba con una flota mercante nacional, y habían sido construidos en el astillero de Asunción varios de los buques que ostentaban el pabellón paraguayo a lo largo del Paraná o a través del Atlántico y el Mediterráneo. El Estado virtualmente monopolizaba el comercio exterior: la yerba y el tabaco abastecían el consumo del sur del continente; las maderas valiosas se exportaban a Europa. La balanza comercial arrojaba un fuerte superávit. Paraguay tenía una moneda fuerte y estable, y disponía de suficiente riqueza para realizar enormes inversiones públicas sin recurrir al capital extranjero. El país no debía ni un centavo al exterior, pese a lo cual estaba en condiciones de mantener el mejor ejército de América del Sur, contratar técnicos ingleses que se ponían al servicio del país en lugar de poner al país a su servicio, y enviar a Europa a unos cuantos jóvenes universitarios paraguayos para perfeccionar sus estudios. El excedente económico generado por la producción agrícola no se derrochaba en el lujo estéril de una oligarquía inexistente, ni iba a parar a los bolsillos de los intermediarios, ni a las manos brujas de los prestamistas, ni al rubro ganancias que el Imperio británico nutría con los servicios de fletes y seguros. La esponja imperialista no absorbía la riqueza que el país producía. El 98 por ciento del territorio paraguayo era de propiedad pública: el Estado cedía a los campesinos la explotación de las parcelas a cambio de la obligación de poblarlas y cultivarlas en forma permanente y sin el derecho de venderlas.
NO TE QUIERO ABURRIR CON MUCHOS MAS DETALLES, PERO COMO LAS POTENCIAS EUROPEAS NO PODIAN SAQUEAR PARAGUAY COMO SI LO HICIERON CON EL RESTO DE AMERICA, INDUJERON A URUGUAY, BRASIL Y ARGENTINA A DESTRUIRLO
el tratado secreto fue firmada en una fría tarde, el 1 de mayo de 1865, en el despacho de Bartolomé Mitre en Buenos Aires, entre Francisco Octaviano de Almeida Rosa (reemplazante de Paranhos e integrante del partido liberal brasileño), Carlos de Castro (canciller del gobierno de Venancio Flores) y Rufino de Elizalde (canciller de Mitre). El tratado debía permanecer secreto debido a sus comprometedoras cláusulas, pero no pasó mucho tiempo para publicarse (2 de marzo de 1866) en el Blue Book, del inglés John Russel, y luego en el periódico La América, de la misma capital argentina, mediante la traducción de Juan Bautista Alberdi.
Nuestra entrevistada afirma que, con base en el articulado del Tratado, “no es una guerra de protección para los aliados, sino es un tratado para aniquilar al Paraguay como país, no precisamente al gobierno, como mencionan en el texto”. Remarca que si bien el Tratado sostiene que la guerra sería para derrocar al gobierno de Paraguay, “en cambio, analizando los demás artículos, uno ve que no es así. Si la guerra era para eliminar al gobierno, por qué establecieron prohibiciones como reconstrucción de las fortificaciones o el rearme del ejército para eventuales defensas. Entonces, es obvio que el objetivo era eliminar toda posibilidad de defensa del Paraguay”, refiere.
Agrega que el tratado en sí “lo que hizo fue despedazar nuestro territorio, controlar los ríos, destruir la fundición de Ybycuí y la fortificación de Humaitá, dejaron a merced de ellos la decisión política y, por sobre todo, crearon una abultada deuda que mantuvo atado al país hasta 1942. Así que la guerra no fue contra López, sino para aniquilar al Paraguay”, insiste.
A propósito de la deuda, Fabián menciona que “los aliados impusieron al Paraguay la deuda que ellos querían, basadas en presuntos presupuestos de los últimos años de los tres países. Esas deudas recién se dejaron de pagar en 1942 a Argentina, y en 1943 al Brasil.
Convertirlo en polvo
En un informe del marqués de Caxias, comandante de la fuerza de ocupación, a Don Pedro II expresa el sentimiento hacia la nación paraguaya. “Cuánto tiempo, cuántos hombres, cuántas vidas y cuántos elementos y recursos precisaremos para terminar la guerra. Para convertir en humo y polvo toda la población paraguaya, para matar hasta el feto en el vientre de la madre”.
Era la unica Nacion sin deuda externa, luego del aniquilamiento, la misma banca inglesa que financio la guerra, le dio un prestamo de reconstruccion, totalmente impagable
NO LA HAGO MUY LARGA, SOLO DECIR QUE FUE MUERTA LA MAYORIA DE LA POBLACION MASCULINA DEL PARAGUAY.
SI QUIERES MAS INFORMACION, TE RECOMIENDO LAS VENAS ABIERTAS DE AMERICA LATINA, DE EDUARDO GALEANO, POR LO DEMAS, SE QUE APARECERAN COMENTARIOS DE PARAGUAYOS ESTO..O LO OTRO, PERO RECUERDEN UN DIA LOS ARGENTINOS NOS LEVANTAMOS CONTRA UN PUEBLO DIGNO
[/b] LA GUERRA DE LA TRIPLE ALIANZA. QUE FUE ESO?
Para sintetizar bastante
La Guerra de la Triple Alianza (llamada por los paraguayos Guerra Grande, por los brasileños Guerra do Paraguai, y por los uruguayos y argentinos Guerra del Paraguay) fue la guerra (1865-1870) en la cual la "Triple Alianza" -una coalición conformada por Brasil, Uruguay y Argentina- luchó contra Paraguay.
Comenzó a fines de 1864 con las acciones bélicas entre Brasil y Paraguay, por esto recién a partir de 1865 puede hablarse de "Guerra de la Triple Alianza".
Hasta su destrucción, Paraguay se erguía como una excepción en América Latina: la única nación que el capital extranjero no había deformado,Paraguay era el único país de América Latina que no tenía mendigos, hambrientos ni ladrones; los viajeros de la época encontraban allí un oasis de tranquilidad en medio de las demás comarcas convulsionadas por las guerras continuas. El agente norteamericano Hopkins informaba en 1845 a su gobierno que en Paraguay «no hay niño que no sepa leer y escribir...» Era también el único país que no vivía con la mirada clavada al otro lado del mar. El comercio exterior no constituía el eje de la vida nacional; la doctrina liberal, expresión ideológica de la articulación mundial de los mercados, carecía de respuestas para los desafíos que Paraguay, obligado a crecer hacia dentro por su aislamiento mediterráneo, se estaba planteando desde principios de siglo. El exterminio de la oligarquía hizo posible la concentración de los resortes económicos fundamentales en manos del Estado, para llevar adelante esta política autárquica de desarrollo dentro de fronteras.
Los posteriores gobiernos de Carlos Antonio López y su hijo Francisco Solano continuaron y vitalizaron la tarea. La economía estaba en pleno crecimiento. Cuando los invasores aparecieron en el horizonte, en 1865, Paraguay contaba con una línea de telégrafos, un ferrocarril y una buena cantidad de fábricas de materiales de construcción, tejidos, lienzos, ponchos, papel y tinta, loza y pólvora. Doscientos técnicos extranjeros, muy bien pagados por el Estado, prestaban su colaboración decisiva. Desde 1850, la fundición de Ibycui fabricaba cañones, morteros y balas de todos los calibres; en el arsenal de Asunción se producían cañones de bronce, obuses y balas. La siderurgia nacional, como todas las demás actividades económicas esenciales, estaba en manos del Estado. El país contaba con una flota mercante nacional, y habían sido construidos en el astillero de Asunción varios de los buques que ostentaban el pabellón paraguayo a lo largo del Paraná o a través del Atlántico y el Mediterráneo. El Estado virtualmente monopolizaba el comercio exterior: la yerba y el tabaco abastecían el consumo del sur del continente; las maderas valiosas se exportaban a Europa. La balanza comercial arrojaba un fuerte superávit. Paraguay tenía una moneda fuerte y estable, y disponía de suficiente riqueza para realizar enormes inversiones públicas sin recurrir al capital extranjero. El país no debía ni un centavo al exterior, pese a lo cual estaba en condiciones de mantener el mejor ejército de América del Sur, contratar técnicos ingleses que se ponían al servicio del país en lugar de poner al país a su servicio, y enviar a Europa a unos cuantos jóvenes universitarios paraguayos para perfeccionar sus estudios. El excedente económico generado por la producción agrícola no se derrochaba en el lujo estéril de una oligarquía inexistente, ni iba a parar a los bolsillos de los intermediarios, ni a las manos brujas de los prestamistas, ni al rubro ganancias que el Imperio británico nutría con los servicios de fletes y seguros. La esponja imperialista no absorbía la riqueza que el país producía. El 98 por ciento del territorio paraguayo era de propiedad pública: el Estado cedía a los campesinos la explotación de las parcelas a cambio de la obligación de poblarlas y cultivarlas en forma permanente y sin el derecho de venderlas.
NO TE QUIERO ABURRIR CON MUCHOS MAS DETALLES, PERO COMO LAS POTENCIAS EUROPEAS NO PODIAN SAQUEAR PARAGUAY COMO SI LO HICIERON CON EL RESTO DE AMERICA, INDUJERON A URUGUAY, BRASIL Y ARGENTINA A DESTRUIRLO
el tratado secreto fue firmada en una fría tarde, el 1 de mayo de 1865, en el despacho de Bartolomé Mitre en Buenos Aires, entre Francisco Octaviano de Almeida Rosa (reemplazante de Paranhos e integrante del partido liberal brasileño), Carlos de Castro (canciller del gobierno de Venancio Flores) y Rufino de Elizalde (canciller de Mitre). El tratado debía permanecer secreto debido a sus comprometedoras cláusulas, pero no pasó mucho tiempo para publicarse (2 de marzo de 1866) en el Blue Book, del inglés John Russel, y luego en el periódico La América, de la misma capital argentina, mediante la traducción de Juan Bautista Alberdi.
Nuestra entrevistada afirma que, con base en el articulado del Tratado, “no es una guerra de protección para los aliados, sino es un tratado para aniquilar al Paraguay como país, no precisamente al gobierno, como mencionan en el texto”. Remarca que si bien el Tratado sostiene que la guerra sería para derrocar al gobierno de Paraguay, “en cambio, analizando los demás artículos, uno ve que no es así. Si la guerra era para eliminar al gobierno, por qué establecieron prohibiciones como reconstrucción de las fortificaciones o el rearme del ejército para eventuales defensas. Entonces, es obvio que el objetivo era eliminar toda posibilidad de defensa del Paraguay”, refiere.
Agrega que el tratado en sí “lo que hizo fue despedazar nuestro territorio, controlar los ríos, destruir la fundición de Ybycuí y la fortificación de Humaitá, dejaron a merced de ellos la decisión política y, por sobre todo, crearon una abultada deuda que mantuvo atado al país hasta 1942. Así que la guerra no fue contra López, sino para aniquilar al Paraguay”, insiste.
A propósito de la deuda, Fabián menciona que “los aliados impusieron al Paraguay la deuda que ellos querían, basadas en presuntos presupuestos de los últimos años de los tres países. Esas deudas recién se dejaron de pagar en 1942 a Argentina, y en 1943 al Brasil.
Convertirlo en polvo
En un informe del marqués de Caxias, comandante de la fuerza de ocupación, a Don Pedro II expresa el sentimiento hacia la nación paraguaya. “Cuánto tiempo, cuántos hombres, cuántas vidas y cuántos elementos y recursos precisaremos para terminar la guerra. Para convertir en humo y polvo toda la población paraguaya, para matar hasta el feto en el vientre de la madre”.
Era la unica Nacion sin deuda externa, luego del aniquilamiento, la misma banca inglesa que financio la guerra, le dio un prestamo de reconstruccion, totalmente impagable
NO LA HAGO MUY LARGA, SOLO DECIR QUE FUE MUERTA LA MAYORIA DE LA POBLACION MASCULINA DEL PARAGUAY.
SI QUIERES MAS INFORMACION, TE RECOMIENDO LAS VENAS ABIERTAS DE AMERICA LATINA, DE EDUARDO GALEANO, POR LO DEMAS, SE QUE APARECERAN COMENTARIOS DE PARAGUAYOS ESTO..O LO OTRO, PERO RECUERDEN UN DIA LOS ARGENTINOS NOS LEVANTAMOS CONTRA UN PUEBLO DIGNO