Por si quedan dudas sobre el orden de prioridades que considera Estados Unidos para manejar su politica exterior, les aconsejo que lean el articulito que salio hoy publicado en La Nacion:
Desde Washington Primero la seguridad nacional
Escribe Hugo Alconada Mon
Es sabido que los Kirchner apuestan a que los demócratas ganarán las elecciones presidenciales de noviembre de 2008. También, que se ilusionan con que sea Hillary Rodham Clinton quien suceda a George W. Bush. Con ella, dicen, la relación bilateral mejorará de manera sustancial por una "sintonía" en múltiples temas. Poco conocida es, sin embargo, la posición de Clinton sobre los derechos humanos, un asunto sensible en la Argentina y caro a los Kirchner. En los años 70, Estados Unidos apoyó a las dictaduras en América latina ante lo que interpretó como la "amenaza comunista" en su "área de influencia".
Treinta años después, Clinton dejó claro que, entre defender el Estado de Derecho y proteger a otra dictadura útil a Estados Unidos, apoyará a la dictadura. Eso quedó claro cuando promediaba uno más de los ya incontables debates de la campaña.
Otro candidato, Bill Richardson, ofrecía una defensa casi principista de los derechos humanos en Pakistán, donde gobierna un dictador aliado de la Casa Blanca, el general Pervez Musharraf. El moderador lo cruzó: "¿Está diciendo que los derechos humanos son a veces más importantes que la seguridad nacional de Estados Unidos?".
Richardson dijo "sí", pero su lenguaje gestual reflejó que se sintió a la defensiva. Sus rivales reaccionaron en el acto. Barack Obama replicó que eran "conceptos complementarios", "no contradictorios". Y Chris Dodd dijo que elegiría, "obviamente, la seguridad nacional, mantener seguro" a Estados Unidos. No terminó de concluir su idea cuando Clinton la completó: "Concuerdo completamente". La audiencia aplaudió.
http://buscador.lanacion.com.ar/Nota.asp?nota_id=969377&high=alconada
Desde Washington Primero la seguridad nacional
Escribe Hugo Alconada Mon
Es sabido que los Kirchner apuestan a que los demócratas ganarán las elecciones presidenciales de noviembre de 2008. También, que se ilusionan con que sea Hillary Rodham Clinton quien suceda a George W. Bush. Con ella, dicen, la relación bilateral mejorará de manera sustancial por una "sintonía" en múltiples temas. Poco conocida es, sin embargo, la posición de Clinton sobre los derechos humanos, un asunto sensible en la Argentina y caro a los Kirchner. En los años 70, Estados Unidos apoyó a las dictaduras en América latina ante lo que interpretó como la "amenaza comunista" en su "área de influencia".
Treinta años después, Clinton dejó claro que, entre defender el Estado de Derecho y proteger a otra dictadura útil a Estados Unidos, apoyará a la dictadura. Eso quedó claro cuando promediaba uno más de los ya incontables debates de la campaña.
Otro candidato, Bill Richardson, ofrecía una defensa casi principista de los derechos humanos en Pakistán, donde gobierna un dictador aliado de la Casa Blanca, el general Pervez Musharraf. El moderador lo cruzó: "¿Está diciendo que los derechos humanos son a veces más importantes que la seguridad nacional de Estados Unidos?".
Richardson dijo "sí", pero su lenguaje gestual reflejó que se sintió a la defensiva. Sus rivales reaccionaron en el acto. Barack Obama replicó que eran "conceptos complementarios", "no contradictorios". Y Chris Dodd dijo que elegiría, "obviamente, la seguridad nacional, mantener seguro" a Estados Unidos. No terminó de concluir su idea cuando Clinton la completó: "Concuerdo completamente". La audiencia aplaudió.
http://buscador.lanacion.com.ar/Nota.asp?nota_id=969377&high=alconada