Scioli, Massa y Macri: Déjà vu del populismo

Escribo esta publicación siendo consciente de que muchos no la leerán hasta el final, otros simplemente no leerán en absoluto; si me hubiese basado en éste hecho no tendría ninguna razón para escribir lo que sigue a continuación, pero, en cambio, lo hago en nombre de la minoría, de los que aún creen en la inteligencia colectiva, en la razón, en la crítica, en el análisis, y por aquellos que, ya sea en su totalidad o en parte, puedan concordar conmigo.

Quiero aclarar que no voy formular la defensa de ningún partido político, si bien esto no implica que no vaya a exponer una crítica. Voy a hacer observaciones que se enfocan en: Daniel Scioli (Frente para la Victoria o kirchnerismo), Sergio Massa (Frente Renovador o massismo) y Mauricio Macri (Propuesta Republicana o macrismo).

¿Por qué elegir el FPV, el FR y el PRO?

Primero porque son las tres primeras fuerzas políticas con mayor intención de voto para las elecciones presidenciales.

En segundo lugar, debido a esto:



No se trata de un post K o anti-K, tampoco de la defensa de ningún medio de comunicación, afín u opositor al gobierno nacional. Se trata sobre el programa de Marcelo Tinelli, el conductor con mayor rating en la televisión argentina, pero fundamentalmente en la “tinellización” de la política y la metodología populista, la cual presenta antecedentes desde hace 70 años y que, aún hoy, siguen vigentes.

_____________________________________________________________________________________________

SCIOLI, MASSA Y MACRI: DÉJÀ VU DEL POPULISMO
(Crítica de la metodología populista en la política argentina)

La respuesta es no.

Muchos especialistas (a favor o en contra de Tinelli) niegan que un programa de televisión sea capaz de designar a un presidente o hacer ganar a un partido político, no obstante, constituye un factor determinante con hechos ya comprobados, por ejemplo, las elecciones legislativas de 2009, en las cuales la unión PRO (Francisco De Narváez – Mauricio Macri) logró una derrota histórica al kirchnerismo en la provincia de Bs. As.





A pesar de esto, el kirchnerismo logró, a nivel nacional, casi el 31% de los votos, mientras que la unión PRO sólo el 17.7%, por lo cual, si se tratase de una elección presidencial, la popularidad lograda a raíz de Showmatch hubiese sido insuficiente.

_____________________________________________________________________________________________




No se trata de mis gustos personales, yo a Marcelo Tinelli puedo elegir no verlo, sin embargo, aunque mi televisor esté apagado, sé que millones están encendidos mirando su programa (Showmatch). Esto significa que no tiene ninguna importancia lo que yo pueda hacer en relación con ese millón de personas.

Por otro lado no proclamo ser dueño de la verdad absoluta, ni hago alardes intelectuales por no mirar Showmatch, al contrario: conozco muchas personas que no miran a Tinelli y, aun así, son sujetos apolíticos, sin ningún interés cívico y/o social, indiferentes, apáticos, irracionalistas, etc., lo cual los hace iguales o peores que aquellos que consumen televisión basura.



_____________________________________________________________________________________________




Ni el humor, ni la sátira política o la parodia son condenables. Podemos apoyarnos en otros elementos presentes en Showmatch como el machismo, la superficialidad, la banalidad, el sensacionalismo y el escándalo mediático, todos ellos vacíos de contenidos, trascendencia, utilidad o educación.

Ni siquiera el “espíritu del programa” (ser un certamen de baile) funciona como excusa ya que sucede en un plano secundario: de ser el objetivo principal, no habría lugar para nada de lo anteriormente nombrado.

Ahora bien, el sexismo no tiene relación directa con la crítica aquí expuesta: si bien tienen mucha importancia, constituyen una crítica al programa en sí, y esto ya ha ocurrido (y seguirá ocurriendo) numerosas veces. Pasemos, por lo tanto, al plano político.

_____________________________________________________________________________________________




Podemos hallar el más lejano antecedente del populismo en Hipólito Yrigoyen (Unión Cívica Radical), el primer presidente democrático del país, aunque el término democrático fue, muchas veces, relativo:
Yrigoyen no dudó en intervenir las provincias en las cuales su partido político no ganaba.




Sin embargo, el mayor ícono del populismo en su máxima expresión es, sin dudas, Juan D. Perón.




El general Perón empezó a ejercer política a raíz del golpe de Estado en 1943, y fue electo presidente, en elecciones democráticas, en 1946.
Una vez más podemos poner en tela de juicio el alcance de la “democracia”, ya que los medios disconformes fueron censurados y los opositores, perseguidos y encarcelados.

¿CUÁLES SON LAS PRINCIPALES CARACTERÍSTICAS DEL POPULISMO?

> Movilización de masas 





> Líder carismático




> Adjudicación de ser la “voz del pueblo” (vox populi)




En los años 70 el populismo regresó con Héctor Campora y el mismísimo Juan D. Perón.



Tras el primer movimiento nacional (Yrigoyen) y el segundo movimiento nacional (Perón), se intentó un tercer movimiento, representado en Raúl Alfonsín, que por diversos motivos fracasó.




Como el radicalismo y el peronismo fueron los únicos partidos que llegaron a la presidencia, podemos decir que todos los gobiernos democráticos fueron, en cierta forma, populistas (con obvias diferencias y excepciones, por ej. el desarrollismo de Frondizi). Lamentablemente los dos mayores ejemplos de gobiernos no-populistas en nuestra mente son el gobierno de De La Rúa...



Y las dictaduras militares…




Debemos decir también que el populismo no fue un fenómeno aislado de Argentina, podemos encontrar otros ejemplos como Getúlio Vargas en Brasil o, mas levemente, con Gustavo Rojas Pinilla en Colombia.





_____________________________________________________________________________________________




Existen varios presidentes populistas en la actualidad:




Aunque fueron dos presidentes los pioneros del resurgimiento populista: Néstor Kirchner en Argentina y Hugo Chávez en Venezuela –quién llegó a reivindicar a Juan D. Perón más que la propia CFK-.




_____________________________________________________________________________________________

“Populistas a la derecha, populistas a la izquierda. […] En todo caso, el concepto de populismo es peyorativo.... Hablamos entonces de demagogia, y la demagogia tiene un gran repertorio de métodos.”

Ralf Dahrendorf

La demagogia se produce cuando la clase política apela, entre otras cosas, al sentimiento, la retórica y la propaganda. No por casualidad estas herramientas son las mismas que utiliza el populismo, tal como veremos a continuación.


_____________________________________________________________________________________________




Enfoquémonos en la propaganda.

No debiera sorprendernos que Daniel Scioli (kirchnerista, por lo tanto peronista) utilice ésta metodología.



Como ex vicepresidente (2003 – 2007) se valió, obviamente, de todos los elementos populistas típicos del kirchnerismo.




Uno de sus principales pilares fue su “enérgica” campaña contra la inseguridad, la designación del -polémico- ministro Alejandro Granados en la provincia de Buenos Aires y la declaración de emergencia de seguridad pública (Abril 2014). Mientras tanto, los sueldos de los docentes estaban en jaque.




Por su parte, Sergio Massa (Frente Renovador) es un reconocido ex kirchnerista, y eso no lo excluye de ser peronista, por el contrario, pertenece al ala del peronismo disidente (liberal), y su campaña fue fomentada por peronistas históricos como Eduardo Duhalde.



Como pertenece al denominado “Peronismo Federal”, es, en fin, otro peronista, y no escapa a la metodología propagandística y populista que utilizan algunos integrantes de su fuerza.




Por si esto no fuera suficiente, él mismo bromea sobre el lugar al cual pertenece, aunque su adhesión al peronismo lo delata:





_____________________________________________________________________________________________





Ahora bien, ya vimos que el populismo no es exclusivo del peronismo, pero resulta curioso que Mauricio Macri (PRO), siendo de una ideología totalmente opuesta (conservadurismo liberal), aplique ciertos elementos populistas: la retórica es una de ellas, por ejemplo cuando proclama que su partido representa “el cambio”, que “los argentinos nos merecemos vivir mejor”, y muchas otras frases vacías que no dicen nada y sólo apelan al sentimiento de bienestar.

Macri dice: “No creo que se pueda renovar la política con los mismos de siempre. Debe haber gente nueva que tenga ganas de cambiar", sin embargo cuenta en su partido con Carlos Melconian.








También tiene a Horacio Rodríguez Larreta o Federico Sturzenegger, ambos con diferentes roles en los gobiernos de los presidentes Menem (peronista) y/o De La Rúa (radical).





La retórica no es lo único que utiliza: igual que el peronismo en los años 50, y el kirchnerismo contemporáneo, el macrismo se valió de figuras populares del mundo del espectáculo y el deporte.

El ex árbitro de fútbol y Héctor Baldassi y el ex jugador de Boca Juniors Carlos Javier Mac Allister accedieron en 2013 a una banca en la Cámara de Diputados, por Córdoba y La Pampa respectivamente, en representación del macrismo.








La gestión de Macri accedió al despilfarro de dinero para atraer figuras internacionales como Rafael Nadal, las hermanas Serena y Venus Williams, o Usain Bolt




http://www.lapoliticaonline.com/nota/77067


También utilizó íconos populares de la música como la cantante infantil “Violetta”




O al grupo de música electrónica “Tan Biónica”




El ex presidente de Boca también tentó al ex director técnico de River, Ramón Díaz







Pero la mayor prueba de populismo se da con el comediante Miguel Del Sel y su candidatura a gobernador.




Esto coincide en todos los aspectos con el “liderazgo carismático” típico del populismo: designar a una persona ajena al ambiente político que se gana la confianza de la gente. Miguel Del Sel nunca fue más que un comediante, mientras que Juan D. Perón –en su época- no era más que un militar. Por diversos motivos ambos, sin militancia previa, tomaron las riendas de la política.


Y aún falta mencionar la frutilla de postre: el macrismo premiando a Marcelo Tinelli como “personalidad de la cultura”





_____________________________________________________________________________________________





La política deja de ser una herramienta de transformación social y se convierte en un espectáculo.

A éste show se han prestado los 3 candidatos presidenciales, pero más aún, ya que Marcelo Tinelli no es un simple presentador de televisión, sino un empresario y pieza clave del fútbol argentino. Tanto el sciolismo, el massismo y el macrismo han coqueteado con Tinelli.




Conseguir popularidad a toda costa es una herramienta que ninguno de los candidatos presidenciales se plantea como un problema, por el contrario: no estar es como no pertenecer.


_____________________________________________________________________________________________





Debemos aclarar por otro lado que Marcelo Tinelli es un ser independiente y se desliza, no por convicciones políticas, sino por beneficios económicos.

Allá por el 2008 vendió la radio “Del Plata” a la empresa “Electroingeniería”, vinculada al ministro kirchnerista Julio De Vido. Como si fuera poco Tinelli contó con la presencia de Néstor Kirchner durante la fiesta inaugural de la radio –es de público conocimiento que hubo momentos de gran cercanía entre Tinelli y el gobierno nacional -.



Sin embargo existe un antecedente más reciente: Tinelli vendió en 2013 un paquete accionario de su propia empresa (Ideas del Sur) a Cristóbal López, un empresario simpatizante con el kirchnerismo, y lo mismo hizo el Grupo Clarín (anti-kirchnerista), por lo cual López (Indalo Media) se convirtió en accionista mayoritario de Ideas del Sur (productora de Showmatch).





Tinelli pasó de ser su propio jefe a un empleado de Cristobal López




López, a su vez, compró numerosos medios (diarios, radios y canales de televisión) e hizo un nexo entre ellos, pero también con Showmatch, que se emite en un canal opositor al kirchnerismo. A pesar de ello, en los estudios donde se graba Showmatch, hay un sector especial para el canal de noticias C5N, que pertenece a Indalo Media.




Resulta muy irónico, casi tragicómico, que un empresario K adquiera ganancias a través de un programa de televisión que juega con las tres fuerzas que más disgustan al kirchnerismo: el sciolismo, el massismo y el macrismo.



_____________________________________________________________________________________________



Los opositores - Massa y Macri - apelan a la misma metodología populista a través de Tinelli, a pesar de que ni siquiera sea garantía de éxito, pues el kirchnerismo es gobierno desde el 2003 y tanto Néstor Kirchner como Cristina Kirchner jamás pisaron el estudio de Showmatch.

A su vez, Daniel Scioli pertenece al kirchnerismo, pero no es el candidato favorito debido a ésta actitud conciliadora y tibia con un programa de televisión “enemigo” (y el grupo Clarín en general).

En cuanto a Tinelli... es lisa y llanamente tinellista: son, paradójicamente, los 3 candidatos presidenciales quienes militan a su favor, no al revés.




No hay dudas de que la suma entre populismo y ”tinellización” ha diseñado y configurado el modo de hacer política hoy en día.

Al ver esta situación de modo global notamos que peronistas y anti-peronistas no titubean ni un segundo en optar por una metodología demagógica y popular, que ha dominado prácticamente toda la vida democrática en la Argentina, y, por los hechos aquí mencionados, parece que lejos está de terminar.

El pan y el circo están asegurados.









NOTA: El texto fue escrito en base a la metodología en común que comparten éstos tres partidos, pues es el objetivo de la crítica. En ningún momento desarrollé las características políticas individuales que diferencian a cada una de ellas (peronismo oficial, peronismo liberal, conservadurismo liberal), exceptuando mis referencias al peronismo clásico como mayor exponente del populismo y responsable histórico de haberlo insertado en la sociedad.

Otras publicaciones: