Las fotos de la "agresión sexista" tolerada y celebrada por EL PABLÍSIMO:
La triunfante y tolerada "agresora sexista":
Manuela Alba: “Le he tocado el culo a Pablo Iglesias para reivindicar la situación de muchas mujeres”
Ajá: "Agrede" al hombre que más admira para "reivindicar" la situación de las mujeres. Lógico, muy lógico.
Aquí EL PABLÍSIMO bromea con su "agresora":
Pablo Iglesias, encantado de que una fan le toque el culo
Que EL PABLÍSIMO parezca no tomárselo como una "agresión sexista" es perfectamente indiferente: Les recuerdo que ante las "agresiones sexistas" de Sanfermines se decía que la aparente aprobación de las víctimas no las hacía menos víctimas
[/INDENT][/INDENT]
¿Cómo sabemos que esto es una "agresión sexista"?
Lo sabemos porque la Podemita tocando el culo a PIT es el mismo caso (pero con los sexos cambiados) del "pánico social" de los "tocamientos machistas" en Sanfermines:
Recapitulemos:
* Unas cabestras enseñan las tetas en sanfermines (lo cual va en contra de la Ordenanza de convivencia Pamplonica). Otros cabestros se las soban
---> Intolerable agresión machista que ha de ser reprimida con todo el peso de la Justicia
* Pablo Iglesias NO pone el culo en pompa NO se baja los pantalones y una Podemita le toca el culo
---> Divertida y simpática anéddota que empodera a las mujeres y hace a PIT más cercano y humano.
DOBLEPENSAR en estado puro.
Además las "feministas" de Oñate nos explican con este ilustrativo cartel qué hacer si un infraser XY toca el culo a un excelso ser de luz XX:
CONCLUSIÓN:
Dobles pesos y medidas según seas XX o XY, como de costumbre
.
* Una mujer toca el culo a un hombre
---> Simpático incidente que empodera a la mujer tocaculos y humaniza y hace simpático al hombre tocado.
* Un hombre toca el culo a una mujer
---> Intolerable Agresión Machista que justifica un hostiazo a la cara con el teisho y que la Policía Municipal de Pamplona haga detenciones en Sanfermines.
Es como desnudarse en la calle:
* Te despelotas en la calle y eres una Uber XX de Femen
---> Aguerrida y valiente mujer que lucha por sus derechos.
* Te despelotas en la calle y eres un Unter XY
---> Guarro Exhibicionista que agrede a las mujeres que ven su sexo sin quererlo. Además Pedófilo si hay algún menor de edad presente.
Supongan por un momento que la tocada en el culo hubiese sido Tania...
...tocada en el culo por un hombre de IU.
* Tania HUBIESE TENIDO QUE DENUNCIAR la agresión sexista, ya que de no hacerlo se le hubiese acusado de "pasividad ante las agresiones sexistas".
* Tania no hubiese podido salirse del incidente con una sonrisa. Y mucho menos diciendo que le parecía bien que un desconocido le tocase el culo.
* El simpatizante de IU que tocase el culo a tania NO iba a ser entrevistado comprensivamente. Iba a ser ACUSADO de agredir a Tania. Iba a ser expulsado para siempre de IU por "agresor sexista".
* Tania incluso podría haber golpeado al tocaculos, y todo el mundo le hubiese aplaudido.
Imagínense la que se hubiese montado si Pablo Iglesias hubiese dado un inocuo sopapo a la tocaculos (es lo que se hubiese merecido). Hubiese sido el fin de su carrera política.
Y sin embargo el sopapo de Tania a un tocaculos hubiese sido un empujón a la suya ya que demostraría que es una "aguerrida defensora de sus derechos como mujer".
Foto "feminista" de Oñate enviada por mi corresponsal en la República Feminista de Vascolandia, feliz territorio liberado en el cual "No se toleran las agresiones sexistas":
Sonríe, PIT, sonríe. Te están sobando Herrenvolk XX, y tú eres un Untersmench XY. Sonríe y traga.
Ellas no tragarían, PIT, porque ellas están "empoderadas". Ellas pegarían un soplamocos al tocaculos de turno, y harían muy bien, por cierto.
Tú no puede pegarles un soplamocos a las mujeres que decidan sobarte donde y como quieran PIT. Sería el fin de tu carrera política.
Sonríe, PIT, sonríe como un lerdo cuando una chiflada desconocida te magree. Como tú aconsejas a tus bases:
Observen como la sonrisa de PIT parece copypasteada de una foto a otra. Sonríe, sonríe, sonríe, PIT. Es lo que da votos. Anguita no sonreía casi nunca (Anguita es 1.000.000 de ves más honesto que tú, PIT) y por eso la borregada no le votaba. Un señor serio es impopular.
El pobre PIT no puede hacer otra cosa que sonreír cuando una desconocida le toca el culo en público. Cualquier reacción de pudor o desagrado le quitaría votos.
Los hombres somos basura, ¿verdad PIT?. Las mujeres pueden tocarnos cuando les plazca y donde les plazca.
A tus votantes hombres les da igual, PIT: Estan tan emasculados como tú.
Guárdate el cabreo y véngate luego con los Autónomos soltándoles el Ejército de inspectores fiscales que preparas, PIT:
ADDENDA: Por qué según la Escolástica Jenarita tocar el culo a un hombre NO es "violencia sexista":
He pasado ya tantas horas leyendo mierdas teóricas jenaritas que -si quiero- ya soy capaz de adelantar sus respuestas. Si quiero ya puedo ponerme a pensar como ellos.
* Según la Escolástica Jenarita el que un hombre toque el culo a una mujer sin permiso SÍ es un "agresión sexista".
* Pero es que una mujer haga lo mismo a un hombre NO es tal "agresión sexista".
¿Por qué?.
Porque según la Escolástica Jenarita no hay "patrón de dominación" de las mujeres hacia los hombres, razón por la cual los actos "discutibles" (desde tocarles el culo a matarlos a cuchilladas) que las mujeres cometan con los hombres son "hechos individuales" y no forman parte de una "estructura social de dominio".
Este "truco" teórico del "patrón de dominación" y los actos "sexistas" que forman parte de tal patrón y los actos "individuales" que no forman parte de tal patrón permite (en la Escolástica Jenárica) hacer oídos sordos a cualquier HECHO que desmienta su teoría.
* Les demuestra usted que las mujeres matan más a sus hijos que los hombres a sus mujeres: Las mujeres que matan a sus hijos no forman parte de un patrón de dominación social.
* Les demuestra usted que la violencia en la pareja es bidireccional: Las mujeres que pegan a sus maridos no forman parte de un patrón de dominación social.
* Les demuestra usted que entre 1/4 y 1/3 de las muertes en riñas de pareja son hombre: Esas muertes son hechos individuales, no forman parte de un patrón de dominación social.
Los hechos se la reflanflinflan.
Las "Gafas Violetas" de su teoría ya están preparadas para desechar cualquier hecho que no encaje con la teoría jenárica.
Por supuesto que estas "Gafas Violetas" y estos trucos para desechar hechos convierten a la Escolástica Jenarita en un Polilogismo Infalsable, a años luz de cualquier pensamiento racional.
* Polilogismo: Porque tienes que "ponerte las gafas violetas" para "ver" lo que ellos ven. La Unidad de la racionalidad humana queda rota.
* Polilogismo: Porque "si no eres mujer no entiendes".
* Infalsable: Porque la teoría Jenárica lleva incorporados argumentos para desechar hecho, siendo así Popperianamente infalsable y por lo tanto Acientífica:
La triunfante y tolerada "agresora sexista":
Manuela Alba: “Le he tocado el culo a Pablo Iglesias para reivindicar la situación de muchas mujeres”
Ajá: "Agrede" al hombre que más admira para "reivindicar" la situación de las mujeres. Lógico, muy lógico.
Aquí EL PABLÍSIMO bromea con su "agresora":
Pablo Iglesias, encantado de que una fan le toque el culo
Que EL PABLÍSIMO parezca no tomárselo como una "agresión sexista" es perfectamente indiferente: Les recuerdo que ante las "agresiones sexistas" de Sanfermines se decía que la aparente aprobación de las víctimas no las hacía menos víctimas
[/INDENT][/INDENT]
¿Cómo sabemos que esto es una "agresión sexista"?
Lo sabemos porque la Podemita tocando el culo a PIT es el mismo caso (pero con los sexos cambiados) del "pánico social" de los "tocamientos machistas" en Sanfermines:
Recapitulemos:
* Unas cabestras enseñan las tetas en sanfermines (lo cual va en contra de la Ordenanza de convivencia Pamplonica). Otros cabestros se las soban
---> Intolerable agresión machista que ha de ser reprimida con todo el peso de la Justicia
* Pablo Iglesias NO pone el culo en pompa NO se baja los pantalones y una Podemita le toca el culo
---> Divertida y simpática anéddota que empodera a las mujeres y hace a PIT más cercano y humano.
DOBLEPENSAR en estado puro.
Además las "feministas" de Oñate nos explican con este ilustrativo cartel qué hacer si un infraser XY toca el culo a un excelso ser de luz XX:
CONCLUSIÓN:
Dobles pesos y medidas según seas XX o XY, como de costumbre
.
* Una mujer toca el culo a un hombre
---> Simpático incidente que empodera a la mujer tocaculos y humaniza y hace simpático al hombre tocado.
* Un hombre toca el culo a una mujer
---> Intolerable Agresión Machista que justifica un hostiazo a la cara con el teisho y que la Policía Municipal de Pamplona haga detenciones en Sanfermines.
Es como desnudarse en la calle:
* Te despelotas en la calle y eres una Uber XX de Femen
---> Aguerrida y valiente mujer que lucha por sus derechos.
* Te despelotas en la calle y eres un Unter XY
---> Guarro Exhibicionista que agrede a las mujeres que ven su sexo sin quererlo. Además Pedófilo si hay algún menor de edad presente.
Supongan por un momento que la tocada en el culo hubiese sido Tania...
...tocada en el culo por un hombre de IU.
* Tania HUBIESE TENIDO QUE DENUNCIAR la agresión sexista, ya que de no hacerlo se le hubiese acusado de "pasividad ante las agresiones sexistas".
* Tania no hubiese podido salirse del incidente con una sonrisa. Y mucho menos diciendo que le parecía bien que un desconocido le tocase el culo.
* El simpatizante de IU que tocase el culo a tania NO iba a ser entrevistado comprensivamente. Iba a ser ACUSADO de agredir a Tania. Iba a ser expulsado para siempre de IU por "agresor sexista".
* Tania incluso podría haber golpeado al tocaculos, y todo el mundo le hubiese aplaudido.
Imagínense la que se hubiese montado si Pablo Iglesias hubiese dado un inocuo sopapo a la tocaculos (es lo que se hubiese merecido). Hubiese sido el fin de su carrera política.
Y sin embargo el sopapo de Tania a un tocaculos hubiese sido un empujón a la suya ya que demostraría que es una "aguerrida defensora de sus derechos como mujer".
Foto "feminista" de Oñate enviada por mi corresponsal en la República Feminista de Vascolandia, feliz territorio liberado en el cual "No se toleran las agresiones sexistas":
Sonríe, PIT, sonríe. Te están sobando Herrenvolk XX, y tú eres un Untersmench XY. Sonríe y traga.
Ellas no tragarían, PIT, porque ellas están "empoderadas". Ellas pegarían un soplamocos al tocaculos de turno, y harían muy bien, por cierto.
Tú no puede pegarles un soplamocos a las mujeres que decidan sobarte donde y como quieran PIT. Sería el fin de tu carrera política.
Sonríe, PIT, sonríe como un lerdo cuando una chiflada desconocida te magree. Como tú aconsejas a tus bases:
Observen como la sonrisa de PIT parece copypasteada de una foto a otra. Sonríe, sonríe, sonríe, PIT. Es lo que da votos. Anguita no sonreía casi nunca (Anguita es 1.000.000 de ves más honesto que tú, PIT) y por eso la borregada no le votaba. Un señor serio es impopular.
El pobre PIT no puede hacer otra cosa que sonreír cuando una desconocida le toca el culo en público. Cualquier reacción de pudor o desagrado le quitaría votos.
Los hombres somos basura, ¿verdad PIT?. Las mujeres pueden tocarnos cuando les plazca y donde les plazca.
A tus votantes hombres les da igual, PIT: Estan tan emasculados como tú.
Guárdate el cabreo y véngate luego con los Autónomos soltándoles el Ejército de inspectores fiscales que preparas, PIT:
ADDENDA: Por qué según la Escolástica Jenarita tocar el culo a un hombre NO es "violencia sexista":
He pasado ya tantas horas leyendo mierdas teóricas jenaritas que -si quiero- ya soy capaz de adelantar sus respuestas. Si quiero ya puedo ponerme a pensar como ellos.
* Según la Escolástica Jenarita el que un hombre toque el culo a una mujer sin permiso SÍ es un "agresión sexista".
* Pero es que una mujer haga lo mismo a un hombre NO es tal "agresión sexista".
¿Por qué?.
Porque según la Escolástica Jenarita no hay "patrón de dominación" de las mujeres hacia los hombres, razón por la cual los actos "discutibles" (desde tocarles el culo a matarlos a cuchilladas) que las mujeres cometan con los hombres son "hechos individuales" y no forman parte de una "estructura social de dominio".
Este "truco" teórico del "patrón de dominación" y los actos "sexistas" que forman parte de tal patrón y los actos "individuales" que no forman parte de tal patrón permite (en la Escolástica Jenárica) hacer oídos sordos a cualquier HECHO que desmienta su teoría.
* Les demuestra usted que las mujeres matan más a sus hijos que los hombres a sus mujeres: Las mujeres que matan a sus hijos no forman parte de un patrón de dominación social.
* Les demuestra usted que la violencia en la pareja es bidireccional: Las mujeres que pegan a sus maridos no forman parte de un patrón de dominación social.
* Les demuestra usted que entre 1/4 y 1/3 de las muertes en riñas de pareja son hombre: Esas muertes son hechos individuales, no forman parte de un patrón de dominación social.
Los hechos se la reflanflinflan.
Las "Gafas Violetas" de su teoría ya están preparadas para desechar cualquier hecho que no encaje con la teoría jenárica.
Por supuesto que estas "Gafas Violetas" y estos trucos para desechar hechos convierten a la Escolástica Jenarita en un Polilogismo Infalsable, a años luz de cualquier pensamiento racional.
* Polilogismo: Porque tienes que "ponerte las gafas violetas" para "ver" lo que ellos ven. La Unidad de la racionalidad humana queda rota.
* Polilogismo: Porque "si no eres mujer no entiendes".
* Infalsable: Porque la teoría Jenárica lleva incorporados argumentos para desechar hecho, siendo así Popperianamente infalsable y por lo tanto Acientífica: