**********************************************************************************************************************************
Soy consciente que lejos estamos de los tiempos en los que salíamos una barra de gurices de 10 años en bicicleta, eso que era tu principal vehículo hasta que tuvieras la edad suficiente como para poder (de tener la suerte) comprarte un vehículo que no fuera a tracción sangre.
Sabemos que siempre hubo otras alternativas, Skates, rollers, etc. Pero la bicicleta siempre ha sido un común denominador.
Mi humilde opinión está lejos de ser tan compratida como la de un columnista del New York times pero creo que estamos experimentando una transición adversa que nos lleva a la paranoia colectiva ahora con las nuevas reglas de tránsito.
No es que uno no esté a favor de la seguridad ni mucho menos, es más, si estoy deacuerdo con que una bicicleta tiene que tener ciertos utensillos necesarios para la seguridad como los ojos de gato y porque no una luz para la noche como las bicicletas de antes pero es extremo vestir a una persona con un chaleco fluorecente.
Algunos dicen que en materia de seguridad nada es suficiente pero la bicicleta tiene que ser y siempre ha sido una herramienta de uso rápido... Donde quedó la acción tan fácil como "Si, agarro la bici y voy" tanto así como la moto que ya con el casco (que ojo estoy totalmente deacuedo con la exigencia del casco) ya se volvió en un vehículo torpe para la salida rápida.
Estamos llendonos a un extremo de Paranoia intentando "arreglar" algo que está fuera de los límites de lo que se está controlando.
Tal vez poniéndoles chalecos refractarios a los Ciclistas (que en la ruta si deberían por cierto pero en la ciudad lo considero excesivo) se reducen en un 5% los accidentes en bicicleta, pero evaluemos que en realidad la razón por la que estos accidentes se dan es por que hay gurices en la calle cuyas modas y tendencias son de sacarles los frenos y los ojos de gato a la bicicleta y tirarse por una bajada.
Hoy en día aquel que todavía anda en bicicleta diariamente tiene 3 razones:
Les gusta y se sienten bien (este porcentaje es probablemente el que compre los accesorios sin quejarse)
No tienen edad para acceder a otros vehículos
No tienen los medios para acceder a otros vehículos.
Los terceros son los que ahora tienen que encarecer su fiel vehículo birrodado ahora con accesorios obligatorios.
Casco para bicicleta: $450 el más barato
Chaleco refractario: $300
Luz para bicicleta: $189 x 2
Bicicleta: $ 3595
TOTAL: $4.723
El precio del producto aumentó en un 30%.
Sin contar que ahora además de los chalecos para las bicicletas también serán obligatorios los mismos para las motos.
Los que no cumplían las leyes antes no lo harán ahora, los que andaban sin casco van a manejar sin el chaleco y los mismos que jugaban picadas y se hacían los Jorge Lorenzo acostados en las motos en carreras clandestinas van a tener los mismos efectos.
Lo que necesitamos no es tener el brillo del dedo de E.T. sino ser educados en Materia de tránsito, el instructivo del examen es el mismo para motos y autos pero NO ES LO MISMO UNA MOTO Y UN AUTO.
Muchos en mi ciudad no saben que el de la derecha es el que tiene preferencia o ejemplos como ese.
Poniendo el ejemplo de titanes mundiales podemos hacer que después de 3 multas de tránsito tomen de nuevo el curso teórico y otra más y de nuevo el curso práctico. NO DEVUELVAN MOTOS A INCONSCIENTES QUE TIENEN DEMASIADAS MULTAS MÁS ALGÚN CHOQUE ARRIBA.
No estoy hablando de multas como "me olvidé del casco" si no de andar a 90 en Juan A. Lavalleja sin luz de noche, jugando picadas, etc... etc...
¿Tanto te molesta un chaleco?
No me molesta un chaleco, es más, rara vez lo voy a usar porque en realidad yo ando en camioneta o caminando, casi nunca ando en moto pero no es ese el problema, el problema es que volvernos una bola de luz no va a mejorar el tránsito pero obligar a la gente a que se eduque y haga las cosas bien... eso si puede llegar a hacer una diferencia esencial.
Que diferencia hay en un tipo sin chaleco que se larga por carmelo colman en un GS200 a 120, no ve un auto que estaba pasando, no le da para frenar y se choca contra él... con uno que hace exactamente lo mismo pero con el chaleco...
...
...
La respuesta es: El color de la mancha en el piso.
**********************************************************************************************************************************
Puede que a nadie le importe pero esto es inspirado en el solo hecho de compartir mi opinión y esperar respuestas de gente en caso de que este de acuerdo con esta o no, puede ser un interesante debate.
