Hay un concepto filosófico llamado “estado de naturaleza” que habla de lo que sería la forma original del ser humano, es decir de como es el humano en si antes de que se relacione con los demás seres humanos.
Entre los filósofos que hablan del estado de naturaleza hay dos que proponen algo muy cierto y ellos son:
-Nicolas Maquiavelo expresó en su libro "El Príncipe" que el hombre es perverso y egoísta por naturaleza. Solo se preocupa por su seguridad y por aumentar su poder sobre los demás.
- Thomas Hobbes sostiene que el ser humano es egoísta y malo por naturaleza. Explica la necesidad de pasar del estado de naturaleza al Estado de sociedad. Es indispensable vivir en colectividad, pues sin esta los individuos se destruirían a si mismos.
Entre estos dos pensadores Hobbes presenta algo interesante que es la necesidad de vivir en colectividad.
Es verdad que desde el principio de los tiempos que el ser humano es una criatura que ante lo diferente y lo desconocido tiende a actuar con miedo y luego con violencia y muy rara vez analiza lo sucedido. El mejor ejemplo es la violencia entre diferentes credos, en algún momento de la antigüedad una persona vio un relámpago y se le atribuyó al rayo la propiedad de ser el arma de un dios o se vio al sol que brindaba la luz y el calor y se pensó que tal vez este cuerpo celeste era una deidad llamada Ra o Zoroastro, etc y cuando se encontraron dichos credos (no particularmente estos) se generaron guerras en múltiples ocasiones, por ejemplo las cruzadas en el medioevo.
Luego después de que el hombre y sus tribus se unieran generalmente con otros del mismo credo se iniciaron luchas y guerras por como debía de ser la organización de la misma y/o todas las tribus, mas tarde reinos, países, imperios, etc.
Y siempre pareciera que hay una pugna por las diferentes opiniones respecto a los credos religiosos y las posturas políticas, y generalmente hay una cosa en común en todas las situaciones y es que al menos una de las partes involucradas clama tener la verdad respecto al asunto por el cual se riñe.... y eso suele ser la mentira ya que la verdad como propuso Platón en la alegoría de la caverna es algo que no podremos ver nunca y sólo veremos sombras de la misma y nosotros sacamos las conclusiones por medio del raciocinio.
Por suerte en mi vida la cual hasta el momento considero muy corta a mis veintidós años me he encontrado en muchas situaciones en las cuales he escuchado decir “no aguanto a los que piensan _____” o “es imposible que puedan creer en algo así” y también afortunadamente me he visto rodeado de gente y/o extraños que han podido debatir una idea sin que pase a una pelea, lo cual es mas raro de lo que parece.
Es acaso tan grande la soberbia del humano que nos creemos dueños de la verdad? Pareciera que si, Como es que podemos predicar que lo que otros creen no sólo no es cierto sino que son una suerte de abominaciones?.
Yo siendo un joven residente en Argentina y formado académicamente en Buenos Aires no puedo creer la situación actual del país, como es que pareciera que o sos de un grupo o sos de los “otros” o como pareciera que hay un enemigo del país, de nuestros derechos, de nuestro pueblo en todo momento y cuando cambia pareciera que nunca hubo otro enemigo, siempre fue el mismo... pareciera que no tuviésemos memoria.
Yo personalmente recuerdo lo que algunos dijeron en el ayer y lo que dicen hoy y muchas veces es totalmente lo contrario... Ayer Néstor Kirchner le daba la mano a Héctor Magnetto y firmaba la fusión de cablevisión y fibertel y hoy Clarín es el enemigo público número uno. Ayer en el 2001 se pedía por planes sociales que ayudaran a los que están en el estrato socioeconómico bajo y hoy se quejan de que hay demasiados planes sociales (lo cual en cierta medida es cierto)..... Ayer se quejaban de los militares y la falta de derechos y algunos hoy los extrañan por qué las cárceles en Argentina tienen puerta giratoria....
Volviendo al tema principal los grupos suelen buscar un objetivo noble y terminan corrompiendose en el camino por ejemplo muchos de los gobiernos que preceden una revolución como los comunistas en rusia o los militares en Argentina buscaban una sociedad mas equilibrada pero en ambos casos ocurrió lo contrario y se cometieron actos terribles desde los kulaks y las matanzas por inanición a los opositores al régimen comunista a las desapariciones y la proscripción del peronismo en argentina aunque cabe destacar que por mas que en Rusia fueron decenas de millones de muertos y aca decenas de miles no cambia el hecho que se cometieron atrocidades... y todo en nombre de la justicia y la libertad.
Hoy en Argentina no se comenten las mismas atrocidades, pero se vive en una sociedad dividida principalmente en quienes apoyan al gobierno de turno y su movimiento político y quienes están en contra pero pertenecen a diversos grupos. Y se puede decir que el gobierno de turno está igualmente corrompido por el poder que le es otorgado por el pueblo y se le han quitado derechos en nombre de la justicia y la igualdad con algunas cosas como por ejemplo la estatización de las AFJP y el uso del dinero de la ANSES para solventar planes que mas allá de que si están bien o mal están siendo solventados con un dinero que no debiera ser utilizado para eso...
Han segregado a la población y algunos viven con miedo y tienen algo de razón al tenerlo, por ejemplo alguno recuerda cuando al programa Periodismo para todos quiso hacer una investigación al grupo Tupac Amaru (grupo afín al gobierno actual) y les robaron las cámaras para que no mostraran “algo”.
Vivimos en una sociedad donde una persona que quema viva a su mujer después de haberla golpeado y puede salir de prisión para militar por el gobierno de turno, donde una persona puede tomar una comisaria siendo empleado público salir en televisión en vivo desde la comisaría y aún así salir sobreseído por sus afinidades al gobierno...
Vivimos en un país en el cual se propone “democratizar la justicia” lo que iría en contra de la constitución, por mas que se pudiesen arreglarlo sin que se modifique la misma, yendo en contra de la esencia de la constitución argentina que dispone un país que se divide en tres poderes independientes entre si y tienen herramientras para controlarse mutuamente por lo que “cortarle las piernas” a alguno de los tres sería una locura y ademas anticonsitucional... en fin ahora que me doy cuenta me fui del tema principal y probablemente es una prueba de que no se armar ensayos.... pero bueno ojala alguien saque algo interesante de esto...