Les comparto este contenido propio para que tengan una referencia sobre este nuevo microprocesador de amd
Les dejo el link a nuestra comunidad por si les gustaria participar
Utilize el Performance Test 8 1008, la mas reciente a la fecha y es un soft que esta bueno para benchear un equipo en gral. mas que nada toque las partes de CPU y Memorias, que fue con lo que mas jugue.
Empecemos!
1° ESCALA X CORE
Se deshabilitaron los cores desde la Config del PT8 para conseguir un resultado limpio, Ademas las frecuencias con las que trabajo el CPU fueron de 3.50 ghz sin TC para hacerlo comparable a un Phenom X4 y mi antiguo Athlon x4 a 3.50ghz. NB/HT a 2200 base que es con lo que trabaja el microprocesador. en estas pruebas no sobrepase los 40°.
Tengamos en cuenta que el Fx al igual que los Bulldozer trabaja con modulos, esto seria asi:
FX-4000: 2 modulos = 4 hilos de procesamiento (2 por core compartiendo recursos)
FX-6000: 3 modulos = 6 hilos de procesamiento (2 por core compartiendo recursos)
FX-8000: 4 modulos = 8 hilos de procesamiento (2 por core compartiendo recursos)
El Fx como lo dice AMD es un potente Multicore que aprovecha sus modulos en aplicaciones multi hilo.
2° FX vs Athlon II vs Phenom II
Esta comparativa toma al FX-8320 con 2 modulos deshabilitados y trabajando a una frecuencia final de 3.50ghz sin turbocore.
Athlon II 640 3.50 ghz NB/HT 2350
Phenom II 965 3.60 ghz
FX-8320 x4 3.50 ghz NB/HT 2200
3° Bulldozer vs Vishera vs Ivy Bridge
Esta comparativa mas que nada se centra en la comparacion FX, el i7-3770k lo puse como punto de referencia nada mas. es muy obvio que es superior pero hablamos de $1000 encima de un Fx..
Los dos micros AMD estan trabajando a las mismas frecuencias de 3.60ghz y el Turbocre a 4.20 ghz.
Se ve una mejora en cuanto al fx-8320 frente al fx-8150, es mas.. en las frecuencias base tambien los supera en puntaje, 3.50 base 4.00 turbo.
Sinceramente el turbocore no me gusto mucho, el fx-8320 de fabrica trabaja a 3.50ghz, todos los cores trabajando bajo carga a 3.70ghz y un solo nucleo procesando a 4.00 ghz.
Lo importante de esto es ver en que campos el FX se ve Beneficiado frente a los Athlon/Phenom.
El Athlon 640 fue provado ayer con el mismo soft y equipo y es un punto de comparacion certero.
Con respecto al singlecore les aviso que los resultados siempre varian en un minimo porcentaje, no piensen que un athlon es mejor que un phenom..
4° FSB + Multiplicador o Multiplicador solo ??
Desde un comienzo, con mi athlon el OC era directamente por FSB.. Antes del athlon tenia un Phenom 9950 2.60ghz Black edition.
se dice que al tocar los dos factores el rendimiento es mejor al del multiplicador solo..
FX-8320 4000 mhz 20 x 200 / NB/HT 2200 / DDR 2133
FX-8320 4021 mhz 17.5 x 230 / NB/HT 2297 / DDR 2142
Termina resultando que la convinacion resulta mejor, unque tenemos casi 100mhz mas de HT/NB, eso no justifica los 200 puntos de diferencia. En el siguiente punto lo comprovamos.
5° Influencia del Northbridge e Hypertransport
Para sacarnos la duda de si realmente el OC con ayuda del NB y/o el HT mejora considerablemente el rendimiento me tome la molestia de hacer 4 pasadas del PT 8 reiniciando y tocando valores desde la bios.
MICRO - FRECUENCIA - NB -HT (Asi se entiende)
FX 4.00 ghz 2600/2200
FX 4.00 ghz 2200/2600
FX 4.00 ghz
FX 4.00 ghz 2600/2600
Me llamo muchisimo la atencion la poca influencia entre los valores, quizas me quede corto en todos los casos, unicamente en la parte de numeros primos se nota considerablemente la diferencia.
Tendria que verificar a nivel Gamming cuanto afectan estos cambios por separado, pero eso lleva mucho tiempo!
6° Memorias
En estos ultimos Benchs use el equipo en 4.00 ghz por Multiplicador y diferentes frecuencias soportadas por el FX. Les comento que llega a tomar de bios las memorias a 2400mhz pero con mi hardware no llego..
Esta todo especificado en el bench
El rendimiento en el performnce test no es muuy significativo, en este caso al subir el FSB si existe una mejora muy importante, a 2000mhz y 4.00ghz logre superar los 1487 puntos de la configuracion a 2133.
Para sacarme la duda utilize la prueba del 3DMark 11, la de fisica para ver en cuanto afectan al procesador.
CONCLUSIONES
Esta es la parte complicada..
* Como procesador veo una mejora muy importante a nivel multicore frente a todo lo que teniamos anterior a amd. en el mononucleo el vishera muestra una mejora importantisima frente al Fx bulldozer que era inferior al phenom ii.. esto lo pude comprovar con las frecuencias iguales.
* Con las memorias no veo mucha variacion, estoy mal acostumbrado a que con Intel las memorias se aprovechan muchisimo mejor, a simple vista en el 3DMark11 un i5-3450 con memorias 1600 supera en fisica a un i5-3550 y memorias 1333
* Precio/Rendimiento me parece un producto exelente, muy recomendable. basicamente duplique el rendimiento frente a mi Athlon 640, a un precio mas economico que el de un i5-3450
* Frente al fx-8350 que esta tan caron en ML y varias casas de computacion me parece un gasto muy al pedo, el FX-8320 cumple con todo lo que promete el tope de gama y con unos simples retoques de bios uno puede llegar a un buen resultado
* Las temperaturas me parecieron exelentes, vengo de un athlon que a 3.50ghz laburaba a 50° con un CM 212+, con el FX en stock no pase los 45° y a 4.40 Ghz los 60°. Tomo como punto de referencia al i7-3770k/i5-3570k que a 4.4ghz con un CM 612+ ($580) no baja de los 85°.
* Al pensar en un OC arriba de los 4.6 ghz es importante pensar ya en un WaterCooler, las temperaturas a 4.70/4.80 se disparan bastantes, en mi caso a 82°.. vi muchos builds a 4.90 y hasta 5.30 ghz con el FX-8320 pero con un H100..
Espero que les guste y se que es muy extensa, llevo tiempo y es bien casera
Gracias por su tiempo!
Algunas fotos