la info es importante lo mas grave es lo de la semilla suicida. este post lo hice como referencia al que habla que macri no autorizo la apertura para un laboratorio de genericos estatal
Neem, açai, maca u hoodia son plantas desconocidas para la mayoría de los consumidores . Sin embargo, sus propiedades son la base de una gran cantidad de productos que se usan como adelgazantes, jabones, cremas, insecticidas o, incluso, como afrodisiacos y estimuladores del apetito sexual.
La piratería en el siglo XXI ya no está en el mar.
El neem es un árbol originario de la India y Birmania, que sólo vive en regiones tropicales y subtropicales. Todas sus partes sonutilizadas para preparar diferentes remedios y productos cosméticos (champú, jabón y cremas) y, además, funciona como un potente insecticida ecológico.
Estas aplicaciones vienen de la medicina tradicional india y durante 2.000 años han formado parte de la cultura popular. Sin embargo, en 1994 la Oficina Europea de Patentes (EPO) otorgó la exclusividad de un producto fungicida, derivado del neem, al Departamento de Agricultura de Estados Unidos y a la compañía multinacional de ese país WR Grace. Inmediatamente, Los Verdes en el Parlamento Europeo y multitud de organizaciones sociales presentaron una demanda y, en mayo de 2001, consiguieron que se eliminase la patente. Éste fue el final de uno los episodios más relevantes de lo que se conoce como biopiratería.
La Real Academia de la Lengua Española (RAE) no recoge el término “biopiratería” en su diccionario, quizá porque no hay un consenso mundial sobre su alcance y significado. Manuel Ruiz Muller, coordinador de la Iniciativa para la Prevención de la Biopiratería, sostiene que
En 2006, dos prestigiosas instituciones en la lucha contra la biopitarería, el Instituto Edmonds (EE UU) y el Centro Africano para la Bioseguridad (Suráfrica), presentaron un informe con documentación sobre 36 casos de apropiación de recursos naturales en diferentes países africanos. Uno de ellos hacía referencia a un cactus llamado hoodia que es utilizado como adelgazante por sus propiedades como inhibidor del apetito y que ha sido explotado secularmente por el pueblo san, que habita en el desierto del Kalahari.
El producto fue desarrollado por el Consejo Surafricano para la Investigación Científica e Industrial (CSIR), que vendió los derechos en exclusiva a una empresa británica (Phytofarm) asociada a la farmacéutica Pfizer. La presión internacional obligó al CSIR a
otorgar, en 2003, un porcentaje de las ganancias al pueblo san, pero se estima que sólo recibió un 0,003% de los beneficios generados por la comercialización del producto.
Las grandes empresas generan continuamente nuevos remedios, medicamentos y productos basados en plantas y recursos naturales que han permanecido siglos asociados a pueblos y comunidades indígenas que nunca antes los habían explotado. Cuando lo quieren hacer, descubren que no pueden comercializarlos porque existen patentes a nivel mundial que lo impiden. La solución que les queda es demostrar ante los tribunales internacionales y los organismos de propiedad intelectual que ellos utilizan desde tiempos ancestrales esas especies que generan tan cuantiosos beneficios económicos.
1.2 Desacralización de símbolos religiosos.
1.2.1 Ayahuasca del Amazonas
Los pueblos indígenas de la cuenca del río Amazonas han cultivado la ayahuasca o yagé (Banisteriopsis caapi)[13] desde tiempos ancestrales para usos medicinales y ceremonias religiosas. Según su cosmovisión, esta planta les ha brindado el conocimiento acerca de la naturaleza, les ha brindado la cura para muchas enfermedades y es fuente de alucinaciones que "muestran el pasado y el futuro". Es un símbolo sagrado y como tal es absurdo que se convierta en materia de apropiación individual.
La medicina de Ayahuasca es hecha combinando dos elementos fundamentales; el ayahuasca arbolado de la vid (caapi de Banisteriopsis) y las hojas del chacruna (viridis de Psychotria ssp.), de un árbol pequeño de la selva, o de otras plantas que contienen DMT (dimethyltryptamine) o compuestos relacionados. Otras plantas medicinales o del visionario se agregan según la fórmula del shaman que preside, de los propósitos de la ceremonia, o del lugar geográfico.
La patente otorgada a una empresa permitía no sólo los derechos exclusivos para vender sino la posibilidad de desarrollar nuevas variedades de la planta[14], y la compañía comenzó rápidamente a trabajar en la obtención de nuevas medicinas en el campo psiquiátrico y cardiovascular derivadas de la ayahuasca.
sitio de interes:
lo mejor es estar informado y no que nos agarre de sorpresa
,la patentes van aumentar su duracion de 20 a 25 años eso quiere decir que cada vez habra menos medicamentos genericos ( son los medicamento en el cual vencio el plazo de lucrar con la patentes es decir se vuelven universales)
ese plazo de 25 años se le otorga a los laboratorios para recuperar el dinero que gastaron en la investigacion, pero que investigacion si la mayoria son de uso ancestral y secular de distintas tribus aborigenes, un robo
GRACIAS POR LEERLO, si lo leiiste
Neem, açai, maca u hoodia son plantas desconocidas para la mayoría de los consumidores . Sin embargo, sus propiedades son la base de una gran cantidad de productos que se usan como adelgazantes, jabones, cremas, insecticidas o, incluso, como afrodisiacos y estimuladores del apetito sexual.
Cita:Son utilizadas desde hace siglos por indígenas de todo el mundo, pero no pueden comercializarlas porque las patentes están en manos de grandes multinacionales.
La piratería en el siglo XXI ya no está en el mar.
El neem es un árbol originario de la India y Birmania, que sólo vive en regiones tropicales y subtropicales. Todas sus partes sonutilizadas para preparar diferentes remedios y productos cosméticos (champú, jabón y cremas) y, además, funciona como un potente insecticida ecológico.
Estas aplicaciones vienen de la medicina tradicional india y durante 2.000 años han formado parte de la cultura popular. Sin embargo, en 1994 la Oficina Europea de Patentes (EPO) otorgó la exclusividad de un producto fungicida, derivado del neem, al Departamento de Agricultura de Estados Unidos y a la compañía multinacional de ese país WR Grace. Inmediatamente, Los Verdes en el Parlamento Europeo y multitud de organizaciones sociales presentaron una demanda y, en mayo de 2001, consiguieron que se eliminase la patente. Éste fue el final de uno los episodios más relevantes de lo que se conoce como biopiratería.
La Real Academia de la Lengua Española (RAE) no recoge el término “biopiratería” en su diccionario, quizá porque no hay un consenso mundial sobre su alcance y significado. Manuel Ruiz Muller, coordinador de la Iniciativa para la Prevención de la Biopiratería, sostiene que
Cita:“no existe una definición universalmente aceptada de lo que significa la biopiratería, aunque hay una suerte de entendimiento tácito sobre sus alcances e implicaciones”.
En 2006, dos prestigiosas instituciones en la lucha contra la biopitarería, el Instituto Edmonds (EE UU) y el Centro Africano para la Bioseguridad (Suráfrica), presentaron un informe con documentación sobre 36 casos de apropiación de recursos naturales en diferentes países africanos. Uno de ellos hacía referencia a un cactus llamado hoodia que es utilizado como adelgazante por sus propiedades como inhibidor del apetito y que ha sido explotado secularmente por el pueblo san, que habita en el desierto del Kalahari.
El producto fue desarrollado por el Consejo Surafricano para la Investigación Científica e Industrial (CSIR), que vendió los derechos en exclusiva a una empresa británica (Phytofarm) asociada a la farmacéutica Pfizer. La presión internacional obligó al CSIR a
otorgar, en 2003, un porcentaje de las ganancias al pueblo san, pero se estima que sólo recibió un 0,003% de los beneficios generados por la comercialización del producto.
Las grandes empresas generan continuamente nuevos remedios, medicamentos y productos basados en plantas y recursos naturales que han permanecido siglos asociados a pueblos y comunidades indígenas que nunca antes los habían explotado. Cuando lo quieren hacer, descubren que no pueden comercializarlos porque existen patentes a nivel mundial que lo impiden. La solución que les queda es demostrar ante los tribunales internacionales y los organismos de propiedad intelectual que ellos utilizan desde tiempos ancestrales esas especies que generan tan cuantiosos beneficios económicos.
Cita:José Antonio Ritoré
El País
Semillas suicidas
Brasil ha registrado 5.000 plantas para evitar que sean patentadas. En 1984, el cine creó un androide asesino, Terminator.Más de 20 años después,la industria de la biotecnología ha inventado un proceso genético para
producir semillas estériles.En términos científicos se
llama Tecnología de Restricción de Uso Genético (TRUG); en la cultura popular su nombre es Terminator,y su misión es impedir
que los agricultores vuelvan a plantar la semilla que ya cosecharon. David Sánchez, de Amigos de la Tierra, afirma que es
una forma de generar una dependencia total de los campesinos con respecto a las multinacionales, ya que les obliga a comprar nue-
vas semillas cada vez que quieran volver a plantar.
Terminator, la “semilla suicida”, como también se la
conoce, encontró la oposición de organizaciones campesinas y ecologistas. La ONU decretó en 2006 una moratoria que impide
su aplicación comercial.Es una victoria temporal
en una guerra en la que uno de los bandos está bien armado: el mercado mundial de semillas mueve al año más de 15.000 millones de euros. Al igual que ocurre con las plantas, en el ámbito de las patentes de semillas, las grandes empresas agroalimentarias,
ante la imposibilidad de registrar determinadas especies, las modifican en el laboratorio para reclamar
su propiedad. Ocurrió con el arroz basmati.
Este tipo de arroz típico de la India ha necesitado
generaciones de cultivos para desarrollarlo. Sin embargo, a finales de la década de los noventa del siglo pasado una compañía
estadounidense proclamó haber inventado el aroma, así como la
planta, el grano y los métodos para cocinarlo. Desde la India, la escritora y defensora del medio ambiente Vandana Shiva lideró
una campaña de protesta que terminó con la revocación de la patente a la compañía.
Una vez más, la movilización social y las redes de apoyo como vehículo para influir en la toma de decisiones.
Una filosofía que también está detrás de la
WikiseediA, una iniciativa que acaba de nacer y que, como la Wikipedia, se basa en el espíritu colaborativo y desinteresado. Su objetivo es recoger toda la experiencia acumulada porlas comunidades campesinas y ponerla a disposición de cualquiera.
1.2 Desacralización de símbolos religiosos.
1.2.1 Ayahuasca del Amazonas
Los pueblos indígenas de la cuenca del río Amazonas han cultivado la ayahuasca o yagé (Banisteriopsis caapi)[13] desde tiempos ancestrales para usos medicinales y ceremonias religiosas. Según su cosmovisión, esta planta les ha brindado el conocimiento acerca de la naturaleza, les ha brindado la cura para muchas enfermedades y es fuente de alucinaciones que "muestran el pasado y el futuro". Es un símbolo sagrado y como tal es absurdo que se convierta en materia de apropiación individual.
La medicina de Ayahuasca es hecha combinando dos elementos fundamentales; el ayahuasca arbolado de la vid (caapi de Banisteriopsis) y las hojas del chacruna (viridis de Psychotria ssp.), de un árbol pequeño de la selva, o de otras plantas que contienen DMT (dimethyltryptamine) o compuestos relacionados. Otras plantas medicinales o del visionario se agregan según la fórmula del shaman que preside, de los propósitos de la ceremonia, o del lugar geográfico.
La patente otorgada a una empresa permitía no sólo los derechos exclusivos para vender sino la posibilidad de desarrollar nuevas variedades de la planta[14], y la compañía comenzó rápidamente a trabajar en la obtención de nuevas medicinas en el campo psiquiátrico y cardiovascular derivadas de la ayahuasca.
sitio de interes:
lo mejor es estar informado y no que nos agarre de sorpresa
,la patentes van aumentar su duracion de 20 a 25 años eso quiere decir que cada vez habra menos medicamentos genericos ( son los medicamento en el cual vencio el plazo de lucrar con la patentes es decir se vuelven universales)
ese plazo de 25 años se le otorga a los laboratorios para recuperar el dinero que gastaron en la investigacion, pero que investigacion si la mayoria son de uso ancestral y secular de distintas tribus aborigenes, un robo
GRACIAS POR LEERLO, si lo leiiste