Digby Jones, ex Director de la Confederación Británica de Industria, y ex Ministro de Comercio durante 2007-2008 en la Administración Laborista, describe la política de subsidio agraria europea como una “vergüenza”. Recientemente, en una conferencia de agricultores ingleses celebrada en Londres, Jones dijo que los subsidios a la agricultura no han ayudado a Inglaterra competir globalmente, y ese dinero hubiese sido mejor invertido para financiar la educación. “Voy a decir algo que no es popular, pero la Unión Europea invierte más dinero en subsidios a la agricultura que en subsidiar la educación, y algo está mal en tal situación,” dijo el señor Jones a los participantes de la conferencia.
Cada día, los países desarrollados gastan mil millones de dólares en subsidiar su industria agraria, lo cual distorsiona el mercado de los precios de los productos agrícolas a nivel mundial, y pone en desventaja competitiva a los países en vía de desarrollo. Los agricultores centroamericanos, por ejemplo, difícilmente podrán competir con los agricultores europeos y estadounidenses cuando los últimos reciben millones de dólares en subsidios.
“Cuando los agricultores prosperan, hay más empleos, más prosperidad para los trabajadores, y más negocios para las industrias de todo el país” dijo Franklin D. Roosevelt en 1940 al introducir medidas para subsidiar la agricultura en Estados Unidos. El Presidente Roosevelt introdujo medidas para apoyar a los agricultores porque los precios de los productos agrícolas no subían, y esto estaba arruinando a miles de agricultores. Las medidas garantizaban a los agricultores un precio, y les pagaban a los agricultores que dejasen de cultivar para así inflar artificialmente los precios de los productos agrícolas. Según Kristie M. Engemann, Investigadora del Banco de la Reserva Federal en St. Louis, Estados Unidos, “En 1933, los agricultores estadounidenses recibieron 1.5 billones de dólares en pagos del gobierno, y más recientemente, de 1998 a 2007, recibieron un promedio anual de 16.4 billones de dólares.”
Los generosos subsidios que reciben los agricultores estadounidenses y europeos distorsionan el mercado mundial de los productos agrícolas. Principalmente, ellos generan una sobre producción, lo cual baja los precios de los productos agrícolas a nivel mundial. Esto representa un gran desafío para aquellos agricultores en países que carecen de un sistema de subsidios. Países en vía de desarrollo generalmente no tienen los recursos financieros para pagar un sistema de subsidio, por lo cual pierden competitividad en el mercado mundial.
Neveen M. Torayeh, Profesor de Economía y Comercio de la Universidad Helwan del Cairo Egipto, recientemente realizó un importante estudio para medir el impacto que tiene los subsidios a los agricultores estadounidenses y europeos en las exportaciones de 19 países en vía de desarrollo, incluyendo a Argentina, Brasil y Costa Rica. El Profesor Neveen M. Tarayeh, usando información de las Naciones Unidas, el Banco Mundial y la Organización Mundial del Comercio, concluyó que una reducción de un 1% en los subsidios agrarios europeos y estadounidenses supondría un aumento de .11% a .55% anual en las exportaciones de productos agrícolas de estos 19 países. El mismo estudio, mantiene que Estados Unidos y Europa representan el 85% del total de los subsidios agrarios a nivel mundial. Además, sostiene que de 1995-2000 y 2001 al 2005, los avances para reducir los subsidios en EE.UU y UE han sido menos de lo que se había anticipado. Además, el estudio revela que los 19 países en vía de desarrollo analizados, solamente vieron crecer sus exportaciones de productos agrícolas marginalmente en un promedio de 2.6% entre 1995 al 2005.
Los países en vía de desarrollo han venido presionando a los países industrializados, a través de la Organización Mundial del Comercio (WTO) para que hagan sustanciales reducciones en los subsidios que entregan a los agricultores. Sin embargo, después de 10 años de haber firmado el Pacto de Agricultura (Agreement on Agriculture) y seis conferencia ministeriales, no se ha logrado avanzar en reducir los subsidios. Se estima que los países de la OECD destinaron $380 billones en subsidios directos e indirectos en 2007, un aumento sustancial de los más 289 billones que destinaron en 2006.
La industria agropecuaria en los países industrializados no da señales de ceder ningún paso. En Europa, las decisiones sobre la Política Agraria Común (CAP) la toman en Bruselas los Ministros de Agricultura de los 27 países miembros de la Unión Europa. La CAP destina 40 billones de Euros en ayudas directas a los agricultores. Según farmsubsidy.org, una ONG que aboga por la transparencia en la política agraria europea, de los 27 Ministros de Agricultura europeos, 12 han trabajado con agricultores o representado a la industria agraria. En Europa, no todo los países reciben el mismo dinero. La actual Política Agraria Común transfiere 100 euros ($136 dólares) por hectárea a los agricultores en Letonia, mientras que da 460 Euros a los agricultores en Bélgica y Alemania, siendo 271 euros el promedio que reciben los agricultores europeos por hectárea.
Los agricultores en Estados Unidos y Europa se han acostumbrado a recibir subsidios, dinero que no tienen que pagar. Esto distorsiona el mercado mundial de los productos agrícolas, y pone en desventaja a nuestros agricultores. Los países en vía desarrollo no tienen otra alternativa que seguir presionando para crear condiciones igualitarias en mercado mundial.
FUENTE; http://www.midiatecavipec.com/politicas_pecuarias/politicaspecuariast010511.html
Cada día, los países desarrollados gastan mil millones de dólares en subsidiar su industria agraria, lo cual distorsiona el mercado de los precios de los productos agrícolas a nivel mundial, y pone en desventaja competitiva a los países en vía de desarrollo. Los agricultores centroamericanos, por ejemplo, difícilmente podrán competir con los agricultores europeos y estadounidenses cuando los últimos reciben millones de dólares en subsidios.
“Cuando los agricultores prosperan, hay más empleos, más prosperidad para los trabajadores, y más negocios para las industrias de todo el país” dijo Franklin D. Roosevelt en 1940 al introducir medidas para subsidiar la agricultura en Estados Unidos. El Presidente Roosevelt introdujo medidas para apoyar a los agricultores porque los precios de los productos agrícolas no subían, y esto estaba arruinando a miles de agricultores. Las medidas garantizaban a los agricultores un precio, y les pagaban a los agricultores que dejasen de cultivar para así inflar artificialmente los precios de los productos agrícolas. Según Kristie M. Engemann, Investigadora del Banco de la Reserva Federal en St. Louis, Estados Unidos, “En 1933, los agricultores estadounidenses recibieron 1.5 billones de dólares en pagos del gobierno, y más recientemente, de 1998 a 2007, recibieron un promedio anual de 16.4 billones de dólares.”
Los generosos subsidios que reciben los agricultores estadounidenses y europeos distorsionan el mercado mundial de los productos agrícolas. Principalmente, ellos generan una sobre producción, lo cual baja los precios de los productos agrícolas a nivel mundial. Esto representa un gran desafío para aquellos agricultores en países que carecen de un sistema de subsidios. Países en vía de desarrollo generalmente no tienen los recursos financieros para pagar un sistema de subsidio, por lo cual pierden competitividad en el mercado mundial.
Neveen M. Torayeh, Profesor de Economía y Comercio de la Universidad Helwan del Cairo Egipto, recientemente realizó un importante estudio para medir el impacto que tiene los subsidios a los agricultores estadounidenses y europeos en las exportaciones de 19 países en vía de desarrollo, incluyendo a Argentina, Brasil y Costa Rica. El Profesor Neveen M. Tarayeh, usando información de las Naciones Unidas, el Banco Mundial y la Organización Mundial del Comercio, concluyó que una reducción de un 1% en los subsidios agrarios europeos y estadounidenses supondría un aumento de .11% a .55% anual en las exportaciones de productos agrícolas de estos 19 países. El mismo estudio, mantiene que Estados Unidos y Europa representan el 85% del total de los subsidios agrarios a nivel mundial. Además, sostiene que de 1995-2000 y 2001 al 2005, los avances para reducir los subsidios en EE.UU y UE han sido menos de lo que se había anticipado. Además, el estudio revela que los 19 países en vía de desarrollo analizados, solamente vieron crecer sus exportaciones de productos agrícolas marginalmente en un promedio de 2.6% entre 1995 al 2005.
Los países en vía de desarrollo han venido presionando a los países industrializados, a través de la Organización Mundial del Comercio (WTO) para que hagan sustanciales reducciones en los subsidios que entregan a los agricultores. Sin embargo, después de 10 años de haber firmado el Pacto de Agricultura (Agreement on Agriculture) y seis conferencia ministeriales, no se ha logrado avanzar en reducir los subsidios. Se estima que los países de la OECD destinaron $380 billones en subsidios directos e indirectos en 2007, un aumento sustancial de los más 289 billones que destinaron en 2006.
La industria agropecuaria en los países industrializados no da señales de ceder ningún paso. En Europa, las decisiones sobre la Política Agraria Común (CAP) la toman en Bruselas los Ministros de Agricultura de los 27 países miembros de la Unión Europa. La CAP destina 40 billones de Euros en ayudas directas a los agricultores. Según farmsubsidy.org, una ONG que aboga por la transparencia en la política agraria europea, de los 27 Ministros de Agricultura europeos, 12 han trabajado con agricultores o representado a la industria agraria. En Europa, no todo los países reciben el mismo dinero. La actual Política Agraria Común transfiere 100 euros ($136 dólares) por hectárea a los agricultores en Letonia, mientras que da 460 Euros a los agricultores en Bélgica y Alemania, siendo 271 euros el promedio que reciben los agricultores europeos por hectárea.
Los agricultores en Estados Unidos y Europa se han acostumbrado a recibir subsidios, dinero que no tienen que pagar. Esto distorsiona el mercado mundial de los productos agrícolas, y pone en desventaja a nuestros agricultores. Los países en vía desarrollo no tienen otra alternativa que seguir presionando para crear condiciones igualitarias en mercado mundial.
FUENTE; http://www.midiatecavipec.com/politicas_pecuarias/politicaspecuariast010511.html